И для последующих его исследований характерен прежде всего скрупулезный, строгий анализ множества первоисточников. Так, например, в последней его монографии «История Великого Октября» (т. 1, 1967; т. 2, 1968) содержится более пяти тысяч ссы

лок на источники.

3

С 1931 г. И. И. Минц стал ответственным секретарем Главной редакции, созданной по инициативе А. М. Горького «Истории гражданской войны». Тесное общение с великим писателем в течение многих лет чрезвычайно обогащает ученого, дает ему замечательную литературную школу, позволяет лучше отшлифовать свой талант исследоватесля. А. М. Горький говорил: «Между наукой и художественной литературой есть много общего: и там и тут основную роль играют наблюдение, сравнение, изучение» 4. Следуя этому указанию и другим советам А. М. Горького, И. И. Минц много работает над содержанием и стилем своих трудов. О самых сложных научных проблемах он пишет просто, доходчиво. В этом один из «секретов» широкой популярности его сочинений. Тематика работ ученого неизменно определяется требованиями жизни. Возникает задача помочь советским трудящимся сознательно разбираться в вопросах внешней политики, и И. И. Минц включается в состав коллектива, который пишет «Историю дипломатии». А когда на нашу страну обрушиваются фашистские полчища, он, к этому Еремени уже доктор исторических наук, член-корреспондент Академии наук СССР, отдает себя публицистике. В «Правде», «Комсомольской правде», «Красной звезде», в общественно-политических журналах и партийной прессе публикуются его страстные статьи, разоблачающие авантюризм гитлеровской стратегии, рассказывающие, как развиваются и обогащаются боевые традиции Красной Армии, как Советская Армия превращается во все более и более грозную для врага силу. После Великой Отечественной войны И. И. Минц принимает участие в составлении учебника по истории КПСС и мнототомной «Истории КПСС», пишет учебник по истории СССР для средней школы.

Неустанно заботится И. И. Минц о кадрах советской исторической науки. 200 докторов и кандидатов наук подготовил ученый 5. Многих своих учеников, получивших ученую степень, академик И. И. Минц лично даже не знает они учились по его трудам, брали на вооружение его приемы и методы работы. И потому росли, поднимались к высотам науки.

Заслуги И. И. Минца — ученого и гражданина, получили всеобщее признание. В 1946 г. его избирают действительным членом Академии наук СССР. Дважды удостаивается он Государственной премии СССР.

И. И. Минц — автор более 200 научных трудов. Недавно вышедшие 2 тома «Истории Великой Октябрьской социалистической революции» являются итогами многолетних изысканий ученого. Это сводная обобщающая работа, в которой не только рассмотрены многие ранее нерешенные вопросы, но и определены вехи дальнейшего изучения истории нашей победоносной революции, ее международного значения. Рецензенты единодушно отмечают, что в монографии убедительно показана авангардная роль пролетариата. Большевистская партия изображена на страницах книги в горниле грандиозных социальных конфликтов, классовых столкновений и битв. В. И. Ленин предстает здесь как глубочайший теоретик марксизма, вдохновитель пролетарской революции, главный и непосредственный организатор вооруженного восстания.

И. И. Минц ведет большую организационную работу, возглавляя Научный совет Академии наук СССР по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции». Он выступает с публичными докладами, лекциями, участвует в работе многочисленных научных конференций. Не прекращает он и педагогической работы, в течение многих лет заведуя кафедрой истории СССР Московского педагогического института им. В. И. Ленина. Все это совмещается с большой деятельностью в обществе «Знание» (РСФСР), где ученый председатель правления.

Неоднократно И. И. Минц представлял советскую науку за рубежами нашей страны. Он читал лекции в Чехословакии и Корейской Народно-Демократической Республике, в США и Франции, выступал перед историками Румынии и ГДР, участвовал в международных конгрессах историков в Стокгольме (1960г.) и Вене (1965 г.), был активным участником последнего Московского Международного конгресса историков. Его работы переведены на английский, французский, немецкий, испанский, китайский и другие язы

з См. публикации И. И. Минца: «В лаборатории А. М. Горького» («Литературная газета», 1 мая 1968 г.), «Беседы с А. М. Горьким» («Новый мир», 1970, No 10, стр. 140— 152). 4 Цит. по: «Слово о книге». М., 1969, стр. 67.

5 «Октябрь и

гражданская война в СССР. Сб. статей к 70-летию академика 11. И. Минца». М., 1966, стр. 9.

6 См. «Вопросы истории», 1969, No 7, 11; «История СССР», 1969, No 4, 6; «Правда», 3 ноября 1969 г.; «Известия», 14 марта 1970 г. Положительные отклики есть и в зарубежной прессе. См., например, «Исторически преглед», София, 1967, No 4—5; «Ежегодник истории СССР и народно-демократических стран Европы», т. 12. Берлин, 1968, и др.

ки. За плодотворную научную и общественную деятельность Советское правительство наградило ученого орденом Ленина, орденом Отечественной войны I степени и двумя орденами Трудового Красного Знамени.

И ныне акдемик И. И. Минц трудится так же, как в пору молодости,— самозабвенно, с полной отдачей всех сил.

А. Б. Мельников

МЕЖРЕСПУБЛИКАНСКАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ
(30-ЛЕТИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ПРИБАЛТИКЕ)

20—21 октября 1970 г. в Вильнюсе состоялась межреспубликанская научная cecсия на тему: «30-летие Советской власти триумф ленинских идей в Прибалтике». В сессии приняли участие историки Москвы, Литовской ССР, Латвийской и Эстонской ССР, а также представители общественности г. Вильнюса.

Сессию открыл вступительным словом вице-президент Академии наук Литовской ССР акад. А. Жукаускас.

На пленарном заседании c докладами выступили акад. АН Литовской ССР Ю. Жюгжда («Советской Литве 30 лет»), чл.-корр. АН Латвийской ССР В. Штейнберг («Тридцать лет Советской Латвии») и акад. АН Эстонской ССР И. Саат («30 лет Советской власти в Эстонии»). В докладах были показаны борьба народа прибалтийских республик за Советскую власть, революционные события и социально-экономические преобразования в этих республиках в 1940—1941 гг., борьба против немецких оккупантов в годы Великой Отечественной войны. Основное внимание докладчики уделили послевоенному периоду истории республик, отметив, что за 30 лет Советской власти все три республики достигли больших успехов В развитии промышленности, сельского хозяйства и культуры, построили социализм, вместе с другими народами СССР приступили к созданию коммунистического общества. В докладах подчеркивалась огромная роль братской помощи других советских республик народам Литвы, Латвии и Эстонии.

Работа сессии продолжалась в двух секциях.

В секции истории социалистического и коммунистического строительства (руководители В. Штейнберг, Э. Яанверк и Г. Шаджюс) было заслушано 15 сообщений. Ряд докладчиков выступили с сообщениями по проблеме истории рабочего класса. Г. Шаджюс (Ин-т истории АН Литовской ССР) в докладе «К вопросу о ликвидации безработицы в Советской Литве в 1940-1941 гг.» показал трудчости, которые пришлось преодолевать советским органам при решении этой задачи (большое количество чернорабочих, для которых трудно было найти работу, временное пополнение рядов безработных в начальном периоде строительства социализма за счет бывших кустарейодиночек, ремесленников, бывшей домашней прислуги и др.). Однако несмотря на эти трудности, до 9 мая 1941 г. были обеспечены работой 44,9 тыс. безработных. В. Бойков (Ин-т истории АН Эстонской ССР), опираясь на статистический материал, проследил изменения номинальной заработной платы и розничных цен на товары первой необходимости в 1940 г. и показал, что реальная заработная плата рабочих и служащих Эстонской ССР уже в то время повысилась. В. Пароль (Ин-т истории АН Эстонской ССР), на данных промышленности строительных материалов ЭССР, показал изменения социальной структуры производственного коллектива промышленности Советской Эстонии за годы семилетки. К. Кала (Ин-т истории АН Эстонской ССР) говорил о производственной активности строителей Прибалтийской ГРЭС, построен ной в 1956-1965 гг.

Во второй группе сообщений рассматривались отдельные вопросы строительства социализма в деревне. Е. Шопа (Ин-т истории АН Литовской ССР) выступил на тему «Совхозы Литовской ССР в годы строительства социализма». Г. Буткус (Ин-т истории АН Литовской ССР) в сообщении «О политотделах машинно-тракторных станций Литовской ССР» показал, что политотделы МТС Литвы в сложной трудной обстановке периода колхозного строительства сыграли важную роль в организационно-хозяйственном укреплении колхозов, в повышении авангардной роли коммунистов и комсомольцев. Автор указал на особенности политотделов МТС Литовской ССР, отличавших их от политотделов машинно-тракторных станций, создававшихся B середине 30-x годов. A. Руусман (Ин-т истории АН Эстонской ССР) сделал интересное сообщение «О классовой борьбе в эстонской деревне в 1944— 1950 rr.»

Значительный удельный вес в этой секции заняли сообщения по вопросам истории культуры и просвещения. Т. Вилциньш (Ин-т истории АН Латвийской ССР) проанализировал процесс формирования научной интеллигенции в период строительства социализма в Латвии, охарактеризовал основные источники пополнения кадров советской интеллигенции, количественные и качественные изменения B ee развитии.

И. Спруде (Ин-т истории АН Латвийской ССР) посвятила свое сообщение выяснению роли культурно-просветительных учреждений в процессе культурных преобразований. Латвийской ССР в 1945—1965 гг. Н. Кастанаускайте (Ин-т истории АН Литовской ССР) на основании данных социологического обследования сделала сообщение о повышении культурного уровня трудящихся. В выступлении А. Кенника (Архивное управление при СМ Эстонской ССР) показаны были большие успехи в развитии среднего специального образования в Советской Эстонии. Дз. Виксна (Ин-т истории АН Латвийской ССР) представила интересное сообщение на тему: «Место латышского культурного наследия 20—30-х годов B латышской советской культуре».

В первой секции были заслушаны также сообщения К. Рукшенаса (Ин-т истории Литовской ССР) о попытках колонизации Литвы немецкими фашистами в 1941—1944 гг.; К. Варашинскаса (Ин-т истории АН Литовской ССР) о деятельности эвакуировавшегося населения Литовской ССР в советском тылу в годы Великой Отечественной войны; А. Удрис (Ин-т истории АН Латвийской ССР) на тему «Деятельность латышской редакции Всесоюзного радиокомитета в 1941—1944 гг.» В секции историографии (руководители: акад. АН Эстонской ССР И. Саат, А. Бирон и А. Ефименко) было прочитано 11 ссобщений. Семь сообщений было посвящено советской историографии разных периодов истории Прибалтийских республик.

А. Ефременко (Ин-т истории АН Литовской ССР) в сообщении «Советская историография об аграрных преобразованиях 1940—1941 гг. и начале социалистического строительства в литовской деревне» указал на наличие дискуссионных аспектов в вопросе о социально-экономических предпосылках революционных аграрных преобразований в 1940-1941 rr. B Литве И характере этих преобразований. II. Жостаутайте (Ин-т истории АН Литовской ССР) сделала сообщение 0 литовской советской историографии культурной революции в Литве, указала на недостаточность исследования этого вопроса и на необходимость подготовки монографических работ о культурной революции в Литовской ССР. В. Рагайшене (Ин-т истории АН Литовской ССР) в сообщении «Освещение роста культурно-технического уровня трудящихся республики в литовской советской историографии» отметила, что историки республики добились хороших результатов в изучении роста культурно-технического уровня рабочих промышленности, но культурно-технический уровень рабочих других отраслей народного хозяйства республики, а также колхозников изучается пока Слабо.

А. Бирон (Ин-т истории АН Латвийской ССР) сделал обзор советской исторической литературы по истории Латвии периода капитализма (1860—1917 гг.). Темой сообщения Э. Гришкунайте (Ин-т истории АН Литовской ССР) была «Литовская советская историография периода капитализма (1861—1917 гг.)». Докладчики указали на главные проблемы истории Латвии и Литвы периода капитализма, над которыми работали и работают советские историки, а также на те проблемы, изучение которых еще ждет исследователей. А. Бирон уделил внимание также методологическим вопро

cam.

О проблемах истории феодализма в Латвии в исследованиях историков Латвийской ССР говорил Т. Зейдс (Ин-т истории АН Латвийской ССР), отметивший что в этой области особое внимание уделено проблемам социальной истории. Большим достижением явилось создание трехтомного курса «История Латвийской ССР». На основе марксистско-ленинской методологии разработана периодизация истории Латвийской ССР. Но есть и малоизученные вопросы (история городов, история культуры латышского народа периода феодализма и др.). М. Ючас (Ин-т истории АН Литовской ССР) познакомил участников сессии с советской литовской историографией истории Литвы феодального периода. Выступавший подчеркнул, что наибольшие успехи здесь достигнуты в области изучения социально-экономической истории.

X. Строде (Ин-т истории АН Латвийской ССР) сообщил о развитии этнографической науки в Латвийской ССР 1940—1970 гг. Этнографы Латвии в этот период работали над тремя взаимосвязанными проблемами: 1) этногенез латышского народа, 2) развитие культуры и быта латышей в периоды феодализма и капитализма, 3) изменения в культуре и быте в эпоху строительства социализма и коммунизма. За 30 лет Советской власти в Латвии было написано 20 монографических исследований. А. Вишняускайте (Ин-т истории АН Литовской ССР) указала в своем выступлении на основные черты развития литовской этнографии за 30 лет советского периода Литвы. Главная черта методики этнографических изучений - коллективизм в подготовке научных трудов. На основе накопленного в экспедициях фактического материала и имеющихся монографий этнографы Литвы приступили к подготовке Прибаллийского историко-этнографического атласа по трем основным темам: земледелие, жилище, одежда. Атлас разрабатывается общими силами литовских эстонских этнографов при содействии сотрудников Института АН СССР.

латышских

этнографии

Э. Шноре (Ин-т истории АН Латвийской ССР) остановилась в своем сообщении на развитии археологических полевых исследований в Лагышской ССР за 1940— 1970 гг. Р. Волкайте - Куликаускене (Ин-т истории АН Литовской ССР) рассказала о новейших археологических исследованиях в Советской Литве.

На заключительном пленарном заседании были подведены итоги работы сессии. Б. Вайткевичус (директор Ин-та истории АН Литовской ССР) в заключительном слове отметил, что сессия была ярким проявлением творческого сотрудничества ученых историков братских республик и являлась значительным вкладом в исследование истории строительства социализма и коммунизма в Литве, Латвии и Эстонии.

кон

На заключительном пленарном заседании участники сессии заслушали выступление Г. А. Трукана (Москва) «Об основных итогах XIII международного гресса исторических наук».

Материалы научной сессии вышли отдельным сборником под названием «Прибалтийским советским республикам тридцать лет».

В. Рагайшене

МЕЖВУЗОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ РАБОЧЕГО
КЛАССА СССР

В мае 1970 г. в Кировском гос. пед. ин-те им. В. И. Ленина состоялась десятая зональная межвузовская научная конференция по истории рабочего класса СССР. В ее работе участвовали сотрудники Института истории СССР АН СССР, Горьковского и Пермского университетов, Горьковского, Ивановского, Калининского, Кировского, Коломенского, Костромского, Марийского, Ярославского педагогических институтов и других вузов. На заседаниях конференции присутствовали преподаватели общественных наук вузов г. Кирова, учителя истории и обществоведения, работники Партийного и Государственного архивов Кировской области, областной библиотеки им. Герцена, краеведы.

Конференция была открыта проректором по научной работе Кировского пединститута Ю. М. Рябовым. Ее участников приветствовали ректор института Г. А. Глушков, а также заместитель заведуюшего отделом школ и вузов Кировского обкома КПСС А. Қ. Останин, рассказавший о прошлом, настоящем и бѵдущем Кировской области.

На пленарных и секционных заседаниях был прочитан и обсужден 31 доклад. Конференция проходила в юбилейный ленинский год. Поэтому значительная часть докладов была посвящена ленинской тематике. Высокую оценку участников конференции получил доклад И. П. Остапенко (Ин-т истории СССР) «В. И. Ленин о привлечении трудящихся к управлению производством». М. М. Бизяева (Иваново) обстоятельно охарактеризовала роль В. И. Ленина в создании оборонной промышленности B годы гражданской войны. Оживленное обсуждение Вызвали доклады Л. В. Шапошниковой (Горький) «В. И. Ленин о социальной сущности и роли кооперации в условиях диктатуры пролетариата» и А. В. Шипулиной (Иваново) «В. И. Ленин о культурной революции и культурном наследии». С интересом участниKH конференции прослушали также доклады К. Г. Селезнева (Горький) «В. И. Ленин о Нижегородской радиолаборатории», Л. В. Фокина (Кострома) «В. И. Ленин о ведущей роли рабочего класса в строительстве социализма и коммунизма», А. В. Эммаусского (Киров) «В. И. Ленин о составе и положении мануфактурных рабочих дореформенного периода», И. И. Мордвишин (Иваново) выступил на тему «В. И. Ленин о рабочем движении в России 60-х начала 90-х гг. XIX века».

Два доклада были посвящены семье Ульяновых. Директор Государственного архива Горьковской области Т. А. Житова провела огромную работу по генеалогии семьи Ульяновых и путем тонкого источниковедческого анализа открыла их нижегородских предков прапрадеда, прадеда и деда В. И. Ленина. Исследование генеалогии семьи Ульяновых еще не закончено, оно будет продолжено, но уже сделанное заслу живает самой высокой оценки. К. Н. Хамов (Горький) собрал большой материал о жизни семьи Ульяновых в Нижнем Новгороде, педагогической и общественной деятельности отца В. И. Ленина - И. Н. Ульянова.

Многие исследователи зоны ведут работу по истории рабочего класса советского периода. На конференции было прослушано 14 докладов по этой тематике. В. Г. Черемных (Пермь) сделал весьма содержательный доклад «К истории ликвидации безработицы на Урале», показал особенности этого процесса в данном районе страны.

На материале Нижегородского края Е. И. Кирюхина (Киров) раскрыла большую роль рабочих в строительстве первых колхозов. На решении проблемы повышения общего образования рабочего класса СССР в 1917—1931 гг. остановился П. В. Горностаев (Коломна).

Участию рабочих в упрочении Советской власти в Пермской губернии посвятила свой доклад Е. Н. Лукьянова (Пермь). Роль профсо:озов в укреплении тыла Советской Республики в годы военной интервенции и гражданской войны на материа

Вятской губернии показал А. И. Лахман (Киров). В. Д. Федоров (Горький) охарактеризовал реорганизацию системы трудоустройства при переходе к нэпу. Е. С. Калинин (Горький) посвятил свой доклад подготовке инженерно-технических кадров на предприятиях Нижегородского края в годы первой пятилетки. Развертывание движения рационализаторов и изобретателей на предприятиях Верхней Волги в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 — ноябрь 1942 гг.) раскрыл В. М. Бритов (Иваново). И. Д. Корзун (Калинин) показал трудовой героизм калининских вагоностроителей в период победоносного завершения Великой Отечественной войны.

Истории рабочего класса послевоенных лет были посвящены доклады С. П. Исуп о в а (Киров) «Партийная организация Кировской области во главе социалистического соревнования рабочего класса за экономию и бережливость на промышленных предприятиях в 1946—1950 гг.», С. П. Шевякова (Ярославль) «Борьба рабочего класса за технический прогресс в годы семилетки (по материалам Верхнего Поволжья)», Р. С. Мочаловой (Иваново) «Партия во главе творческой активности рабочего класса (1959—1965 гг.)», Н. Ф. Алексеева (Ярославль) «Участие рабочих в народном контроле по выявлению и использованию резервов производства. 1963— 1968 гг. (по материалам Ярославской и Костромской областей)» и С. П. Захаровой (Йошкар-Ола) «О некоторых особенностях формирования и развития рабочего класса Марийской АССР».

Интересные доклады были представлены по истории рабочего класса дооктябрьского периода. Ю. И. Кирьянов (Ин-т истории СССР) охарактеризовал состояние изучения истории пролетариата России на современном этапе, дал обстоятельный обзор литературы конца 50—60-х годов, подвел итоги проделанной работы и указал проблемы, ждущие дальнейшего исследования. A. П. Корелин (Ин-т истории СССР) раскрыл формы и методы эксплуатации пролетариата в России в 1914—1917 гг. Слабо изученной проблеме — участию рабочих Центрального промышленного района в земской кампании 1917 г. — посвятил свое выступление Л. Н. Торопов (Калинин). На богатом фактическом материале были построены доклады В. А. Соболева (Киров) «Ленинская „Искра“ в Вятской губернии» и А. А. Папыриной (Киров) «Рабочее движение в Вятской губернии в период высшего подъема революции 1905 г. (октябрь - декабрь)». Два доклада затрагивали проблему формирования кадров рабочих в пореформенный период. Е. М. Мильман (Пермь) привела обильный конкретно-исторический материал по теме «Формирование кадров рабочих на строительстве уральских железных дорог в период капитализма». Источники и пути комплектования рабочей силы на золотых промыслах Урала в пореформенный период (по материалам частных горнозаводских округов) показал А. В. Шилов (Пермь).

Активно шло обсуждение докладов. Докладчикам было задачо много вопросов, а в прениях на пленарных и секционных заседаниях выступило свыше двадцати человек. Все доклады получили положительную оценку. Выступавшие отметили значительное повышение научного уровня докладов в сравнении с предшествующими зональными конференциями, высказали пожелание, чтобы в зональных конференциях участвовали практические работники предприятий и профсоюзных организаций. Говорилось о необходимости усилить работу по изучению истории фабрик и заводов, избегать песпроты тематики и проводить зональные конференции по определенным проблемам. Материалы конференции намечено опубликовать.

Е. И. Кирюхина