спабженческо-сбытовая, а также особенно характерные для республик Средней Азии мелиоративная, животноводческая и хлопковая. Самым важным звеном в цепи мероприятий переходного характера были, однако, земельно-водные реформы 20-х годов. Ход обеих реформ, их значение освещены и проанализированы В. П. Шерстобитовым достаточно детально. В монографии показано, что уже реформа 1921—1922 гг. в сильнейшей степени подорвала экономические основы кулацкого засилья. Она носила ярко выраженный антиколониальный характер и была направлена прежде всего против русского переселенческого кулачества. В то же время эта реформа повлекла за собой крупные перемены и B киргизском кыштаке. Опираясь на широкий круг источников, автор сумел показать, что значение данной реформы заключалось не только в изъятии у кулаков и баев огромного количества земель (всего около 200 тыс. десятин) с целью последующей передачи их безземельным и малоземельным крестьянам, но и в пробуждении политической активности трудящихся масс, укреплении их доверия к Советской власти и Коммунистической партии, в укреплении интернационального союза русской и киргизской бедноты, в дальнейшей политической изоляции кулачества и байства. Еще более решительный характер носила земельно-водная реформа 1927—1928 гг., которую автор справедливо трактует как подлинную земельную революцию. В монографии убедительно показано, что, вопреки клеветническим утверждениям буржуазной пропаганды, эта реформа полностью отвечала жизненнЫМ интересам дехканства, не желавшего больше мириться с несправедливыми земельными порядками, с тем, что большая часть земли находится в руках эксплуататоров. Изъятие нетрудовых земель, к которому киргизская беднота в предыдущие годы психологически не была готова, ИРЫМИ словами - осуществление исторического ленинского Декрета о земле теперь полностью назрело, для него сложились необходимые объективные и субъективные предпосылки, подготовленные всей предыдущей аграрной политикой Советской власти. Обильный документальный материал, на который опирается автор, свидетельствует об активном участии дехкан в проведении реформы. В. П. Шерстобитов справедливо концентрирует внимание читателя на позиции середняка. Он не скрывает определенных колебаний этой прослойки (особенно на начальном этапе реформы), что было связано, в частности, с известными ошибками и перегибами при определении того, какие именно хозяйства должны быть отнесены к категории нетрудовых, кулацко-байских. Однако последовательное исправление этих ошибок, установление правильной земельной нормы, строгий учет интересов середняка, включение его в группы содействия вынудили среднее дехканство оставить свою выжидательную позицию, в конечном счете решительно стать на сторону Советской власти. многонациональном Важная особенность Советской Киргизии заключалась B ee составе. Царское правительство, с одной стороны, киргизская и узбекская феодальнородовая верхушка - - с другой на протяжении десятилетий раздували между коренным и переселенческим населением взаимное недоверие и национальную рознь. Одна из неотложных и наиболее трудных задач Советской власти заключалась поэтому в изживаниИ этого недоверия, в воспитании трудящихся разных народов, населявших Киргизию, в духе подлинного интернационализма. Следует поэтому считать политически совершенно правильным стремление В. П. Шерстобитова проследить, как шаг за шагом укреплялась интернациональная дружба народов. Этому способствовала неустанная политико-воспитательная деятельность Коммунистической партии, направленная на высвобождение киргизского крестьянина из-под груза архаичных представлений и понятий. В. П. Шерстобитов подробно характеризует острую идеологическую борьбу (являвшуюся одним из важнейших проявлений классовой борьбы), в ходе которой марксистско-ленинское мировоззрение сталкивалось C идеями панисламизма, пантюркизма, великодержавного шовинизма, особенно оживившимся в сложных усло ВИЯХ НЭпа. Подводя общий итог, необходимо подчеркнуть, что автору рецензируемой монографии удалось раскрыть как общие закономерности, так и специфические особенности переустройства сельского хозяйства Советской Киргизии в 1917—1929 гг. В книге нег ненужной и вредной лакировки действительности, в ней убедительно показано, что процесс перестройки сельского хозяйства, процесс переделки самого крестьянства на Советском Востоке не был простым и легким, что в этом невероятно сложном деле неизбежно допускались и известные ошибки и просчеты, вытекавшие прежде всего из того очевидного факта, что вся эта гигантская работа осуществлялась впервые в исто рии. Вместе с тем — и это самое главное - в книге четко прослежена основная тенденция социально-экономических преобразований первых 12 лет Советской власти. заключающаяся в том, что ленинская политика Коммунистической партии обеспечила переход многомиллионного крестьянства республик Средней Азии на сторону Совегской власти, обеспечила создание на этой бывшей колониальной окраине царской России необходимых экономических и политических предпосылок для победы в недалеком будущем социалистических общественных отношений. В то же время не со всеми положениями, выдвигаемыми автором, можно безогопорочно согласиться. Например, все переходные мероприятия, осуществляющиеся на Советском Востоке (а иногда и в масштабах всей Советской России) в условиях диктатуры пролетариата, в книге называются социалистическими. Так, к социалистическим мероприятиям В. П. Шерстобитов относит национализацию земли, провозглашенную II Всероссийским съездом Советов (стр. 22). На наш взгляд, речь идет о переходной ступени, о промежуточном этапе, ведущем к социализму, но не являющемся социализмом непосредственно. Нелишним будет также напомнить В. П. Шерстобитову о ссылке В. И. Ленина на указание Маркса о том, что «национализация земли является именно последовательным лозунгом буржуазии» 2. Аграрные реформы, в том числе и такие, которые привели к национализации земли, ранее принадлежавшей иностранным (например, французским) колонизаторам, проводились и проводятся, как известно, в ряде стран зарубежного Востока (ОАР, Алжир). Тем не менее, ни одна из этих стран не является пока социалистической. По нашему твердому убеждению, исследователь, занимающийся вопросами социально-экономических преобразований в республиках Средней Азии 20-х годов, должен исходить из известного ленинского указания «общей задачей ставить свержение феодализма, но не коммунизм» 3. Труд В. П. Шерстобитова несомненно поможет историкам Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Казахстана глубже понять как общие закономерности, так и специфические особенности перевода распыленного крестьянского хозяйства на рельсы социалистического развития, осуществленного на основе бессмертного ленинского учения. P. X. Аминова 2 В. И. Ленин. ПСС, т. 37, стр. 325. з В. И. Ленин. ПСС, т. 41, стр. 153. លា НОВЫЕ КНИГИ ТАТАРСКИХ ИСТОРИКОВ В. И. Ленин сформулировал основные принципы пролетарского решения национального вопроса: самоопределение и равноправие наций; сплочение рабочих и трудящихся разных национальностей в борьбе за демократию и социализм; тесный политический, военный и хозяйственный союз народов, вступивших на социалистический путь; обеспечение фактического равенства наций через свободное развитие совместнЫМИ усилиями их экономики и культуры. М. К. Мухарямов в своей книге на примере Татарии прослеживает, как Коммунистическая партия шаг за шагом, последовательно и неуклонно проводила в жизнь эти принципы национальной программы ленинизма и добилась решения национального вопроса. 1 Книга написана на богатой источниковой базе, с широким использованием документов Партийного архива Татарского областного комитета КПСС, центральных и местных государственных архивов. Автором обстоятельно изучены периодические издания на татарском языке как дооктябрьского периода, так и первых лет Советской власти, значение которых, в силу отсутствия значительного количества архивных материалов тех лет, трудно переоценить. Образование Татарской Автономной Советской Социалистической Республики стало возможным лишь в результате Великой Октябрьской социалистической революции. В книге читатель найдет развернутую характеристику процесса складывания интернационального фронта трудящихся татар с русским пролетариатом, с трудящимися всех национальностей нашей страны в борьбе за национальное и социальное освобождение еще до Октября. Автор справедливо подчеркивает, что национальное движение в Татарии не было единым, что движущие силы и компоненты его разделялись на два противоположных лагеря. Правый лагерь составляли представители эксплуататорских классов, буржуазная интеллигенция и служители культа мусульманской религии. В революционно-демократическом лагере решающую роль играли рабочие, крестьяне, солдаты и наиболее передовые представители национальной интеллигенции. Подняв огромный материал, доказывающий самое широкое участие трудящихся татар в Октябрьской революции, автор, к сожалению, не уделил места критике буржуазных фальсификаторов, пытающихся отрицать или замолчать роль демократического лагеря в освободительном движении народов России, изобразить единственной национальной силой буржуазно-националистические организации. В книге убедительно раскрывается сложный процесс национально-государственного строительства в Татарии в 1918—1920 гг., проходивший в острой борьбе против буржуазных националистов. Автор подчеркивает антинародный, националистический характер организации татарской буржуазии «Милли шура», «Харби шура» и других, а также их печатных органов, с первых же дней их зарождения. Преобладающее большинство членов этих буржуазных организаций всегда стояло на контрреволюционных позициях. В книге правильно указывается, что буржуазно-националистический лагерь во многих отношениях примыкал к белогвардейской контрреволюции. С фактами в руках автор разоблачает демагогическую фразеологию таких националистических деятелей, как Ф. Туктаров, Г. Исхаков, Б. Баттал, С. Максудов, А. Апанаев и другие, срывает с них маску друзей народа. Убедительно пишет М. К. Мухарямов о контрреволюционной деятельности националиста Султангалиева. Однако, на наш взгляд, автор осветил не все стороны тактики татарской буржуазии в 1917 г. В частности, хотелось бы увидеть более четкое обоснование соотношения требований культурнонациональной и территориальной автономии Во взглядах татарских националистов. М. К. Мухарямов указывает, что летом 1917 г. буржуазия выступала с лозунгом «культурно-национальной автономии», что националисты «не выдвигали проектов создания своей национальной республики». Все это совершенно верно. На вряд ли удовлетворительно объяснение, что «при существовавшем тогда национальном гнете они и не могли ставить такой цели» (стр. 80). Дело в том, что националисты просто-напро сто не видели летом 1917 г. реальных перспектив для создания государственности мусульман внутренней России. Они считали татар нацией без собственной территории 1 М. К. Мухарямов. Октябрь и национально-государственное строительство в Татарии. М., «Наука», 1969, 264 стр., тир. 2000 экз. и не видели для них иной перспективы, кроме культурно-национальной автономии, показав тем самым свою теоретическую и практическую беспомощность. Кроме того, не совсем точно категорическое утверждение о том, что до Октября татарская буржуазия придерживалась требования культурно-национальной автономии, а после Октября отказалась от него и провозгласила создание территориальной автономИИ B виде Волжско-Уральского штата. На деле тактика татарской буржуазии вытекала из своеобразного сочетания этих двух требований. На основе детального изучения источников М. К. Мухарямов подробно излагает главные этапы работы по созданию Татарской АССР, убедительно раскрывает направляющую роль Центрального Комитета партии и лично В. И. Ленина в организации советской автономии татарского народа. На примере национально-государственного строительства в Татарии автор смог показать, с какой чуткостью и вниманием подходил В. И. Ленин к национальным чувствам и чаяниям ранее угнетенных наций. В монографии уделяется должное внимание деятельности местной партийной организации и ее руководителей Я. С. Шейнкмана, Н. Қ. Антипова, И. И. Ходоровского и др. по практическому осуществлению ленинской национальной программы. Высокая оценка дана Муллануру Вахитову, горячему патриоту Советской страны, отдавшему все свои силы на защиту завоеваний Октября. Обстоятельно освещена деятельность Сахибгарея Саидгалиева. М. К. Мухарямов и до этого писал немало об этом замечательном сыне татарского народа. Однако он не повторяется, находит новые краски и грани для показа той борьбы, которую проводил Саидгалиев вместе со всей партией за решение национального вопроса в Татарии. Читатели книги узнают много нового о таких славных сынах и дочерях народа, как К. Якубов, Г. Ибрагимов, И. Ахмадеев, И. Казаков, А. Мухутдинова, В. Шафигуллин, 3. Баимбетова, Н. Алимов, и многих других. Последовательно излагается в книге процесс практического оформления Татарской АССР в составе Российской Федерации. Осветив в специальном разделе историческое значение декрета от 27 мая 1920 г. об образовании Татарской АССР, автор большое внимание уделяет показу деятельности Временного революционного комитета ТАССР, истории оформления Татарской областной партийной организации и проведения 1-го Учредительного съезда Советов Татарской АССР, работе административной комиссии по уточнению и детализации границ молодой республики. Приводятся также интересные данные о работе РКИ, беспартийных конференциях и т. д. Книга заканчивается главой, освещающей первые шаги Татарской республики. Наряду с анализом процесса государственного строительства B Татарии здесь приведены данные о борьбе с экономической разрухой, с топливным кризисом. Значительное место отведено вопросам культурного строительства в республике в годы гражданской войны. Жаль, что не получил отражения такой малоизученный вопрос, как преодоление созданной и поддерживавшейся при старом режиме розни между татарами-мусульманами и татарами-кряшенами на территории республики и укрепление их единства. Партийные и государственные органы республики, учитывая особенности татар-кряшен, проводили дополнительную работу среди них, в частности, были созданы специальные секции, налажен выпуск партийно-советских газет и журналов <<Алга таба» («Вперед»), «Кызыл солдат» («Красный воин»), «Қызыл-Алям» («Крачное Знамя»), «Кинеш» («Совет»), а также книг, брошюр, листовок и т. д. Образование Татарской АССР и ее вхождение в состав РСФСР было воспринято народом с огромным удовлетворением. В. И. Ленин имел полное основание заявить: «Совершенно добровольно, без лжи и железа, будет расти эта федерация, и она несокрушима» 2. Все дальнейшее развитие нашей страны блестяще подтвердило ленинское предвидение. Под руководством Коммунистической партии и великого Ленина было создано многонациональное социалистическое государство, сплотившее более ста ций и народностей нашей страны, обеспечившее их бурный хозяйственный и культурный подъем, утвердившее единую пролетарскую идеологию. Книга М. К. Мухарямова дает возможность воочию представить грандиозный процесс национально-государственного строительства в СССР на примере Татарской республики. 2 В. И. Ленин. ПСС, т. 35, стр. 288. на Я. Ш. Шарапов Раскрытие роли В. И. Ленина в разрешении национального вопроса в первые годы Советской власти один из важных аспектов советской исторической Ленинианы. Этой проблеме и посвящена монография М. А. Сайдашевой 1. 1 М. А. Сайдашева. Ленин и социалистическое строительство в Татарии. М., <<Наука», 1969, 326 стр., тир. 1000 экз. Автор сосредоточил внимание на трех основных вопросах рассматриваемой проблемы: это, во-первых, процесс образования Татарской АССР, во-вторых, экономическое строительство и борьба с голодом в Татарии в 1921—1922 гг. и, в-третьих, национально-культурное строительство, начало осуществления культурной революции в республике. Сами по себе эти вопросы подвергались исследованию и ранее в работах И. М. Климова, Р. И. Нафигова, М. К. Мухарямова, Я. Ш. Шарапова, В. Г. Саркина и других. В книге М. А. Сайдашевой акцент сделан на тех сторонах изучаемых проблем, которые связаны непосредственно с В. И. Лениным, его огромной заботой и помощью трудящимся Татарии в первые годы Советской власти. Автором собрано и проанализировано большое количество ленинских документов, имеющих непосредственное отношение к Татарской республике. 46 из них впервые введены в научный оборот. Хочется отметить проделанную М. А. Сайдашевой скрупулезную работу по составлению хроники основных дат из жизни и деятельности В. И. Лени на, непосредственно связанных с Татарией, за 1917—1923 гг. Многие даты установлены или уточнены автором на основе выявленных им новых документальных материалов. В книге сделан важный вывод о наличии двух этапов в создании национальной государственности татар. К первому этапу автор относит период с начала 1918 до конца 1919 г. (когда было разработано и принято «Положение о Татаро-Башкирской Советской республике» и проведены отдельные мероприятия по его осуществлению), ко второму — период с конца 1919 г. до середины 1920 г., т. е. до момента образования Татарской автономной республики. На основе изучения документов ЦК автор показывает, что вопросы самоопределения татарского народа во всех деталях рассматривались на одиннадцати заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) под председательством В. И. Ленина. В процессе подготовки и образования Татарской АССР в 1919—1920 гг. В. И. Ленин много раз беседовал с делегациями из Казанского губкома и мусульманских организаций, терпеливо и настойчиво разъяснял им значение правильного решения национального вопроса для судеб социалистической революции и строительства социализма только в нашей стране, но и в мировом масштабе. В монографии раскрыта борьба В. И. Ленина и партии против великодержавных тенденций и местного национализма, огромная помощь Ленина и центральных партийных и советских органов в образовании Татарской АССР. Основываясь на неопубликованных до сих пор ленинских документах, автор раскрывает постоянное руководство В. И. Лениным организацией государственной и всенародной помощи Татарии в период борьбы с голодом 1921—1922 гг. Только осенью 1921 г. Татария получила от государства свыше 2700 тыс. пудов семенного материала. За 15 месяцев 1921—1922 гг. Советское правительство отпустило Татарии продовольствия и различных видов товаров на общую сумму в 3,5 млн. руб. Благодаря огромной помощи Советского государства, всех народов Советской России и международного пролетариата, организованной под руководством В. И. Ленина, а также героическими усилиями самого татарского народа тяжелые последствия голода постепенно были преодолены, и уже в 1923 г. широким фронтом развернулись восстановительные работы во всех отраслях народного хозяйства республики. Специальный раздел книги показывает роль В. И. Ленина в восстановлении промышленности и транспорта Татарии, в электрификации республики. В заключительном разделе книги о национально-культурном строительстве в Татарии - автором выделены наиболее актуальные для республики в годы ее становления проблемы культурного строительства, решение которых было связано с именем Владимира Ильича Ленина. Здесь анализируются мероприятия по реорганизации системы народного образования и по борьбе с неграмотностью, по созданию партийных школ и рабфаков, по расширению сети высших учебных заведений и усилению темпов подготовки национальных кадров в республике. М. А. Сайдашева критически анализирует многочисленные «труды» буржуазных «советологов» и «кремленологов», на конкретных исторических фактах разоблачая буржуазные фальсификации процесса создания национальной государственности татар, образования Татарской АССР и деятельности В. И. Ленина по руководству национально-государственным и социалистическим строительством. Д. А. Чугаев, У. Б. Белялов эволюция ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ НА РУБЕЖЕ ДВУХ ВЕКОВ -- Значительные успехи советских историков-аграрников в разработке проблемы развития капитализма в сельском хозяйстве пореформенной России • неоспоримый факт. Вместе с тем в ходе дискуссий об особенностях аграрного строя нашей страны в период империализма, о мелкотоварном укладе в XIX в. и т. д., ведущихся в печати, на |