Изображения страниц
PDF
EPUB

Многие совхозы не были полностью обеспечены рабочей си: На 1 марта 1958 г., т. е. накануне весенних полевых работ, в совмес РСФСР, особенно в восточных районах, не хватало 20 тыс. постоянн. рабочих, главным образом механизаторов 28. Необеспеченность совхо рабочими объяснялась по-прежнему большой текучестью кадров. G вызывалась недостатками и все еще низким уровнем оплаты труданеудовлетворительными культурно-бытовыми условиями, а в новых *; и неполной занятостью на работе в течение всего годНе случайно текучесть была наиболее высокой в целинных хозяйств. В целом из совхозов РСФСР ежегодно уходило до 20% механизаторо Такую убыль, естественно, было очень трудно восполнить.

носовхозах

Мы не располагаем данными в целом по РСФСР для сравнения у: 3 ня текучести совхозных кадров до 1953 г. и в последующий пери. Однако изучение материалов за 1953 и 1957 гг. 31 по 8 областям и кро с развитым совхозным производством показывает, что положение сущ ственно не изменилось. В четырех областях (Московская, Воронежская Ростовская, Новосибирская) текучесть несколько сократилась 5-20%, если принять 1953 г. за 100%), в двух (Омская, Алтайс край) осталась на прежнем уровне, в двух (Оренбургская, Саратовская увеличилась примерно на 10% 32. Как правило, некоторое уменьшен текучести совхозных кадров произошло в центральных и южных р энах республики, а увеличение B восточных (за счет целинных у зяйств). Во многих совхозах задача создания постоянных устойчИБЫ кадров не была решена.

Таким образом, в подборе и расстановке, обучении и воспитан совхозных кадров еще имелись существенные недостатки. Перед парт ными, советскими и сельскохозяйственными органами республики ст. яз задача дальнейшего укрепления совхозов руководящими работникам задача расширения подготовки и систематического повышения квалиф кации, совершенствования мастерства работников всех профилей, задач, закрепления кадров.

Вместе с тем, как свидетельствуют приведенные данные, в течені. 1954—1958 гг. партийные и советские органы РСФСР под руководств ЦК КПСС проделали большую работу по укреплению совхозов кадра Это способствовало росту политического и культурно-технического уровня рабочих и служащих, подъему их трудовой активности.

28 АМСХ СССР, ф. 1, оп. 47, д. 4, л. 265.

29 Вплоть до середины 60-х годов средняя оплата труда рабочих совхозов была са чительно ниже, чем в промышленности и в строительстве. См. «Пленум ЦК КПСС 24-26 марта 1965 г.» Стеногр. отчет. М., 1965, стр. 82.

30 АМСХ РСФСР, ф. 13, оп. 116, д. 2, л. 12.

31 Данные за 1957 г. взяты с тем, чтобы рассмотреть положение до преобразова

части колхозов в совхозы.

32 Рассчитано по отчетам о численности рабочих и служащих совхозов по ста непрерывной работы на 5 мая 1953 г. и 1 апреля 1957 г.

М. С. ЗИНИЧ

ИЗ ИСТОРИИ СТАНКОСТРОЕНИЯ И ТЯЖЕЛОГО
МАШИНОСТРОЕНИЯ В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Историки уже немало сделали по изучению героической деятельности советского тыла в годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем справедливо замечание Г. К. Жукова, что «не раскрыто, не описано до сих пор должным образом все то, что вообще было сделано партией и народом в экономическом отношении в годы войны»1. К числу слабо изученных проблем относится и процесс перевода на военный лад отдельных отраслей промышленности, в том числе тяжелого машиностроения и станкостроения, хотя в этой области имеется уже определенный задел. Материалы, раскрывающие этапы, закономерности и процесс развития тяжелого машиностроения и станкостроения, оценивающие вклад тружеников данных отраслей промышленности в дело победы, можно найти в выступлениях и статьях наркомов А. И. Ефремова и Н. С. Казакова 2, в общих трудах экономистов и историков 4, в книгах по истории отраслей и заводов 5.

3

В настоящем сообщении мы попытаемся проследить ход перестройки станкостроения и тяжелого машиностроения на военный лад в первый период Великой Отечественной войны, уделяя основное внимание процессам перебазирования и размещения предприятий на востоке реключения их на выпуск продукции для фронта.

пе

Перестройка тяжелого машиностроения и станкостроения на военный лад, как и всего народного хозяйства страны, началась с первого дня войны. В кратчайшие сроки труженики этих отраслей должны были освоить выпуск военной техники и вооружения, создать мощную техническую базу для военной промышленности. В сложных условиях, характерных для работы всей промышленности в целом, проводилось перераспределение в пользу оборонных ведомств предприятий, станочного парка, материальных и финансовых средств, рабочей силы. В станкопромышленности численность промышленно-производственного персонала сократилась в 1941 г. на 31,8%, а на предприятиях Наркомата тяжелого машиностроения в 1942 г. рабочих осталось 66,4% довоенного уровня

инструментальной

1 Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1969, стр. 248.

2 А. Ефремов. Новое в инструментальном деле. «Партийное строительство», 1943, No 8; его же. Советское станкостроение и военное хозяйство СССР. «Плановое хозяйтво», 1944, No 2; Н. Казаков. Военная перестройка тяжелого машиностроения. «Плановое хозяйство», 1944, No 3.

3 Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1947; Г. С. Кравченко. Военная экономика СССР 1941—1945. М., 1963; 2-е переработ. и доп. изд. М., 1970; Я. Е. Чадаев. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). М., 1965.

* «История Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 — 1945», т. 2. М., 1961; т. 6. М., 1965; А. В. Митрофанова. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.). М., 1960, и др.

5 Л. А. Айзенштадт, С. А. Чихачев. Очерки по истории станкостроения СССР. М., 1957; Я. С. Розенфельд, К. И. Клименко. История машиностроения СССР. М., 1961; В. П. Волохов. Брянский ордена Трудового Красного Знамени машиностроительный завод. Тула, 1966; В. Кукушкин. Сестрорецкая династия. Л., 959; А. Шевченко, А. Зайцев. Новокраматорцы. Донецк, 1968; «Славные традиции. К столетию завода „Красный пролетарий" им. А. И. Ефремова». М., 1957, и др. 6 ЦГАНХ СССР, ф. 8259, оп. 1, д. 1190, л. 37; ф. 8243, оп. 4, д. 1а, лл. 5—11.

1

С первых же дней войны резко сократились мощности заводов и изменилась структура производства. Ведущие заводы Наркомтяжмаша «Уралмаш», Кировский, «Двигатель революции», специализировавшиеся на выпуске сугубо мирной продукции — доменного, мартеновского : прокатного оборудования, турбин, были целиком переданы в оборонные ведомства. В конце 1941 г. станкозаводы были переданы в систему Наркомата танковой промышленности. Перераспределение оборудования явилось крупнейшим источником увеличения мощностей военной про

мышленности.

Основная программа деятельности станкостроения и тяжелого машиностроения была определена военно-хозяйственным планом на IV квартал 1941 г. —1942-й год, принятым 16 августа 1941 г. Наркомтяжмаш и Наркомстанкопром обязывались форсировать строительство предприя тий в Алапаевске, Новосибирске, Свердловске, Томске, завода тяжелом машиностроения в Красноярске. Свердловский станкозавод должен быт выпустить в 1942 г. 600 тяжелых станков. Предусматривалось ускоренное развитие производства вооружения и боеприпасов 7.

Исключительно трудные задачи встали перед работниками тяжелот. машиностроения и станкоинструментальной промышленности в связи эвакуацией большей части своих заводов, многие из которых являлис ведущими в этих отраслях (например, краматорские, Брянский, Воро шиловградский). Это были гигантские производственные комплексы имевшие десятки цехов, тысячи станков и агрегатов больших габаритов и веса. Демонтаж их требовал больших знаний, производственного огн та, наличия специальных кранов грузоподъемностью 100 и более тоне Величайшее самообладание и мужество при перебазировании пред приятий проявили рабочие Ленинграда. Часто демонтаж и отправка оборудования заводов тяжелого машиностроения («Русский дизель», Невского, им. Кирова, «Экономайзер») и станкозаводов проводилис под бомбежками и обстрелами вражеской авиации. Сложность заклу чалась в том, что и во время эвакуации предприятия получали срочны военные заказы, а поэтому часть оборудования необходимо было оставить в городе. К 1 августа 1941 г. с Невского завода на Уралтурбозав было отгружено 180 вагонов, с завода им. Кирова — 81 вагон, с завода «Русский дизель» — 70 вагонов. Переброска оборудования и отправл ние кадров из Ленинграда не прекращались и в течение 1942 г. «Лето" этого года водным и воздушным транспортом были эвакуированы завды Невский, «Гидропривод», «Центролит», им. Ильича, револьверны станков, станкопринадлежностей и др.

[ocr errors]

8

В крайне неблагоприятных условиях с 5 августа по 1 сентября 1941 г проводилась эвакуация Людиновского локомобильного завода. Болыс20 эшелонов его оборудования, а также 3097 рабочих и членов их семе. прибыли в Сызрань 9. В тяжелой обстановке в октябре — декабре 1941 проходила эвакуация Ворошиловградского паровозостроительного зав да. Основные его грузы были направлены в Омск. Всего было вывезен в тыл 64 эшелона 10.

Нелегким делом оказалось перебазирование краматорских заводсь тяжелого машиностроения и станкостроения. Над головами гудели «EF

7 См. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», 1968, cтp. 44-48.

310.

T. 3. M.

8 ЦГАНХ СССР, ф. 8243, оп. 1, д. 270, лл. 81—83; ф. 8259, оп. 1, д. 272, лл. 306

9 Там же, ф. 8243, оп. 1, д. 1146, л. 206.

10 Там же, д. 486, л. 5; «Известия АН Казахской ССР», 1959, вып. 3, стр. 17.

ерсы», неподалеку раздавались взрывы, но люди продолжали работать. о время одного из налетов вражеской авиации на трудовом посту поибли начальник цеха Ново-Краматорского машиностроительного завоа Е. Княжанский, его заместитель В. Герасименко, мастер В. Бородай. овокраматорцы проявили много смекалки и инициативы, чтобы не доустить срыва графика эвакуации. Не хватало машинистов кранов. Иненеры, мастера быстро освоили квалификацию крановщиков. Обучали х механики И. Бабенко, С. Пащенко, Ф. Приходный. За 10 дней были 1яты и отгружены все металлорежущие станки, кузнечно-прессовое, лектросиловое оборудование, инструментальное хозяйство и другие цености. Значительная часть оборудования была вывезена в Орск, затем в лектросталь, где в 1942 г. был восстановлен завод 11. Коллективу Крааторского станкозавода в октябре удалось перебросить в Свердловск 06 вагонов, в том числе 187 со станками и материалами и 19 — с людьи 12. Киевский завод станков-автоматов был перебазирован в Кизел, Повочеркасский станкозавод — в Троицк, Одесский им. Ленина — в терлитамак. В Красноярск прибыло оборудование Брянского завода Красный Профинтерн», в Миасс — Ворошиловградского напилочного авода. С предприятий тяжелого машиностроения Украины было вывезно 267 станков, 769 станков - C заводов Наркомстанкостроения, 705 — с предприятий Наркомстанкопрома 13.

Организованно провели переброску оборудования и эвакуацию кадов коллективы московских заводов «Красный пролетарий», им. С. Ордконикидзе, «Фрезер», «Красный металлист», Коломенского паровозогроительного. Так, со станкозавода им. С. Орджоникидзе в Нижний агил было отправлено 622 вагона с людьми и имуществом предприяия 14. Большая часть оборудования Московского инструментального заода была направлена в Ташкент, а затем переадресована на Урал.

Только в течение трех месяцев в 1941 г. на восток было перемещено коло 200 предприятий машиностроения и металлообработки. К маю 942 г. были эвакуированы 47 заводов тяжелого машиностроения, все нструментальные (кроме Миасского напилочного), большая группа танкозаводов 15. Успешное перебазирование промышленности явилось еличайшей победой советского народа, Коммунистической партии, возюжной только в условиях социалистической плановой системы хозяй

тва.

Не менее сложной оказалась задача размещения и быстрого ввода строй эвакуированных предприятий. Чтобы облегчить их восстановлене и скорейший ввод в действие, они по возможности адресовались в те ункты, где имелись родственные отрасли промышленности. Однако это е всегда удавалось. Для размещения предприятий тяжелого машинотроения в ведение НКТМ были переданы заводы Иркутский и Кунгуркий механические, Алма-Атинский авторемонтный, Нязе-Петровский машиностроительный. Станкозавод «Коммунар», эвакуированный из . Лубны, разместился на территории Саракташской МТС, Соль-Илецкий станкозавод - также в помещении МТС, Клинский станкозавод , помещении Белорецкого дворца культуры, «Калибр» - в здании Чеябинского городского театра 16. Размещение в зданиях непромышлен1 А. Шевченко, А. Зайцев. Указ. соч., стр. 64—69. 12 ЦГАНХ СССР, ф. 8259, оп. 1, д. 1614, лл. 10—13.

13 «Эшелоны идут на восток. Из истории перебазирования производительных сил СССР в 1941—1942 гг.». М., 1966, стр. 44.

14 Архив завода им. С. Орджоникидзе оп. 1, св. 2, д. 9, л. 13.

15 Я. С. Розенфельд, К. И. Клименко. Указ. соч., стр. 366; ЦГАНХ СССР, р. 8243, оп. 1, д. 1128, л. 51; ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 25, д. 215, л. 3.

16 ЦГАНХ СССР, ф. 8243, оп. 1, д. 112, л. 77.

ного типа требовало значительной их реконструкции и порождало боль шие трудности, однако в сложных условиях первого периода войны было выгоднее и быстрее переоборудовать здания, чем строить новые.

Коллективы, прибывшие в новые районы, совместно с местными отря дами рабочего класса сразу развернули колоссальную работу по возр2ждению своих заводов. Строго по графику проходило восстановлен киевского завода станков-автоматов им. Горького в Кизеле. Уже в се-тябре 1941 г. предприятие ввело в действие цехи по изготовлению про дукции для фронта. Особенно отличились рабочие В. Котовский, М рокина, Ф. Дурноляпов, В. Меламед. В зимних условиях под открыть небом велось строительство машиностроительного завода в Алма-Ат на базе эвакуированного Ворошиловградского паровозостроительнст завода. Благодаря трудовому героизму рабочих, помощи местных орга низаций предприятие в феврале 1942 г. вступило в строй действую ЩИХ 17.

Широким фронтом шло восстановление эвакуированных инструме тальных заводов. Коллектив крупнейшего в стране завода режущ инструментов «Фрезер» с помощью партийных и советских организа Томска обеспечил быстрое возрождение предприятия. За самоотверже ный труд приказом по Наркомату в марте 1942 г. коллективу была объ явлена благодарность 18. Ленинградскому предприятию «Красный инструментальщик» в Кирове была отведена площадь, которая составля всего 35% от ранее занимаемой. Пришлось приспосабливать под цел дополнительные помещения гаража, клуба, складов. Героическими ус лиями небольшого коллектива был создан новый завод, который чере два месяца после эвакуации приступил к выпуску инструментов 19.

Станкозаводу им. Ленина, эвакуированному в Башкирию из Одесс: были предоставлены корпуса недостроенного завода нефтяного оборудвания в Стерлитамаке. Рабочие и служащие в непривычных климатич ских условиях за месяц возродили завод, и уже в первый месяц работа на новом месте он выполнил план 20. Быстро приступили к выполнен: « производственных заказов краснопролетарцы, прибывшие в Челябинс Уже в декабре 1941 г. они выполняли фронтовые заказы, а в январефеврале 1942 г. краснопролетарцы изготовили продукцию на 2 млн. ру Сызранский локомобильный завод B 1941 г. дал продукции 2 25 млн. руб. Рабочие завода «Красный тигель», эвакуированные в Н. вокузнецк из Ленинградской области, через 4 дня после прибытия пр ступили к производству тиглей, обеспечивая ими важнейшие оборонз предприятия страны 21.

Коллективы эвакуированных предприятий мужественно выдержал!! трудные испытания. К середине 1942 г. более половины перебазирован ных предприятий работали полным ходом, в том числе Ворошиловградский - в Алма-Ате, Брянский — в Красноярске, Коломенский - в Кир ве, Людиновский - в Сызрани. В системе НКТМ в 1942 г. было постро но 73,9 тыс. кв. м производственных площадей, реконструировано и вОСстановлено 53 цеха площадью 195,5 тыс. кв. м, на них было смонтировано около 7 тыс. единиц оборудования. В первом полугодии 1942 г. вс пили в строй кузнечные, термические цеха на Томском, Челябинском. Свердловском инструментальных заводах. В намеченные сроки удалось)

17 Там же, д. 19, л. 5; ф. 8259, оп. 1, д. 4, лл. 55-56.

18 ЦГАНХ СССР, ф. 8259, оп. 1, д. 7, лл. 77—78.

19 Там же, д. 44, лл. 399—400.

20 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 26, д. 707, л. 5.

21 ЦГАНХ СССР, ф. 8243, оп. 1, д. 495, л. 18; ф. 8259, оп. 1, д. 6, л. 87; «Славный традиции», стр. 140, 420.

« ПредыдущаяПродолжить »