Изображения страниц
PDF
EPUB

серьезное стремление к деятельности среди рабочих, выступали за предо ставление полной самостоятельности местным группам. В свою очередь «старые» подвергли резкой критике требование «молодых» о введении программу экономического террора, они «наотрез отказались» от этого ** Большой разлад внесли в ход переговоров аресты, проведенные марте в Киеве и Петербурге 95. По-прежнему переговоры проходили на пряженно. К тому же Якубович «вносил горячность» 97. Г. Лопатин этом отношении не уступал ему. В конце концов, контакты были прерван в начале апреля 1884 г. С окончанием переговоров начинается НОБЫ период деятельности «Молодой партии», который назван Якубовиче «периодом официального разделения партии» 98, в отличие от времен. когда «Молодая партия» не получила еще официального признания за граничного руководства.

Остановимся на основных направлениях деятельности «Молоде партии» в период с начала апреля до начала июня. И в это время мног и энергично работает Якубович, несмотря на переход его на нелегально. положение. Он занимается и пропагандой идей новой партии, и пед готовкой материалов для первого номера «Народной борьбы». Необхо димо было выпустить и прокламацию о расколе «Народной воли», где 6: излагалась и программа «Молодой партии». Сразу же выпустить эту прокламацию «молодые» не могли. «Молодая партия» потеряла част своих кадров, типографии (в Киеве, Петербурге). «Молодым» пришлось ставить типографию заново в Дерпте. Печатанием здесь занимался Переляев, человек неопытный в типографском деле 99. «Молодые» спеш: ли с выпуском прокламации, однако они не сумели найти техника Это привело к тому, что прокламация была отпечатана лишь в мае, н распространить ее не успели.

Что же помешало выходу в свет уже отпечатанного заявления «Молдой партии»? Это объясняется внутренним положением партии. К ман 1884 г. в партии «молодых» все чаще стали раздаваться голоса за возобновление переговоров с Распорядительной комиссией, за достижени соглашения с нею. Это стремление «молодых» было не случайно. Раз причин заставлял Их добиваться соглашения. Вот свидетельство Вл. Бурцева: «Молодые» к тому времени потерпели значительные урокѕ. ...но главным было то, что вопрос об экономическом терроре не подават никакой надежды на осуществление в жизни» 100.

На экономический террор «молодые» возлагали большие надежди Теперь же их главный козырь оказался битым самой жизнью. Тяжеле: условия реакции, в которых приходилось работать революционерам, диктовали необходимость покончить с расколом в партии. Надо отметить и деятельность членов Распорядительной комиссии, сумевших добиться в ряде мест поддержки со стороны «молодых» 101.

95 Вл. Бурцев. Из моих воспоминаний, стр. 52, 53.

96 «Народная воля» в документах и воспоминаниях. М., 1930, стр. 217. (Под з влиянием Якубович переходит на нелегальное положение, а Флеров уезжает в Москв От «молодых» на переговорах остались: Якубович, Мануйлов, Олесинов, Овчинников, (См. И. И. Попов. Петр Филиппович Якубович, стр. 30).

97 А. Н. Бах. Указ. соч., стр. 104.

98 «Красный архив», 1930, т. 1 (38), стр. 75.

99 Переляев же руководствовался написанной для него П. Мануйловым рукола, где содержалось описание типографского станка и приемов работы на нем (ЦГВИА ф. 1351, оп. 4, д. 298, т. 5, лл. 201а, об. (Показания Мануйлова).

100 Вл. Бурцев. Из моих воспоминаний, стр. 53.

101 Особенно успешно действовал Г. А. Лопатин в Москве. Здесь местная груд потребовала переговоров и слияния с Распорядительной комиссией (С. Валк. Раслорядительная комиссия и Молодая партия Народной воли. «Каторга и ссылка», 19: No 2, стр. 132, 134).

104

-

-

Руководство «Молодой партии» трезво оценило сложившуюся обстановку и в конце мая 1884 г. «Молодая партия» возобновляет переговоры co «старыми». Они «проходили одновременно в Петербурге и Москве» и завершились достижением соглашения о слиянии «Молодой партии» с Распорядительной комиссией в начале июня 1884 г. 102 Тем не менее «Молодая партия» не сразу прекратила свою деятельность. Многие ее группы не признавали соглашения о слиянии и продолжали вести свою линию. (в Петербурге - Рабочая группа 103, часть «молодых» - в Москве «молодые» - в Туле). Все это объясняется, видимо, и тем, что лидеры «Молодой партии» считали сначала соглашение временным. Недаром в июне 1884 г. Якубович называет его «перемирием». Позже он изменил отношение к соглашению и встал на позицию поддержки его 105 включившись в работу по объединению всех революционных сил которая продолжалась до его ареста 15 ноября 1884 г. Арест Якубовича совпал почти с полным завершением деятельности «Молодой партии». Закончилась одна из серьезных попыток перестроить «Народную волю», восстановить ее былую мощь -«поднять знамя, упавшее прах» 107. Попытка не увенчалась успехом. При этом надо учитывать, что, в отличие от «Народной воли», эта партия родилась не в условиях революционного подъема, а в момент спада его, когда в стране все более воцарялась реакция.

106

B

Идеология и деятельность «Молодой партии» отразили глубокий кризис, которым было поражено народовольческое движение. «Молодая партия» предприняла смелую попытку найти выход из этого кризиса. Но она не дала желаемых результатов. Основная причина была в том, что программа «Молодой партии», ее основы (децентрализация, экономический террор и пр.) не являлись принципиально новыми. Выступая за пересмотр программы «Народной воли», «молодые» по существу пересматривали только второстепенные пункты ее, а главное оставляли неизменным. Они критиковали «Народную волю» с позиций тех же самых народнических идей.

К началу 80-х годов XIX в. уже наметились основные черты упадка, к которому клонилось народовольчество. Возникновение и деятельность «Молодой партии» (позже также предпринимались попытки восстановления «Народной воли») интересны как процесс, в котором отразились, с одной стороны, и привлекательность народничества для части революционеров, и слабость идей народничества, на основе которых оказалось невозможным найти выход из кризиса.

Деятельность «Молодой партии Народной воли» в истории русского революционного движения не была бесследной. Еще ряд лет существовали кружки «молодых» народовольцев в России и за рубежом, пользовавшиеся влиянием. Не будет преувеличением сказать, что «Молодая партия» внесла свой вклад в дело освободительной борьбы в России 80-х годов XIX в., способствовала накоплению опыта в этой борьбе.

102 «Красный архив», 1930, т. 1 (38), стр. 99, 101.

103 Там же, стр. 74.

104 «Автобиография И. И. Попова». Энциклопедический словарь Гранат, т. 40, 105 «Красный архив», 1930, т. 1(38), стр. 99.

стр. 341.

106 Там же, 1929, т. 6(37), стр. 133.

107 П. Ф. Якубович. Стихотворения. Библиотека поэта. Л., 1960, стр. 198.

[ocr errors]
[graphic][merged small][merged small][merged small]

Проблема совхозных кадров в 1953-1958 гг., когда произошли бол шие количественные и качественные сдвиги в государственном секторе сельского хозяйства, уже привлекала внимание исследователей. Однако, как правило, исследовалась она наряду со многими другими вопросам и с использованием самых общих материалов. Лишь несколько неболь ших статей специально посвящены этой теме, но они ограничены рамками отдельных районов страны и не дают представления о картине целом 1.

В настоящем сообщении мы попытаемся рассмотреть некоторые важнейшие, на наш взгляд, вопросы борьбы за обеспечение совхозов РСФСР кадрами в этот период.

В осуществлении программы подъема сельского хозяйства, намеченной партией в 1953 г., важное место было отведено совхозам. ЦК КПСС и Советское правительство провели тогда ряд мер по укреплению и развитию совхозной системы. Одними из первых стали мероприятия по обе спечению совхозов кадрами.

После сентябрьского (1953 г.) и февральско-мартовского (1954 г. Пленумов ЦК КПСС прежде всего началось укрепление совхозов руководящими работниками и специалистами, так как центральным вопросо руководства сельским хозяйством всегда был вопрос о кадрах организаторов производства. Исходя из этого, февральско-мартовский Пленум ЦК КПСС обязал назначать на должности директоров совхозов, как правило, специалистов с высшим образованием, на должности управляющих отделенияМИ фермами — с высшим и средним сельскохозяйственным образованием и на должности главных специалистов — с вы шим специальным образованием.

2

1 См., напр., М. М. Беляев. Подбор, расстановка и воспитание руководящи совхозных кадров на Дону (1953—1958 гг.). «Труды кафедры истории КПСС» (Ростов ского-на-Дону гос. ун-та), вып. 5, 1963; Р. Х. Джанибекова. Численный рост ра бочих и повышение их культурно-технического уровня в совхозах РСФСР (19531961 гг.). В кн. «Рост творческой активности рабочего класса СССР». М., 1963; В. Я. Ле жепеков. Коммунисты совхозов Белоруссии организаторы подъема сельскохоз-гственного производства (1956—1961 гг.). В кн. «Организаторская и политическая рабо та партии на селе». М., 1963; 3. Ф. Тимошенко. Укрепление кадрами колхозов совхозов Красноярского края в период крутого подъема сельского хозяйства. «Труд» Сибирского технологического ин-та», сб. 30. Красноярск, 1961.

2 См. «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 681.

за

Основным и постоянным источником пополнения совхозов кадрами пециалистов были сельскохозяйственные вузы и техникумы, которые в е годы значительно увеличили выпуск специалистов. Только в систему Министерства сельского хозяйства РСФСР, включая и совхозы, ятилетие после 1953 г. было направлено 173 тыс. молодых специалистов высшим и средним образованием. В 1958 г. их пришло в сельское озяйство в полтора раза больше, чем в 1954 г. з Это создало прочную снову для систематического улучшения качественного состава совхозых кадров.

Однако молодые специалисты, как правило, не могли сразу достаочно квалифицированно руководить крупными участками производства, ак как должны были приобрести необходимый опыт. Сельское же озяйство немедленно нуждалось в опытных кадрах. Поэтому сентябрький (1953 г.) Пленум ЦК КПСС признал необходимым направить на аботу непосредственно в колхозы и совхозы агрономов, зоотехников и ругих специалистов из аппаратов партийных, советских и сельскохозяйтвенных органов, а также инженеров и техников из промышленности и ругих отраслей народного хозяйства. Партийные организации провели громную работу по подбору кадров для сельского хозяйства. Только по РСФСР к 1959 г. в сельскохозяйственное производство было направлено качестве руководителей и специалистов более 40 тыс. человек 4. Значи ельная их часть влилась в совхозную систему. В результате произошли Большие изменения в составе совхозных кадров.

Прежде всего изменился состав директоров совхозов, среди которых - началу 50-х годов были и слабые работники, не имевшие необходимых данных для руководства крупными хозяйствами. Когда в конце 1953 г. Министерстве совхозов РСФСР пересматривался состав директоров, о оказалось, что свыше трети из них не имели сельскохозяйственного образования, причем некоторых необходимо было немедленно заменить как не справлявшихся с работой 5. В 1954 г. были освобождены от занигаемой должности 439 директоров совхозов, в основном из числа практиков, а на их место назначены, как правило, опытные специалисты. За год произошла смена директоров в четвертой части всех хозяйств Министертва совхозов РСФСР 6. Но и после этого во главе ряда совхозов все же стались слабые руководители.

ЦК КПСС и Совет Министров СССР 3 июня 1955 г. приняли специальное постановление «Об отборе руководящих кадров для совхозов Министерства совхозов СССР», 7 в соответствии с которым партийные рганы направили в наиболее отстающие хозяйства свыше 400 работнигов из числа руководящего и инженерно-технического состава промышенных предприятий, а также советских и других организаций. К руководству многими совхозами были выдвинуты специалисты, положительно арекомендовавшие себя на низовой работе. В 1955 г. новые директора Были назначены в 23% всех совхозов Министерства совхозов РСФСР. Только за 1954—1955 гг. удельный вес практиков среди директоров совозов РСФСР уменьшился с 34,7 до 12,6%, а специалистов с высшим бразованием поднялся с 29 до 45% *.

3

32.

Архив Министерства сельского хозяйства (АМСХ) РСФСР, ф. 13, оп. 120, д. 1,

4 АМСХ РСФСР, ф. 26, оп. 132, д. 34, л. 8.

5

Архив Министерства совхозов (АМС) РСФСР, ф. 135, оп. 1-В, д. 2, л. 52.

8 АМСХ СССР, ф. 0011, оп. 44, д. 13, л. 4.

7 «Законодательные и ведомственные акты по сельскому хозяйству», т. 1. М., 1957, тр. 298-299.

8 AMCX СССР, ф. 0011, оп. 44, д. 12, л. 6; АМСХ РСФСР, ф. 13, оп. 121, д. 3, л. 21.

Существенные сдвиги произошли и в составе главных специалистов совхозов. Поскольку в совхозной системе РСФСР уже 1953 г. на должностях главных агрономов, зоотехников, ветврачей работало 95-98% специалистов, то в дальнейшем производилась главным образом замена оставшихся практиков специалистами, а также лиц со средним образованием работниками с высшим специальным образованием. Была приняты меры и по улучшению качественного состава главных инженеров-механиков совхозов. 17 марта 1954 г. ЦК партии и Правительство СССР приняли постановление «О мерах по укреплению совхозов инженерно-техническими кадрами» в результате выполнения которого уже в 1954 г. совхозы РСФСР получили из промышленности 1248 инженернотехнических работников, а количество практиков среди главных инженеров сократилось с 70 до 43% 10.

[ocr errors]

Таким образом, уже в начале рассматриваемого периода в результате проведенных партией и Правительством мероприятий руководство созхозами значительно укрепилось. Всего в 1954—1955 гг. во все звенья производства в совхозах Министерства совхозов РСФСР на руководящие должности было назначено более 10,3 тыс. человек, в том числе свыше 2,5 тыс. пришедших из промышленности и других отраслей народного хозяйства 11. Все они, как правило, являлись специалистами с сельскохозяйственным образованием или инженерно-техническими работн:ками. Улучшение качественного состава руководящих кадров совхозоБ продолжалось и в последующие годы, но происходило оно уже преимущественно благодаря привлечению молодых специалистов и перестановке работников внутри совхозной системы.

В деле укрепления совхозов квалифицированными кадрами в этот период важнейшее значение имела также и работа по повышению квалификации и переподготовке работников совхозов всех категорий. Проводимое с 1954 г. укрупнение совхозов значительно увеличило объем производства в расчете на одного руководящего работника и специалиста, что требовало более высокой их квалификации. В систему государственных сельскохозяйственных предприятий влилось большое число работ ников из городов и промышленных центров, а также из бывших колкозов. Все они были незнакомы или почти незнакомы с совхозным производством. Наконец, совхозы пополнились крупным отрядом молодых специалистов, нуждавшихся в быстром усвоении практических навыков, в овладении опытом передовых хозяйств. Условия требовали систематаческого совершенствования, обновления общетеоретических и специаль ных знаний совхозных кадров.

в решениях февральско-мартовского Пленума ЦК КПСС (1954 г подчеркивалось, что основные участки совхозного производства должны возглавляться лицами со специальным образованием. Постановлением ЦК КПСС и Правительства СССР от 15 апреля 1954 г. работникам, не имевшим специального образования, была предоставлена возможность приобрести соответствующую квалификацию 12. Руководящие работник: совхозов практики направлялись в сельхозшколы и на специальные отделения сельхозтехникумов с двухлетним сроком обучения, где онЕ

7. 21.

9 «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам». т і М., 1958, стр. 192. 10 АМС РСФСР, ф. 138, оп. 1-п, д. 8, лл. 12, 50; АМСХ РСФСР, ф. 13, оп. 121, д. 3 " АМСХ СССР, ф. 0011, оп. 44, д. 13, л. 93; АМС РСФСР, ф. 138, оп. 3-п. д. 25. 12 «Партия организатор крутого подъема сельского хозяйства СССР. Сб. док. (1953-1958) ». M., 1958, cтp. 226-228.

Л. 1.

« ПредыдущаяПродолжить »