Изображения страниц
PDF
EPUB

неров 47. Был открыт в конспиративных целях книжный магазин («Хозяин» М. В. Билевич). Здесь часто встречались революционеры, через хозяина магазина Шебалин вел переписку с революционерами других. городов 48. И, наконец, киевская группа была устроена на «новых началах» 49, т. е. руководствовалась в работе идеологией «молодых».

Якубович прибыл в Киев 23 января 1884 г. (это подтверждается записью в книге для приезжающих гостиницы «Италия», где он остановился) 50. Он начал переговоры с группой Шебалина. В них участвовали супруги Шебалины, Я. М. Затворницкий, Н. П. Стародворский и другие 51. Якубович ознакомил киевлян с основами тактики и программы «Молодой партии». Большая часть группы высказывалась в поддержку этой партии. «Мы, — вспоминает Шебалин переговоры с Якубовичем,были с ним согласны» 52. Переговоры закончились заключением союза «Молодой партии» с киевской группой, которая и вошла в состав партии. В результате энергичной работы Флерова московская группа также перешла на сторону «Молодой партии» 53.

Кружок «молодых» 54, в Ростове-на-Дону, с которым связалась через М. С. Каялова Добрускина, имел связи с Новочеркасском, Таганрогом, Ейском 55

«Молодая партия» наладила связи и с городами Поволжья. Так, по свидетельству А. Баха, Якубович посылал в Казань и Саратов Кугушева и В. Бурцева 56.

Интересна переписка Якубовича с казанской группой. В марте 1884 г. Якубович послал в Казань три письма 57 на имя К. М. Алкина, члена группы 58. Эти письма носили программный характер и были адресованы всей группе. Якубович писал: «Я... доказывал ей правильность той постановки революционного вопроса... которая была сделана «Молодой партией», предлагал... группе присоединиться к последней» 59. Командирование в Казань специального представителя «Молодой партии» В. Бурцева, а также переписка Якубовича с казанскими революционерами свидетельствуют, что в Казани имелись сторонники « «Молодой партии». И позже, в Казани были проведены аресты по делу Якубовича -Лопатина (8 человек) 60.

На позициях «Молодой партии» находилась и тульская группа. Причем эта группа осталась верна идеям «молодых» и тогда, когда «Молодая партия» слилась с «Народной волей». Это подтверждает и сам Якубович в «Письме провинциальным народовольцам», с которым он обратился к тульской группе осенью 1884 г. 61.

47 С. Н. Валк. Распорядительная комиссия и «Молодая партия Народной воли». — «Каторга и ссылка», 1931, No 2(75), стр. 103.

48`ЦГАОР СССР, ф. 102, оп. 181, 1884, д. 417, т. III, лл. 35 об. - 36. («Отношение...» ..»).

49 Там же, «Обзор важнейших дознаний...» т. VIII, 1884, стр. 4.

50 ЦГВИА, Ф. 1351, оп. 4, д. 298, т. 4, л. 72 (Протокол No 29).

51 ЦГВИА, Ф. 1351, оп. 4, д. 298, т. 4, лл. 70—70об.

52 М. П. Шебалин. Клочки воспоминаний. М., 1935, стр. 160-161.

53 М. Р. Гоц. Московская центральная группа партии «Народная воля». Сб. «Народовольцы после 1 марта 1881 г.», стр. 105.

54 А. Н. Бах. Записки народовольца, стр. 86 — 87.

55 Там же, стр. 88.

56 Там же, стр. 117.

57 ЦГВИА, Ф. 1351, оп. 4, д. 298, т. 40, л. 347 (Неопубликованные показания Якубовича от 1 мая 1885 г.).

58 Там же, л. 274, л. 347.

59 Там же, л. 374 об.

60 ЦГАОР СССР, ф. 102, оп. 181, 1884, д. 417, т. IV, л. 255 («Список лиц...»).

61 В одном месте зашифрованного письма Якубович призывал туляков: «Нужно скорей соединиться и перейти в наступление». — «Красный архив», 1929, т. 5(36), стр. 156.

У «Молодой партии» были, видимо, сторонники и в Варшаве. Еще осенью 1882 г. Рабочая группа завязала отношения с польской партней «Пролетариат». Позже, когда образовалась «Молодая партия», эти отношения продолжали существовать. Поездкой Олесинова в Варшаву «молодые» стремились установить тесные отношения и с пролетариатцами и с народовольцами в Варшаве.

В Дерпте сложилась группа «Молодой партии» во главе с В. Н. Переляевым, хорошо известным в революционных кругах 62. Взгляды «Моло дой партии» оказались близки Переляеву и его группе. Группа активно участвовала в организации типографии «молодых» в Дерпте. В типографии работали студенты А. М. Новиков, И. К. Иванов, Н. П. Ткаченко " Группа в Дерпте, на наш взгляд, сыграла немаловажную роль в оформлении «Молодой партии» 64. И позже дерптские народовольцы пред-| полагали поставить более крупную, по словам Якубовича, «настоящую типографию взамен той временной», в которой печатался No10 65.

Харьковская народовольческая группа во главе с Вс. Гончаровым была близка к «Молодой партии», она признавала экономический терpop 66.

Обратимся же к составу партии. Костяк «Молодой партии», ее основу составляли Петербургская, Московская, Киевская организации. В Петер бурге впервые возникли идеи «молодых», в Петербурге оформилась «Молодая партия». Здесь находился Центральный комитет «Молодой партии» (Якубович, Бодаев, Мануйлов, Овчинников, Олесинов, Попов, Флеров» 67. Здесь сложилась и самая многочисленная группа «Молодой партии». В число руководителей группы входили: В. Л. Бурцев, Г. Н. Добрускина, М. Н. Емельянова, Н. Е. Ермолаев ( в апреле 1884 г. введен в ЦК), И. А. Колодеев, В. П. Конашевич, М. П. Орлов, А. И. Прохоров, А. В. Пихтин, А. Н. Щипицын, С. И. Чекулаев. Участниками петербургской организации были: Г. 3. Андронников, Н. Д. Баранов, П. Я. Езов. М. Ф. Лаговский, Я. И. Самойлович, М. И. Югилевич, Л. И. Олесинова М. С. Ольминский-Александров (впоследствии видный деятель большевистской партии), а также П. И. Богданов, В. И. Давыдов, С. Р. Вахвахов, А. С. Мартынов, М. Н. Мартынова, А. Д. Перелешин, С. А. Сладкова, А. И. Юрасов, В. И. Дмитриева (будущая писательница), Н. М. ВСронцова, Е. И. Давыдова, М. А. Горлова, В. А. Жулковская-Флерова. Р. О. Гершкович, Р. Ф. Франк, П. А. Гасселькус, И. В. Дембо 68

62 Еще раньше, в Петербурге Переляев был близок к группе «Молодых чернопер:дельцев», которые придавали большое значение рабочему движению, вели пропаганд среди рабочих. П. С. Рейфман. Тартуская народовольческая типография. «УЗ Т2-туского гос. ун-та», вып. 114. Тарту, 1961, стр. 233.

63 Там же, стр. 235, 237.

64 Здесь был отпечатан ряд программных документов партии: заявление «От Центрального Комитета „Молодой партии Народной воли"», брошюра «В защиту нового т чения мысли в партии „Народной воли"» и др. ЦГВИА, ф. 1351, оп. 4, д. 298, т. 5, л. 1 (протокол No 33).

65 ЦГВИА, Ф. 1351, оп. 4, д. 298, т. 4, л. 134. Неопубликованные показания П. Ф Якубовича 14 января 1885 г.

66 ЦГАОР СССР, ф. 102, 1884, Обзор важнейших дознаний... с 1-го июля 1884 по 1-е января 1885 г. т. ІХ, стр. 10.

[ocr errors]

67 И. И. Попов. Революционные организации в Петербурге..., стр. 67, 70.

68 ЦГАОР СССР. ф. 102, оп. 181, 1884, д. 1225, лл. 1, 1 об.; д. 417, т. 1, лл. 251, 298 298 об., т. 7, 35; д. 417, т. 2, лл. 368, 371; ЦГВИА, ф. 1351, оп. 4, д. 298, т. 4, ал. 137137 об.; т. 38, л. 8; т. 33, л. 1; ЦГАЛИ, ф. 408, оп. 1, д. 126, л. 86 об.; «Процесс двадцати одного». Женева, 1888, стр. 42; «Деятели революционного движения в Россия. Биобиблиографический словарь», т. III, 80-е годы, вып. 1. М., 1933, стр. 42, 75, 189, 3-5 411, 458, 666; т. III, 80-е годы, вып. 2. М., 1934, стр. 737, 787, 911, 1062, 1113, 1136, 1137, 1185, 1197, 1198, 1310, 1356, 1357, 1480—1481; В. И. Дмитриева. Так было (путь мсей жизни). М., 1930, стр. 214; М. Костюрина. Молодые годы. «Каторга и ссылка», 1925 No 3 (24), стр. 180.

Кроме того, петербургская группа «молодых» сумела привлечь к сотрудничеству ряд литераторов. Так, например, в состав этой группы входили М. А. Протопопов и Е. И. Конради. О Протопопове известно, что он был членом редколлегии готовившегося к печати органа новой партии - «Народной борьбы». А писательница Е. И. Конради выступила с брошюрой, в которой горячо пропагандировались идеи «Молодой партии». С «Молодой партией» были связаны писатели С. А. Венгеров, С. Н. Кривенко, А. И. Эртель 69. Часто квартиры Венгерова, Протопопова, Конради использовались «молодыми» в конспиративных целях (для проведения собраний, встреч и т. д.). Журналист Ф. Е. Греков, сотрудник газеты «Новости», также помогал «молодым». По признанию следственных властей, Греков был «посредником для свиданий и переписки» революционеров. У Грекова часто бывали Флеров, Овчинников и другие. Причем «молодые» пользовались в своих целях и помещением редакции газеты «Новости» 70.

Итак, «молодые» проводили большую работу по расширению состава партии.

«Молодая партия» много сил отдавала и печатному делу. Так, она сумела за короткий срок оборудовать и пустить в ход несколько типографий. Одна из них была поставлена в Киеве группой Шебалина7. В этой типографии работали П. Г. Дашкевич, К. Ф. Мартынов, П. Ф. Богораз и М. П. Шебалин.

В Петербурге «молодые» сумели поставить типографию на Лиговке. Особую роль сыграл в постановке ее Мануйлов, «главный деятель и распорядитель» 72. Он же доставил типографские принадлежности 73. Здесь были напечатаны прокламация об убийстве Судейкина, воззвание «От ЦК „Молодой партии Народной воли“» 74. Типография просуществовала до 31 марта 1884 г., когда была арестована полицией 75. В Москве также работала типография 7. И, наконец, в Дерпте «молодые» оборудовали типографию, как отмечалось, весной 1884 г.

Особое значение имела деятельность «Молодой партии» в рабочей среде. В Петербурге Рабочая группа еще до образования «Молодой партии» много занималась революционной пропагандой среди рабочих. А к моменту появления «Молодой партии» у деятелей Рабочей группы (Флерова, Бодаева, Ермолаева, Олесинова, Попова и др.) был накоплен

69 А. Эртель участвовал в революционном движении с 1879 г. Он был «хозяином» библиотеки на Невском пр. (д. 80), служившей местом собраний и явок для народовольцев. Эртель пытался привлечь к сотрудничеству великого русского писателя Ф. М. Достоевского (См. О. А. Сайкин. Библиотека на Невском. «Вопросы истории», 1966, No 12).

70 ЦГАОР СССР, ф. 102, оп. 181, д. 417, т. 1, лл. 106, 206, 281, 281 об., 7, 45; Государственная публичная историческая библиотека (ГПИБ РСФСР). Рукописные матеЕиалы к био-библиографическому словарю «Деятели революционного движения в России» (Справочный отдел ГПИБ). См. «Конради»; «Красный архив», 1929, T. 5(36), стр. 142, 166, 171; 1930, т. 1(38), стр. 97, 107; А. Н. Бах. Указ. соч., стр. 96; И. И. Попов. Минувшее и пережитое, стр. 133, 142, 146, 159, 164, 174; «Деятели революционного движения в России...», т. 111, 80-е годы, вып. 1, стр. 565.

71 Сначала типография помещалась на квартире В. В. Шулепниковой (по МалоВладимирской улице), позже — на квартире Шебалина, где и была взята полицией с 3 на 4 марта 1884 г. (ЦГАОР СССР, ф. 102, оп. 181, 1884, д. 293, лл. 25, 26 об., -27 («Отношение...»).

72 ЦГВИА, Ф. 1351, оп. 4, д. 298, т. 33, л. 1 (Постановление No 1).

73 Там же, л. 97 (Показание Мануйлова).

74 Там же.

75 ЦГАОР СССР, ф. 102, оп. 181, 1884, д. 417, т. 1, л. 35 («Копия с отношения»). 76 По свидетельству К. М. Терешковича, «молодые» наладили здесь печатание журналов «Голос молодежи» и «Социалистическое знание». Қ. Терешкович. Памяти

трех друзей. Сб. «Якутская трагедия». М., 1925, стр. 135.

богатый опыт. П. Ф. Якубович, связанный с группой Флерова с 1882 г., на следствии показал: «Ее теоретические взгляды шли... дальше наше взглядов, и она поэтому сделала значительный вклад в программ «Молодой партии» 78. К Рабочей группе 79 примыкали различные народ вольческие кружки, которые вели занятия с рабочими. Общее чис рабочих, бывших в группе и кружках «молодых» достигло весной 1884 г.по подсчетам В. И. Невского, 500 человек

80

За основу пропаганды брались произведения Маркса и Энгельса («Манифест Коммунистической партии», «Научный социализм», «Грамданская война во Франции»). Использовались и революционные издания 70-х годов для народа: «Хитрая механика», «Сытые и голодные».

«Молодые» стремились использовать полностью и легальные возмож ности для пропаганды социалистических идей среди рабочих. Так, онг вели работу в вечерних школах и курсах для рабочих, устроенных Тем ническим обществом на заводах, фабриках Петербурга. Здесь рабочи знакомили с основами политической экономии, положением пролетари ата в России и за рубежом, с государственным строем 81. Причем, дертельность «молодых» среди петербургских рабочих проводилась часто в контакте с марксистской группой Д. Н. Благоева. От «молодых» СВЯЗЬ с благоевцами поддерживал Флеров, в его взглядах на рабочее дел было много общего с благоевской группОЙ 82.

В Москве группа «молодых» также развернула деятельность сред рабочих. К весне 1884 г. число подгрупп, входивших в нее, достигло ПЯТР была создана и особая «рабочая группа» 83. Руководителем московско группы, «душой организации», по словам К. Терешковича, был М. Р. Год Кроме того, «молодые» в Москве имели «обширные связи» среди молдежи и в «широких слоях общества» 84.

В специальном плане работы киевских «молодых» задача «укрепит и наладить существующие связи среди молодежи и рабочих» стоит #1 первом месте. Пропаганду среди рабочих вели В. С. Панкратов - зам.чательный пропагандист и агитатор, М. Васильев, П. Дашкевич, К. Ма тынов, М. Билевич и другие члены группы

85

В состав, возглавляемой П. К. Пешекеровым группы в Ростове-наДону входили: П. Л. Антонов, П. А. Елько, М. С. Каялов, Г. Н. Добрускина, А. Н. Кашинцев и другие 86. Специальными представителями ЦЕ «Молодой партии» в группе были Каялов и Добрускина 87. Для револь ционной пропаганды среди рабочих ростовчане создали особые под группы. Интересно рассказывает о методах этой деятельности Пешеке ров: «Пропаганда... велась... так... выдающиеся рабочие, распропаганди рованные раньше и находившиеся в постоянных сношениях с членах местной группы, намечали и выбирали из массы рабочих (среди кст:

77 И. И. Попов. Петр Филиппович Якубович, стр. 17. 78 Красный архив», 1930, т. 1(38), стр. 98.

79 В феврале 1883 г. группа состояла из 3 интеллигентов и 13—15 рабочих, а в ма те 1884 г., когда группа входила в «Молодую партию», она уже имела 14 интеллите тов и 70 рабочих. С. Валк. Молодая партия Народной воли». — «Проблемы маркер ма», No 1, 1930, стр. 100.

80 В. И. Невский. «Народная воля» и рабочие, стр. 48.

81 И. И. Попов. Революционные организации в Петербурге, стр. 55-56, 57, 82 Там же, стр. 59.

83 М. Р. Гоц. Московская центральная группа... Сб. «Народовольцы после 1 мар

та 1881 г.», стр. 100.

34 К. Терешкович. Памяти трех друзей, стр. 134, 138.

85 М. П. Шебалин. Процесс двенадцати народовольцев... Сб. «,,Народная

перед царским судом», вып. 2. М., 1931, стр. 18.

[ocr errors]

86 П. К. Пешекеров. Пропаганда народовольцев среди рабочих Ростова. С: «Народовольцы после 1 марта 1881 г.», стр. 120.

87 А. Н. Бах. Указ. соч., стр. 116.

НИХ

рых вели пропаганду) наиболее отзывчивых... составляли из кружки или группы». Потом многие «распропагандированные» рабочие переезжали в другие города (Ставрополь, Новочеркасск, Екатеринодар), являясь там распространителями революционных идей среди собратьев по классу 88. Г. А. Лопатин, посетивший Ростов в сентябре 1884 г., дал высокую оценку этой деятельности 89.

Итак, в основу всей деятельности «Молодой партии» была положена работа среди пролетарских масс. «Старые» народовольцы также занимались рабочими. Но у «Народной воли» деятельность среди рабочих была «в полной... зависимости от состояния сил партии для политической борьбы с существующим порядком» 90. Фактически у «Народной воли» деятельность среди рабочих отодвигалась на второе место, на первый же план выдвигалась политическая борьба. Иначе решала рабочий вопрос «Молодая партия». Деятельность среди рабочих была поставлена во главу угла партии «молодых». Якубович в показаниях от 7 марта 1885 г. говорит о том, что Центральный комитет хотел «уравновесить как политическую, так и социалистическую стороны своей деятельности, и в некоторых случаях, даже подчинить первую последней» 91. Под «социалистической стороной» деятельности «молодых» надо понимать усиление работы в пролетарских слоях (пропаганда, экономический террор и т.д.). Следует заметить, что «Молодая партия» в своей деятельности в рабочих массах продолжала оставаться на позициях народнического учения. Она так и не смогла подняться до марксистского понимания роли пролетариата в революционном движении.

Остановимся на взаимоотношениях «Молодой партии» со «старыми» народовольцами. В феврале 1884 г. после возвращения Якубовича из Киева «молодые» окончательно порывают с членом руководства «старой» «Народной воли» К. А. Степуриным 92. Тогда же, в феврале, «молодые» собирают совещание, на которое приглашают представителей местных групп - «старых» народовольцев (С. Иванова, А. Баха, А. Гедеоновского) для ознакомления их с программой «Молодой партии» 93. «Молодые» хотели, видимо, привлечь новые группы на свою сторону.

После парижского съезда народовольцев (январь 1884 г.) в начале марта 1884 г. в Петербург приезжает Распорядительная комиссия во главе с Г. А. Лопатиным, созданная на съезде. Начинаются переговоры ее с «Молодой партией» 94. Переговоры были трудными. Даже сам факт приезда в Петербург Комиссии вызвал у руководства «молодых» скепти

ческое отношение.

На переговорах обсуждались принятие новой программы, введение фабричного и аграрного террора, изменение организационных основ партии. „Молодые“ категорически заявляли, — рассказывает Бурцев, — что нужен пересмотр программы. Кроме того, они отрицали у «старых»

88 П. К. Пешекеров. Указ. соч., стр. 122.

89 Позже Лопатин рассказывал В. С. Панкратову о встречах с рабочими в Ростове: «Мне казалось, что меня мистифицируют, когда ко мне на свидание привели Карпенку, Вольнова, Антонова... Да это совсем интеллигентные люди, а не рабочие... Я прямо восхищался их развитостью и широтой взглядов». В. С. Панкратов. Воспоминания. М., 1923, стр. 110. В Ростове издавался и «Рабочий журнал», о чем сообщал 2(14) апреля 1884 г. Лопатин Заграничному центру «Народной воли» (ЦГАЛИ, Ф. 1329, оп. 1, д. 24, л. 14).

90 Красный архив», 1930, т. 1(38), стр. 74—75.

91 Там же, стр. 75.

92 Там же, 1929, т. 5(36), стр. 141.

93 И. И. Попов. Петр Филиппович Якубович, стр. 29.

[ocr errors]

94 От «молодых» участвовали: Якубович, Бодаев, Флеров, Овчинников, Попов другие, а от «старых» Лопатин, Салова, Сухомлин, Степурин, Бах, Иванов, Гедеоновский. (И. И. Попов, В. А. Бодаев. «Каторга и ссылка», 1933, No 9, стр. 148). 6 История СССР, No 6

« ПредыдущаяПродолжить »