Изображения страниц
PDF

о, что и в агентурной записке заявление Скворцова приводится в виде eЗИСОВ. Отвечая на первое письмо, Ленин просил, в частности, выяснить, ельзя ли получить у либералов достаточно крупную сумму денег — е менее 10 тыс. рублей. Известно, что 2 апреля ЦК РСДРП принял на тот счет вполне определенное решение: «Московское тайное совещание. дет Малиновский с Бадаевым или Петровский для получения 5 т[ысяч)» °. Формулировка свидетельствует со всей несомненностью, то Скворцов успел еще до этого переговорить с Коноваловым и сообцить Ленину о возможности получения денег. Следует учесть также, то Ленин не уточнил, для чего именно они нужны; между тем в тезисах аявления Скворцова прямо сказано, что кадеты и прогрессисты должы дать денежные средства «на организацию партийного (с.-д.) съеза» ". По всей вероятности, составление тезисов было закончено после прельских заседаний ЦК, на которых вопрос о подготовке съезда был ентральным. О связи тезисов с апрельскими решениями свидетельстует также комментарий охранки, воспроизводивший, видимо, соответтвующую часть письма Скворцова: «Скворцов рассчитывает на то, что адеты и прогрессисты не пойдут на эти предложения, и он выйдет из эстава Комитета»". Именно на апрельских заседаниях было решено граничить дальнейшее участие Скворцова в Информационном комите* переговорами о получении денег“. Все это подтверждает предположение А. М. Володарской о том, что твет Ленина был получен; больше того, удалось, по-видимому, налаить «правильные сношения», о необходимости которых писал Скворцоу Ленин. Во всяком случае, бесспорно, что решения ЦК РСДРП о коваловских совещаниях основывались на дополнительной информации. сно также, что получить ее можно было лишь от Скворцова-Степаноа. Благодаря его участию в совещаниях, ЦК смог уточнить степень позиционности либералов, и в этом смысле оно полностью себя оправ3.ЛО. По данным охранки, 19 апреля Коновалов обещал предоставить льшевикам 20 тыс. рублей. В конце апреля Скворцов вместе с И. Петровским снова встретился с Коноваловым, но тот заявил, что водос о деньгах еще не оформлен. В записке охранки от 16 мая об этих реговорах говорилось как о еще не завершившихся “. Вероятно, поэтоу Скворцов не заявил 19 апреля о выходе из Информационного комита, хотя и дал понять, что это неизбежно (3 мая А. Бернс писал об жидаемом уходе бека», который «создаст особую позицию»"). Ликвидаторы, таким образом, уходить не собирались. Они решили, в стности, предложить Информационному комитету выразить сочувст

* «Заседания ЦК РСДРП 15—17 апреля 1914 г.» «Вопросы истории КПСС», 57, No 4, стр. 114, 120. * А. М. Володарская. Указ. соч., стр. 45—46. * ЦГАОР СССР, ф. 63, разработка, 1914, оп. 50, д. 49, лл. 51 об. ** «Исторический архив», 1958, No 6, стр. 10, 12. Отсюда, однако, не следует, что самого начала участие Скворцова-Степанова в коноваловских совещаниях «было ключительно связано с интересами финансового порядка» и что лишь «представители лкобуржуазных партий отнеслись к „коноваловской затее" всерьез» (В. Я. Л а веячев. По ту сторону баррикад, стр. 105). Ни письмо Скворцова-Степанова, ни письЛенина не дают оснований для такого вывода. Последовательность событий не итывается и Р. Пересветовым. * См. «Исторический архив», 1958, No 6, стр. 10, 12, 13; А. М. Володарская. дготовка большевиками съезда РСДРП в 1914 г. В сб. «Большевистская печать и бочий класс России в годы революционного подъема 1910—1914». М., 1965, стр. 185. ** ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914, д. 5, т. 3, ЛЛ, прод. 1, л. 98 об.

вие исключенным 22 апреля из Думы левым депутатам и неодобрение— во «внешне тактичной форме» — поведению воздержавшихся приз, кадетов и голосовавших за исключение прогрессистов. Собрание ликв. даторов согласилось выдвинуть это предложение лишь после реплики том, что даже «обыватель негодует»". Но вторично Информационн комитет так и не собрался. В основе провала «коноваловской затеи» лежала объективная нев: можность ослабить антагонизм между пролетариатом и буржуазией : условиях, когда стачечное движение было главной формой революцись ной борьбы. Политические стачки по-прежнему находили в лице кат талистов самых яростных противников. Мартовский локаут в Петербу: ге не вызвал ни малейшего осуждения московских капиталистов; оре рыве с петербургскими заводчиками они и не помышляли. Все раз: воры о рабочих как «активной силе» прикрывали намерение укротит эту силу, подчинить ее реформистским расчетам буржуазии. Самостся тельные же выступления рабочего класса не имели ничего общего с тем демонстративными «рабочими выступлениями» по сигналу либералов, которых мечтал Коновалов ". Выводы ЦК РСДРП явились, таким образом, результатом анализ. обстановки, сложившейся во второй половине марта. События в Дух. 22 апреля нанесли «коноваловской затее» последний удар. Разброд сре ди либералов усилился; поведение кадетов в Думе осудили местные к: детские организации. Лидеры партии пребывали в состоянии растер: ности. После первоначального безоговорочного оправдания позиц: фракции Милюков вынужден был заявить, что кадеты солидарны «с Lлями, которые преследовал тактический шаг крайних левых»". Ли: фракции прогрессистов И. Н. Ефремов заявил, что «социал-демократдействовали вполне правильно» и что прогрессисты всецело сочувств: ют «мысли о необходимости как можно ярче реагировать на действ: правительства» ". Коновалов даже отказался от поста товарища пре: седателя Думы. И те и другие твердили, что не были согласны лишь формой протеста и выбором для него момента. Вместе с тем усилил": голоса, требующие поставить крест на всех попытках совместных дет ствий с революционными партиями, поскольку это-де означает «поля : подчинение их тактике»". Впервые за время существования Думы кадеты и прогрессисты рет лись голосовать против бюджета. «Негодование в стране,— писа«Правда»,— вызванное их поведением во время изгнания социал-де кратических депутатов, грозило еще больше усилиться, если бы ли , ралы не последовали старому примеру этих самых изгнанных соцго демократов»". Однако и этот шаг не мог изменить значения думск событий 22 апреля, еще раз обнаруживших контрреволюционную и * тидемократическую природу либерализма". Незадолго до этого Л. Мартов пытался объяснить враждебное ношение сознательных рабочих к либералам исключительно агитар"

61 Там же, лл. 97, 98 об., 99. Социал-демократы и трудовики были исключcзь 15 заседаний за обструкцию председателю совета министров Горемыкину. -

* о попытках такого же рода в годы войны см.: В. Я. Лаве рычев. По г pонy баррикад, стр. 137, 167.

6з ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 31, лл. 172 об.—173.

** «Утро России», 23 апреля 1914 г.

в «Русская мысль», 1914, No 5, стр. 131—132. - а "

в «Путь правды», 27 апреля 1914 г.; ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 31 л.

97 См. В. И. Ленин. ПСС, т. 25, стр. 128—130.

ольшевиков, которые «предпочитают показывать рабочим только онтрреволюционную, только соглашательскую сторону либерализма» её. обытия марта — апреля снова показали, что правдистская печать в бщем верно отражала реальное положение вещей. М. С. Ольминский исал впоследствии, что в агитационной практике «Правды» «преоблаала тенденция не разъединять, а сближать, даже сливать буржуазию дворянскую бюрократию в одно целое», так как буржуазия «стояла лечом к плечу с палачами»". То же самое имел в виду М. А. Савельев, огда писал, что «резкость революционной постановки вопросов» соотетствовала «резкости классовой борьбы, развертывавшейся в форме орьбы двух сплоченных фронтов» ". Локауты и повальные аресты, зарытие Петербургского союза металлистов и поведение либералов 2 апреля в Думе — все эти факты воспринимались участниками стачек ак явления одного и того же порядка. Очень точно передает настроеие сознательных рабочих и их восприятие событий письмо одного из етербургских большевиков, написанное 26 апреля 1914 г.: «Борьба бостряется... Два лагеря стоят один против другого. В пролетариате ет следа упадка, разочарования и проч., наоборот! Настроение нарасает, крепнет и будет буря! Капиталисты струсили, объявили расчет — тут же принимают на работу: боятся потерять рабочие руки. В их деде трения, нет той же солидарности. Скандал в Думе оживленно обуждается, чувство горечи, негодования еле-еле сдерживается. Забатовки показывают, какая тесная связь между „верхами" и „низаи"» 7". Тактика блока с либералами постепенно теряла в таких услоиях кредит даже у тех рабочих, которые шли за ликвидаторами. а конференции петербургских ликвидаторов (июнь 1914 г.) проявиось, по свидетельству сотрудника «Нашей рабочей газеты» Я. Герке, рамое типичное большевистское решение вопроса об отношении к буруазной демократии» (т. е. к либералам), «так что насилу руководяим сферам удалось провести свои резолюции»“. После Ленского расстрела события марта — апреля 1914 г. обнаужили с наибольшей отчетливостью факт укрепления гегемонии рабоэго класса. Отрицать значение его борьбы как важнейшего политичекого фактора стало невозможно. Особенно большое значение для развития революционного кризиса мели все более ощутимые результаты воздействия борьбы столичного ролетариата на провинцию. Одним из показателей этого процесса явиись отклики ряда провинциальных газет на впервые отмечавшийся 2 апреля 1914 г. День рабочей печати — факт, не привлекавший еще нимания исследователей. Предлагая рабочим газетам и журналам приять участие в его праздновании «в качестве хозяев», «Правда» обраалась и к «газетам, сочувствующим рабочей печати», не исключая, таим образом, возможности воздействия на рабочих и другие демократиеские слои через более широкий круг периодических изданий ". Первой тозвалась газета «Отклики Кавказа», перепечатавшая три обращения едакции «Правды» и заметку «Правды» по поводу этих перепечаток".

** «Северная рабочая газета», 7 марта 1914 г. * М. С. Ольминский. Общий очерк эпохи. В сб. «Из эпохи „Звезды" и Правды"», вып. 1. М., 1921, стр. 159—163. 70 М. Савельев. Далекое — близкое. В сб. «Страницы славной истории». М., 1962 р. 249. р. ? ЦГАОР СССР, ф. 111, оп. 5, 1914, д. 512, л. 11. 72 «История СССР», 1967, No 4, стр. 73. ** «Путь правды», 28 марта 1914 г. 7* «Отклики Кавказа» (Армавир), 6, 10, 13, 19 апреля 1914 г.

[ocr errors]

О предстоящем рабочем празднике сообщили и некоторые другие в

[ocr errors]

ты ". «Киевская мысль» подчеркнула при этом, что рабочая печать к ин

ществляет собственными силами то, что не осуществила «большая к са», не сумевшая «стряхнуть с себя ставший уже привычным гражи. ский маразм». Состоявшееся 12—13 апреля совещание Киевского в

[ocr errors]

щества деятелей периодической печати и литературы" констатира |ен что решения Всероссийского литературного общества остались на бу; к

ге, и призвало к «более решительной тактике», «Всем органам пропа сивной печати» предлагалось поместить 22 апреля статьи в защиту 3.

[ocr errors]

} боды печати и специально — о положении рабочей печати". }

[ocr errors]
[ocr errors]

Критика провинциальными либеральными газетами «большой |ага сы» и присоединение их в той или иной форме к Дню рабочей пев зн могут быть поняты лишь с учетом особенностей «прогрессивной» её |: фед

ти в провинции. Неоднородность российской буржуазии неизбежно } являлась в политической разнокалиберности буржуазной печати П.

этом, в отличие от столичной «большой прессы», отражавшей вран * 31:

[ocr errors]

степени приближения политическую позицию крупного капитала, в г. винции либеральная печать иногда сохраняла черты демократ}} В. И. Ленин отмечал, что провинциальные кадеты несколько ближе у ствуют настроение народных масс“. Провинциальные отделы пой

были для кадетских лидеров источником постоянного беспокой:

«В провинции газеты будут читаться нарасхват — и это уже будет п: сом для социал-демократов,— предсказывал при обсуждении в ЦК, }

ских событий 22 апреля А. М. Колюбакин.— Поведение же кадею провинции не будет понято» ". И действительно, провинциальная пе

[ocr errors]
[ocr errors]

ответила на эти события, как Выразился Изгоев, «истерическим прит: .

ком кадетоедства» ". Охранка считала даже, что дело может доi

раскола партии, в частности, из-за «особенно боевой позиции» К |

С КОГО КОМИТСТа, который одним из первых выразил протест прои: }

ведения думской фракции". Фактическим его органом и была «Мё }

ская мысль» — либеральная газета, выражавшая, однако, кaкoген Ленин, и «взгляды известных слоев мелкобуржуазной демократит

В начале нового революционного подъема кадеты связывали особt|

надежды с развитием своей печати. Кадетское руководство строилой

рокие планы непосредственного обращения к крестьянам, приказчик ||

и даже к рабочим, намереваясь издавать рассчитанные на них печайк органы. С этих позиций оценивалось появление массовой социал: кратической печати: по мнению Милюкова, оно доказывало, что как? лояльные правительству, могут добиться еще большего". Однако *

ственный такого рода орган «Вестник торговых служащих» оказад} |

в состоянии соперничать с правдистским «Вестником приказчика». }

75 См. «Киевская мысль», 10 апреля 1914 г.; «Полтавский день», 16 апреля } «Гомельская мысль», 13 апреля 1914 г. и др.

7" На совещании присутствовало свыше 50 человек, в том числе журналить Одессы, Харькова, Черкасс, Умани, Полтавы, Гомеля, Вильны, Ростована Д' других городов юга и запада России.

77 «Журналист», 1914, No 4, стр. 25, No 7—8, стр. 16—20. До 22 апреля баз

совещании опубликовали лишь некоторые газеты («Киевская мысль», «Утро», «К

край», «Приазовский край»). «Русские ведомости» опубликовали отчет 24 ап" |

[ocr errors]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic][graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]

сле прошедшего под руководством большевиков IV съезда торгово-промышленных служащих кадеты все чаще признавали утрату былого влияния даже на эти сравнительно отсталые слои *. Тем более нечего было и думать о кадетской печати, объединяющей рабочих. Одновременно ослабевало влияние кадетского руководства на либеральные издания в провинции. В 1911 г. бюро провинциальной печати при ЦК партии было связано с 26 газетами. Семи из них было в конце концов отказано в высылке статей за неуплату денег; некоторые сами отказывались от услуг бюро. В 1913 г. статьи посылались лишь в 16 га

зет. Добиться изменения к лучшему кадеты так и не смогли. Своеобраз

ным подведением плачевного для них итога в этой области явилось заявление Изгоева в январе 1914 г. о том, что пресса, часто существующая на средства кадетов, совершенно захвачена левыми элементами, «так что можно утверждать, что сейчас в России нет кадетской прессы» 85.

Насколько это соответствовало действительности? Кто определял об

ЛИК изданий, которым Изгоев отказывал в Праве Называться кадетски

ми? Дать исчерпывающий ответ пока невозможно из-за крайне слабой

изученности местной печати. Вне сомнений, ОДНаКО, ОСВеДОМЛеННОСТЬ

Изгоева, который сам входил в бюро провинциальной печати и ведал

провинциальным отделом «Речи». Несколько позже, в связи с «припад

ком кадетоедства» либеральных газет он же писал, что «и „Русское слово“ и „День“ и „Одесские новости" и „Киевская мысль" и проч., и проч., все — типично буржуазные прогрессивные издания, на самом деле ни в

Какой органической связи с боевыми крайними левыми силами не со

:тоящие» *. Это высказывание не противоречило первому: в первом слу

ae, говоря о «левых элементах», Изгоев подразумевал главным образом

всякого рода «околопартийных» и «внепартийных» социал-демократов, 10 Втором же — большевиков. Либералы знали, что к участию в буржуазной прессе большевики и 1еньшевики относятся далеко неодинаково: в 1913—1914 гг. этот вопрос iыл предметом острой полемики между ними. Ликвидаторы сводили его вопросу о сотрудничестве в предпринимательских («хозяйских») изда

lиях, обвиняя в этом большевиков", но предпочитая не касаться собст

енного, весьма широкого участия в либеральной печати. Большевики

Ке считали, что следует по-прежнему руководствоваться резолюцией

V конференции РСДРП (1907 г.), допускавшей участие в буржуазной ечати лишь в тех случаях, когда оно могло «иметь какое-нибудь прак

ически-политическое значение и влияние на массы», и при соблюдении

пределенных условий (контроль партийных организаций, запрещение ести прямую или косвенную борьбу против партии, ограничиваться ин

ересами буржуазных редакций, входить в их состав, печатать статьи

ез подписи) 8°. Блокируясь с либералами, ликвидаторы игнорировали ти требования. Но ясно было также, что резолюция нуждается в дальейшем уточнении. «Хозяйские» издания в ней не упоминались; поэтому

* См. И. С. Розенталь. Из истории борьбы большевиков за полупролетарские

[ocr errors]

* ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 31, лл. 29—30, 45, 81—83 об., 90 об. } «Русская мысль», 1914, No 5, стр. 127. В целях дискредитации большевиков ликвидаторы раздули «дело Данского» { А. Комаровского), сотрудничавшего некоторое время одновременно в большевист. }й печати и в органе Петербургского общества фабрикантов и заводчиков «Промыш

[ocr errors]

* см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», зд 7, ч. 1, М., 1954, стр. 185—186.

[ocr errors]
« ПредыдущаяПродолжить »