Изображения страниц
PDF
[ocr errors]

РАЗРАБОТКА НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ КЛАССовой структуры Советского оБщЕсТВА в новейшей историографии

Изучение динамики социально-классовой структуры советского общества всегда было и остается одной из ведущих задач отечественной историографии. Первое научное обобщение исторического опыта изменений классовой структуры общества в процессе социалистической революции в нашей стране содержится в трудах В. И. Ленина. В них мы находим глубокое и всестороннее освещение тенденций и механизма социальных изменений, особенностей и форм классовой борьбы, динамики внутриклассовой структуры, характера изменений социальной психологии. Теоретическое наследие В. И. Ленина составило основу марксистско-ленинской концепции исторического развития социального строя советского общества. Эта тема получила достаточно полное освещение в юбилейной Лениниане . Проблема социальной структуры советского общества является сложной, комплексной. В настоящей статье внимание будет сосредоточено лишь на некоторых вопросах, связанных с изучением социальной структуры ведущего класса советского общества — рабочего класса и его союзника — трудящегося крестьянства. Поскольку изучение этих вопросов велось почти всеми общественными науками, постольку приходилось изучать литературу по проблеме в целом. Однако в статье рассматривается преимущественно историческая литература, увидевшая свет в поСЛeДНее ДеcЯТИЛеТИе. Правильная оценка современного историографического этапа разработки социально-классовой структуры советского общества невозможна без хотя бы краткой суммарной характеристики степени разработанности проблемы в предшествующие годы. Интерес к изучению классовой структуры советского общества возник уже в первые годы Советской власти. В 20-е годы вопросы социальной истории советского общества становятся профилирующими в иссле

* Е. Н. Городецкий. Ленин — основоположник советской исторической науки. История советского общества в трудах В. И. Ленина. М., 1970; «В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России». М., 1970; «В. И. Ленин и история классов и политических партий в России». М., 1970; В. П. Шерсто б и тов. Ленин и крестьянство Советского Востока. Фрунзе, 1969, и др.

[graphic]

довательской проблематике. Если для литературы начала 20-х годов ха рактерна общая постановка темы эволюции классов *, то во второй до: ловине 20-х — начала 30-х годов начинается определенная дифференцва. ция социально-экономической проблематики: появляются работы по ис тории и структуре рабочего класса *, крестьянства", интеллигенции. нэпманской буржуазии". Именно в эти годы возникла и получила до вольно широкое развитие так называемая сельская социология". Была проведена серия конкретно-социологических обследований, начатых по инициативе В. И. Ленина и возглавленных специальной комиссией ЦК партии по работе в деревне; их результаты публиковались в 1923— 1929 гг. 8. При работе с историко-социологической литературой 20-х годов не обходимо учитывать тот факт, что тогда советские историки, экономисты и социологи только овладевали марксистско-ленинской теорией и мето дологией, ленинской концепцией истории переходного периода. Следует помнить также, что те годы были временем острой идеологической, клас совой борьбы, которая развернулась, в частности, и по вопросам со циальной политики, классовой структуры и перспектив общественно: развития. В методах изучения социальных процессов тогда не были еще преодолены традиции старой статистико-экономической школы, а про цесс выработки методов и методик статистико-экономических исследова ний, которые могли бы учитывать и отражать коренным образом изме нившиеся социально-экономические отношения, оказался весьма труд ным, осложнялся острой борьбой на идеологическом фронте. Историко-социологическая литература 20-х годов свидетельствует не только о большом интересе общественных наук к проблеме социаль ной структуры советского общества, но и о существенном продвиженн в ее изучении. Именно в эти годы определилась специфика предмет: исследования классовой структуры для каждой из общественных наук в том числе и для истории. Произошла дифференциация исследователь ской проблематики по основным элементам структуры общества. Бы: продискутирован вопрос о понимании и критериях определения внутрен ней структуры основных классов советского общества. Широкое распро

* См., напр., И. А. Кириллов. Эволюция классов в русской революции. М., 19: С. И. Солнцев. Общественные классы. Важнейшие моменты в развитии классов в основные учения. Изд. 2. Пг., 1923.

* А. М. Панкратова. Проблема изучения истории пролетариата. «История пре:

летариата СССР», 1930, No 1; Б. Л. Марк у с. К вопросу о методах изучения социал

ного состава пролетариата СССР. Там же, 1930, No 2, и др. * А. И. Хрящев. Группы и классы в крестьянстве. Изд. 1. М., 1924; изд. 2 М. 1926; С. Струм или н. Динамика батрацкой армии в СССР. «На аграрном фронте». 1925, No 7—8; Я. А. Яковлев. Расслоение деревни. М., 1925; Л. И. Криц м за Классовое расслоение советской деревни. М., 1926; А. Гей стер. Расслоение совета: деревни. М., 1928, и др. * А. В. Луначарский. Интеллигенция в ее прошлом, настоящем и будущем М.— Л., 1924; С. Я. Вольфсон. Интеллигенция как социально-экономическая кате гория. М.— Л., 1926. * Ю. Ларин. Частный капитал в СССР. М.— Л., 1927; И. Мин гул ин. Пут: развития частного капитала. М.— Л., 1927. * Подробнее об этом см. Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дроби же в а. Сельская с циология и историография советской деревни. В кн. «В. И. Ленин и решение аграрнс крестьянского вопроса в СССР». М., 1971. * «Крестьянское хозяйство за время революции». М., 1923; Я. А. Я ко в лев. Нас: деревня. М., 1924; «Как живет украинское село». Киев, 1924; «Воронежская деревня, Воронеж, 1926; Н. Захарен к о. Якутский наслег. Опыт экономического изучения якутской деревни, 1926; «Материалы обследования сибирской деревни». Новосибирск. 1927; «Современный кишлак Средней Азии», вып. 7; «Современный аул Средней Азни». } Ташкент, 1927; П. Кушнир. Горная Киргизия (социологическая разведка, лV\., , и Др.

странение получила практика использования данных конкретно-социологических исследований при изучении новейших этапов социальной истории общества. Были вскрыты и подвергнуты острой критике методологические ошибки в освещении социально-экономических отношений в переходный период. Все вышеизложенное говорит о том, что нельзя вести изучение проблемы социальной структуры советского общества на современном историографическом этапе без серьезного научного анализа того наследства, которое оставили нам 20-е годы. К сожалению, в нашей историографической литературе этим вопросам уделяется крайне мало внимания". Историко-социологическая литература 30-х годов свидетельствует о том, что в этот период продолжался процесс изучения классовой структуры советского общества по нескольким направлениям: история рабочего класса", пути ликвидации деревенской буржуазии", социалистическое преобразование деревни. Однако темпы и масштабы исследований предшествующего десятилетия были утеряны. Интерес к социологическим обследованиям деревни в 30-х годах снизился и сохранилась только одна линия сельской социологии — изучение социально-экономических изменений в деревне на основе ее коллективизации “. В социально-экономической литературе первой половины 30-х годов появились тенденции трактовать вопросы окончательной ликвидации эксплуататорских классов как уничтожение классов вообще "3. Преодоление подобной точки зрения шло по линии конкретного изучения социальной и экономической структуры общества, совершившего переход от многоукладной экономики к одноукладной, социалистической. В противовес концепции бесклассового общества была выдвинута точка зрения о превращении рабочего класса и крестьянства в классы социалистические, качественно отличные по своей социальной природе, структуре и ряду основных признаков от пролетариата и крестьянства дореволюционной эпохи. В целом это были поиски наиболее точного и полного научного объяснения невиданных прежде в истории процессов социального прогресса советского общества, развивающегося уже на своей собственной социально-экономической основе. Литература второй половины 30-х годов свидетельствует о постепенном преодолении серьезных методологических ошибок, имевших место в разработке вопросов социальной истории советского общества в предшествующий период. В 30-е годы были сделаны серьезные шаги в преодолении упрощенчества в понимании сложного и длительного процесса уничтожения классов в эпоху социализма. Были выдвинуты новые темы

* Исключение составляют историографические обзоры, содержащиеся в монографиях: Г. Ф. Дах шлей ге р. Социально-экономические преобразования в ауле и деревне Казахстана. Алма-Ата, 1965; Ю. А. Поляков. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967, а также соответствующие разделы историографических работ: Ю. В. Арутюнян. Опыт социологического изучения села. М., 1968, стр. 5—21; Н. Я. Гущин. В кн. «Историография советской Сибири». Новосибирск, 1968, стр. 111— 122; О. И. Шкаратан. Методологические аспекты изучения истории советского рабочего класса. «Вопросы истории», 1966, No 4. " Б. Рейн. Потомственные пролетарии. Л., 1930; М. А. А в диенко. Сдвиги в структуре пролетариата в годы первой пятилетки. «Плановое хозяйство», 1932, No 6—7; М. Г. Гольцман, Л. М. Коган. Старые и новые кадры пролетариата. М., 1934; Л. Н. Зингер. Национальный состав пролетариата СССР. М., 1934; «Рабочий класс СССР». Сб. статей. М., 1937. * Н. В. Елизаров. Ликвидация кулачества как класса. М., 1930; Р. И. Эйхе. Ликвидация кулачества как класса. Новосибирск, 1930. . " К. М. Шуваев. Старая и новая деревня. М., 1937; А. К. Арин, Г. К. Котов, } В. Лось. Социально-экономические изменения в деревне Мелитопольского района. ., 1939. * См., напр., М. Корнеев. Вторая пятилетка и уничтожение классов. М., 1932. для исследования изменений социальной структуры советского общест. ва в условиях завершения построения социализма.

Вместе с тем надо сказать, что в конце 30-х годов наметился определенный спад в научной разработке истории основных классов и социальных групп советского общества, внутриклассовой структуры и об щественной психологии. В значительной мере были забыты конкретносоциологические методы изучения общественных явлений, мало публи. ковалось статистических данных, а, следовательно, историческая наука не имела достаточной базы для изучения классовой структуры советскоГО общества на одном из важнейших этапов его развития.

Последнее десятилетие дало такое обилие литературы по вопросу о социальной структуре советского общества, истории классов и социаль: ных слоев, какого не знал ни один из предшествующих историографических этапов. Это и понятно. Завершение в нашей стране построения развитого социалистического общества" и переход к развернутому ком. мунистическому строительству, подготовка и принятие новой Программы КПСС, утверждение социалистической структуры общества в большин: стве братских стран, строящих социализм, вступление на путь некапиталистического развития ряда новых стран Африки, Азии и Латинской Америки — эти и многие другие факторы социально-экономического и по литического порядка конца 50-х и 60-х годов настоятельно требовали и требуют изучения всех аспектов изменений классовой структуры социалистического общества на различных этапах его эволюции в прошлом и настоящем. Назревшая потребность разработки этих вопросов совпала с благоприятными условиями ее реализации. Во второй поле вине 50-х годов развернулась публикация многообразных исторических источников, изменилось отношение к вопросам статистических обследований и возобновились систематические публикации данных государст. венной статистики, были созданы необходимые возможности для разносторонних конкретно-социологических исследований. Для 60-х годов характерно активное привлечение массового статистического материала в качестве доказательного источника социальной динамики, применение при его обработке современных математических методов с целью вы яснения количественных характеристик внутриклассовых групп и слоев".

Немало способствуют совершенствованию методики исследования статистических источников и углублению их анализа специальные источ: никоведческие работы *. Однако таких работ пока мало. Необходимо способствовать тому, чтобы подобные материалы не лежали втуне в ру

* Понятие «развитое социалистическое общество» впервые ввел в научный оборст В. И. Ленин, рассматривая перспективы социалистического строительства в нашей стре не. См. В. И. Ленин. ПСС, т. 36, стр. 139.

* Об этом см. подробнее: В. Е. По летаев, Ю. А. Поляков, В. А. Устч. нов. История, конкретные социальные исследования, кибернетика. «История СССР». 1968, No 4.

* См. О. И. Шкаратан. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР (Историко-социологическое исследование). М., 1970 (раздел «Методика исследовання Характеристика основных групп источников»); Л. С. Терещен к о. Программа газ работки материалов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 года. «Трудь Московского гос. историко-архивного ин-та», т. 24, вып. 2. М., 1966; М. Н. Черном о pский. Промышленные обследования первых лет Советской власти как источник гc истории рабочего класса. В сб. «Изменения в численности и составе советского рабс чего класса». М., 1961; А. К. Соколов. Методика выборочной обработки первичных материалов профессиональной переписи 1918 г. «История СССР», 1971, No 4, и др.

кописях кандидатских и докторских диссертаций, а как можно скорее публиковались. Это значительно усилит обмен методиками анализа социальной статистики как с помощью традиционных, так и новейших, математических приемов. * Особенностью изучения проблем социальной истории советского общества и его социальной структуры в исторической ретроспективе в последнее десятилетие стало, как уже говорилось выше, использование результатов конкретно-социологических обследований, проводившихся в прошлом и настоящем. Оно ведется наряду с основательным анализом положительного и отрицательного опыта прошлых лет", историографическим осмыслением особенностей социологической литературы". Процесс исследования социально-классовой структуры советского общества в ее динамике выдвинул на первый план вопросы методологии исторического анализа этой проблемы, что рельефно отражает наша литература". В современных условиях особое значение приобрело кооперирование общественных наук в разработке названной темы. Традиция такого кооперирования, сложившаяся в 20-е годы, была возобновлена, что значительно расширило фронт исследования и возможности обМеНа НаКОПЛеННЫМ ОПЫТОМ. Лидерами на этом фронте выступили философы и социологи. Им принадлежит инициатива подготовки и проведения в 60-х годах целого ряда научных конференций и симпозиумов по вопросам социальной структуры советского общества", материалы которых были положены в основу коллективных монографий по названной теме". Оживленный обмен информацией, стимулирование научной работы в данной области, широкие возможности публикации интенсивно продвигают вперед разработку многих теоретических и методологических вопросов изучения процесса изменения социальной структуры общества. Следует отметить весомый вклад в изучение принципиальных вопросов этой большой и сложной проблемы известных советских философов и социологов — Г. Е. Глезермана **, В. С. Семенова **, М. Н. Руткевича **,

" См. Ю. В. Арутюнян. Указ. соч.; А. И. Со скина. Социальные обследования сибирской деревни 20-х годов как исторический источник. «Материалы научной конференции по истории Сибири». Томск, 1967; В. Е. Полетаев, В. А. Устинов. Изменение, социального облика колхозной молодежи (1938—1969 гг.). «История СССР», 1970, No 4.

* См. Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дроби же в а. Указ. соч.

* С. А. Кугель, О. И. Шкаратан. Некоторые методологические проблемы изУчения социальной структуры общества. «Философские науки», 1965, No 1; О. И. Шкарат ан, Методологические аспекты изучения истории советского рабочего класса, и др.

«Изменения классовой структуры общества в процессе строительства социализма

и коммунизма». М., 1961; «Изменения социальной структуры советского общества. Материалы к научной конференции». М., 1965; «Процессы изменения социальной структуры советского общества». Свердловск, 1967.

* «Проблемы изменения социальной структуры советского общества». М., 1968; «Классы, социальные слои и группы». М., 1968

* Г. Е. Глезерман. От классовой дифференциации к социальной однородности. "Вопросы философии», 1963, No 2, его же. Социальная структура социалистического общества. «Коммунист», 1968, No 13; его же. Исторический материализм и развитие Социалистического общества. М., 1968.

* В. С. Семенов. К обществу без классов. М., 1965; его же. Стирание соци}о классовых различий и переход к бесклассовому обществу. «Вопросы философии»,

}5. No 9; его же. Советский опыт преобразования социальной структуры общества.

«Вопросы философии», 1967, No 10. "М. Н. Руткевич. Социальные источники пополнения советской интеллиген"и «Вопросы философии», 1967: No 6, его же. Стирание классовых различий и место }игенции в социальной структуре советского общества. «Философские науки», *3. No 5; его же изменения социальной структуры советского общества и интелли

« ПредыдущаяПродолжить »