Изображения страниц
PDF
EPUB

Особенно существен вклад советских историков в область исторической экономической географии. В ряде трудов исследована география сельского хозяйства, промышленности и торговли XVI — первой половины XIX в. Эта область исторической географии стала приобретать значение самостоятельного направления 21. Значительно меньше сделано в области исторической политической географии. В вышедших работах освещались главным образом частные вопросы формирования границ 22. Попытка же рассмотрения этого вопроса в общем курсе русской истории, сделанная М. Н. Покровским, была явно неудовлетворительной. Процесс формирования территории Русского государства предстает как результат завоеваний торгового капитала 23

Таким образом, в наше время вполне определились основные тенденции развития исторической географии, разрабатываемой историками. Ведущие тенденции развития современной науки обусловлены процессом взаимопроникновения и соприкосновения различных отраслей знания и прогрессирующей дифференциацией научных областей. Эти тенденции и комплексный характер исследований не могли не оказать существенного влияния на установление соотношений и диалектических связей между историей и географией, обществом и природой. Изучение географической стороны исторического процесса относится к компетенции ряда научных дисциплин исторического и географического цикла. На современном этапе развития истории науки и культуры такие дисциплины как историческая география, историческая картография и картографическое источниковедение, история картографии и история географии - в целом не принадлежат к процветающим отраслям знания, хотя и имеют несомненные достижения 24.

Расширение содержания исторической географии, более глубокая разработка методов ее исследования повлекли за собой усиление внимания к центральным проблемам теории и практики этой научной дисциплины 25. Историки нашего времени отошли от определения исторической географии лишь как вспомогательной дисциплины, ограничивающей свои задачи главным образом источниковедческими целями, И стали трактовать ее как отрасль исторической науки, способной делать свои выводы и обобщения. По определению В. К. Яцунского, «историческая география - отрасль исторических знаний, изучающая географию исторического прошлого человечества. Она распадается на: историческую физическую географию, историческую географию населения, историче

21 Наиболее значительными исследованиями являются: С. В. Бахрушин. Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского централизованного государства XVI— начала XVII в. «Научные труды», т. 1. М., 1952; П. Г. Любомиров. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности России (XVII, XVIII и начало XIX в.). Географическое размещение промышленности. Л., 1937;. В. И. Шунков. Очерки по Истории земледелия Сибири (XViI в.). М., 1956; А. Г. Маньков. Движение и география хлебных цен в Русском государстве XVI в. «Исторические записки», No 28, 1949; М. Н. Тихомиров. Средневековая Россия на международных путях. М., 1966, и др.

22 К. В. Кудряшов. Половецкая степь. Очерки исторической географии. М., 1948; А. Л. Монгайт. О границах Тмутараканского княжества в XI в. В кн.: «Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран». М., 1963. Ряд других работ посвящен проблеме локализации военно-исторических событий.

23 М. Н. Покровский. Русская история с древнейших времен, т. I—IV. Л., 1922—1924. Особенно рельефно концепция Покровского выражена B помещенных IV тому синхронистических таблицах.

[ocr errors]

24 М. И. Белов. Советские историко-географические исследования (некоторые итоги и перспективы). «Известия ВГО», 1957, No 5, стр. 396—402; Ф. А. Шибанов. О сущности и содержании истории картографии и итоги работ советских ученых в этой области за 50 лет. «Вестник ЛГУ», 1967, No 12, стр. 104-108.

25 В. К. Яцунский. Роль исторической географии в разработке важнейших проблем отечественной истории. «Вопросы истории», 1964, No 12, стр. 19.

скую географию хозяйства или историческую экономическую географию и историческую политическую географию» 26. Положение Яцунского в общем поддержал также И. П. Шаскольский, при этом считая необходимым выделить в самостоятельные разделы историческую этническую географию и историческую географию городов 27.

С выяснением значения географии прошлого для современной науки и ее будущего на примерах изучения вопросов географического положения, географического разделения труда, взаимодействия между производственной деятельностью человека и природной средой Л. Е. Иофа усмотрел, что разработка этих крупных проблем географии оказывается вне географии, ибо они «подведомственны» истории и что историческая география (т. е. география прошлых эпох) требует знания не только географической методологии, изучения географических документов, но и знаний природной среды «в таком объеме, который историкам не нужен» 23. Опираясь на правильное положение, что специалисты по старинной географии нужны так же, как и специалисты по древней истории, истории средних веков, новой и новейшей истории, Л. Е. Иофа предлагает осуществить перестройку географического образования и научноисследовательской работы в СССР... прямо по Татищеву, а именно: специализировать подготовку географов по эпохам. Но если этот малоэффективный проект проникнут искренним желанием его автора любыми средствами улучшить изучение географии прошлого, то часть географов совершенно неосновательно предлагает «отлучить» историков от участия в разработке ряда проблем исторической географии 29.

Географическая направленность исторической географии наиболее отчетливо представлена в работах современных зарубежных исследователей. Вкладывая в понятие «историческая география» только географическое содержание, Х. Кеунинг (Голландия), Г. Егер (ФРГ), например, полагают главными предметами этой дисциплины историю культурного ландшафта и историческое страноведение 30. Английский ученый Смит отмечает три трактовки исторической географии Англии и США. Первая понятие об исторической географии как истории изменений ландшафта под воздействием человека на природу; вторая понимание исторической географии как науки, реконструирующей « географию прошлого» («past geographies»), третья — учение о географических изменениях Во времени. Анализ трудов английских и американских историко-географов позволил автору объявить второе направление наиболее плодотворным 31.

Подчеркивая условность любой классификации наук, С. В. Калесник на основании анализа истории географических наук и конкретных ре

26 В. К. Яцунский. Историческая география. «СИЭ», т. 6, 1965; стр. 514-515. С. его же. Историческая география как научная дисциплина. «Вопросы географии». 1950, No 20, стр. 30; его же. Предмет и задачи исторической географии. «Историк-марксист». 1941, No 5 (93). 27 И. П. Шаскольский. Историческая география. В сб. «Вспомогательные исторические дисциплины». Л., 1968, стр. 96-98.

28 Л. Е. Иофа. Указ. соч., стр. 102.

29 Н. П. Антипов. Развитие географических знаний о Сибири в XVII веке. Л.Вологда, 1948, стр. 2—3, 13—14. В отзыве на книгу И. Забелина («Встречи, которых не было». М., 1958), автор которой поставил под сомнение подвиг С. Дежнева, справед ливо отмечается, что в ней прежде всего «бросается в глаза на редкость неприязненное. раздраженное отношение к советским „документопроходцам"-историкам». См. «Известия ВГО», 1960, No 2, стр. 159.

30 H. J. Keuning. Historische Geografie. «Koninklijk nederlandsch aardrijkskundig genootschap. Geografisch tijdschrift». 1968, Nr. 4, S. 291—295; H. Jäger. Historische Geographie. Georg Westermann Verlag, 1969.

31 С. Т. S mith. Historical Geography: Current Trends and Prospects. «Front.er> Geogr. Teach». London, 1965, pp. 118-143.

зультатов их эволюции предпринял интересную попытку определить общий вид современной системы наук географического цикла 32. В этой системе «история географии» в целом, как география прошлых эпох, оказалась включенной в группу общественных наук и равноценной «исторической географии» (по В. К. Яцунскому). Последняя же в схеме Қалесника предусмотрена в качестве одного из подразделений физической географии, изучающей палеогеографию исторического времени 33. В. С. Жекулин, уточняя классификацию С. В. Калесника, отметил фактическое существование двух научных дисциплин под одним и тем же названием, но не имеющих между собой ничего общего: исторической географии как географической науки и исторической географии, относящейся к циклу исторических наук 34. Исследование физического смысла районирования этносферы, объяснение механики процесса влияния ландшафта на этнос, которое «лежит в плоскости не истории, а исторической географии, т. е. не гуманитарной, а естественной науки» 35, привели Л. Н. Гумилева к отрицанию дефиниции В. К. Яцунского, что нельзя целиком признать справедливым.

Решение вопросов физической географии прошлого приемами исторического анализа, которыми владеют историки, мало эффективно, так как физико-географические исследования и по методам изучения и по самому объекту лежат в плоскости естественных наук. Это понимал В. К. Яцунский и поэтому, видимо, подчеркивал, что при изучении исторической географии какой-либо страны исследователю «приходится обычно сосредоточивать свое внимание главным образом на трех последних» из указанных им выше четырех разделов, т. е. заниматься традиционными проблемами исторической географии: населением, хозяйством и политической географией 36. Именно по такому плану построена первая синтетическая монография по исторической географии России XVI в. М. Н. Тихомирова, который вместе с сожалением об отсутствии общих историко-географических обзоров, справедливо отметил, что «призывы более глубоко изучить историческую географию России пока так и остаются призывами. Ведь куда легче идти по проторенным тропам, а историк-географ почти всегда должен прорубать дорогу в чащах источников, идти «неготовыми дорогами»

37

.

Конечно, в комплексных историко-географических исследованиях исследователю-историку невозможно обойтись без научных выводов физической географии, но необходимо указать при этом на ошибочную позицию тех историков, которые, обнаружив в исторических документах, к примеру, упоминание о морозе или о ныне высохшей речке, всерьез заявляют о своих глубоких изысканиях в области исторической физической географии. Взаимопроникновение новейших методов исследований различных наук в последние годы хотя и имеют некоторые успехи (например, геофизика в археологии, математика в общественных науках

32 С. В. Калесник. О системе географических наук. «Научные доклады высшей школы», сер. геол.-геогр. наук, 1959, No 4; стр. 4; его же. О классификации географических наук. «ХІХ Международный географический конгресс в Стокгольме». М., 1961, стр. 265. 33 С. В. Калесник. Основы общего землевладения. М., 1955.

34 В. С. Жекулин. Некоторые мысли по поводу исторической географии. «Известия ВГО», 1965, No 1, стр. 64.

35 Л. Н. Гумилев. Указ. соч., стр. 115.

36 В. К. Яцунский. Историческая география. «СИЗ», т. 6, стр. 514.

37 М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М., 1962, стр. 13. Кстати, М. Н. Тихомиров (совместно с П. Н. Счастневым) был автором учебника для педагогических училищ по физической географии, который выдержал три издания (М., 1936, 1937,

и т. п.), но не столь большие, чтобы утверждать, скажем, о применении физико-географических способов изучения материала историками. Здесь разделение довольно ощутимо, а из географов лишь немногие в равной степени владеют приемами исторического и физико-географического метода исследований 38. И если исторической географией человека географы занимались недостаточно, то, в свою очередь, и историки слабое внимание уделяли физической географии прошлого. Вместе с тем изучение в целом конкретной географии прошлых эпох не может явиться предметом исторической географии как научной дисциплины только гуманитарной. Например, для подготовки к печати долгое время считавшимися утерянными материалов первой русской экспедиции на Устюрт, установившей общий характер рельефа этого плато, потребовалось про ведение комплексных исследований не только историко-источниковедче ских, но и в области картографии, геологии, геоморфологии, геоботаники и зоогеографии 39

Современной исторической литературой теоретические проблемы исторической географии затрагивались мало, и, таким образом, воззрения В. К. Яцунского на предмет и задачи этой дисциплины были в общем признаны. В «Очерках истории исторической науки в СССР» раздел «Историческая география. История географических знаний. Краевая историография» помещен в главе «Специальные исторические дисциплины» 40, хотя история географических знаний входит в систему наук географического цикла.

Кажущаяся противоречивость приведенных нами выше определений понятия «историческая география» может быть исключена лишь при условии признания единой исторической географии (и «исторической», и «географической») как научной дисциплины, стоящей в пограничной области между историей и географией. География, исследуемая в условиях определенной исторической формации, неизбежно находится в смежной зоне компетенции исторической и географической наук, а историко-географические работы «как бы на грани социологии и географии» 41.

Методологической базой исторической географии является исторический материализм. Диалектико-материалистический метод познания развития общества является общим методом для всех отраслей исторической науки. На базе этого метода складываются объективные методы исследования, присущие каждой научной дисциплине. Полагая, что историческая география - дисциплина общественно-географическая и что физико-географические методы исследования достаточно подробно и глубоко охарактеризованы в географической литературе 42, остановимся

38 Это счастливое и редкое сочетание было присуще, например, крупному совет скому историку географии Л. С. Бергу, автору множества выдающихся исследований (см. Л. С. Берг. Избранные труды, т. 1. История науки. М., 1956; «Памяти академика 7. С. Берга». Сб., М.- Л., 1955; «Вопросы географии», No 24, 1951).

39 «Первые русские научные исследования Устюрта». М., 1963; А. Л. Яншин. Л. А. Гольденберг. Первсе геолого-географическое исследование Устюрта. «Труды Комплексной южной геологической экспедиции», вып. 5. Л., 1960; Л. А. Гольденберг. Новые данные об Арало-Каспийской экспедиции Ф. Ф. Берга 1825-1826 г. «Известия АН СССР», сер. геогр., 1959, No 4, стр. 102.

40

«Очерки истории исторической науки в СССР», тт. I—III. М., 1955—1963. Pa, делы написаны В. К. Яцунским (например, т. III, стр. 603—614).

41 А. А. Азатьян. О некоторых вопросах историко-географической проблематики. «Известия Узбекистанского филиала Геогр. об-ва», 1962, т. VI, стр. 121.

42 С. В. Калесник. Основы общего землеведения. М., 1955; В. С. Жекулин Указ. соч.; Қ. К. Марков. К вопросу о значении исторического метода в географии (география, палеогеография, историческая география). «Известия ВГО», No 2, 1947, Р. Л. Югай. О взаимодействии истории, географии и исторической географии. «Изве стия АН СССР», сер. геогр., 1970, No 2, стр. 104—112.

на некоторых методах, которыми владеет или должен владеть историк, занимающийся проблемами исторической географии. Среди них прежде всего отметим аналитико-синтетический и сравнительно-исторический методы, ретроспективный анализ, статистический метод наблюдения, картографический метод исследования. Перечисленные методы, безусловно, присущи и историческим исследованиям вообще. Но если для последних определяющим и характерным фактором является установление временных и причинно-следственных связей, то специфическое применение этих же методов исторической географией обусловлено непременной пространственно-временной локализацией исторических фактов, явлений и процессов.

Изучая географическую сторону исторического процесса, историческая география призвана найти «историко-географическое» выражение как отдельных фактов, так и суммы этих фактов (явлений), а также выявить признаки для соответственного выражения процессов и их взаимосвязей. Естественно, что если в основе каждого исторического явления лежат конкретные исторические факты, то их отбор, группировка и обработка имеют важнейшее значение для хода исследования. Напомним, что В. И. Ленин неоднократно указывал на необходимость использования всей совокупности фактов для установления объективных связей и взаимозависимости тех или иных исторических явлений.

внима

Подчеркивая важность сбора всех фактов, характеризующих процессы социально-экономического развития, В. И. Ленин особенное ние обращал на обработку этих данных: «Весь вопрос в том, как обработать превосходные подворные данные, чтобы они не пропали, чтобы по ним можно было изучать все стороны этого чрезвычайно сложного и многообразного процесса» 43. Он считал, что обработка данных с помощью таблиц позволит определить развивающиеся типы хозяйств и этим самым устранить «статистический кретинизм», когда «за грудами цифр исчезают экономические типы явлений, типы, которые могут выступать только при разносторонне и рационально составляемых групповых и комбинационных таблицах». Но табличный способ обработки данных является далеко не единственным. Пространственно-временные связи, полагал В. И. Ленин, наиболее ясно прослеживаются при особом группировании фактов и явлений - их картографировании. В целом же аналитико-синтетический метод, применяемый в исторической географии, предусматривает выявление фактов, их систематизацию, обобщение, определение сущности явлений при четкой локализации в пространстве и времени.

Блестящий пример применения этого метода мы находим в труде В. И. Ленина «Развитие капитализма в России». Изучая развитие капитализма в России в целом, В. И. Ленин пришел к выводу, что сущность изучаемых явлений можно вскрыть при локализации их по районам. Порайонная характеристика позволила вскрыть закономерность размещения производства. Одна из характерных черт пореформенного сельскохояйственного производства, указывает В. И. Ленин, состоит «в обособлении различных районов земледелия» 44. Массовые же и огульные данные производстве хлебов по стране в целом не позволяют выявить и охаракеризовать эти процессы. В равной степени это относится и к промышленности, которая размещалась Лениным по отдельным промышленным ентрам. Наметилось три типа центров: города, фабрично-заводские села 1 села кустарей. Экономическое районирование позволило В. И. Ленину поставить вопрос об укладности хозяйства.

43 В. И. Ленин. ПСС, т. 24, стр. 277.

44 Там же, т. 3, стр. 250.

« ПредыдущаяПродолжить »