Изображения страниц
PDF
EPUB

Наиболее полное освещение по советскому периоду в книге получила политическая история, роль Коммунистической партии в классовой борь бе, история краха буржуазных и мелкобуржуазных партий. Что же ка сается истории классов, то как в ленинской интерпретации, так и в исто риографическом, а также и конкретно-историческом аспектах она пред

ставлена менее полно.

Вместе с тем в книге содержатся отдельные положения и выводы с которыми трудно согласиться, оценки, которые нельзя принять. Весы ма нечетко трактуется вопрос о понимании В. И. Лениным социализм как бесклассового общества. Думается также, что неверно квалифици ровать упрощенные формулировки начала 30-х годов о задачах втер: пятилетки как «левацкие предложения о форсированном уничтожены классов». Тогда шел процесс осмысливания первого в истории опыта с циалистической реконструкции социальной структуры, процесс поиско наиболее правильных оценок и определений. Речь шла не о требовані. немедленного уничтожения различий между рабочими и крестьянами, о понимании общества, где нет антагонистических классов, эксплуата: ров и эксплуатируемых, как бесклассового. В целом же в историограф: ческом осмыслении процесса изменения классовой структуры советскс: общества названная книга составляет одно из важных звеньев.

Оценивая в общем достижения исторической науки в изучении е бранной темы, следует отметить, что опираясь на весь опыт и традиц советской историографии, она значительно продвинулась в исследов нии ряда важных проблем и основных этапов социальной истории с ветского общества.

Существенно расширился круг историко-социальной проблематик в научный оборот вовлекаются новые массивы источников, совершенс вуется метод их изучения. Возросший размах исследований обеспея вает разработку важнейших проблем истории и современного этапа с: циального развития советского общества, классов, социальных слоез групп, социальной политики Коммунистической партии, Советского го сударства.

Советская историческая наука подошла в изучении проблемы изм нений социально-классовой структуры советского общества к такому г бежу, когда возникла острая потребность серьезного научного анали накопленного материала, сопоставление его исторической интерпрет ции с данными смежных общественных наук с тем, чтобы четко обозн чить круг нерешенных и спорных вопросов, определить основные напрст ления их разработки.

В то же время в процессе изучения избранной темы ясно обознач лась необходимость введения в научный оборот новых групп масса вых источников, использование всего объема информации первичных д кументов сплошных и выборочных статистических обследований, ра работки единой методики работы с этим видом источников.

Назрела необходимость создания обобщающего исторического тр да, в котором бы синтезировались все достижения нашей науки в обло сти изучения комплексной проблемы изменений социально-классов: структуры советского общества во всех ее составных элементах по с: новным этапам ее развития. Такая работа создала бы определення плацдарм для дальнейшего углубления и расширения наших знаний = одной из важных тем советской историографии.

Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ, Л. А. ГОЛЬДЕНБЕРГ

О ПРЕДМЕТЕ И МЕТОДЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ

Специфика научно-исследовательской работы в области исторической географии требует единства понимания предмета и метода этой научной дисциплины.

За сравнительно короткое время во взглядах на предмет исторической географии произошла известная эволюция. Основоположник русской исторической географии В. Н. Татищев более 230 лет тому назад писал в своем «Предложении о сочинении истории и географии российской»: «Гистории ж всякия хотя действа и времена от слов имеют нам ясны представить, но где, в каком положении или расстоянии, что учинилось, какие природные препятствия к способности тем действам были, також, где которой народ прежде жил и ныне живет, как древние городы ныне именуются и куды перенесены, оное география и сочиненные ландкарты нам изъясняют; и тако, история, или деесказания и летописи, без землеописания (географии) совершенного удовольствования к знанию нам подать не могут» 1. Идеи В. Н. Татищева о тесной взаимосвязи истории и географии выросли на почве не только общности происхождения этих наук, но И в условиях наметившейся в первой половине XVIII в. дифференциации научных знаний. Поэтому не удивительно, что в XVII—XVIII вв. русские ученые нередко были и историками и географами в одном лице. Достаточно хорошо, известны увлеченные занятия в этих областях и В. Н. Татищева и М. В. Ломоносова 2. Замечательную работу по исторической географии «Цветущее состояние Всероссийского государства...» (1727—1736 гг.) оставил нам И. К. Кирилов, составитель первого атласа Российской империи. Известный картограф и гидрограф XVIII в. Ф. И. Соймонов долгие годы работал над составлением историко-географического «Сокращенного «Сокращенного описания 0 приращениях Всероссийской империи...» 3.

Передовые для своего времени взгляды на географическую науку, высказанные Татищевым и Ломоносовым, не утратили своего значения и в наши дни. Например, Татищев делил географию на математическую, физическую и политическую (общественную), полагая определяющим для изучения содержания последней хронологический фактор («как син обстоятельства по временам переменяются») и ее разделение на древнюю, среднюю и новую 4. Современный исследователь Л. Е. Иофа, рассматривая становление исторической географии как географии всех эпох, кроме современной, привлек высказывания Татищева, Ломоносова, а затем выдающихся географов XIX в. А. Гумбольдта и К. Риттера о географии как науке не только пространственной, но и «хронологиче

1 Н. А. Попов. Татищев и его бремя. Приложения. М., 1861. стр. 664.

2 М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. М.- Л., 1952.

3 См. Л. А. Гольденберг. Федор Иванович Соймонов (1692—1780 гг.). М., 1966, стр. 128.

4 В. Н. Татищев. Избранные труды по географии России. М., 1950, стр. 211; его ж е. Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской..., ч. П. СПб., 1793, стр. 38-40.

ской» 5. Затем, прослеживая корни частого противопоставления геогра фии и истории как современности прошлому, он правильно указал на влияние (с конца XIX в.) кантианской и неокантианской ложной философской концепции о разделении пространства и времени. Именно с тех пор «о географии стали говорить как о последней странице истории, т. е. разделение между географией и историей стали проводить не п объекту исследований, а по временному признаку» 6.

В течение XVIII—XIX вв. историки не выделяли историческую гегграфию в самостоятельную отрасль исторической науки. И. К. Кирилов Б. Н. Татищев и Г. Ф. Миллер в XVIII в. хотя и занимались этим вопросом, но не пошли дальше накопления фактов 7. Как отрасль историче ской науки историческая география стала формироваться во второй половине XIX начале ХХ в. Наиболее крупными ее представителями в то время были Е. Е. Замысловский, Н. П. Барсов, К. А. Неволин. А. Д. Градовский, М. М. Богословский, П. П. Смирнов, Ю. В. Готье После появления их трудов историко-географические проблемы осве щались уже во многих исторических исследованиях. Заметное место они занимают в работах С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, М. К.Любавского, С. Ф. Платонова. Так, например, Ключевский начал свой курс русской истории с обстоятельного разбора географических условий, в которых протекал исторический процесс. Он усмотрел «совокупное действие различных форм поверхности нашей равнины, условий орографин ческих, почвенных и гидрографических, оказавших влияние на хозяйственный быт и политический строй русского народа» 9. Такое же значение придавал физико-географическим условиям С. Ф. Платонов. «Сколько ни мало совершенна предлагаемая читателю попытка характеристика вышеназванных земель, составивших территорию Московского государства, она все-таки казалась автору необходимою для целей его даль нейшего изложения», — писал Платонов в обширной вводной главе к «Очеркам истории Смуты» 10. Еще большее значение имеют историко-географические экскурсы в исследовании М. К. Любавского, посвященнол, складыванию основной территории русского государства. Это исследование явилось попыткой раскрыть процесс формирования государственной территории России на основе более точного и более всестороннего анализа источников с привлечением богатого историко-географическог. материала, содержащегося в актах XIV-XV вв. и начала XVI в. ".

5 Л. Е. Иофа. О значении исторической географии. «География и хозяйство», сб. 11. М., 1961, стр. 96-102.

6 Там же, стр. 97.

7 В. Н. Татищев. Указ. соч.; Г. Ф. Миллер. История Сибири, т. I—II. М.-".

1937-1941.

8 Е. Замысловский. Герберштейн и его историко-географические сведения с России. С приложением материалов для историко-географического атласа Рессии XVI. СПб., 1884; его же. Объяснения к учебному атласу по русской истории. СПб., 188, Н. П. Барсов. Очерки русской исторической географии. География первоначальной летописи. Варшава, 1885; Қ. А. Неволин. О пятинах и погостах новгородских XVI веке. СПб., 1853; А. Д. Градовский. История местного управления в Россия СПб., 1868; М. М. Богословский. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в., т. 1—2. М., 1909—1912; П. П. Смирнов. Города Московского государства первой половине XVII века, вып. 1—2, Киев, 1917—1919; Ю. В. Готье. Замосковны. край в XVII в. М., 1937.

9 В. О. Ключевский. Курс русской истории, ч. 1. М., 1956, стр. 66. 10 С. Ф. Платонов. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI

XVII вв. СПб., 1901, стр. 5.

" М. К. Любавский. Образование основной государственной территории ветро корусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929, стр. 3. В отделе кар тографии Государственного Исторического музея сохранился авторский вариант карты М. К. Любавского (ГИМ ОК, No 5529) под названием «Карта заселения Руси Москов ской и Польско-Литовской к концу XVII века». На ней обозначены города, населен

В некоторую систему накопленный фактический материал был приведен лишь в начале ХХ столетия, когда историческая география стала предметом преподавания в высшей школе. В Петербургском (Петроградском) археологическом институте этот курс читали С. М. Середонин и А. А. Спицын, в Московском университете и Археологическом институте — С. Қ. Кузнецов и М. К. Любавский. Им и принадлежат первые труды обобщающего типа, дающие определения предмета и свидетельствующие о процессе становления новой научной дисциплины, несмотря на пессимистическое заявление С. К. Кузнецова о том, что «содержание той науки, которую мне предстоит излагать, крайне неопределенно, само понятие о ней крайне смутно» 12. М. К. Любавский к задачам исторической географии относил определение границ, установление местонахождения центров поселений и распространение населения с учетом развития материальной культуры 13. По мнению С. М. Середонина, главным содержанием исторической географии является «определение территории, занятой тем или иным народом», а ее предмегом — «изучение взаимных отношений природы и человека» 14.

Наиболее полное определение предмета дал А. А. Спицын. В тесном смысле слова, считал он, историческая география есть отдел истории, занимающийся изучением топографической стороны событий и явлений. 3 более широком значении она составляет отдел истории, имеющий целью изучение территории страны и ее населения, то есть физико-георафического характера страны и жизни ее общества. В этом виде, по мнению Спицина, историческая география создает исторический фон, крайне важный для усвоения хода совершавшихся событий и развития исторических явлений 15.

Но ни один из авторов первых лекционных курсов не останавливаетя на определении метода исторической географии, исходя, по-видимому, 13 отправного положения, что она есть лишь вспомогательная отрасль истории и, следовательно, методы и истории и исторической географии ідентичны. В состав источников они включают летописи, исторические ікты, официальные документы и книги, данные археологии, филологии 1 топонимики. И лишь Середонин упомянул о картах как возможном

зиде источников.

Таким образом, дореволюционная историческая география не дала полного определения предмета и метода и оказалась бессильной охваить даже в общих чертах накопленный исторической наукой материал. 3 отечественной историографии и географических работах XVIII в. историко-географические проблемы сводились, по существу, к локализации лест исторических событий, населенных пунктов и других географичеких объектов, к рассмотрению политико-административного деления, нешних и внутренних границ, к изучению географии населения (размецение, происхождение). В XIX в. привлечение новых источников углуби10 исследования, но тематика расширилась незначительно. Буржуазная историческая география, стоявшая на идеалистических позициях, почти овершенно не рассматривала важных проблем исторической экономиеской географии, касаясь ее лишь в связи с историей заселения (колоые пункты, монастыри, возникшие до 1533 г., с 1533 до 1613 г. и после 1613 г., вычерены внешние границы, татарские шляхи, укрепленные линии. В архиве Академии наук СССР хранится незаконченная историческая карта Руси XV в., составленная С. Б. Весе

овским.

12 С. К. Кузнецов. Русская историческая география. М., 1910, стр. 1.

13 М. К. Любавский. Историческая география России в связи с колонизацией. 1., 1909, стр. 2.

14 С. М. Середонин. Историческая география. Пг., 1916, стр. 1.

15 А. А. Спицын. Русская историческая география. Пг., 1917, стр. 2—3.

низации). До 1917 г. происходили единичные попытки комплексной реконструкции географии прошлого на спределенный исторический период

отличительными

Окончательное оформление историческая география получила лишь после Октябрьской революции. Ряд крупных исследований по исторической географии создали советские историки А. Н. Насонов, В. К. Яцунский, М. Н. Тихомиров и другие 16. Советский период развития исторической географии характеризуется двумя основными чертами. Во-первых, продолжалась разработка историками и географами на основе марксистско-ленинской методологии традиционной тематики, присущей исторической географии с XVIII в., и, во-вторых, началось изучение проблем географии производства и хозяйственных связей в условиях различных общественно-экономических формаций и укладов. Исторической физической географией в наше время историки занимались мало, так как они в большинстве своем не владели методами естественно-научных исследований. Можно отметить лишь единичные сту чаи изучения влияния географического фактора на Экономическую жизнь нашей страны 17. Большее внимание советские историки уделиль исторической географии населения как России в целом, так и ее отдель ных регионов. Наметилось три основных направления в изучении этой проблемы. Ряд работ посвящен исследованиям исторической этнической географии 18, затем исторической географии населения эпохи феодализма и капитализма 19 и, наконец, исторической географии поселений и городов 20.

16 А. Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951; В. К. Яцунский. Историческая география. История ее возник новения и развития в XIV—XVIII вв. М., 1955; М. Н. Тихомиров. Россия в XVI ст.летии. М., 1962. Параллельно выходили работы и по исторической картографии: «Наглядные пособия по истории народного хозяйства России» В. К. Яцунского (192— 1925 гг.), «Русский исторический атлас» К. В. Кудряшова (1928 г.), карты и атласы г истории СССР К. В. Базилевича, И. А. Голубцова и М. А. Зиновьева, «Атлас русска военной истории» Л. Г. Бескровного (1946 г.), и др.

17 А. А. Борисов. О роли географических факторов и географической науки развитии производительных сил общества на различных социально-исторических этало «Вестник ЛГУ», 1961, No 6; Л. Н. Гумилев. По поводу предмета исторической гес графии (Ландшафт и этнос). «Вестник ЛГУ», No 18, сер. геол. и геогр., No 3, 1965.

18 Напр., А. Я. Брюсов. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952; А. А. Формозов. Этнокультурные области на то ритории европейской части СССР в каменном веке. М., 1959; П. Н. Третьяков. Ф: но-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.- Л., 1966; его же. Восточнославя~ские племена. М. - Л., 1953; Л. С. Берг. О древнем расселении древних сибирск" народов. «Известия ВГО», No 6, 1950; Б. О. Долгих. Родовой и племенной состав Сибири в XVII в. М., 1960, и др.

[ocr errors]

19. Наиболее крупными из них являются следующие работы: А. Г. Рашин. На ление России за 100 лет (1811—1913 гг.). М., 1956; А. И. Копанев. Население русс го государства XVI в. «Исторические записки», No 64, 1959; В. М. Кабузан. Народ население России в XVIII — первой половине XIX в. М., 1963; А. И. Баранович. Н селение предстепной Украины в XVI в. «Исторические записки», No 32, 1950; С. В. Б хрушин. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв. «Научные труды» т. III, ч. 1. М., 1955; В. И. Шунков. Очерки по истории колонизации Сибири XVII начале XVIII в. М., 1946; А. А. Преображенский. Очерки колонизад и Западного Урала в XVII. начале XVIII в. М., 1956; В. А. Александров. Русско население Сибири XVI — начала XVIII в. (Енисейский край). М., 1964; М. М. Т; мыко. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и экономическое освоение. 15. восибирск. 1965; И. С. Гурвич. Этническая история северо-востока Сибири. М., 19: 20 М. Н. Тихомиров. Древнерусские города. М., 1956; А. М. Сахаров. Гожа Северо-Восточной Руси XIV—XV вв. М., 1960; А. А. Зимин. Состав русских город XVI в. «Исторические записки», No 52, 1955; Л. А. Гольденберг. Рукописные карт и планы XVIII в. как источник по истории города Дербента. «Археографический еж годник за 1963 г.». М., 1964, и другие исследования, из которых значительное число 20 священо исторической топографии городов и народов СССР (напр., Н. Н. Ворон Социальная топография Владимира XII—XIII вв. и «чертеж» 1715 г. «Советская з хеология», т. VIII, 1946).

« ПредыдущаяПродолжить »