Изображения страниц
PDF
EPUB

В. Енсена, которые она игнорирует 2. Занятие Борнхольма, справедливо отмечает Дау, носило от начала и до конца характер чисто военного мероприятия; советская сторона не обнаруживала ровным счетом никакого интереса к внутренним датским делам (стр. 120). Попутно следует подсказать датскому советологу, что упоминаемые ею советские офицеры Л. Ауслендер и Г. Хромушина были не шефами некоего мифического ГПУ, а инструкторами Политуправления фронта (стр. 120).

Вывод советских войск из Дании в марте 1946 г. не сопровождался, признает автор никакими попытками советской стороны получить военную базу на Борнхольм» (стр. 120). СССР не нуждался в «балтийской Мальте» и был озабочен лишь сохраненн ем свободы мореплавания в балтийских проливах. Дау, однако, неправа, когда утверждает, что Советское правительство при выводе войск с Борнхольма не получило ст правительства Дании никаких гарантий насчет будущих судеб острова. Дау делает вид, будто ей невдомек, что советско-датская нотная переписка от марта 1946 г. как раз и включала фактическое обещание правительства Дании, что остров не будет управляем и обороняем с помощью иностранной державы. Тем самым автор книги расходится официозным сборником «Дания и НАТО» 3. Попытка Дау попутно установить взаим связь между балтийской и средиземноморской политикой СССР в 1945—1946 гг. носит чисто умозрительный характер, а сообщаемые ею при этом сведения по вопросу о пра вовом статусе Кильского канала (стр. 131—132) явно неполны 4.

Рассказывая об отношении СССР к Дании в первые послевоенные месяцы 19451946 гг., автор не приводит никаких сведений об огромных симпатиях датского народа * Советской стране, освободившей Европу от фашизма, но тем не менее делает раз верных и важных наблюдений. По мере роста разногласий между СССР и западным" державами, особенно после Фултонской речи Черчилля, ведущие датские деятели вс чаще склонялись к позиции «активного нейтралитета», «строительства моста», к посред ничеству между Западом и Востоком, однако без участия в блоках великих держав В книге приведены факты о стремлении датского правительства в 1945-1946 гг. раззи вать сотрудничество с СССР. Круг этих фактов мог бы быть расширен и за пределы тор говых связей, если бы Дау воспользовалась хотя бы нотной перепиской тех лет в архив датского МИДа.

В специальной главе автор рассматривает послевоенный статус арктических владе ний Дании и Норвегии в связи с отношениями этих держав с Советским Союзом. Совет ские послевоенные интересы в Заполярье, признается в книге, были оборонительных Однако миролюбивые шаги, продиктованные уважением к суверенитету малых стран е ропейского Севера, Дау бездоказательно истолковывает как признак тогдашней слабост Советского Союза в Северной Атлантике (стр. 151). Это нелепо хотя бы потому, что Е Шпицберген, ни упоминаемый ею вновь Борнхольм, ни даже норвежский Восточны Финмаркен не относятся, разумеется, к зоне Атлантики. Материал главы, независть от желания автора, ясно показывает глубину различия между миролюбивыми действит ми Советского Союза и экспансией США в Заполярье после войны 5.

Глава «Скандинавские переговоры» посвящена известным и бесплодным перегов рам Дании с Норвегией и Швецией в 1948—1949 гг. насчет заключения между ними об» ронительного союза и отношению СССР к Скандинавии в этой связи. Убедительно гоқазаны принципиальные внешнеполитические расхождения между Норвегией и Швец», (в том числе и в оценке советской политики) и промежуточная позиция Дании. Судпо всему, Дау отрицает для конца 40-х годов реальность угрозы Скандинавии с въ тока (стр. 169). Это, однако, не мешает ей утверждать, будто Советское правительств «окончательно показало», что «в советской картине мира не было места для ничь земли между Востоком и Западом» (стр. 183). На чем основывается автор? На де ной интерпретации американским международником Гинсбургом статей в совет прессе тех лет 6. Эти домыслы полностью опровергаются развитием советской внешне политики и международных отношений в последующие годы.

В заключительной части книги содержится ряд верных наблюдений о внешнеполит ческом курсе Дании и датско-советских отношениях кануна вступления страны в НАТО Известно заявление датского премьер-министра в январе 1948 г., что Дания не войдет в какой-либо блок. Затем, однако, настроение правящих кругов стало меняться. ВажF.

2 W. Jensen. Rysserne_paa Bornholm. København, 1945. Автор не учитывает та же воспоминания покойной Г. Хромушиной об освобождении острова, напечатанных в «Военно-историческом журнале» (1964, No 6).

3 << Danmark og NATO». Copenhagen, 1968, s. 35.

4 Cp. G. Reint anz. Der Kieler Kanal und der Friedensvertrag mit Deutschlard«Wissenschaftliche Zeitschrift der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald». Jahrgaz XII, 1963, Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Beiträge. Reihe Nr. 5/6.

5 Необходимо, однако, указать на совершенно некритический подход М. Дау к газетным источникам. Так, она цитирует советскую газету «Правда» по изложению в да ской «Информашун» от 7 апреля 1947 г. (стр. 150, 271), но, как и следовало ожидат этой цитаты нет в «Правде» ни в марте, ни в апреле.

6 См. о Гинсбургсе «Вопросы истории», 1963, No 9, стр. 176—177.

признание М. Дау, что «никакого советского давления в собственном смысле так и не было оказано»; слухи о «советской угрозе» для Скандинавии шли от правительственных в кругов США (стр. 194). Еще в начале февраля 1949 г. датчане предпочитали решение проблемы своей безопасности на основе скандинавского пакта. Только после крушения этой перспективы Дания вошла в НАТО, причем автор считает нужным подчеркнуть, что это не был выбор в пользу НАТО. Дания оговорила свой отказ от размещения на ее территории иностранных баз, учитывая близость к сфере советских интересов (стр. 199--200). Еще важнее справедливое заключение М. Дау, что присоединение к НАТО означало для Дании окончательное вступление в сферу интересов Запада, отказ от независимой и активной политики. Она оправдывает это тем, что иной путь, то есть путь нейтралитета, в условиях 1949 г. якобы осуждал страну на полную изоляцию и выбора у датчан не оставалось (стр. 248-252).

В последней главе (XII), посвященной экономическим связям Дании с СССР, содержится ценный фактический и, в частности, цифровой материал, впрочем, без учета советских статистических изданий. По мнению автора книги, в 1947—1948 гг. Советский Союз вполне мог стать главным покупателем датского сливочного масла, и только датская забота о сохранении британского рынка помешала этому (стр. 241).

Книгу Дау закрываешь с несколько лучшими чувствами, чем открываешь. Находясь в плену антисоветских предрассудков, игнорируя советскую историческую литературу, автор все же смог ввести в научный оборот немало полезного материала и, наряду с умозрительными домыслами, пришел к ряду верных заключений. Этот материал и эти заключения показывают, очевидно, вопреки воле автора, миролюбивый, добрососедский характер советской внешней политики в отношении Дании и всей Скандинавии. Что касается рассуждений Дау об «агрессивных замыслах» СССР в Центральной Европе, то они столь явно заимствованы из недоброкачественных источников, что квалифицированный датский читатель, на которого рассчитана монография, сам это заметит. Перед нами первая книга молодого международника и только второй выпуск трудов Датского внешнеполитического института. Датская рассудительность (sindighed) вошла в поговорку. Будем же терпеливы и снисходительны.

А. С. Кан

В. И. ЛЕНИН В АНГЛИИ

Неудержим бег времени, все дальше и дальше отодвигает история потрясшие мир события, в центре которых стоял великий Ленин. Но десятилетия не только не стирают и не затушевывают грандиозность ленинских свершений, а, напротив, проявляют их все рельефнее, все отчетливее. Английский журнал «History To-Day» в передовице, посвяшенной ленинскому юбилею, писал: «Сто лет тому назад в апреле родился Ленин, и его идеи и деятельность определили поворот истории для большей части мира. У американской и французской революций было много организаторов и участников, но при всем уважении к таким людям, как Джефферсон, Мирабо и Робеспьер, нельзя сказать, что кто-либо из них оказал столь глубокое влияние на свою и другие нации, как Владимир Ильич Ульянов» 1.

Однако, несмотря на признание колоссальной роли В. И. Ленина в истории человечества, большинство буржуазных историков в искаженном свете представляют образ и деятельность основателя Коммунистической партии и Советского государства. Вот почему появление в капиталистических странах каждой новой работы о В. И. Ленине, написанной прогрессивными историками, имеет важное научное и политическое значение.

Одна из таких работ, вышедшая в прошлом году, — «Ленин в Англии» 2 написана английским историком-марксистом А. Ротштейном, широко известным своими трудами го истории СССР и современным международным отношениям. В предисловии автор ~ казывает, что цель его новой работы состоит в том, чтобы «осветить историю ленинских визитов в Великобританию» (стр. 3). Фактически же А. Ротштейн выходит за рамки Очерченной им темы. В брошюре сжато, но емко характеризуются экономическое и политическое положение России в конце XIX начале XX в., рост массового движения пролетариата и крестьянства, борьба революционных марксистов за создание боевой Партии рабочего класса, первая русская революция и начало столыпинской реакции. Вместе с тем автор совершает экскурсы и в историю Англии начала ХХ в., особенно в историю английского рабочего движения этого времени. В результате создается достаточно широкий исторический фон, на котором и освещается пребывание В. И. Ленина в Англии.

[ocr errors][merged small]

Как известно, В. И. Ленин шесть раз приезжал в Англию: в сентябре 1902 г. в связи с переводом в Лондон редакции газеты «Искра» (жил здесь до мая 1903 г.); в августе 1903 г., апреле 1905 г. и апреле 1907 г. соответственно на II, III и V съезды РСДРП., в мае 1908 г. для работы в Британском музее над книгой «Материализм и эмпириокритицизм» и осенью 1911 г. для прочтения реферата «Столыпин и революция». А. Ротштейн подробно рассказывает о деятельности В. И. Ленина во время этих шести посещений Англии, подчеркивая, что все они «имели важное значение для его работы и оказали большое влияние на идеи британских социалистов» (стр. 3). Наиболее интересны, на наш взгляд, яркие зарисовки событий и встреч, связанных с работой V съезда партии.

Следует особо отметить, что В. И. Ленин запечатлен на страницах брошюры Е только как великий теоретик и вождь революционного движения в России. Автор воссоздает живой, человечный облик Ленина, показав широкий круг его разнообразных ИНтересов и дружеских контактов с русскими и англичанами. Читатель видит Владимира Ильича в зале Британского музея, в общении с представителями английского рабочего движения, на митингах и собраниях, на прогулках по Лондону. Это весьма важно ввиду того, что в буржуазной литературе вождь большевиков зачастую изображается невим «интеллектуальным аристократом» и «фанатиком идеи», якобы чуждым всему, что не было прямо связано с борьбой «за власть».

Новая работа Э. Ротштейна, написанная на основе ленинских трудов, документальных и мемуарных источников представляет собой несомненный вклад в зарубежную коммунистическую Лениниану.

Г. 3. Зиновеев

[graphic][merged small][merged small][merged small]

Сто лет назад, 18 марта 1871 г. трудящиеся Парижа, подняв восстание, захватили власть в свои руки. Впервые в истории человечества в центре Европы победоносно взвилось над миром знамя свободы. В. И. Ленин писал, что дело Коммуны всесветного пролетариата. И в этом смысле оно бессмертно» 1.

- «это дело

Ярким проявлением пролетарской солидарности, интернационализма является история боевого красного знамени одной из последних баррикад Парижской коммуны, сохранившегося до наших дней. Это небольшое знамя из простой красной материи. Оно не отделано золотым шитьем. На нем нет никаких надписей. Но оно побывало в огне баррикад, пробито пулями, под ним сражались и умирали последние защитники Париж-ской коммуны в кварталах Бельвиля и Пер-Лашез. Спас это Знамя от версальцев один рабочий-коммунар. Он спрятал его, а затем вывез в Лондон, где перед своей смертью вручил бесценную реликвию на хранение члену Коммуны Эдуарду Вайяну, заночно приговоренному палачами Коммуны к смертной казни. Впоследствии Вайян передал знамя Социалистической рабочей партии Парижа, и оно хранилось в ее XX секции. После раскола на конференции в Туре в конце 1920 г. и присоединения основной части Социалистической партии к III Интернационалу знамя перешло к молодой Коммунистической организации ХХ района Сенского округа Парижа. В него входили рабочие квар талы Бельвиля, Ля-Вилет и другие, которые в последние дни сражений были превращены палачами Коммуны в почти вымершие районы 2.

Среди рабочих этих районов, свято чтивших революционные традиции, были живы участники и современники Парижской коммуны. Одному из них, старому коммунару т. Фуркаду было поручено коммунистической организацией хранение знамени. Выставленное с 1921 г. в этом районе в помещении компартии на улице Пиа боевое знамя напоминало преемникам коммунаров о необходимости продолжения борьбы, начатой революционерами в 1871 г.

Вскоре после смерти В. И. Ленина, весной 1924 г. коммунистическая организация ХХ района Сенского округа Парижа решила вручить знамя Коммуны коммунистам Москвы. В своем обращении, посвященном передаче знамени, французские коммунисты выражали уверенность, что продолжатели дела Коммуны в Советском Союзе с радостью примут на себя хранение знамени коммунаров. С делегацией ФКП от ХХ района Сенского округа Парижа для вручения знамени в Советский Союз должен был выехать т. Фуркад, однако власти отказали ему в разрешении на выезд 3.

Трудящиеся и коммунисты Парижа перед отправкой знамени в СССР прощались с ним. 24 мая 1924 г. собравшиеся в Бельвиле по инициативе коммунистической организации XX района свыше двух тысяч революционеров поклялись посвятить свои силы защите русской революции и борьбе за дело трудящихся 4.

25 мая 1924 г., в день памяти жертв «кровавой недели» 1871 г., у знаменитой стены, где были расстреляны герои Парижской коммуны, состоялась многотысячная манифестация парижских трудящихся. Море красных знамен и цветов окружало в TOT день кладбище Пер-Лашез. Рабочие провозглашали: «Да здравствует Коммуна и Советская Россия!» 5. По решению коммунистов и трудящихся Франции знамя передавалось «рос

1 В. И. Ленин. ПСС, т. 20, стр. 222.

2 «Юманите», 18 марта 1908 г.; «Протоколы Парижской коммуны». Партиздат, 1933, стр. 402; «Правда», 18 марта 1951 г. (статья Марселя Кашена «Знамя Коммуны»); Жак Дюкло. На штурм неба. М., 1962, стр. 16.

3 «Юманите», 20, 22, 23, 25 мая 1924 г.; «Рабочая Москва», 4 июля 1924 г.

4 «Рабочая Москва», 8 июля 1924 г.

.5 «Юманите», 25 и 26 мая 1924 г.

[graphic]

Ветераны Парижской коммуны во время манифестации, посвященной передаче знамени Коммуны советским трудящимся. Париж, 1924 г.

сийской коммуне», о неизбежности создания которой К. Маркс и Ф. Энгельс говоря еще в 1881 г.

6

26 июня 1924 г. Московским комитетом партии было принято специальное решен с проведении 6 июля 1924 г. на Октябрьском (б. Ходынском) поле торжеств В связ с передачей знамени парижских коммунаров. Была создана общемосковская комисси в которую вошли тт. Ворошилов, Енукидзе, Подвойский, Петерсон, Пятницкий, а та же представители различных районов Москвы. Кроме делегации рабочих от каждог предприятия, на торжества приглашались все трудящиеся Москвы. Наиболее активно участие в организации и проведении празднества принимал Краснопресненский район расположенный близ Ходынки 7.

В обращении Московского Комитета РКП(б), Моссовета, МГПС и Президиум : ЦИК СССР и РСФСР от 5 июля 1924 г. содержался призыв к пролетариям всех стрподнять выше знамя Парижской коммуны, выполнять ее заветы 8.

В торжествах участвовали войска Московского военного округа. В связи с вруч.нием знамени парижских коммунаров заседание проходящего в Москве V Конгрес Коминтерна было отменено. Все делегаты приняли участие в общих торжествах 9

В статье К. Е. Ворошилова «Пролетарский праздник» говорилось: «Красная Арм продолжатель дела великих солдат Парижской коммуны, может гордо заявить: г красными знаменами родилась власть рабочих и крестьян, под красными Знаме на х живет и развивается СССР» 10.

...От праздничных ворот Октябрьского поля и до трибун стояли цепочкой краснса" мейцы, образуя огромные живые коридоры, заполненные Делегациями трудящих В секторах центральной трибуны, составленных из живых линий красноармейцев, обр: зовавших на поле звезду с исходящими от нее лучами, находились почетные делега

6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 252.

7 Партархив МК, МГК КПСС, ф. 3, оп. 5, ед. хр. 11, л. 106.

8 «Рабочая Москва», 5 июля 1924 г.

9 Партархив МК, МГК КПСС, ф. 60, оп. 1, ед. хр. 93, лл. 90, 100; ф. 3, оп. 3, с. хр. 25, л. 48; ЦГАСА, ф. 25883, оп. 4, ед. хр. 385, л. 709; оп. 2, ед. хр. 1145, лл. 19, 63, 64.

10 «Красный воин», 6 июля 1924 г.

« ПредыдущаяПродолжить »