следование, посвященное изучению письма Бруно Кверфуртского к Генриху II, написал Б. Видера 19. Этот труд был приурочен к столетию первого издания письма А. Ф. Гильфердингом.

Большая работа была проделана по изданию средневековых письменных памятников в серии «Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittellalters». Сами тексты на латинском языке публиковались в основном по изданию «Monumenta Germaniae historica» или по более новым и более совершенным публикациям. Переводы были выполнены заново с учетом новейшей исторической литературы, им предшествовали обстоятельные источниковедческие очерки. В этой серии был издан ряд важных письменных источников по истории Древней Руси: Бертинские анналы, хроника Титмара Мерзебургского, «Житие императора Конрада» Випо, хроника Арама Бременского и другие. Для историков древнерусского государства они являются важным дополнением к публикуемой в СССР серии «Памятники средневековой истории народов Центральной и Восточной Европы».

В ГДР существует многочисленная литература, посвященная изучению самых различных вопросов по истории Древней Руси домонгольского периода. Она свидетельствует о стремлении немецких историков совместно с советскими специалистами решить ряд сложных вопросов изучаемого периода. Марксистский метод исследований объективно противопоставляет их результаты работам буржуазных исследователей ФРГ и других капиталистических государств, носящих подчас характер подчинения интересов науки задачам современной политики.

Раннему периоду истории домонгольской Руси — славянской колонизации VI—IX вв. и последующей восточнославянской колонизации уже в пору сложившегося древнерусского государства вплоть до XIII в.посвящено большое исследование Б. Видера 20. Автор нарисовал цельную картину колонизации восточнославянских племен на различных ее этапах и в разных направлениях. Это, пожалуй, первое в немецкой и в западноевропейской литературе обобщающее исследование, в котором так внимательно и полно были учтены новейшие достижения советской археологии в данном вопросе. Автор указал на большое значение восточнославянской колонизации в развитии производительных сил у народов Восточной Европы. Б. Видера не мог, естественно, исследовать все поднятые им вопросы на основе самостоятельного изучения археологических источников и в своей работе опирался на труды советских авторов. Однако у советских ученых вопрос этнического определения археологических культур, расселения восточнославянских племен еще далеко не решен 21, и этим определяется некоторое устарение отдельных положений работы Б. Видера.

Привлечение результатов исследований советских археологов позволило Б. Видера рассмотреть также вопрос о роли скандинавов в древ

19 B. Widera. Das früheste Dokument zur deutschen Rußlandkunde - «ZiSl», BI. II, Н. 1, 1957, S. 94-103.

20 B. Widera. Zur ostslawischen Kolonisation in vormongolischer Zeit.— «JbGUV», Bd. 7, 1963, S. 259-317. В несколько сокращенном варианте эта статья вышла под названием: B. Widera. Zur Kolonisation der Ostlawen in der Zeit bis zum Mongoleneinfall in die Rus' -«ZiSl», Bd. IX, H. 1, 1964, S. 91—114.

21 Различные мнения по этим вопросам высказаны в трудах: И. И. Ляпушкин. Славяне Восточной Европы накануне образования древнерусского государства.— «Материалы и исследования по археологии СССР» (далее: МИА), No 152. Л., 1968; П. Н. Третьяков. У истоков древнерусской народности. Л., 1970; В. В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. МИА, No 163. М., 1970; М. Ю. Брайчевский. Когда и как возник Киев. Киев, 1964, и др.

нейший период русской истории 22. Он подверг серьезной критике тезис об основании скандинавами русского государства и норманской колонизации земель Восточной Европы. Эта работа, как и многочисленные тру ды советских историков 23, противостоит норманистским теориям буржуазной исторической науки.

В ГДР вышел ряд работ, посвященных экономике, политике и государственному строю Древней Руси. Б. Видера в нескольких статьях сбобщил наблюдения советских историков и археологов, изучавших древнерусское земледелие, денежное обращение и связи Новгорода с Фландрией, Уралом и Западной Сибирью 24. Русско-византийские политические отношения во второй половине XII в. рассмотрел О. Юревич Обозначению судебных должностных лиц в Древней Руси была посвя щена диссертация Р. Штёкля 26. Однако наибольший интерес представляют исследования, в которых изучались русско-германские отношения Х-ХІІІ вв. Особая заслуга в разработке этих вопросов принадлежи Б. Видера, написавшему диссертацию по истории связей Киевской Руси и Германии в первой половине XI в. 27 и ряд историографических статей. Собрав сведения письменных и археологических источников, опнраясь на труды Б. Д. Грекова, В. В. Мавродина, Б. А. Рыбакова и других советских авторов, Б. Видера рассмотрел сложный вопрос о торговле между Русью и Германией 28. Позже он вернулся к этой теме, посвя тив специальное исследование изучению работорговли на Руси и продаже рабов из Руси в Германию 29. Эта статья перекликается с рядом советских работ, посвященных тем же вопросам 30. Рабами Б. Видера, как

22 B. Widera. Zur Normannenfrage in der Frühgeschichte Rußlands — «JbGUV», Bd. 6, 1962, S. 423-432.

труда

23 Итоги работы советских историков в данной области подведены B В. П. Шушарина и И. П. Шаскольского (В. П. Шушарин. Современная буржуазная историография Древней Руси. М., 1964; И. П. Шаскольский. Норманская теор в современной буржуазной науке. М.- Л., 1965). В настоящее время в связи с разд тием исторических и археологических исследований возникла необходимость в созе шенствовании критики норманизма. Об этом говорилось, в частности, B доклада: И. П. Шаскольского, Д. А. Авдусина, Д. С. Лихачева, А. Н. Кирпичникова, О. И. Д. видан на Международном симпозиуме в Орхусе («Scando-Slavica». Supplementum i Copenhagen, 1970).

24 B. Widera, Der Ackerbau in der Rus' bis zum Einfall der Mongolen - «Jahrbu für Wirtschaftsgeschichte», (далее: «JfW»), T. 1. Berlin, 1969, S. 241—278; его Ware-Geld-Beziehungen-Silbergeld-Silberbergbau im frühen Mittelalter in Osteuropa Lichte neuer Literatur. — «JiW», T. II, 1961, S. 321-331; его же. Novgorods Beziehn gen zu Ural und Westsibirien in der Vorhansezeit. «Hansische Studien» (Forschung." zur mittelalterlichen Geschichte, Bd. 8). Berlin, 1961, S. 388—397; его же. Tucherze gung und Tucheinfuhr Polens und der Rus' vom 10—13. Jahrhundert im Lichte techno logischer Untersuchungen.- «ZiG», Jg. IX, H. 4, 1961, S. 944—948.

25 O. Jurewicz. Aus der Geschichte der Beziehungen zwischen Byzanz und Russ land in der zweiten Helfte des 12. Jahrhunderts - «Byzantinische Beiträge». Berin 1964, S. 333, 357.

26 R. Stöckl. Die Rezeichnung für die altrussischen Gerichtsbeamten des 10. 17. Jahrhunderts. Jena, 1958 (Dissertation, Maschinenschrift).

27 B. Widera. Die gegenseitige Beziehungen zwischen Deutschland und Kieve" Rus' in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts. Berlin. 1952 (Dissertation, Maschinensc rift).

28 B. Widera. Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und der Ke wer Rus' in der ersten Hälite des 11. Jahrhunderts. - «ZiG», Beiheft I, 1954, S. 3-39. 29 B. Widera. Zur Frage des Sklavenhandejs im russisch-deutschen Wirtschaftsverkehr vom 10. bis zum Mongoleneinfall. — «JbGUV», Bd. 10, 1967, S. 341—347.

30 А. А. Зимин. Холопы Древней Руси. «История СССР», No 6, 1965, стр. 39-* И. Я. Фроянов. О рабстве в Киевской Руси «Вестник Ленинградского университета Серия истории, языка и литературы», No 2, вып. 1, 1965, стр. 83—93; В. Т. Пашута А. П. Новосельцев. Торговля в Древней Руси. «История СССР», No 3, 1967, сті 81-109.

и советские авторы, называет тех, кого купцы или феодалы продавали внутри страны и в чужие земли.

35

34

Обстоятельно исследовал Б. Видера политические отношения Руси и Германии в первой половине XI в. 31, причем специально рассмотрел пребывание на Руси Бруно Кверфуртского 32, в 70-х-90-х годах XI в. 33 (совместно с Э. Эпперляйном) и с 30-х годов XII в. по середину XIII в. В специальных работах он выявил характерные черты отношений двух стран в домонгольский период а также осветил политические контакты Руси с соседними западными государствами, прежде всего с Польшей и Византией 36. Таким образом, русско-германские связи исследованы им на широком фоне политической жизни Центральной Европы и отношений Германской империи и Руси к папству и Византии 37. Такой подход позволил автору сделать обоснованный вывод о большой роли русского государства в европейских политических событиях. Исследования Б. Видера русско-германских отношений прочно вошли в научный оборот и вместе с работами советских историков позволяют выяснить важные вопросы внешней политики Древней Руси.

38

Изучению истории христианской церкви на Руси и отношений древнерусского государства и папства посвящены статьи Э. Винтера и К. Розе 39. Наиболее подробно отношения Руси и папства разобраны в монографии Э. Винтера «Россия и папство» 40. Говоря о домонгольском периоде, автор приводит многочисленные факты, свидетельствующие о политических и религиозных контактах членов великокняжеского дома с различными представителями католической церкви и римскими папами, дает их оценку с учетом социально-экономического и политического развития древнерусского государства. Определения характера этих отношений Э. Винтером подчас (особенно для конца X и XI вв.) представ

31 B. Widera. Die politischen Beziehungen der Kiever Rus' zu Deutschland in der ersten Hälfte des 11. Jh.— «JbGUV», Bd. 5, 1961, S. 235—245; его же. Politische Beziehungen der Rusʻzu Deutschland in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts - «Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität zu Berlin. Gesellschafts-und sprachwissenschaftliche Reihe» (далее: «WZ», Berlin), Jg. X, H. 1, 1961, S. 37—44.

32 B. Widera. Brun von Querfurt und Rußland. — «JbGUV», Bd, 3, 1959, S. 65--381. 33 S. Epperlein, B. Widera. Die Beziehungen der Kiever Rus'und_Polers zu Papst und Kaiser während des Investiturstreits. — «JbGUV», Bd. 8, 1964, S. 271—28′′.

34 B. Widera. Die politischen Beziehungen der Rus' und Deutschland zur Zeit der Staufer.— «JbGUV», Bd. 9, 1966, S. 203-225. Часть этой работы в несколько измененном виде была опубликована в другой статье: B. Widera. Byzanz und Beziehungen zwischen Großfürsten der Rus, Staufern und den Päpsten 1157—1207.- «Studia Byzantina». Halle, 1966, S. 13—26.

35 B. Widera. 400 Jahre politische Beziehungen zwischen der Rus'und Deutschland in der Zeit vor dem Mongoleneinfall.— «Ost und West in der Geschichte des Denkens und der kulturellen Beziehungen (Festschrift für E. Winter zum 70, Geburstag)». Berlin, 1966, S. 28-32.

36 B. Widera. Jaroslaws des Weisen Kampf um die kirchliche Unabhängigkeit von Pyzanz.- «Aus der byzantinischen Arbeit», Bd. I; его же. Der altrussische Kiever Staat im 10. Jahrhundert und seine Beziehungen zu den westlichen Nachbaren. - «WZ», Berlin, Jg. 17, H. 2, 1968, S. 297-301.

37 Б. Видера показал попытки германских императоров распространить христианское вероисповедание по римско-католическому образцу; однако, как справедливо отметил В. Д. Королюк, его утверждение, что в выполнении этой задачи активно участвовал Бруно Кверфуртский, не доказано, ибо в источниках таких сведений не содержится (В. Д. Королюк. Западные славяне и Киевская Русь. М., 1964, стр. 213—214). 38 В. Д. Королюк. Указ. соч.; В. Т. Пашуто. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

39 E. Winter. Die Christianisierung der Rus' in der Diplomatie des Papstums und Byzanz.— «Aus der Byzantinischen Arbeit», Bd. 1, S. 147—157; K. Rose. Byzanz und die Autonomiebestrebungen der russischen Kirche in der Zeit vom 10. bis 15 -Jahrhundert. - «Byzantinistische Beiträge», Berlin, 1964, S. 291—316.

40 E. Winter. Russland und das Papsttum, T. 1. Berlin, 1960.

ляются

более достоверными, нежели оценки советского ученого Б. Я. Рамма, который, преувеличивая активность папства, считал каждого католического священника, побывавшего на Руси, папским агентом, а папскую курию непременной участницей политических взаимоотношений русского государства CO странами Западной Европы 4 Э. Винтер показал, что активное наступление папства на Русь началось с конца XII в. прежде всего в Галицко-Волынской Руси и в северо-западной Руси в связи с активизацией экспансии немецких феодалов, а затем и татаро-монгольским нашествием. Это исследование немецкого ученого наряду с упомянутой книгой Б. Я. Рамма, а также трудам.. В. Т. Пашуто и И. П. Шаскольского 42 росы отношений Руси и папства и противопоставить марксистскую точку зрения взглядам буржуазных ученых, прежде всего католического направления.

позволило выяснить многие вот

Крупные работы по истории русской церкви, в частности домонгольского периода, принадлежат перу К. Онаша. В первой книге «Дух иистория русской восточной церкви» 43, написанной в 1947 г., он делал преувеличенный акцент на различиях между Востоком и Западом в духовной сфере, жизненных представлениях и привычках людей. Историю церкви он рассматривал слишком общо и формально, вне связи с анализом кономической и политической жизни Древней Руси. Короче говоря, эта книга была типичным исследованием буржуазного ученого. В дальнейшем в результате ознакомления с марксистской историографией углубленных самостоятельных исследований К. Онаш опубликовал ряд научных и научно-популярных работ, в которых дал верный анализ важ ных проблем истории церкви и особенно русских икон 44.

Помимо самостоятельных исследований различных вопросов истории Древней Руси домонгольского периода, историки ГДР регулярно отклакаются на труды советских авторов, составляют историографические обзоры и информационные сообщения, знакомящие читателей с важнейшими событиями исторической науки в СССР. В этой работе участвуют Б. Видера, К. Гюнтер, Э. Доннерт, Ф. Штраубе и другие ученые ГДР.

Историки ГДР ведут активную борьбу против фальсификации буржуазными авторами истории Древнерусского государства, принижения его роли и значения. Выше отмечались исследования конкретных волросов истории Древней Руси, явившиеся существенным вкладом В борьбу. Вместе с тем в ГДР выходят специальные работы, посвященные изучению и разоблачению «остфоршунга», ранее немало сделавшего для обсснования агрессии немецкого милитаризма и фашизма на Востоке Европы, а сейчас стоящего на слубже империализма в его борьбе против социалистических стран

45

41 Б. Я. Рамм. Папство и Русь в X—XV веках. М.- Л., 1959. .

42 В. Т. Пашуто. Очерки по истории галицко-волынской Руси. М., 1950; его ж. О политике папской курии на Руси (XIII век). «Вопросы истории», 1949, No 5, стр. 52— 76; И. П. Шаскольский. Папская курия — главный организатор крестоносной агрес сии 1240—1242 гг. против Руси. «Исторические записки», т. 37, М., 1951, стр. 169—188 и другие работы.

43 K. Ona sch. Geist und Geschichte der russischen Ostkirche. Berlin, 1947. 44 и K. O nasch, Ikonen. Berlin, 1961; его же. Die Ikonnenmalerei. Grundzüge ein.r systematischen Darstellung. Leipzig, 1968; ero жe. Grossnowgorod und das Reich de heiligen Sophia. Leipzig, 1969 и другие работы.

45 F. H. Gentzen, E. W o l f g r a m m. «Ostforscher» — «Ostforschung». Berl 1960; «,,Ostforschung“ und Slawistik Kritische Auseinandersetzungen». Berlin, 1960: Az den Spuren der «Ostforschung». «Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universit Leipzig, Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. Sonderband 1, 1962; C. Re mer. Über die Tätigkeit der Arbeitsgemeinschaft zur Bekämpfung der westdeutschen

В заключение обзора подчеркнем, что работы историков демократической Германии, рассматривая самые различные вопросы источниковедения, социально-экономических отношений, политики и культуры Древ ней Руси домонгольского периода, вносят важный вклад в их решение. Мы не раз указывали на их тесную связь с советской историографией. Было бы, однако, крупным упущением не отметить, что, в свою очередь, результаты исследований историков ГДР постоянно используются в трудах советских ученых. Такое сотрудничество ведет к плодотворным научным результатам, к дружескому творческому сотрудничеству и укреплению деловых контактов исследователей обеих стран.

«Ostforschung».— «JdGUV», Bd. 7, 1963, S. 449—456. Н. Giertz. Das Berliner Seminar für osteuropäischen Geschichte und Landeskunde (bis 1920).— «JdGUV», Bd. 10, 1967, S. 183-217; G. Voigt. Bemerkungen zur Tendenzen der vor und frühimperialistischen deutschen Rußlandskunde - «WZ», Berlin, Jg. 17, Nr. 2, 1968, S. 219-254.