прослежено в этом плане влияние развития железнодорожной сети и портового страт тельства. Особенно важно, что автор часто сопоставляет данные по Предкавказью другими районами России, что придает этим данным реальную осязаемость.

Работа П. А. Шацкого представляет собой явление немалого научного знач несомненно выходящего за региональные рамки исследования.

f

А. М. Анфиноз

П. А. КОЛЕСНИКОВ. СЕВЕРНАЯ РУСЬ (АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ по ИСТОРИИ КРЕСТЬЯНСТВА И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА XVII в.). Вологда, 1971, 207 стр., тир. 1000 экз.

Изучение истории крестьянства и сельского хозяйства в период позднего феодалд ма является одной из насущных задач советской исторической науки.

В наших архивах хранятся уникальные источники по истории сельского хозяйстве и крестьянства: писцовые и переписные книги XVI- начала XVIII в., материалы ре зий XVIII - первой половины XIX в., «Экономические примечания к Генеральному му жеванию», топографические и военно-статистические описания XVIII - первой полов ны XIX в. и т. п. Но пока осуществится их академическое издание, необходимо доль исследователям, краеведам, преподавателям вузов и школ, студентам и школьника» либо публикации отдельных источников из этой серии, либо подборки извлечений из нЕТ Особенно ценны подборки по районам (напомним, что В. И. Ленин считал необход мым порайонное изучение народного хозяйства).

Именно подобную подборку извлечений из писцовых книг XVII начала XVII: : по русскому Северу представляет собою книга широко известного специалиста в обе сти истории аграрных отношений в Поморье П. А. Колесникова.

Рецензируемая работа является продуктом его многочисленных плодотворных и сканий, отдельные результаты которых публиковались и обсуждались на сессиях с позиумов по аграрной истории и различных конференциях.

Она состоит из содержательного введения и двух разделов.

Во введении убедительно обосновывается научная целесообразность публикуемая извлечений из писцовых книг XVII—начала XVIII в., отражающих состояние сельско хозяйства и положение северного крестьянства почти на всей территории русско Севера.

В первом разделе («Материалы по истории северных деревень») помещены сп» всех селений и пустошей Тотемского уезда 1623 г., Сухонской трети Устюжского (Вел коустюжского) уезда 1623—1626 гг., Кокшеньгской четверти Важского уезда 1685 : а также поволостные итоги земельных угодий Тотемского уезда 1623 и 1678 гг. (причас по Царевской волости данные об угодьях и населении за 1619, 1623-1625, 16761679, 1687-1688, 1722 гг. и на 1790-е годы).

Списки селений на отдельные даты имеют огромную научную ценность. Они позв ляют проследить историю внутренней колонизации территории нашей страны, т. е. ист рию расселения, и составить исторические карты административно-территориального 1: ления, землевладения, промышленности и т. п. Как положительный момент необходим отметить, что П. А. Колесников опубликовал эти списки в той последовательности сел ний, в какой они занесены в писцовые книги (что облегчает их локализацию на мест сти и сравнение со списками на другие даты), указал их населенность и количество пар ни, а также включил пустоши. Чрезвычайно ценно и то, что волостные итоги земельны. угодий даны на начало и конец столетия. Во втором разделе, озаглавленном «Источни по истории сельского хозяйства (общие итоги описаний уездов в XVII в.)», помещен извлечения из писцовых книг «о результатах учета селений, дворов, населения и зем ных угодий в большинстве северных уездов». Здесь приводятся выдержки из поуездный итогов писцовых книг по 15 северным уездам.

Для оценки важности этой части публикации следует сказать, что в Поморье XVII в. входило 23 уезда, из них по Важскому, Вологодскому, Яренскому уездам и онежским погостам итоги писцовых книг опубликованы 1, в Кольском и Пустозерск

1 Ю. С. Васильев. Важские писцовые книги и сотницы XVI—XVII вв. «Аста ная история Европейского Севера СССР». Вологда, 1970, стр. 537—562; Я. Е. Водола ский. Сводные источники о земельных угодьях Вологодского уезда в первой пос, не XVII в. «Материалы по истории Европейского Севера СССР. Северный археограф ческий сборник». Вып. 1, Вологда, 1970, стр. 237—244; «Акты правления Василия Шу ского». М., 1914; «Очерки по истории Коми АССР», т. 1. Коми кн. изд., 1955; Р. Б. МАР лер. Очерки по истории Карелии XVI—XVII вв. Петрозаводск, 1947; «Очерки истоКарелии», т. 1. Петрозаводск, 1957. Данные о Соликамском и Чердынском уездах н 1623—1624 гг. см.: А. А. Дмитриев. Пермская старина, вып. 3. Пермь, 1891, 1 В. Н. Шишонко. Пермская летопись. Пермь, 1882.

13 История СССР, No 6

уездах пашня занимала менее 100 четвертей, а по Кайгородскому уездам книги не сохранились или не найдены.

Следовательно, труд П. А. Колесникова восполняет пробел, который значительно затруднял изучение аграрных отношений по русскому Северу.

По содержанию и качеству подготовки к печати извлечений из источников публикация возражений не вызывает 2. Помимо введения и вступлений к разделам, П. А. Колесников снабдил публикуемые извлечения комментариями и сведениями по исторической хронологии и метрологии.

К сожалению, автор не перепечатал, хотя бы в сокращенном виде, опубликованные итоги по другим северным уездам, а также более ранние или более поздние данные по с тем уездам, сведений о которых за XVII в. пока не имеется. Это не заняло бы много места и дало бы исследователям итоги писцовых книг XVII в. по всему району, тогда как теперь приходится обращаться к изданиям, ставшим библиографической редкостью. Желая дальнейших успехов исследователям Севера, будем надеяться, что подобные же издания появятся и по другим районам нашей Родины.

Я. Е. Водарский

2 Отметим, однако, что текст источника не всегда дан в кавычках, и поэтому в ряде случаев не ясно, где выдержка из источника, а где выписи, сделанные автором (так сказать авторский «полуфабрикат»).

លា

ИСТОРИя CCCF

ЗА РУБЕЖОМ

М. Б. СВЕРДЛОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
В ГЕРМАНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

История Древней Руси 1 давно интересовала немецких историко Еще до первой мировой войны в немецкой историографии появился ра трудов, посвященных исследованию русско-германских отношени «Русской Правды» и социально-экономической истории Руси 2. Эти тру ды были основаны на серьезном изучении источников и представляли с бой ценные сводки фактов. После первой мировой войны работы по И. тории русско-германских отношений продолжали выходить 3. Однак, фашистская диктатура сделала невозможным научное изучение не толь ко современной, но и древней истории.

После разгрома фашизма в Германии возобновились исследовані по истории древнерусского государства. Но эти исследования шли ра личными путями. В Западной Германии в рамках традиций буржуазноисточниковедения и литературоведения изучались письменные источна ки по истории Древней Руси. В Германской Демократической Республ. ке около десяти лет после окончания войны почти не публиковались р.боты по истории древнерусского государства. И лишь с середины 50годов в ГДР появляется довольно многочисленная литература по раз личным вопросам истории Древней Руси 4. Этот хронологический разраз объяснялся освоением немецкими историками марксистской методоло

1 В данном обзоре речь пойдет только о работах по истории Руси домонгольском периода.

2 G. M. Kno na u. Jahrbücher des Deutschen Reiches unter Heinrich IV und H rich V. 2. Bd. Leipzig, 1898; Th. Ediger. Russlands älteste Beziehungen zu Deutschlur. Frankreich und der römischen Kurie. Halle, 1911; L. K. Götz. Das Kiever Höhlenkles.: als Kulturzentrum des vormongolischen Russlands. Passau, 1904; его же. Staat Kirche in Altrußland. Berlin, 1908; его же. Das Russische Recht, Bd. 1 - 4, Stuttgar 1910-1913.

3 L. K. Götz. Deutsch-russische Handelsgeschichte des Mittelalters. Lübeck. 19-Th. Braun, Rußland und die Deutschen in alter Zeit. - «Germanica. Eduard Se zum 75. Geburtstage». Halle, 1925; R. Bloch. Verwandschaftliche Beziehungen des sichen Adels zum russischen Fürstenhause im XI Jahrhundert. Festschrift A. Brackm. Weimar, 1931, S. 185—206, и другие работы.

4 Этой литературе посвящены как тематические обзоры, так и библиографичест справочники. См. Г. Рааб. Обзор работ по древнерусской литературе, опубликова ных на немецком языке с 1945 г. — «Труды Отдела древнерусской литературы», г. Х М.- Л., 1958, стр. 474—485; H. Pohri, H. Rappich. Slawistische Publikationer Deutschen Demokratischen Republik bis 1962. Berlin, 1963; H. Pohrt. Bibliographies wistischer Publikationen aus der Deutschen Demokratischen Republik, 1946—1967, Бег lin, 1968; W. Ziel. Forschungen zur Geschichte der Völker der UdSSR und der deutsc — russischen Beziehungen bis 1917. - «Zeitschrift für Geschichtswissenschait «ZIG»), XVIII Jg., Sonderband. Berlin, 1970, S. 661-662.

гии, а также необходимостью заново осмыслить новую и новейшую историю Германии.

Историки ГДР обращают большое внимание на изучение русских письменных источников. Работа с памятниками письменности идет в двух направлениях: перевод на немецкий язык и источниковедческий анализ 5. Вскоре после окончания второй мировой войны Р. Траутман опубликовал тексты древнерусских памятников, которые он изучал еще до войны 6. К. Розе сделал переводы проповедей Луки Жидяты, Феодосия Печерского, Кирилла Туровского и других, а также впервые перевел на немецкий «Слово о законе и благодати» Иллариона 7. Г. Рааб выполнил новый перевод замечательного памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве» 8. Как отметил Г. Штурм, это издание явилось примером плодотворного сотрудничества между советскими и немецкими учеными, в результате чего переводчик мог использовать многочисленные советские текстологические исследования 9.

Опыт переводческой техники был обобщен в значительной степени в - антологии древнерусской литературы XI—XVII вв., в которую вошли различные по жанрам произведения: отрывки из «Повести временных лет», житийной литературы, послания, поучения, прозаический перевод «Слова о полку Игореве» 10. Древнерусская литература показана в тесной связи с политической жизнью Руси. Удачен принцип разделения материала по жанрам, позволяющий наглядно представить различия между видами литературы, хотя для ясной картины ее развития следовало обратить особое внимание и на хронологию памятников.

Большим событием явилось появление в ГДР «Истории древнерусской литературы» 1.

Источниковедческому анализу были подвергнуты проповеди - область литературного творчества, которой в советской источниковедческой литературе уделялось весьма небольшое внимание. Если Қ. Розе, как указывал Г. Рааб, рассматривал древнерусские проповеди в «просветительно-теологическом» аспекте 12, то К.-Х. Каспер поставил целью рассмотреть проповеди XI—XIII вв. как исторический источник. Такой подход позволил автору изучить не только борьбу церкви с язычеством и его пережитками, но и исследовать проповеди в тесной связи с политическими событиями и духовными течениями, учитывая большую политическую и социальную роль церкви в Древней Руси 13. Из житийной 5 Обзоры переводов древнерусской литературы см.: Г. Рааб. Указ. соч., B. Widera. Deutsche Übersetzungen altrussischer Quellen der vormongolischen Zeit.— «Jahrbuch für Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Länder Europas» (далее: «JbGUV»), Bd. 4, Berlin, 1960, S. 331-342.

6 R. Traut mann. Altrussische Helden-und Spielmannslieder. Leipzig, 1948; «Die altrussische Nestorchronik», hgb. v. R. Trautmann. Leipzig, 1948; R. Trautmann. Altussischen Lesebuch, T. I (11 — 14. Jahrhundert). Leipzig, 1949.

7 K. Rose. Predigt der russischen ortodoxen Kirche. Berlin, 1952; его же. Grund und Quellort des russischen Geisteslebens. Berlin, 1956; его же. Die Predigt Illarions, des ersten russischen Mitropoliten von Kiew, «Über Gesetz und Gnade» und das Preiswort auf Wladimir.- «Aus der byzantinischen Arbeit der Deutschen Demokratischen Republik», Bd. 1. Berlin, 1957, S. 272-287.

8 «Das Lied von der Heerfart Igors, des Sohnes Swjatoslaws, des Enkels Olegs». Hgb., übers, und vorw. v. H. Raab. Leipzig, 1965.

9 «Zeitschrift für Slawistik» (далее: «ZISI»), Bd. XI, Nr. 5, Berlin, 1966, S. 744— 49.

10 «O Bojan, du Nachtigall der alten Zeit. Siben Jahrhunderte altrussischer Literaur». Hgb. v. H. Graßhoff, K. Müller, G. Sturm. Berlin, 1965 (2. Aufl., Berlin, 1967).

" H. Raab. Geschichte der altrussischen Literatur (10.— 17. Jh.). Potsdam, 1957 2. bearb. Auflage, Berlin, 1965).

12 Г. Рааб. Указ. соч., стр. 479.

13 К.-Н. Kasper. Die Predigtliteratur der Kiever Rus' als Spiegel der Zeit. Berlin, 958 (Dissertation, Maschinenschrift); его же. Die Zeitverbundenheit der altrussischen Predigtliteratur. — «ZiSl», Bd. III, H. 2—4, 1958; S. 336—350.

литературы было специально проанализировано житие Антония Римлянина. Қ. Онаш показал, как факты из жизни Антония трансформировались в его житии, сыгравшем большую роль в идеологической борьбе XVI B. 14

Исследователи ГДР рассматривали также некоторые проблемы ЛЕ тературных связей и отражения в литературе идеологических течения Так Қ. Онаш коснулся вопроса о следах влияния чешской легенды св. Вацлаве в древнерусской письменности 15. Э. Айхлер обратил особи внимание на следы богомильства в древнерусской литературе. Отметив вслед за Н. К. Гудзием и Д. Оболенским связь русских апокрифов с болгарским богомильством, автор подробно рассмотрел следы богомИЛЕских учений в «Повести временных лет». Он подчеркнул влияние соци альных причин, прежде всего противоречий между богатыми и бедным в городах, на распространение богомильства в русских землях 16. В ОС стоятельной работе Ф. Лилиенфельд проанализировал древнейший памятник русской агиографической литературы «Сказание о Борисе и Гдебе» 17.

Наряду с изучением русских источников в ГДР были опубликованы исследования, посвященные анализу немецких письменных памятнико по истории Древней Руси. Э. Доннерт написал большую работу, в ко торой были приведены и изучены сообщения немецких источников VIIначала XI вв. о славянах 18. Исследователь отмечает, что их авторы были в основном феодалами и отражали интересы своего класса как з описании внутригерманских событий, так и в организации экспанси направленной против славян. На основе тщательного анализа источ77ков Э. Доннерт показал, что агрессивный характер политики немецки феодалов против славян обусловил необъективность описаний хрони стами немецко-славянских отношений. Работа Доннерта опровергал. традиционную версию германской буржуазной историографии (ныне с хранившуюся и развиваемую в ФРГ) о «мирном» характере экспанс немецких феодалов против славян и «благоденствии» немецкой колон зации на Востоке Европы. В исследовании содержатся ценные наблюде ния над источниками, содержащими сведения о Древней Руси (Рас фельштетский таможенный устав, хроника Титмара Мерзебургског письмо Бруно Кверфуртского к Генриху II, хроника Продолжателя Р. гинона и др.), которые представляют значительный интерес для исторков древнерусского государства. Обстоятельное историографическое ис

14 K. Onasch. Zur vita Antonijs «des Römers». - «Orbis scriptus Dmitrij Tschut skij zum 70. Geburtstag». München, 1966, S. 581-585.

15 K. Ona sch. Der cyrillo-methodianische Gedanke in der Kirchengeschichte Mittelalters.- «Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Universität, Halle. Ge schafts- und sprachwissenschaftliche Reihe» (далее: «WZ», Halle), Jg. VI, Nr. 1, 19~ 57, S. 27-40.

16 E. Eich ler. Zum Widerhall religiöser Bewegungen in der altrussischen LitereVon Mittelalter zum Neuzeit.— «Forschungen zur mittelalterlichen Geschichte», Bd. 1. Elin, 1956, S. 397-403.

17 F. Lilienfeld. Die ältesten russischen Heiligenlegenden - «Aus der byzant schen Arbeit», Bd. 1, S. 237-271.

18 E. Donnert. Studien zur Slawenkunde des deutschen Frühmittelalters senschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität. Gesellschafts- und spr wissenschaftliche Reihe» (далее: «WZ», Jena), Jg. 12, H. 2 — 3, 1963, S. 189 - 224 же статья была опубликована с небольшими изменениями и сокращениями. ED nert. Studien zur Slawenkunde des deutschen Frühmittelalters vom 7. bis zum begin den II. Jahrhundert. — «JbGUV», Bd. 8, 1964, S. 289—358. См. также E. Donner! C frühmittelalterlich - deutche Slawenkunde und Thietmar von Merseburg. — «ZiSl», Би H. 1, 1964, S. 77—90; Э. Доннерт. Данные немецких источников раннего среднековья о славянах и программа восточной экспансии у Титмара Мерзебургского ние века», вып. 27. М., 1965, стр. 26-38.