Изображения страниц
PDF
EPUB

ности женщин среди рабочих, но и рост их удельного веса. Жаль, однако, что автор не избежали ставшего традиционным одностороннего освещения этого вопроса.

Важно подчеркнуть, что в социалистическом обществе наряду с широким вовле нием женщин на производство предпринимаются действенные меры к освобождению от тяжелого физического труда, в результате чего сократилась численность и удельн вес женщин на подземных работах в угольной, горнорудной промышленности ит Интересен материал о географическом распределении и национальном составе раб чего класса. Отмечается, что на протяжении всего исследуемого периода в национал.ных отрядах рабочего класса наряду с абсолютным ростом увеличивается и удельные вес жителей коренной национальности.

Прослеживая изменения в культурно-техническом уровне рабочего класса, автор показывают изменение самого облика рабочего. Быстрыми темпами возрастает удельн. Бес рабочих высокой профессиональной квалификации на основе роста их общеобразов тельной подготовки; в трудовой деятельности рабочих все большее место занимает ум ственный труд на основе инженерно-технических знаний, т. е. происходит процесс ст рания граней между умственным и физическим трудом, между рабочими и инженерн технической интеллигенцией и одновременно быстрыми темпами уменьшается удельны вес низкоквалифицированных рабочих.

Не всегда сложные сюжеты, связанные с современным этапом в истории рабоче класса СССР исследованы в книге достаточно полно. Так, недостаточно разработан а торами вопрос о материальном благосостоянии рабочего класса. Правда, вопрос эт принадлежит к числу наименее изученных в историографии проблемы.

Монография заканчивается выводами о том, что в результате количественного н чественного роста рабочего класса СССР за исследуемый период еще больше возрос влияние рабочего класса на все стороны жизни советского общества, его ведущая р как самой передовой общественно-политической и социально-экономической силы. Пра рессивные изменения в составе рабочего класса нашли наиболее яркое отражение в рег трудовой и общественно-политической его активности. Одно из них непрерывный рос размах и совершенствование социалистического соревнования. В эти годы социалистское соревнование постоянно развивалось вширь и вглубь, обогащаясь новыми форма и новаторскими починами, от стахановского движения до высшей формы на совреме соревнования за коммунистический труд.

HOM этапе

Хорошо раскрывается ведущая роль рабочего класса и в управлении государство, и в общественно-политической жизни страны. Свою руководящую роль он осуществля через КПСС, Советы депутатов трудящихся, такие общественные организации, Грофсоюзы и комсомол. В монографии приводятся данные о росте удельного веса раб чих в КПСС, в составе Советов депутатов трудящихся. Показана деятельность рабоча класса в профсоюзах, постоянно действующих производственных совещаниях и друг общественных организациях, что свидетельствует об усилении роли рабочего класса общественно-политической и государственной жизни страны.

Интересны страницы, освещающие интернациональные связи рабочего класса СССР Правильно, что формы этих связей зависели от внутренней и международной обстано ки. В годы второй мировой войны свой интернациональный долг рабочие Советск Союза видели прежде всего в защите человечества от немецко-фашистского нашеств В годы мирного послевоенного строительства интернациональная солидарность рабочег класса СССР нашла наиболее яркое проявление в борьбе за мир, тесном сотруднистве со странами народной демократии, во всесторонней их поддержке, в оказа помощи слаборазвитым странам в развитии их экономики и т. д.

Рецензируемая монография является серьезным научным трудом, И если не проблемы освещены в работе с одинаковой полнотой, то это объясняется прежде вс ее многоплановостью и новизной ряда поднятых вопросов.

В. Е. Романцов

Б. К. ВИЗЕР, А. В. МОХОВА, Л. Е. РЕПИДА, П. Л. РЫБАЛКО РАЗВИТИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА МОЛДАВСКОЙ ССР (1940—1965 гг.). Кишинев, 1970, 227 стр., тир. 1000 экз.

Рабочий класс Советского Союза многонационален. Только в результате исслед вания путей развития каждого из его национальных отрядов может быть COSIL подлинно научная история всего рабочего класса СССР. К числу такого рода иссл дований относится рецензируемый труд.

История советского рабочего класса Молдавии довольно молодая отрасль мо давской исторической науки. Начало ее изучению было положено в конце 50-х - # чале 60-х годов работами И. И. Большакова, В. К. Барбулата, Л. Е. Репиды. П. В. Б ронина, С. П. Кутового и др., в которых рассматривались отдельные аспекты КОДРА ственных и качественных изменений в рядах молдавских рабочих, их трудовой и по тической деятельности.

годы

За истекшие с того времени годы работа по изучению истории рабочего класса продвинулась далеко вперед. Опубликован ряд книг и статей, посвященных истории рабочего класса республики в разные периоды его деятельности, защищено несколько диссертаций. Однако и сегодня тема развития рабочего класса Молдавии за Советской власти далеко не исчерпана. Слабо изучены источники его пополнения, изменения состава по полу, возрасту, стажу работы, рост общеобразовательного и культурного уровня, изменения в профессиональной и отраслевой структуре, вопросы материального благосостояния, роли рабочих в общественно-политической жизни, управлении производством и государством. До последнего времени не было и обобщающего труда, в котором был бы подведен итог изучения истории рабочего класса Молдавской ССР за 1940 — 1965 гг. — период, ознаменовавшийся коренными политическими и социально-экономическими преобразованиями в Молдавии.

Рецензируемая монография является первой, причем довольно удачной, попыткой выявить основные тенденции и закономерности в развитии этого отряда рабочего класса СССР, а также показать его национальные особенности.

Книга написана на большом и разнообразном документальном материале, значительная часть которого впервые введена авторами в научный оборот. Особенно ценны статистические данные, характеризующие качественные изменения в составе рабочих Молдавии (по полу, возрасту, стажу непрерывной работы), а также в уровне их культурно-технической подготовки. Авторы сумели показать изменения, происшедшие в численности и составе рабочих республики, раскрыть основные направления роста ИХ творческой активности и самодеятельности. Положительной оценки заслуживает проведенное авторами обследование состава рабочих на ряде предприятий республики, позволившее уточнить и расширить характеристику качественных изменений в рабочем классе Молдавии (социальное происхождение, источники пополнения по роду занятий до поступления на работу в промышленность, образовательный уровень отдельных категорий рабочих и т. д.).

Исследование этих изменений является серьезным вкладом в изучение социальной структуры советского общества. Приводимый в книге материал о внутренних изменениях в рабочем классе с точки зрения квалификации, образования и

пр. облегчает решение очень важного вопроса о соотношении внутриклассовых и межклассовых различий в период развернутого строительства коммунистического общества. В монографии широко использован историко-сравнительный метод. Авторы часто прибегают к сопоставлению различных показателей, характеризующих количественные и качественные изменения в молдавском рабочем классе, с соответствующими данными по другим национальным отрядам рабочего класса СССР и по стране в целом. Не приходится доказывать, что это значительно повышает ценность исследования, как бы «выводит его за рамки только молдавской истории.

В структурном отношении монография подчинена задаче раскрыть все основные стороны «классовой биографии» рабочих Молдавии. В ней освещены такие вопросы, как количественные и качественные изменения в рабочем классе, его роль в производственной и общественно-политической жизни республики и, наконец, материальное положение и культурный уровень. Удачно, на наш взгляд, раскрываются социальноэкономические основы роста и изменения структуры рабочего класса Молдавии после образования МССР, показано создание новых отрядов рабочих, роль кадровых рабочих Молдавии, а также рабочих других союзных республик в формировании новых производственных коллективов. Очень важны показатели, говорящие о том, что уже в первое послевоенное десятилетие, которое для значительной части территории республики было первыми годами социалистического строительства, в профессиональной структуре рабочего класса Молдавии происходят серьезные изменения: отмирают многие профессии тяжелого физического труда и зарождаются новые, связанные с применением техники, электричества, новых материалов, современной технологии. Приводимые в книге данные ярко отражают процесс стирания различий между отдельными категориями и группами рабочих, а также между работниками физического и умственного труда, дают много новых фактов для характеристики процесса становления социальной однородности общества. К сожалению, такие элементы качественной характеристики рабочего класса, как показатели по полу, возрасту и национальности, даны -слишком суммарно.

Большое внимание в монографии уделено подготовке рабочих кадров в МССР, развитию системы профессионально-технического образования. Столь пристальный интерес к этим вопросам объясняется тем, что авторы рассматривают их как составную часть проблемы воспроизводства рабочих кадров, имевшей особенно важное значение для Молдавии, где в послевоенные годы фактически заново была воссоздана значительная часть рабочего класса.

В развитии системы государственных трудовых резервов в республике был ряд особенностей, связанных с конкретными потребностями народного хозяйства Молдавской ССР: преимущественное создание школ ФЗО для подготовки рабочих строительных специальностей, а также училищ, готовивших механизаторов сельского хозяйства. Характерной особенностью республики было также и то, что здесь набор в учебные

заведения трудовых резервов всегда проходил преимущественно на добровольных н чалах. К сожалению, эта сторона развития профессионально-технического образовался в МССР не получила должного освещения в работе.

Авторы вскрывают специфику развития рабочего класса Молдавии с точки зрел источников его пополнения, определявшуюся особенностями развития МССР (недци нее по сравнению со многими другими союзными республиками вступление на couldлистический путь развития значительной части ее районов, многоукладность экономіз в первые годы социалистического строительства, наличие довольно большого колич ства временных и связанных с сельским хозяйством рабочих). Хотелось бы, однок чтобы этот сюжет был раскрыт более полно.

[ocr errors]

Большой и разнообразный материал дает представление о громадных сдвигах з уровне образования и культуры рабочих, содержит ряд интересных данных об их мат:риальном положении. Следует, однако, отметить, что при всей ценности приводима в книге данных с точки зрения показа динамики жизненного уровня всех трудящих (заработная плата рабочих и служащих в целом, развитие городского хозяйства, рост товарооборота, распределение фондов общественного потребления среди всего ления республики и т. п.) они не могут на данной стадии развития советского общ ства быть полностью идентичными показателям жизненного уровня рабочего клас:Поэтому для характеристики материального положения рабочих следовало более чет и последовательно дифференцировать приведенные материалы применительно к раб чим, максимально использовав такой важный и в научном отношении наиболее дост Берный источник, как бюджетные обследования рабочих семей.

Рассказав об изменениях в численности, составе, материальном положении и культурном уровне рабочего класса Молдавии, авторы раскрывают влияние этих изме ний на развитие творческой деятельности рабочего класса МССР, показывают его вед щую роль в общественно-политической жизни республики.

Важнейшей чертой творческой активности рабочих Молдавии в этот период яг лось превращение соревнования в движение широких масс трудящихся.

Как показано в книге, в развитии социалистических форм труда в промышленност МССР наблюдались те же явления, что и в СССР в целом. В ряде исследований истории рабочего класса в годы семилетки социалистическое соревнование раскры ется только через движение за коммунистический труд. В противоположность таксіо рода работам авторский коллектив рецензируемого издания смог довести до читател все многообразие трудовых начинаний, которыми была полна производственная жи республики.

В монографии отмечается, что руководящее положение рабочего класса B KETI советского общества обусловлено не только его решающей ролью в развитии прог водительных сил страны, B совершенствовании социалистических производственны отношений, но и активной деятельностью во всех сферах государственной и обществен ной жизни. Здесь же рассматриваются взаимоотношения рабочего класса Молдаб, с крестьянством, характеризующиеся укреплением смычки между городом и деревний укреплением производственных и культурных связей. Непонятно, однако, почему ра сказ о союзе рабочего класса и крестьянства прерывается серединой 50-х годов.

Значительное место в монографии уделено развитию промышленности республика но цельности восприятия этого материала мешает рассредоточение его по разным главам. Думается, что этому сюжету следовало уделить специальную главу. Это поте лило бы полнее раскрыть характер и особенности той производственной сферы, которая формировала рабочий класс республики, определяла характер количественных особенно качественных изменений в его составе.

И еще об одном хотелось бы сказать. Настоящий труд — это история конкретны людей, рядовых самоотверженных борцов за претворение идей Ленина в жизнь. Сотни имен проходят перед читателем на страницах книги, позволяя видеть строительстЕ" социализма в Молдавии «живым, настоящим, правдошним».

В. Е. Полетае

В. П. ПАНЮТИЧ. ИЗ ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА БЕЛОРУССИИ (1861—1914 гг.). Минск, «Наука и техника», 1969, 189 стр., тир. 1170 экз.

Среди проблем, связанных с историей рабочего класса, одной из наиболее важн. является проблема его формирования. Белорусский историк В. П. Панютич поста?" перед собой задачу изучить роль крестьянского отхода в качестве источника форм рования промышленного и сельского пролетариата.

На пути исследователя стояли большие трудности. Как известно, в Белорусси земства были созданы только к концу рассматриваемого периода, и, следовательс здесь не было земских статистических обследований крестьянского хозяйства, которы

[ocr errors]

при всех их недостатках, в других районах страны дали довольно обширный и в некоторых отношениях уникальный материал по истории пореформенного периода. Стремясь восполнить отсутствие подворных переписей. В. П. Панютич использовал большую группу Источников разнохарактерных, разнотипных описи крестьянских помещичьих хозяйств, сделанные в начале 70-х годов прошлого века учителями приходских школ согласно анкете северо-западного отдела Русского географического общества, отчеты уездных податных инспекторов и управляющих казенными палатами, ежегодные обзоры губерний, сборники «Сельскохозяйственных и статистических сведений по материалам, полученным от хозяев», публицистику и т. д.

Опираясь на марксистско-ленинскую методологию, автор сумел преодолеть трудности и сделать во многих случаях если не окончательные, то, по крайней мере, научно аргументированные выводы.

отхода

В книге три главы. В первой рассмотрены социально-экономические предпосылки в первую очередь процесс разложения белорусского крестьянства. В. П. Панютич показывает неравномерность распределения между основными группами крестьян надельной, купчей и арендованной земли, рабочего и продуктивного скота, сельскохозяйственных орудий и т. д. Правда, эти данные приводятся без достаточного учета уравнительного характера надельного землепользования, неодинакового численного состава дворов, семейных разделов и других факторов. Сообщая сведения о количестве дворов, не имеющих земли, автор не отличает крестьянских хозяйств, не получивших земли в период «освобождения» и обезземелившихся после 1861 г. (это отличие существенно важно для понимания пореформенной перестройки сельского хозяйства). К сожалению, первая глава очень небольшая (всего 30 страниц), и в ней не нашел отражения вопрос о типе хозяйства всех основных групп крестьян. Нечего и говорить, какое большое значение имеет этот сюжет для изучения поставленной в книге проблемы.

Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве при одновременном сохранении в имениях помещиков отработок и, вследствие этого, экстенсивного характера земледелия как у множества помещиков, так и у абсолютного большинства крестьян, естественный прирост населения вызвали аграрное перенаселение, которое углублялось рядом обстоятельств, в частности, относительно низким уровнем промышленного развития Белоруссии, медленным ростом населения городов, слабым распространением сельского ремесла. По расчетам автора, на рубеже XIX и XX вв. в Белоруссии было свыше двух миллионов избыточных рабочих рук более половины всего работоспособного населения в сельском хозяйстве (стр. 39).

Вторая глава «Отходничество в Белоруссии» - по существу является центральной в книге. Читатель узнает из нее о видах и сроках отхода, о динамике и степени развития его в губерниях, о районах отхода и т. д. В отличие от ряда соседних с Белоруссией губерний нечерноземного центра, здесь значительную роль играл отход на сельскохозяйственные работы; приводимые автором цифры показывают, что в целом неземледельческий отход несколько преобладал над сельскохозяйственным. По-видимому, это преобладание было большим, чем показано у автора. Чтобы установить соотношение сельскохозяйственного и неземледельческого отхода, В. П. Панютич все трехмесячные и одну треть шестимесячных паспортов крестьян-отходников относит к Земледельческому отходу, а все годовые и две трети шестимесячных - к неземледельческому (стр. 91). Такая методика ведет к преувеличению если не по всей Белоруссии, то во всяком случае в некоторых ее губерниях — удельного веса сельскохозяйст венного отхода. Ведь во многих местах Белоруссии был развит отход на сплав леса и другие лесные промыслы, носившие сезонный характер и не требовавшие отлучки более чем на три месяца.

[ocr errors]

Сравнивая рост отхожих промыслов в Белоруссии с другими районами Европейской России (по данным паспортной статистики), автор устанавливает, что по темпам роста в абсолютных цифрах пять западных губерний шли впереди многих районов, отставая только от Юго-Западного, Прибалтийского, Уральского, Нижневолжского и области Войска Донского. По росту размеров отхода относительно численности сельского населения они занимали промежуточное положение в Европейской России. Однако, несмотря на высокие темпы роста и значительные размеры отходничества, уровень развития отхода в Белоруссии был ниже средних показателей по Европейской России (стр. 122).

В третьей главе собран довольно богатый материал об условиях найма, труда и быта отходников.

Не все вопросы, поставленные автором, изучены и решены с одинаковой полнотой и обстоятельностью. Нельзя забывать об источниковедческих трудностях, о недостаточной разработанности методики исследования и вообще всей проблемы крестьянского отхода в пореформенной России. С учетом этих обстоятельств книгу В. П. Панютича следует считать несомненной удачей автора.

Д. И. Будаев:

«ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА (ОЧЕРКИ)» 1; «МАТЕРИАЛЫ К ИСТОРИИ
ТАШКЕНТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА». Аннотированный библиографический указатель [1920—1966гг.)» 2

Обе книги вышли в свет к 50-летию первого в Средней Азии высшего учебного

заведения.

Достоинством «Очерков» является раскрытие особенностей формирования первен ца высшей школы в прежде отсталой национальной окраине. Специфику Туркестан ского университета составляло то обстоятельство, что доминирующую роль здесь играли факультеты прикладного значения технический, сельскохозяйственный, медн цинский, тесно связанные с удовлетворением запросов экономического и культурного развития края. Не имея возможности в то время открывать отраслевые вузы, органы Советской власти нашли целесообразным создать университет с прикладными факу..

тетами.

Перед университетом стояла задача коренизации студенчества с целью ПОДГОТОВЬ национальной интеллигенции. Эта задача разрешена путем организации рабфака д представителей коренного населения, введения преподавания местных языков, перевод преподавания других предметов на национальные языки и т. д.

С самого начала университет выполнял роль крупного научного центра, подготовившего условия для создания республиканской Академии наук. В «Очерках» большх внимание уделено истории развития науки в стенах университета. Однако расположе материал, на наш взгляд, не совсем удачно. І часть книги озаглавлена «Очерки ист рии Ташкентского государственного университета имени В. И. Ленина», II часть тете». Таким образом, история развития науки искусственно оторвана OT ИСТОРИ тете». Таким образом, история развития науки искусственно оторвана OT Истор самого университета. Между тем краткий обзор научной работы сотрудников университета дан и в первом разделе.

«Очерки» написаны неровно. Наиболее исследованными оказались годы станов ния университета. В последних главах превалирует информационно-справочный хара тер изложения, эскизность. В частности, недостаточно глубоко освещается B KH роль партийной и комсомольской организаций в работе вуза.

Появление библиографического указателя материалов по истории Ташкентского, университета свидетельствует о большом интересе к среднеазиатскому вузу. До сл пор библиографическими указателями литературы по своей истории располагали ляг старейшие университеты Московский и Ленинградский. Составители данного указа теля, стремясь к максимальной полноте, включили в него местные периодические и -периодические издания как на русском, так и на узбекском языке за 1918—1966 г. В состав указателя - и в этом его несомненное достоинство - помимо опублик ванных работ включены рукописные материалы из фондов Фундаментальной библе теки Ташкентского университета и Центрального государственного архива Узбекско ССР. Однако круг рукописных источников можно было бы пополнить материалами личных фондов деятелей науки - организаторов университета: профессоров Н. Л. Ко женевского, Н. Г. Маллицкого, В. И. Романовского, Р. Р. Шредера и других, а така из хранящихся в ЦГА Узбекской ССР архивных фондов факультетов университета и Туркестанского восточного института, позже вошедшего в состав университета в ко честве факультета.

Составители дают обзор и газетных статей, но вместе с тем порой упускают :: поля зрения журнальные статьи, помещенные ВО ВНеуниверситетских изданиях пример, статьи К. Е. Волковой, С. Каримовой, Г. Х. Хайдарова) и — что особенно до садно даже монографические работы. Так, в указатель почему-то не вошли трудн Т. Н. Кары-Ниязова «Очерки истории культуры Советского Узбекистана» (Ташкент,

1 Ташкент, изд-во «Узбекистан», 1970, 350 стр., тир. 8000 экз. Редколлегия: С. Х. Сраждинов, Т. З. Захидов, Л. Н. Бабушкин, Л. В. Гентшке, Р. С. Тиллякса И. И. Гранитов, Г. Л. Дмитриев, И. А. Райкова, А. Т. Туляганов, авт. Л. В. Гентця: Г. Л. Дмитриев, Ш. О. Оразимбетов, А. И. Хон.

2 Ташкент, 1970, 271 стр., тир. 500 экз. Ред. Р. С. Тилляев, А. С. Садыков, сост А. И. Кормилицын, Д. Ф. Железняков, С. Х. Халбаев.

3 В хронологические рамки названия указателя ошибочно вынесен 1920 г., тогда как он охватывает и 1918—1919 гг.

« ПредыдущаяПродолжить »