Изображения страниц
PDF
EPUB

1930 г. в советские территориальные воды вторгались 70 рыболовецк 153 11 военных судов. В этих водах японцы ежегодно вылавливали рыбы крабов на сумму не менее 21 млн. золотых рублей. В отдельные дни о выставляли в наших водах до 6 тыс. сетей. Вооруженные шхуны при т явлении советского рыбнадзора применяли оружие. Так, в августе 19% в районе Усть-Большерецка ружейным огнем с японских шхун было у то два инспектора рыбнадзора.

Все эти действия были преднамеренными, рассчитанными на вос женный конфликт, который японский генеральный штаб намерева использовать в своих агрессивных планах.

Советское правительство терпеливо и настойчиво добивалось сохра ния мира на Дальнем Востоке. В 1931 г. СССР в пятый раз предлож Японии заключить пакт о ненападении, но и на этот раз не получил пол жительного ответа 4.

[ocr errors]

Провокационные действия японцев на морской границе не прекра лись. В 1931—1933 гг. расхищение японцами продуктов моря водах под прикрытием военных кораблей приняло систематически организованный характер, причем японцы стали вести себя еще более зывающе. 2 мая 1931 г. японский контр-миноносец зашел в Авачинск бухту и стал на якорь в трех милях от Петропавловска. С июля 1931 японские военные корабли начали появляться и у Северного Сахаль: демонстративно освещая советское побережье прожекторами. Японск военные корабли останавливали советские суда при входе и выходе Камчатского залива и под угрозой оружия требовали выполнять их уст новки о порядке и времени прохождения этой зоны.

Командование японских кораблей и официальные представители яг ской администрации в Петропавловске при каждом задержании рыб ловных шхун, занимавшихся хищением рыбы в советских водах, приз мали меры угрожающего порядка. Так, 2 июля 1931 г. в советских вст были задержаны два моторных японских кавасаки и два кунгаса. 7 vi в районе задержания появился японский миноносец. Одновременно яс ская администрация заявила о том, чтобы наши суда проходили ОЁ миноносца с выключенными сигнальными огнями. Вместе с тем японстали в массовом порядке срезать и топить наши рыболовные сети. То ко 14 августа 1931 г. в районе Ича (Камчатский полуостров) ими бе потоплено около 500, а в январе 1932 г. похищено 2950 наших крабол ных сетей.

В плане подготовки Японии к войне против СССР развивались со тия на морской границе и в последующие годы. С 1932 г. японские ре ционные силы развернули антисоветскую пропаганду в печати, открыт говоря о скорой неизбежной войне против СССР. Об этом недвусмысле но гласили заголовки газетных статей: «Грядущая война с СССР», «Н избежность войны с СССР» и др. 5 А вот что говорилось в одном из кументов японского МИДа: «Японо-советская война, принимая во 2 мание состояние Вооруженных Сил СССР и положение в иностранн государствах, должна быть проведена как можно скорее. Мы долж осознать то, что по мере прохождения времени обстановка делается более благоприятной для них» 6.

4 Впервые Советский Союз предложил заключить с Японией пакт о ненападе в 1926 г. В последующем СССР обращался с этим предложением к Японии 17 р 1927 г., в декабре 1927 и 1928 гг. («Внешняя политика СССР». Сб. док., т. 3. М. 19 стр. 771).

5 «Документы внешней политики СССР», т. XIV. М., 1969, стр. 659, 808—809. 6 Там же, стр. 749.

В этих условиях провокационные действия японской военщины на морской границе приняли еще более наглый характер. Угрозы против советской пограничной охраны и команд наших рыболовных судов теперь исходили не только от японского командования, но и от полномочных

представителей Японии на Камчатке. Японский консул Шимада Шигеру в беседе с инспектором рыбнадзора Минаевым и управляющим таможней Пушко 13 мая 1932 г. заявил, что если пограничники будут задер живать японские рыболовные суда даже в советских территориальных водах, «то для японцев не будет составлять большого труда пригласить стоящие на рейде миноносцы». Незаконные действия японцев по лову рыбы в советских водах Шимада объяснял особым географическим положением Японии. «Япония страна рыболовная, а СССР — скотоводческая. Поэтому пусть русские занимаются на Камчатке скотоводством и оставят рыбу японцам», — нагло заявил консул. А в беседе с председа телем окружного исполкома Коренєвым Шимада договорился даже до того, что Камчатка должна принадлежать Японии. «Ученые утверждазаявил он, — что Камчатка принадлежала Японии, правда есть некоторые данные, говорящие о принадлежности Камчатки СССР. Жаль нет исторических данных, подтверждающих принадлежность Камчатки Японии».

10T,

Шимада не скрывал, что хищение рыбных богатств у берегов Камчатки приняло массовый и организованный характер. 18 мая 1932 г. в беседе с начальником Камчатского пограничного отряда Киселевым он заявил: «...в этом году японские рыбопромышленники объединились с целью выступить единым фронтом и объявили экономическую войну вашим организациям».

После таких заявлений было неудивительно, что японские военные корабли, крейсировавшие у берегов Камчатки и Сахалина, стали обстреливать наши рыболовецкие суда не только из стрелкового оружия, но в ряде случаев применяли артиллерию. 23 июля 1932 г. японский корабль артиллерийским огнем обстрелял вельбот Камчатской зверобойной базы. 10 июля на северной стороне мыса Сивучий (Камчатка) японская подводная лодка произвела несколько выстрелов по нашим зверобойным катерам. 22 июля артиллерийским огнем была обстреляна шхуна рыбнадзора, пытавшаяся задержать японскую кавасаки, производившую хищнический лов рыбы в наших водах. 23 июля с японского военного нефтеналивного судна в районе г. Охи (Сахалин) дважды высаживалась команда, сначала 30 солдат и 6 офицеров, а потом 32 солдата и 5 офицеров.

В ночное время японские суда освещали советские берега прожекторами. Со второго полугодия 1932 г. в провокационных целях с японских кораблей стали обстреливать пограничные наряды. Так, 4 июля в районе устья реки Сопочная (Камчатка) с японского судна по пограничному дозору был открыт огонь из пулемета. 25 июля японский эсминец пытался протаранить катер береговой охраны.

В 1933 г. число различных провокационных действий японцев на морской границе резко возросло. Японские власти стали открыто пропагандировать территориальные притязания на северную часть Сахалина. Японские суда, приходившие за грузами в наши порты, грубо нарушали установленные правила. Без разрешения советских органов они выходили 1 море, стали чаще и в большем количестве высаживать на берег различного рода команды. Отдельные из них достигали 100—150 человек. 20 мая в районе Чайво (восточный берег о. Сахалин) с японской шхуны был открыт оружейный огонь по пограничному катеру, в результате несколькими пулями на нем была пробита бортовая обшивка.

Японские рыболовецкие шхуны и военные корабли стали еще чаще нарушать морскую границу в районе Камчатского побережья. Были случаи, когда японские миноносцы по 5-10 раз в сутки и по нескольки дней подряд заходили в советскую прибрежную зону. В первом полугодии 1933 г. в наши территориальные воды у берегов Камчатки систематически вторгались 15 японских военных кораблей, а с открытием навигации 112 шхун занимались хищническим ловом рыбы.

27 июня 1933 г. японский миноносец задержал в советской прибрежной зоне судно, на борту которого находился начальник таможни. Это: грубый акт произвола был прямым результатом установки военного мкнистра Японии о том, что японцы намереваются «повести разговоры с властями Камчатки языком орудийных канонад и высадкой десанта». С 15 по 22 июля япснские миноносцы «Точикадзе» и «Асикадзе» блокировали ворота в Авачинскую бухту, которую в ночное время освещали

прожекторами.

Чем же объяснить почти полную безнаказанность явно преднамеренных провокационных действий японцев? Ответ на этот вопрос мы нахедим в докладе председателя СНК СССР на IV сессии ЦИК СССР 6-го созыва (декабрь 1933 г.) и в многочисленных заявлениях и нотах НКИД СССР японскому правительству.

Во-первых, неуклонно проводя миролюбивую внешнюю политику, Советский Союз стремился избежать военного конфликта, лишить противника повода к развязыванию войны и тем самым спасти человечество от массовых жертв и разрушений. Во-вторых, японцы пользовались тем, что экономический потенциал нашей страны в то время еще не мог обеспечить Советские Вооруженные Силы всем необходимым для отпора врагу. В-третьих, «мы настолько доверчиво относились к Японии», которая в 20-х годах поддерживала с СССР мирные отношения, «что мы оставляли нашу дальневосточную границу почти без защиты», — говорил председатель СНК СССР на IV сессии ЦИК СССР7.

Положение стало изменяться с началом военных операций японцев в Маньчжурии. Опираясь на быстро развивающуюся экономику, Советское государство принимало срочные меры по надежному укреплению дальневосточной границы. Но для этого требовалось определенное вре мя, чем пользовалась японская военщина, продолжая массовые провокации на сухопутной и морской дальневосточной границе.

С 1934 г. с провокационными и разведывательными целями японцы стали высаживать группы офицеров и солдат на советский берег не только на северном Сахалине, но и на Камчатке. В конце июня 1934 г., например, группа японцев дважды десантировалась со шхуны на советское побережье Камчатки. В июле большие группы рыболовных катеров под прикрытием японских военных кораблей несколько раз вторгались в советские территориальные воды. Только со 2 по 4 июля сюда заходили около 200 мелких японских судов и 5 миноносцев.

С 1935 г. японская военщина стала активно провоцировать вооружен ные конфликты по всей дальневосточной границе. В районе Камчатки все чаше стали появляться подводные лодки. Только 22 февраля на траверзе бухты Саморга были замечены три японские подводные лодки. В июле 1935 г. у берегов Камчатки к имевшимся ранее японским миноносцам присоединились три эсминца, которые вторглись в советские территориальные воды, а один из них бросил якорь в нашей прибрежной зоне. В конце сентября и в течение октября 1935 г. впервые вблизи советских берегов японцы провели крупные маневры кораблей 1-й, 2-й, 4-й

7 «Документы внешней политики СССР», т. ХVІ. М., 1970, стр. 793.

кадр, Иокосюкской, Мойдзюрской и Оминатской баз японского флота, ремясь подчеркнуть свое военное могущество и оказать психологичесе воздействие на пограничников.

В связи с активизацией провокационных действий японцев на морской анице на Дальний Восток для усиления пограничной охраны прибыл ноносец «Дзержинский», а также несколько малых катеров и самолев. С появлением новых пограничных кораблей и самолетов японцы али реже вторгаться в советские территориальные воды. Однако прокации не прекращались.

Основная тактика японцев теперь сводилась к прощупыванию тверсти пограничной охраны. Это особенно наглядно проявилось в инцинте в Кроноцком заливе. 30 июня 1935 г. сторожевой пограничный кобль «Воровский» задержал японскую шхуну «Таиро-Мару». Для переоски задержанной команды на базу из Петропавловска к «Воровско» вышел другой сторожевой корабль. До его подхода, 2 июля, в йоне мыса Козлова к «Воровскому» подошел японский эсминец, на тором сыграли боевую тревогу, орудия и торпедные аппараты привели готовность и одновременно выбросили флажной сигнал: «Остановитесь и лягте в дрейф немедленно». «Воровский» сигнал не выполнил и пролжал двигаться прежним курсом. Эсминец сблизился с ним на 100 м произвел холостой выстрел, на который пограничники не ответили. Не бившись своей цели, эсминец отвернул от «Воровского» и скрылся в крытом море. Спустя два часа он вновь появился на горизонте курсом «Воровскому». Однако, заметив второй пограничный корабль «Дзеринский», изменил направление. Через некоторое время появились уже а эсминца и военная шхуна, но и на этот раз их угрозы были сорваны явлением двух звеньев советских самолетов.

Укрепление дальневосточных рубежей, стойкость и мужество пограчников, твердый миролюбивый курс советской внешней политики сдеривали японскую воєніцину от развязывания войны против СССР. днако это вовсе не означало, что реакционные круги Японии отказась от своих агрессивных планов. В августе 1936 г. японская правящая рхушка приняла программу под названием «Основные принципы наональной политики», в которой предусматривалось «превратить импею номинально и фактически в стабилизирующую силу в Восточной зни» и оккупировать Советский Дальний Восток 8. В соответствии с этой рограммой в Японии в еще более широких масштабах развернулась опаганда войны против Советского Союза, по всей дальневосточной анице активизировалась деятельность японских разведорганов. Представители официальных японских кругов в Петропавловске-наамчатке неоднократно пытались проникнуть в закрытые участки. Раздывательные самолеты стали часто нарушать государственную гранив районах Камчатки и Сахалина, залетая иногда и в район Чукотки. советских территориальных водах продолжали появляться японские да для хищнического лова рыбы и выполнения разведывательных заіний. Так, 5 сентября 1937 г. в нашей прибрежной зоне была задержана понская шхуна «Асакадзе-Мару», которая использовалась японской Ізведкой для особых поручений.

Накануне второй мировой войны на морской границе наряду с прежїми формами провокаций японцы стали применять и новые. Во время санских событий 4 японских миноносца, крейсер и 15 военных катеров троили морскую демонстрацию в районе устья реки Тюмень-Ула; на амне Опасности B проливе Лаперуза японцы выключили маяк, в

8

«История международных отношений и внешней политики СССР. 1917—1939 гг.». 1, стр. 472.

результате чего советский пароход наскочил на скалу и затонул, японца стали захватывать в открытом море и уводить на свои базы наши суда и т. д. Активизировался хищнический лов рыбы. В отдельные дни дл этой цели у побережья Камчатки в наши воды заходило до 720 мелкат и крупных судов, а у берегов Приморья появлялось до 600 японски судов.

Для борьбы с японскими провокациями советские пограничные вой ска Дальнего Востока были усилены быстроходными катерами. Их появление на море оказало определенное влияние на изменение обстановк в этом районе. Японские промысловые суда стали держаться в удалени от советских территориальных вод и входили в них или пытались спровоцировать конфликт лишь в том случае, когда позволяла обстановка Например, 26 июня 1938 г. японский эсминец типа «Комикадзе», пользуясь туманом и отсутствием наших пограничных кораблей, приблизился к рыбоконсервному заводу No 14 и несколько минут подавал на берег световые сигналы. Однако как только появились советские пограничные катера он спешно покинул наши воды.

Как известно, попытки японских милитаристов прощупать прочност советских границ всегда кончались для них плачевно. Наиболее ярк это проявилось в боях на озере Хасан и реке Халхин-Гол, где японская Боенщина была беспощадно бита войсками Красной Армии и Монгольской народно-революционной армии.

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, как империальстические круги Японии пытались создать повод для развязывания вол ных действий против СССР. Только миролюбивая внешняя политик. Советского Союза, крепнущая экономическая и военная мощь СCC? стойкость и мужество советских пограничников сорвали провокационные замыслы японской военщины, сохранили в неприкосновенности дальне восточные морские рубежи.

.

.А. И. АЛЕКСЕНЦЕВ

ВООРУЖЕННАЯ ЗАЩИТА ТЫЛА СТРАНЫ В 1918—1920 гг.

В годы военной интервенции и гражданской войны контрреволюция пыталась свергнуть Советскую власть не только прямыми военным действиями на фронтах. Организуя восстания и мятежи, террор и саботаж, она стремилась атаковать Республику Советов с тыла.

Большевистская партия и Советское правительство были вынужден принимать меры для охраны и обороны фабрик и заводов, железны. дорог, складов, мостов и т. д. Основная тяжесть по вооруженной защитРеспублики от нападок врагов с тыла легла на отряды ВЧК, продо вольственную армию Наркомпрода, отряды охраны путей сообщен и другие части, объединенные постановлением Совета Обороны с 28 мая 1919 г. в единые войска внутренней охраны (войска ВОXP, История этих войск исследована еще крайне недостаточно. Сравнител:но хорошо изучена лишь деятельность продармии 1. Гораздо беднее л тература о других войсках специального назначения, носящая в основ

1 См., напр., Н. Добротвор. Продотряды в первоначальный период их орга низации. «История пролетариата СССР», 1933, No 4(16), стр. 119—145; А. Беркези, Петроградские рабочие в борьбе за хлеб (1918—1920 гг.). Л., 1941; Т. Бизяев. К просу об организации народных масс в борьбе за хлеб в 1918 г. «УЗ Новозыбковом гос. пед. ин-та», 1955, т. 2, стр. 3—28; Л. М. Орехова. Поход рабочих в деревню 1918 г. «Вопросы истории КПСС», 1958, No 1, стр. 123—136; В. М. Селунская. Р.

« ПредыдущаяПродолжить »