Против либерально-буржуазной концепции процесса «пятидесяти» выступил М. Н. Покровский 5, обосновав вывод о несостоятельности этой концепции анализом речи С. Бардиной. Вся система его доказательства была направлена против стремления либерально-буржуазных историков изобразить движение революционных народников в виде мирной про паганды. В советской литературе содержатся лишь отдельные замечания по интересующей нас теме 6. Агитационно-пропагандистское значение процесса «пятидесяти в дальнейшем развитии освободительного движения в России обязывает ко всестороннему исследованию материалов, касающихся заседаний Особого присутствия Правительствующего сената 21 февраля 14 марта 1877 г. В научной литературе неоднократно использовался тенденциозно составленный официальный отчет о процессе «пятидесяти» 7. При его составлении был допущен ряд пропусков в изложении событий д.ЛЯ «устранения неточных и нежелательных», с точки зрения правительства. «сведений о процессе» 8. В отчете приведены обвинительный акт, речь прокурора, резолюция суда. Что касается революционной акции «москвичей», то в этом документе она почти сведена на нет. Оставлены без внимания краткие протоколы судебных заседаний по делу «пятидесяти» 3. содержащие некоторую информацию о заявлениях защитников, выстуглениях по существу дела подсудимых и их речах. Более подробные све дения информационного порядка имеются в ежедневных докладах III Отделения Александру II 10. Но и эти документы не восполняют многих пробелов официального отчета процесса «пятидесяти». Поэтому особый интерес представляют черновые протоколы речей П. Алексеева и Г. Здановича, составленные на судебном заседании 9 марта 1877 г.1, и так на зываемый «Список лиц, привлеченных к процессу „пятидесяти“» 12. В свя зи с тем, что полный стенографический отчет процесса «пятидесяти» д сих пор не разыскан, черновые записи речей П. Алексеева и Г. Здановича существенно дополняют не только официальный судебный отчет но и известный текст нелегальных изданий выступлений «москвичей» Е суде. В «Списке лиц, привлеченных к процессу „пятидесяти“», мы нахо дим черновые заметки о выступлениях «москвичей» 9 марта 1877 г. Помимо материалов, возникших во время суда и следствия, важна пр изучении процесса «пятидесяти» мемуарная литература. Она складыв M., 5 М. Н. Покровский. Очерки русского революционного движения ХІХ—XX в 1924. 6 См. Ф. Кон. История революционного движения в России, т. 1, М., 193 Ш. М. Левин. Общественное движение B России B 60—70-е гг. ХІХ в. М., 195 Б. П. Козьмин. Народничество на буржуазно-демократическом этапе освободитес ного движения в России. Из истории революционной МЫСЛИ B России. М., 19 Б. С. Итенберг. Движение революционного народничества. М., 1965; М. Г. Сед Героический период революционного народничества. М., 1966. 7 Отчет был опубликован в 1877 г. в «Правительственном вестнике», а затем шел отдельным изданием «Процесс пятидесяти» (М., изд. В. М. Саблина, 1906). 8 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 1, д. 13, л. 15. 9 Протоколы хранятся в ЦГАОР СССР, ф. 112, оп. 1, д. 144. 10 Они использованы впервые Н. С. Каржанским в его книге «Московский та Петр Алексеев». М., 1954. " ЦГИА СССР, ф. 1016, оп. 1, д. 189, лл. 16—42. 12 ОПИ ГИМ, ф. 282, оп. 1, д. 325, л. 74. 13 Эта дата, не указанная в рукописи, определяется на следующем основании; с милии подсудимых значатся в тексте в той последовательности, в какой им было де слово как раз на заседании 9 марта 1877 г. Против фамилий подсудимых, восполь вавшихся предоставленным словом, имеется краткий сопроводительный текст. В слу отказа от выступления обозначен прочерк. 15 ется из воспоминаний участников процесса «пятидесяти» 14, его очевидцев и современников 16. Мемуары появились много лет спустя после суда над «москвичами». В научных работах они использованы лишь частично. В силу субъективности, свойственной мемуарам, все события предстают в них сквозь преломление мировоззрения и увлечений авторов в последующий период их жизни. В печати процесс «пятидесяти» отражен в «Правительственном вестнике» и в нелегальных публикациях речей П. Алексеева, С. Агапова, С. Бардиной, Г. Здановича 17. Нелегальные публикации исследованы недостаточно. Без выявления редакторской правки текстов выступлений революционеров на процессе «пятидесяти» нельзя получить полного представления о революционной акции «москвичей». Ценны также обнаруженные нами в архивах эпистолярные материалы. Настоящая статья посвящена значению процесса «пятидесяти». На процессе были сформулированы основные программные и тактические принципы членов «Всероссийской социально-революционной организации» («москвичей»). Деятельность этой организации развивалась на основе обобщения опыта предшественников, участников «хождения в народ», которое выявило глубокое противоречие между социалистическим идеалом революционных народников и действительностью. Не понимая сущности этого противоречия, оставаясь приверженцами крестьянской социалистической революции, «москвичи» пытались извлечь некоторые уроки из неудачи 1874 г. Первый опыт массового «хождения в народ» породил поиски новых тактических приемов сближения революционно-демократической интеллигенции с народом. Отправным пунктом в этих поисках послужил факт восприимчивости рабочих к пропагамде социалистических идей, установленный в практике освободительного движения. Сложилось убеждение в целесообразности использования фабричных рабочих в качестве посредников для пробуждения крестьянства к активному участию в грядущей революции. Это убеждение легло в основу при определении главной сферы практической деятельности «Всероссийской социально-революционной организации». «Москвичи» считали своей задачей «непосредственную деятельность в качестве рабочих среди фабричного населения больших промышленных цент ров. Причем предполагалось, что организованные фабричные рабочие при постоянных связях с деревней будут наилучшими проводниками социалистических идей» 18. Члены «Всероссийской социально-революционной организации» шли по линии дальнейшего углубления связей революционно-демократиче 14 И. С. Джабадари. Процесс пятидесяти. «Былое», 1907, No 8—10; А. О. Лукашевич. В народ! «Былое», 1907, No 3; О. С. Любатович. Далекое и недавнее. «Былое», 1906, No 6; Е. Д. Субботина. На революционном пути. М., 1928; Н. Ф. Цвиленев. Революционер-рабочий Петр Алексеев. М., 1928. 15 В. Н. Фигнер. Процесс пятидесяти. «Каторга и ссылка», 1927, No 4; А. Ф. Кони. «Воспоминания о деле Веры Засулич». Избранные произведения. М., 1956. 16 Э. Пекарский. Рабочий Петр Алексеев. «Былое», 1922, No 19; Ф. Волховский. Русский ткач Петр Алексеевич Алексеев, 1900; И. И. Майнов. Петр Алексеезич Алексеев (1849—1891 гг.). М., 1924. 17 Речь П. Алексеева была напечатана впервые в типографии Н. А. Кузнецова и А. Н. Аверкиева в Петербурге нелегально в 1877 г., а за границей в журнале «Вперед» (Лондон, 1877, т. V). Об изданиях этой речи см. «Вестник МГУ», серия IX (история), 1965, No 5, стр. 83-84. Речь С. Бардиной была напечатана в той же типографии в Петербурге, а за границей в журнале «Вперед» (1877, т. V). См. также «Общее дело», Женева, 1877, No 2; сб. «Детоубийство, совершаемое русским правительством». 1877. Речи С. Агапова и Г. Здановича опубликованы впервые в журнале «Вперед». Лондон. 1877, т. V. 18 ЦГАЛИ, Ф. 1185, оп. 1, д. 143, л. 43 (неопубликованные воспоминания В. Н. Фиг. нер). ской интеллигенции с народом. Важнейшим принципом «москвичей» ЯВИлось включение в состав революционной организации наряду с интеллигентами передовых рабочих. «По плану организации Вполне рациональному и практичному, писал о «москвичах» С. М. Степняк-Кравчинский, — надлежале образовать сперва революционные кадры из городских рабочих, доступных препаганде, чтобы потом вместе с ними двинуться в деревни» 19. Руководст вуясь устабом организации, «москвичи» развернули пропагандистскую деятельность среди фабричного населения Москвы, Иваново-Вознесенска, Тулы, Киева и Одессы. Впервые был установлен тесный контакт между революционно-демократической интеллигенцией и революционе рами из рабочих. Пропаганда революционных народников оказала опре деленное влияние на формирование передовых деятелей рабочей демократии - Петра Алексеева, Семена Агапова, Филата Егорова и другим. Своеобразным завершающим этапом деятельности «москвичей» явилась их революционная акция на процессе «пятидесяти». При определении своей тактики на суде «москвичи» учитывали позицию правительства. Оно сделало публичным и гласным это первое дело о «хождении народ», надеясь развенчать революционеров перед лицом русского и европейского общественного мнения. Такая тактика опреде лила тенденциозный подбор состава Особого присутствия Правительствующего сената для рассмотрения дел о государственных преступлениях, которому был вверен суд над «москвичами» 20. Согласно предписанию свыше судьи должны были осудить многих, не взирая на отсутствие прстив них существенных улик. По словам А. Ф. Кони, сенатор Б. Н. Хвостов сетовал в разговоре с ним в феврале 1877 г. на свое затруднительное положение во время процесса: «Мы просто не знаем, что делать: ведь против многих нет никаких улик». В ответ на негодующую реплику А. Ф. Кони, не допускавшего и мысли об осуждении невиновных, Б. Н. Хво стов не думал скрывать, чью волю выполняют члены Особого присутствия Правительствующего сената «„Да,— сказал мне не конфузясь ні сколько Хвостов, — читаем в воспоминаниях А. Ф. Кони, — хорошо Ва вчуже то говорить, а что скажет он?“ И он показал в сторону государ». продолжающего говорить с Паленом... Что скажет граф Пален?» 31. Александр II проявлял постоянное внимание к процессу. Правительство попыталось использовать гласность для «противодействия зловред ному направлению молодежи» 22. Мнение военного министра Росси Д. А. Милютина отражало настроение правящих кругов. В обвинительном акте, составленном 30 ноября 1876 г. К. Н. Жуковым, были учтены правительственные рекомендации. Обвинительный акт устанавливал «He сомненное существование тайного организованного сообщества, задавше гося целью ниспровержения существующего порядка управления и вод ворения анархических начал в русском обществе 23. Согласно обвин тельному акту, организация возникла результате усилий «эмиссаров из-за границы». В этом тезисе выразилось стремление прокурора отри цать наличие отечественной почвы для революционного движения. Фак участия рабочих в освободительной борьбе низводился в обвинительно акте до единичных выступлений «нескольких весьма немногих рабочихкоторых «удалось сбить с пути» 24. Подобная трактовка позволила проку 19 С. М. Степняк - Кравчинский. Софья Ларионовна Бардина. Женева 1883, стр. 12. 20 Состав суда см. «Процесс пятидесяти». М., 1906, стр. 1. 23 «Процесс пятидесяти», стр. 39. 24 Там же, стр. 40. юру подчеркнуть, что «обвиняемые встречались с полным несочувствием рабочего класса», и «преступная деятельность членов общества не была спешна». Каков был состав обвиняемых? По обвинительному акту подсудимых Было пятьдесят, из них треть женщин. Привлечение к суду значительной руппы женщин из привилегированных семей возбуждало всеобщее вни тание. Интерес общественности к процессу «пятидесяти» был вызван акже и тем, что среди подсудимых было 14 рабочих (т. е. 28% общего исла обвиняемых). «Большая часть подсудимых, — сообщала 27 феваля 1877 г. «Неделя», — принадлежит к привилегированным сословим, а именно дворян 16, в том числе один князь; происходящих из уховного звания -4, бывших студентов высших учебных заведений ; и разночинцев — 11, всего - 36 человек» 25. Что намеревались противопоставить революционеры и их защитники равительственной тактике огульного обвинения? После ознакомления обвинительным актом большинство подсудимых договорилось о своем эведении на суде. В Доме предварительного заключения обсуждались ечи, которые предстояло произнести на суде П. Алексееву, С. Бардиой, Ф. Егорову. Ораторы были выбраны не случайно. Они представяли различные социальные группы, действующие в тесном контак* ВО «Всероссийской социально-революционной организации». От имени абочих должен был выступить Петр Алексеев 26. От лица народнической нтеллигенции —С. Бардина 27. Впервые в истории русского освободиАльного движения были согласованы принципы поведения членов ревооционной организации перед царским судом с целью использовать субную трибуну для пропаганды идейно-политических взглядов революионных разночинцев. «Москвичи» готовились к поединку с представилям и официальной России. В доме предварительного заключения знали о планах «москвичей». ак, 19 февраля 1877 г. Я. Гурович 28 писал о предстоящем суде над Зсероссийской социально-революционной организацией»: «Московий процесс... должен будет доказать собою тот важный факт, что волюционные идеи проникли всюду 29. Письмо дышит сознаем большого агитационно-пропагандистского значения предполагаеях выступлений «москвичей» с судебной трибуны и свидетельствует намерении революционеров усилить общественный резонанс предстояего суда над «москвичами». Автор письма, адресованного из едварительного заключения подполью, рекомендует обнародовать сле суда полный стенографический отчет процесса «пятидесяти». «Москвичи» не были одиноки в своем стремлении противостоять обнению, они нашли поддержку среди либерально настроенной «защи». Подсудимые и защитники согласовали свою линию поведения долго до суда. Сочувствие адвокатов «москвичам» было связано не 30 25 «Неделя», СПб., 1877, No 9, стр. 294. дома 26 «Выбор наш пал на Петра Алексеева,- вспоминал И. С. Джабадари («Былое», 17, No 10, стp. 193). 27 «Речь Бардиной, - по свидетельству И. С. Джабадари, — была написана по соІшению ее с ближайшими подругами своими и была передана в рукописи и нам» Былое», 1907, No 10, стр. 194). 28 Яков Гурович - студент Медико-хирургической академии, судился по делу каиской демонстрации 6 декабря 1876 г. и был приговорен к ссылке в Сибирь (ЦГИЛ CP, p. 1405, oп. 74, д. 7820, л. 157). ЦГИА СССР, ф. 1016, оп. 1, д. 199, л. 40 об. 30 Среди защитников на процессе «пятидесяти» были известные русские адвокаты: Д. Спасович, Г. В. Бардовский, А. А. Ольхин, В. Л. Боровиковский, Е. В. Kopu, О. Люстиг и В. Н. Герард. только с личными симпатиями. В декабре 1876 г. В. Д. Спасович в разго воре с И. С. Джабадари в Петропавловской крепости заметил: «Вы все таки работаете не для социальной революции, нет, она еще далеко, а рас чищаете только путь нам,— „буржуа-либералам“, как вы нас называете и только. Мы воспользуемся вашим трудом и вашими жертвами» 31. За щитники «москвичей» отдавали себе отчет в произволе Особого присут ствия Правительствующего сената в условиях реакции. Они сознавал свое бессилие помочь подсудимым с юридической стороны, так как прав говор суда был предрешен. Поэтому адвокаты предполагали сосредот чить внимание аудитории на опровержении обвинений революционер» в безнравственности. Намерение подсудимых и их защитников против действовать правительственным обвинениям определило характер пр= ний на процессе «пятидесяти», открывшемся 21 февраля 1877 г. Перед взором немногочисленной публики, допущенной в зал Петер бургского окружного суда по специальным билетам, предстали с перва же дня две противоборствующие силы: революционеры и пристрастны суд. Вопреки утверждению обвинительного акта ни один из обвиняемы не признал себя виновным «в составлении и участии в противозаконно сообществе». Владимир Александров, Петр Алексеев и Софья Барди отказались от каких бы то ни было ответов на вопросы относитель их революционной деятельности 32. Попытка судей изолировать подсуд мых друг от друга, разделив их на группы для производства судебно следствия, натолкнулась на энергичный протест революционеров и их щитников 33. В течение всего процесса не сходят с уст председателя су гневные реплики: «Молчать, я прикажу Вас вывести вон!». Подсудим стремятся подчеркнуть натяжки во многих положениях обвинения, по тасовку жандармами фактов, разноречивость ряда показаний на су и во время предварительного следствия. С судебной трибуны выступ ли «по существу дела» Иван Джабадари, Петр Алексеев, Семен Агал Михаил Чикоидзе, Анна Топоркова, Александр Цицианов, Николай Ц ленев 34. во всеподданнейшем докладе III Отделения от 25 февра 1877 г. говорилось: «Обвиняемые в числе пятидесяти человек ведут се несдержанно, и некоторые из них позволяют себе высказывать, что с не нуждаются в защите ввиду того, что суд уже предрешил их учас что все ими содеянное не есть преступление» 35. На следующий д царю сообщали: «Подсудимые в своих показаниях постоянно, при в ком удобном случае упоминали об оскорблениях и даже побоях, котор их будто бы подвергали при аресте полицейские власти» 36. Дезориен рующие суд вопросы и заявления подсудимых вызывали гнев и разд жение сенаторов: «По делу пятидесяти судебное следствие велось оч бурно. Обвиняемые делали разные заявления резкого свойства, су теряли самообладание» 37. Поведение подсудимых во время судебн следствия явилось протестом против судебных порядков. В связи с э процесс «пятидесяти» был назван на страницах журнала «Вперед» «зе кой стратегической ошибкой во внутренней политике» 38 правительст Судебное следствие не дало прокурору новых улик против рево ционеров. Он повторил в своей речи основные тезисы обвинительн |