Изображения страниц
PDF

сивных сил страны под руководством коммунистов за установление Советской взт, победившей в феврале 1921 г. Докладчик остановился на основных этапах борьбы грузинского народа за го" социалистической революции. Он подверг тщательному анализу деятельность болыков Грузии в период от Февраля до Октября и подчеркнул, что их работа дала с плоды. Когда 26 октября 1917 г. в Тбилиси поступили первые сообщения о победе 0 тябрьского вооруженного восстания, передовая часть рабочих и солдат радостно всттила весть о свершившейся революции. На предприятиях Тбилиси, Батуми. Суту Поти и других городов рабочие принимали резолюции о поддержке героическу пролетариата Петрограда, приветствовали Совнарком во главе с В. И. Лениным. Вместе с тем значительная часть рабочих и солдат еще находилась под влия: буржуазно-демократических иллюзий. В этих условиях особую роль играла борьбе армию, но первые битвы этой борьбы были проиграны большевиками (роспуск 2: водимого большевиками «Делегатского собрания» Тбилисского гарнизона, ут: контроля над арсеналом и т. д.). Наступлению контрреволюции способствовало в обстоятельство, что Северный Кавказ был охвачен белогвардейскими восстаниям: Закавказье оказалось почти отделенным от центров Советской Республики. 14 вс* 1917 г. меньшевики, дашнаки и мусаватисты сколотили Закавказский комиссариат краевой орган власти, защищавший интересы эксплуататорских классов. Борьба б, шевиков за установление Советской власти в крае оказалась чрезвычайно затр Важным результатом усилий большевиков в этот период была их победа II съезде Кавказской армии, состоявшемся в декабре 1917 г. Съезд принял больше стские резолюции и избрал новый Краевой Совет Кавказской армии, в котором 6 шинство имели большевики и поддерживавшие их делегаты. Однако воспользова результатами победы в армии большевики в тот период не смогли, так как Кавказ: армия, состоявшая в большинстве из русских, тянулась в Россию, а вооруженная в из представителей народов Закавказья у большевистского Краевого совета fНСВеЛИка. . После созыва большевиками 10 февраля 1918 г. в Тбилиси митинга против созда: Закавказского сейма против них начались жестокие репрессии. Были закрыты бе:вистские газеты, руководители большевистских организаций были арестованы. Отве. на призыв большевиков, рабочие организовали грандиозную стачку, охватившую ве предприятия города, но такие формы борьбы уже не могли обеспечить перехода в сти в руки трудящихся. Свергнуть власть буржуазии и помещиков можно было тег путем вооруженной борьбы. Начался новый этап в борьбе за победу Советской После распада Сейма и образования 26 мая 1918 г. «Независимой респубг Грузии», меньшевики стали монопольными обладателями власти и взяли курс в здание буржуазного государства. Они отказались от признания Брестского мира 2 шли на сговор с турецко-германскими захватчиками и превратили страну в арену 2: : гула иностранных интервентов. | Положение в стране не изменилось, когда в конце 1918 г. место германских я пантов заняли англичане и американцы. Заискивавшие перед ними меньшевики нез: : страну до положения бесправной колонии. | Не менее позорной была и внутренняя политика меньшевиков, направленная укрепление эксплуататорского строя. } К началу 1919 г. выявилось широкое недовольство народа правлением x: шевиков. В выборах в Учредительное собрание Грузии, в феврале 1919 г., пра-участие в три раза меньше избирателей, чем в ноябре 1917 г. В этих условиях б. -вики Грузии развернули работу по подготовке всенародного вооруженного восста: Восстание было назначено на 24 октября 1919 г., в канун второй годовщины Бе кого Октября. Однако намеченные планы не удалось осуществить из-за провала все ного центра, выданного провокатором. Сотни коммунистов были арестованы, за в тюрьмы, сосланы на каторгу. Несмотря на поражение, восстание сыграло более роль. Оно заставило Деникина оттянуть часть своих сил с Севера, где шли решак бои с Красной Армией, на Юг, к границам Грузии. Оно еще раз показало, что мене . вики утратили доверие масс. Начало 1920 г. ознаменовалось новыми решающими победами Красной Армяг == Деникиным. Советские вооруженные силы приближались к предгорьям Кавказа в время меньшевистское правительство Грузии получило предложение правитель: Советской России о совместном выступлении против Деникина. Однако и на этот меньшевики остались верны своей политике поддержки антисоветских сил н отве предложение Советского правительства. 28 апреля 1920 г. была установлена Советская власть в Азербайджане. Болы ки Грузии отозвались на это событие подготовкой нового вооруженного восс1 мая во многих районах Грузии прошли массовые демонстрации. 2 мая в Тббыло организовано вооруженное выступление, имевшее целью захват власти, не потерпело поражение. 10 мая началось знаменитое Майское восстание в Арменне трясшее все Закавказье. Буржуазные диктатуры в Грузии и Армении сумели на не "9Рое время сохранить власть, однако их положение заметно пошатнулось, а cc =

[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]

не большевиков окрепло. В частности, по мирному договору, заключенному между рузией и РСФСР, была предусмотрена легализация большевистских организаций Груи. Меньшевики были вынуждены выпустить из тюрьмы сотни большевиков, находивихся в заключении, что создавало новые возможности для усиления партийной работы. днако довольно быстро стало ясно, что меньшевики не собираются честно выполнять ловия договора. К концу 1920 — началу 1921 г. большевики Грузии добились важных успехов. За ими шли крупнейшие профсоюзы, быстро росли партийные организации, их сеть недерывно расширялась. В ночь с 11 на 12 февраля 1921 г. в Борчалинском уезде вспыхнуло подготовленное »льшевиками восстание против меньшевистского правительства. 16-го был образован евком Грузии, возглавивший восстание, которое к этому времени охватило многие айоны страны. Солдаты не обнаруживали особого рвения в защите обанкротившегося еньшевистского правительства, многие из них массами переходили на сторону повстанев. Тем не менее у правительства еще имелись войска, и борьба за Советскую власть огла затянуться. В этих условиях Грузинский Ревком обратился за помощью к Со:тской России, к В. И. Ленину, и эта помощь пришла. 25 февраля повстанцы и части Красной Армии вступили в Тбилиси. Освобождение голицы было решающей победой трудящихся Грузии. Была опрокинута буржуазноэмещичья диктатура в Грузии, свергнута власть последних агентов империализма в акавказье, разгулу интервентов был положен конец. Страна обрела национальную вободу и вышла на широкую дорогу социалистического строительства. В завершающей части своего доклада Н. Б. Махарадзе остановился на той помощи, эторую Советская Россия оказала молодой Советской Грузии в самые трудные, перые годы ее существования, и на тех успехах, которых достигла Грузия за 50 лет Соетской власти. С кратким заключительным словом на сессии выступил член-корреспондент Н СССР П. В. Волобуев. Он указал, что ученые Закавказья широким фронтом едут исследование истории борьбы за Советскую власть в крае, осваивают новые маериалы и ставят новые проблемы.

В. И. Миллер

ТОРОЙ СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ РАБОЧЕГО КЛАССА,
РЕСтьянСТВА и интеллигЕнции СИБИРИ

В Академгородке Новосибирска состоялся II симпозиум по истории рабочего класа, крестьянства и интеллигенции Сибири, в котором участвовало более 200 человек — сторики, социологи, философы и экономисты. Выполняя решения I симпозиума (ноябрь 1969 г.), рабочие группы подготовили представили для обсуждения планы-проспекты по истории рабочего класса и рестьянства Сибири, которые были одобрены участниками симпозиума. Признано было акже целесообразным обсудить проспекты в Институте истории СССР АН СССР, в Институте истории Дальневосточного научного центра, в Бурятском и Якутском научносследовательских институтах с тем, чтобы издать доработанные планы-проспекты. В составе симпозиума работало пять секций. Секция «История рабочего класса Сибири» имела две подсекции: «История рабоего класса Сибири дооктябрьского периода» и «История рабочего класса Сибири (соетский период)». С обобщающим докладом в первой подсекции выступил Ю. И. Кирьянов Москва), который подвел итоги исследования истории досоветского пролетариата траны. Докладчик особо подчеркнул необходимость изучения социального облика абочих как важнейшего условия воссоздания истории рабочего класса во всем много„бразии. Значительное внимание на заседаниях подсекции было уделено проблеме формитования кадров предпролетариата, его юридическому статусу (О. Н. Вилков, Д. И. Копылов, В. В. Рабцевич, Л. С. Раф и е н к о). Интересный материал о истории промышленного пролетариата Сибири был проанализирован в сообщениях молодых исследователей Г. А. Боча новой, Л. И. Цепляева, Е. Д. Граждани кова, В. И. Зем е р о ва и других. Характеристика социального состава рабочего ласса Сибири накануне Октября получила отражение в выступлении Д. М. Зольи кова (Новосибирск). На заседаниях подсекции истории рабочего класса Сибири советского периода центре внимания находились вопросы общественно-политической активности рабочих. Эти сюжеты рассматривались в выступлениях Б. Л. Борисова, Г. А. Докучаеза, И. И. Ком о горцева (Новосибирск), З. Г. Карпенко (Кемерово), И. Г. Нисольского (Красноярск), Л. В. Гребнева, Б. С. Санжиева (Иркутск). Ряд сообщений был посвящен характеристике отдельных отрядов рабочего класса — сель скохозяйственных рабочих (Ю. Г. Антош ин, Н. С. Тонаевская, С. С. Ячв. железнодорожников (И. В. Елизаров, В. Д. Кар чем ник), строителей (П. И. Л. бедев, Ю. А. Шпа рог). Широко в докладах была представлена география рабочего класса Сибири, т. дает возможность выяснить общее и специфическое в его развитии. Истории рабон: класса Кузбасса посвятили свои выступления А. С. Бондаренко, К. А. За бол, ская, А. А. Халиулина, П. Г. Яковлев; Восточной Сибири — В. П. Буто; на Я. П. Тарасенко, Дальнего Востока — З. В. Ермакова, Т. И. Карта в цеза А. Т. Мандрик и другие. Выступавшие отмечали важность использования дан 1 конкретно-социологических исследований для более детального исследования внут: классовой структуры рабочего класса. На секции «История крестьянства Сибири дооктябрьского периода» разверн дискуссия вокруг докладов и сообщений по проблемам общественного сознания и к в туры крестьянства в эпоху феодализма и капитализма. С докладом «Труд в представлениях сибирских крестьян XVIII — первой полова: XIX в.» выступила М. М. Громы ко (Новосибирск). На основе анализа памятнт юридического права, судебно-следственных материалов, челобитных, крестьянских какдарей, фольклора автор конкретно-исторически раскрывает отношение крестьян к диям и продуктам труда, к самому процессу труда, к оценке прав собственно: базирующейся на учете меры вложенного труда. Это, в частности, проявляется в гре тике раздела и наследования крестьянского имущества. В выступлении Н. Н. По кровского (Новосибирск) рассматривалось отноше: сибирских крестьян-старообрядцев XVIII в. к духовным и светским властям. В докты: было показано, что отношение к тому или иному царю, к представителям адмят рации находилось в тесной зависимости от политики, которую проводили духовные СВеТСКИе ВЛаСТИ. С интересными сообщениями выступили А. Д. Колесн и ко в (Омск) — о зе" проходчестве и географических знаниях сибирских крестьян XVIII в.; Ю. С. Булы: (Барнаул) — о культуре приписной деревни Колывано-Воскресенских горных зазе: в XVIII в.; А. А. Храм ко в (Барнаул), рассмотревший донесения губернаторов уездных исправников как источник для исследования общественного сознания и гc тических взглядов крестьянства Сибири накануне февраля 1917 г. Ф. Г. Сафронов (Якутск) предложил вниманию слушателей доклад на «Землепользование дореволюционных сибирских крестьян (вопросы терминолог Отметив существующий в исторической литературе терминологический разнобой, док чик проанализировал употребление терминов «землепользование» и «землевладеет в отношении крестьян Сибири. По его мнению, в применении к последним правоме: термины «землепользование» и «землепользователи», а для характеристики форм :" лепользования следует употреблять термины «общинное» и «индивидуальное земпользование». Бытующий в работах термин «вольный захват», как форма землепоты вания, неверен, так как он означает лишь способ получения земли. В работе секции «История крестьянства Сибири (советский период)» гран участие свыше 50 ученых. Участники симпозиума заслушали и обсудили 4 док. и 32 сообщения, посвященных малоизученным вопросам сибирской деревни. Дискусст развернулась по трем основным проблемам: 1) политические настроения и т. ция сибирского крестьянства в годы гражданской войны — историографиче" анализ которой был дан в выступлении М. Е. Плотни ко вой (Тома 2) классовая борьба и коренные социальные сдвиги в сибирской деревне в период строения социализма; 3) основные тенденции общественно-политической жизни временнои деревни. По второй проблеме с обобщающим докладом выступил Н. Я. Гущин (Нов: сибирск), отметивший, что история классовой борьбы в сибирской деревне в перс: . построения социализма не получила еще достаточно глубокого и всестороннего со щения. Не разработаны, в частности, вопросы об основных этапах и эволюции х: классовой борьбы, связи внутренней и зарубежной контрреволюции и др. . На характеристике общественно-политической жизни сибирского крестьянства сти местных Советов в повышении активности масс в эти же годы останов Ю. в. Куперт (Томск). Проблемы социальных и общественных отношений в с ской деревне на современном этапе нашли свое отражение в докладе Р. С. Рука кова (Новосибирск), тесно увязавшего исследование внутриклассовых измененай в крестьянстве с развитием сельского хозяйства страны. Большой интерес вызвали сообщения В. Я. О сок иной (Томск) о сельских земельных сходках в сибирской деревне накануне сплошной коллективизации, В. П. Р. дионова (Барнаул) о миграции сельского населения. В связи с обсуждением x спекта ценные соображения были высказаны Э. М. Щагиным (Москва) о важног изучения массовых крестьянских организаций — Советов, кооперации, различных ге стьянских союзов для раскрытия огромной работы партийных и советских органов т. политическому просвещению крестьянства; В. А. Кадейк и н ы м (Москва)—о мест

[ocr errors]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]

ти партизанского движения в классовой борьбе сибирского крестьянства в годы ажданской войны. Секция «История интеллигенции» была организована впервые. В ходе ее работы лозаслушано 5 докладов и 12 сообщений, посвященных двум основным проблемам: интеллигенция как социальная категория и 2) роль и место интеллигенции в революи и строительстве социализма и коммунизма. С основными докладами по первой теме ступили В. А. Конев (Новосибирск), проанализировавший социальную структуру, сто и роль интеллигенции в обществе; Ф. А. Лукинский (Новосибирск) — оставившийся на функциях интеллигенции при социализме. В сообщении И. Г. Никольского (Красноярск) была предпринята попытка рыть социальную мобильность интеллигенции, рабочего класса и колхозного кресть: тва в современных условиях. Интересно прозвучало сообщение Э. П. Зориной овосибирск), в котором был показан комплекс сложных взаимоотношений между селлигенцией и основными общественными группами. Г. В. В и тухновский осква) рассмотрел некоторые вопросы ленинской теории о союзе рабочего класса нтеллигенции. В докладе В. Г. Чуфарова и М. Е. Главацкого (Свердловск), ла поставлена проблема периодизации истории интеллигенции на материалах истонаучно-педагогической интеллигенции. С анализом новых материалов о А. В. Лунаском выступила Л. Н. Л и сицы на (Москва). Серия докладов и сообщений, посвященных непосредственно истории интеллигенСибири, была открыта докладом В. Л. Со ск и на (Новосибирск). Автор растрел ряд узловых проблем интеллигенции в один из самых сложных периодов — ервое пятилетие Советской власти. Специфика развития художественной и театральинтеллигенции в Сибири в 20-е годы стала предметом сообщений Ю. Н. Корнива (Иркутск) и В. П. Бутор иной (Новосибирск). О кадрах специалистов 30-х oв говорили А. А. Елфимов (Новосибирск) и Г. Г. Хал и улин (Кемерово). ступление В. А. Миндол и на (Новосибирск) было посвящено характеристике одо из наиболее многочисленных и в то же время наименее разработанных слоез еллигенции—специалистам со средним образованием. В сообщениях А. И. Лиз и ной |рнаул), Е. В. Рождественского (Омск), А. П. Деревянко (Владивосток), Н. Бернштейн (Красноярск) рассматривались вопросы истории интеллигенции іослевоенный период. Интересную работу по сбору воспоминаний интеллигентов Сибири осуществляет секистории культурного строительства Института истории, филологии и философии СО СССР. С изложением методики и предварительных ее итогов выступила Т. Н. ташко (Новосибирск). Эта работа позволит существенно обогатить фонд источхов для написания истории интеллигенции Сибири. Участники симпозиума обращали особое внимание на важность разработки и обсдения в ближайшем будущем вопросов методики, методологии и историографии ьтурного строительства и интеллигенции Сибири, на необходимость координации ледований по данной тематике, развития дальнейших научных контактов. В ходе работы секций были выработаны конкретные рекомендации, принятые ем на пленарном заседании. Уместно отметить организующе-направляющую роль позиумов, которые с самого начала стали проблемно-тематическими. Намечаемые анее темы нацеливают исследователей на изучение малоразработанных участков ой, общей, проблемы. На III симпозиуме (Улан-Удэ) предполагается поставить ачестве ведущей темы — «Формирование советского рабочего класса в национальных онах Сибири» и на IV симпозиуме, который намечено провести в Омске (1972 г.) — циальная структура населения Сибири в современный период».

А. П. Мелентьева, Л. М. Русакова, Н. С. Тонаевская

\ТЕРИАЛы по истории нАРодов СССР в польской нАРодной СПУБЛИКЕ

В Польской Народной Республике, исторически тесно связанной с нашей страной, ранилось немало материалов по истории народов СССР, которые представляют омненный интерес для советских историков. В польских хранилищах имеются до} } ближайших к нам столетий, но и значительно более раннего вре(И, А 1— вв.

Автор настоящего сообщения в конце 1969 — первой половине 1970 г. работал

ольских библиотеках и архивах с целью сбора документальных материалов по эрии древнерусского права и его рецепции восточнославянскими народами XIV—

Наиболее крупными хранилищами, обладающими ценными материалами по ист: России периода феодализма, являются Главный архив древних актов и Национальна библиотека в Варшаве и библиотека Чарторыйских Национального музея в Края.-В других городах и собраниях материалов меньше. | Главный арх и в дре в них а к то в *. Материалы по истории народов ССС: находятся здесь в родовых архивных фондах Радзивиллов, Потоцких, Замойтс Браницких и других. В фонде Архива документов Великого княжества Литовст хранится 69 пергаменных документов за 1401—1687 гг., в том числе земские пр договоры с Молдавией, Валахией, Москвой, Псковом, княжеством Новосильска Одоевским и др. Архив Коронный краковский имеет пергаменные документы (чет на восточнославянских языках) наместников в Подляшье, Руси, Волыни; доку связанные с Литвой, Молдавией, Золотой Ордой и др. Фонд «Собрание докум представляет собой созданную архивом коллекцию дипломов на пергамене и бука различного происхождения. Особую ценность представляет фонд Коронной метрики. Это копийные книги с ской государственной канцелярии за 1447—1794 гг., сохранившие текст множеств: аг нейших документов политической, дипломатической, социально-экономической и к турной истории, подлинники которых в большинстве своем до нас не дошли. В разкнигах XV—XVII вв. украинские и белорусские грамоты скопированы кирилличе: азбукой. Копии XVIII в. часто в польской транскрипции. В кн. 123 1581 г. этого фев составе подтверждения короля Стефана Батория сохранилась уставная грамота — федральной Галицкой церкви Успения в Крылосе, данная от имени кн. Льва Дзё вича, а в кн. 177 1630 г., в составе двух подтверждений короля Сигизмунда III Ваза Литовского великого князя Александра 1498 г. сохранилась уставная грамота кн. барта Гедиминовича Луцкой соборной церкви под 1321 г. В архиве хранятся части фонда традиционно называемого Метрикой Литозс. В его составе имеются копии с подлинных копийных книг «Записей» государстве: канцелярии Литовского великого княжества, находящихся в настоящее время в Моз в ЦГАДА. Копии были списаны (в польской транскрипции) в Варшаве при дворе роля Станислава Августа в 1770—1780-х гг., когда книги Литовской метрики находил там. Они выполнены четкими почерками и легко читаются. Кроме того, в состав эт фонда входят книги метрики Коронной — акты королевской канцелярии, акты кг: ского Коронного архива и другие, в том числе книги наместников коронных «русл (то есть западноукраинских) воеводств, ведшиеся отдельно от главной королев канцелярии. Книги эти относятся к XV—XVIII вв. и нередко содержат документ украинском и белорусском языках, являющиеся ценнейшим источником по нет. феодального землевладения, хозяйства и управления на украинских землях Польг государства. Здесь сохранились не только подлинные акты, но и ряд сомните: документов и несомненных подделок, например, привилей короля Казимира II С ведливого Холмскому епископу на село Исайчичи 1188 г. (!) (МL, отдел IV, с В 9, лл. 195—196). Рукописи На ц и о н а л ь н о й библиотек и в Варшаве сгорели в 1944 г. * нешние фонды отдела укомплектованы уже после войны путем передачи как сеть: варшавских и иногородних собраний рукописей (Библиотека майората Замой библиотека. Перемышльской униатской епископии, Библиотека Баворовских и др и из отдельных поступлений. При послевоенном разборе сохранившихся польских з: ных фондов документальный и листовой материал передавался в центральные я х: ные архивы, а рукописные книги — в Национальную библиотеку". Однако в пос: также есть некоторые актовые документы, например, привилей Владислава Я: 1407 г. Киприану, митрополиту Киевскому и Галицкому (!), Афанасию, епископу Г мышльскому и князьям Семену и Федору Любартовичу на земли в составе подт ния короля Сигизмунда I Старого 1535 г. (Акс. 8923). Среди отдельных постуг находится подлинный дневник путешествия Голштинского посольства в Росся, Персию 1635—1639 гг., который вели, очевидно, технические секретари посоль: В дневнике описаны места, встречи и события путешествия через Германию, Рос Кавказ, Персию и обратно и имеются сведения, отсутствующие в описании посоль" опубликованном Адамом Олеарием (Акс. 4183). Записи обрываются 21 января 15 в Москве. Здесь же хранится список польского перевода Первого Литовского тута (8088). Восточнославянские материалы отдела в основном представлены рукописными гами. В составе Библиотеки майората Замойских есть литургические и четья в

[ocr errors]

XV вв., по истории южнославянского и византийского правового наследия на Р Наряду с этим просматривались и описывались и другие памятники, главным обрз на украинском, белорусском, русском и греческом языках. Большая помощь в оть нии этих материалов была оказана работниками научных учреждений, архивов, б тек и музеев Польши, которым автор выражает глубокую благодарность. * Archiwum Glбwne Akt Dawnych Warszawa, ul. Dluga 7. * Віblioteka Narodawa. Оddzia rekopisów. Warszawa, piac Кrasinskich 5.

[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
« ПредыдущаяПродолжить »