Изображения страниц
PDF
EPUB

I мусаватского правительства. Рабочие стали быстро вооружаться, военная флотиперешла на сторону восставших. Мусаватскому парламенту был предъявлен ульнатум о сдаче власти и провозглашена Азербайджанская Советская Социалистичея Республика, которая обратилась к правительству Советской России за помощью. На помощь республике пришли части XI Красной Армии, вступившие в Баку 28 апя. Победа Советской власти в Азербайджане была обеспечена.

С докладом «Образование Коммунистической партии и победа Советской влаB Армении» на сессии выступил директор Института истории АН АрмССР А. Галоян.

Он отметил, что создание Коммунистической партии и победа Советской власти в мении являются результатом длительного исторического процесса и связаны с ревоионным движением рабочих в России и с деятельностью революционной российй социал-демократии.

Перейдя к анализу положения в Армении в конце XIX в., докладчик указал, что главе двух классовых течений, возникших в армянской действительности, стояли тия дашнакцутюн, как выразительница интересов формировавшейся армянской буразни, и социал-демократическая, как вождь зарождавшегося пролетариата. Значительная часть доклада была посвящена анализу классовой природы и полии партии дашнакцутюн. До подъема первой русской революции армянская буржуакак буржуазия угнетенной нации, а следовательно, и ее партия, находились озиции царизму. Социал-демократы использовали это обстоятельство для того, чтоусилить борьбу против царского самодержавия.

B

В годы первой мировой войны, подчеркнул Г. А. Галоян, от правильной постановки ионального вопроса зависела перспектива слияния освободительного движения угенных наций с революционным рабочим движением. Массовое уничтожение армянго населения турецкими войсками усилило тягу армян к национальному возрожде. После свержения царизма лозунг создания национального государства взяла на ружение и армянская буржуазия. А когда партия дашнакцутюн выступила с приCOM К созданию армянского национального государства, она сумела временно ести за собой определенные круги населения. Вместе с тем, опасаясь призрака нагающейся социалистической революции, дашнаки заключили классовый мир с Вреным правительством и стали одним из исполнителей его воли в Закавказье. Новый этап развития революционного рабочего и национально-освободительного жения в Закавказье начался после победы Великой Октябрьской социалистической олюции. Партия дашнакцутюн, следуя своим классовым интересам, выступила как ый ожесточенный враг революции и все свои надежды связала с белогвардейцами ностранными капиталистами.

Не успели смолкнуть залпы Октября, как В. И. Ленин еще раз высказал свое отление к армянскому вопросу, поднял его до уровня вопросов, имеющих общегосуственное значение, и огласил известный декрет о независимости «Турецкой Арме». Однако международное положение страны сделало невозможным немедленное ление этого вопроса.

Докладчик отметил, что сложившаяся к весне 1918 г. внутренняя и внешняя обновка способствовала приходу к власти в Армении дашнаков. Армения превратилась крану голода и нищеты, сирот и эпидемий. Приход к власти дашнаков ознаменовалзаключением с турками Батумского договора (в июне 1918 г.), по которому террито Армении ограничивалась Ереваном и его окрестностями.

Большевики Армении видели единственный выход для спасения армянского народа оюзе с Советской Россией.

Большую роль в борьбе за Советскую власть в Армении сыграла созданная в нае 1918 г. Коммунистическая партия Армении (так называемая группа Айкуни). На территории Армении действовали и другие большевистские организации. Пернелегальная конференция коммунистических организаций Армении состоялась ване в январе 1920 года. Она объединила коммунистические организации вокруг 4енкома, созданного еще в сентябре 1919г.

B

После Майского вооруженного восстания 1920 г., к лету 1920 г. коммунистические анизации Армении окончательно оформились в Коммунистическую партию (большеов) Армении.

Осенью 1920 г. Советская Россия сумела положить конец вторжению турецких ск в Армению и спасти армянский народ от полного физического уничтожения. 29 ноября в Армении победила Советская власть. По просьбе восставших масс им помощь пришли доблестные войска героической XI армии. Однако низвергнутое инакское правительство 2 декабря 1920 г. подписало с турками позорный Алекдропольский договор, по которому вся Армения фактически попадала под власть ции. И только помощь Советской России снова спасла Армению.

B

заключение c докладом «Победа Советской власти B Грузии» выступил Б. Махарадзе. Грузия, как и ряд других национальных окраин России, не избеда временного господства внутренней контрреволюции и иностранных интервентов. I с лишним года продолжалась напряженная борьба рабочих, крестьян, всех прогрес

сивных сил страны под руководством коммунистов за установление Советской власта, победившей в феврале 1921 г.

Докладчик остановился на основных этапах борьбы грузинского народа за победу социалистической революции. Он подверг тщательному анализу деятельность большевков Грузии в период от Февраля до Октября и подчеркнул, что их работа дала свСа плоды. Когда 26 октября 1917 г. в Тбилиси поступили первые сообщения о победе Октябрьского вооруженного восстания, передовая часть рабочих и солдат радостно встре тила весть о свершившейся революции. На предприятиях Тбилиси, Батуми, Сухумн Поти и других городов рабочие принимали резолюции о поддержке героическог пролетариата Петрограда, приветствовали Совнарком во главе с В. И. Лениным.

Вместе с тем значительная часть рабочих и солдат еще находилась под влиян буржуазно-демократических иллюзий. В этих условиях особую роль играла борьба а армию, но первые битвы этой борьбы были проиграны большевиками (роспуск рукводимого большевиками «Делегатского собрания» Тбилисского гарнизона, утрал контроля над арсеналом и т. д.). Наступлению контрреволюции способствовало и т обстоятельство, что Северный Кавказ был охвачен белогвардейскими восстанияМЕ. Закавказье оказалось почти отделенным от центров Советской Республики. 14 ноябре 1917 г. меньшевики, дашнаки и мусаватисты сколотили Закавказский комиссариат к краевой орган власти, защищавший интересы эксплуататорских классов. Борьба бол шевиков за установление Советской власти в крае оказалась чрезвычайно затруднЕНА Важным результатом усилий большевиков в этот период была HX победа II съезде Кавказской армии, состоявшемся в декабре 1917 г. Съезд принял большенн стские резолюции и избрал новый Краевой Совет Кавказской армии, в котором болшинство имели большевики и поддерживавшие их делегаты. Однако воспользовать результатами победы в армии большевики в тот период не смогли, так как Кавказская армия, состоявшая в большинстве из русских, тянулась в Россию, а вооруженная опора из представителей народов Закавказья у большевистского Краевого совета была

невелика.

После созыва большевиками 10 февраля 1918 г. в Тбилиси митинга против создани Закавказского сейма против них начались жестокие репрессии. Были закрыты больше вистские газеты, руководители большевистских организаций были арестованы. Отвеча на призыв большевиков, рабочие организовали грандиозную стачку, охватившую вх предприятия города, но такие формы борьбы уже не могли обеспечить перехода вл сти в руки трудящихся. Свергнуть власть буржуазии и помещиков можно было тольо путем вооруженной борьбы. Начался новый этап в борьбе за победу Советской власт После распада Сейма и образования 26 мая 1918 г. «Независимой республи Грузии», меньшевики стали монопольными обладателями власти и взяли курс на 2здание буржуазного государства. Они отказались от признания Брестского мира. 10шли на сговор с турецко-германскими захватчиками и превратили страну в арену ра гула иностранных интервентов.

Положение в стране не изменилось, когда в конце 1918 г. место германских бет пантов заняли англичане и американцы. Заискивавшие перед ними меньшевики низвер страну до положения бесправной колонии.

Не менее позорной была и внутренняя политика меньшевиков, направленная на укрепление эксплуататорского строя.

К началу 1919 г. выявилось широкое недовольство народа правлением м шевиков. В выборах в Учредительное собрание Грузии, в феврале 1919 г., приняла участие в три раза меньше избирателей, чем в ноябре 1917 г. В этих условиях большо вики Грузии развернули работу по подготовке всенародного вооруженного восстано Восстание было назначено на 24 октября 1919 г., в канун второй годовщины Ве кого Октября. Однако намеченные планы не удалось осуществить из-за провала всё ного центра, выданного провокатором. Сотни коммунистов были арестованы, заточен в тюрьмы, сосланы на каторгу. Несмотря на поражение, восстание сыграло больш роль. Оно заставило Деникина оттянуть часть своих сил с Севера, где шли решаюд бои с Красной Армией, на Юг, к границам Грузии. Оно еще раз показало, что мень вики утратили доверие масс.

Начало 1920 г. ознаменовалось новыми решающими победами Красной Армин 5.1 Деникиным. Советские вооруженные силы приближались к предгорьям Кавказа. В 38 время меньшевистское правительство Грузии получило предложение правительст Советской России о совместном выступлении против Деникина. Однако и на меньшевики остались верны своей политике поддержки антисоветских сил и отверт предложение Советского правительства.

ЭТОТ 2.1

28 апреля 1920 г. была установлена Советская власть в Азербайджане. Большезн ки Грузии отозвались на это событие подготовкой нового вооруженного восста 1 мая во многих районах Грузии прошли массовые демонстрации. 2 мая в Тбил было организовано вооруженное выступление, имевшее целью захват власти, но сн потерпело поражение. 10 мая началось знаменитое Майское восстание в Армении трясшее все Закавказье. Буржуазные диктатуры в Грузии и Армении сумели на торое время сохранить власть, однако их положение заметно пошатнулось, а догов

ние большевиков окрепло. В частности, по мирному договору, заключенному между Грузией и РСФСР, была предусмотрена легализация большевистских организаций Грузии. Меньшевики были вынуждены выпустить из тюрьмы сотни большевиков, находившихся в заключении, что создавало новые возможности для усиления партийной работы. Однако довольно быстро стало ясно, что меньшевики не собираются честно выполнять условия договора.

К концу 1920 — началу 1921 г. большевики Грузии добились важных успехов. За ними шли крупнейшие профсоюзы, быстро росли партийные организации, их сеть непрерывно расширялась.

В ночь с 11 на 12 февраля 1921 г. в Борчалинском уезде вспыхнуло подготовленное большевиками восстание против меньшевистского правительства. 16-го был образован Ревком Грузии, возглавивший восстание, которое к этому времени охватило многие районы страны. Солдаты не обнаруживали особого рвения в защите обанкротившегося меньшевистского правительства, многие из них массами переходили на сторону повстанцев. Тем не менее у правительства еще имелись войска, и борьба за Советскую власть могла затянуться. В этих условиях Грузинский Ревком обратился за помощью к Советской России, к В. И. Ленину, и эта помощь пришла.

25 февраля повстанцы и части Красной Армии вступили в Тбилиси. Освобождение столицы было решающей победой трудящихся Грузии. Была опрокинута буржуазнопомещичья диктатура в Грузии, свергнута власть последних агентов империализма в Закавказье, разгулу интервентов был положен конец. Страна обрела национальную свободу и вышла на широкую дорогу социалистического строительства.

В завершающей части своего доклада Н. Б. Махарадзе остановился на той помощи, которую Советская Россия оказала молодой Советской Грузии в самые трудные, первые годы ее существования, и на тех успехах, которых достигла Грузия за 50 лет Советской власти.

С кратким заключительным словом на сессии выступил член-корреспондент АН СССР П. В. Волобуев. Он указал, что ученые Закавказья широким фронтом ведут исследование истории борьбы за Советскую власть в крае, осваивают новые материалы и ставят новые проблемы.

В. И. Миллер

ВТОРОЙ СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ РАБОЧЕГО КЛАССА,
КРЕСТЬЯНСТВА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ СИБИРИ

[ocr errors]

В Академгородке Новосибирска состоялся II симпозиум по истории рабочего класса, крестьянства и интеллигенции Сибири, в котором участвовало более 200 человек историки, социологи, философы и экономисты.

И

Выполняя решения I симпозиума (ноябрь 1969 г.), рабочие группы подготовили И представили для обсуждения планы-проспекты по истории рабочего класса крестьянства Сибири, которые были одобрены участниками симпозиума. Признано было также целесообразным обсудить проспекты в Институте истории СССР АН СССР, в Институте истории Дальневосточного научного центра, в Бурятском и Якутском научноисследовательских институтах с тем, чтобы издать доработанные планы-проспекты. В составе симпозиума работало пять секций.

Секция «История рабочего класса Сибири» имела две подсекции: «История рабочего класса Сибири дооктябрьского периода» и «История рабочего класса Сибири (советский период)».

С обобщающим докладом в первой подсекции выступил Ю. И. Кирьянов (Москва), который подвел итоги исследования истории досоветского пролетариата страны. Докладчик особо подчеркнул необходимость изучения социального облика рабочих как важнейшего условия воссоздания истории рабочего класса во всем многообразии.

Значительное внимание на заседаниях подсекции было уделено проблеме формирования кадров предпролетариата, его юридическому статусу (О. Н. Вилков, Д. И. Копылов, В. В. Рабцевич, Л. С. Рафиенко). Интересный материал по истории промышленного пролетариата Сибири был проанализирован в сообщениях молодых исследователей Г. А. Бочановой, Л. И. Цепляева, Е. Д. Гражданникова, В. И. Земерова и других. Характеристика социального состава рабочего класса Сибири накануне Октября получила отражение в выступлении Д. М. Зольникова (Новосибирск).

На заседаниях подсекции истории рабочего класса Сибири советского периода в центре внимания находились вопросы общественно-политической активности рабочих. Эти сюжеты рассматривались в выступлениях Б. Л. Борисова, Г. А. Докучаева, И. И. Комогорцева (Новосибирск), З. Г. Карпенко (Кемерово), И. Ѓ. Никольского (Красноярск), Л. В. Гребнева, Б. С. Санжиева (Иркутск). Ряд

сообщений был посвящен характеристике отдельных отрядов рабочего класса - сельскохозяйственных рабочих (Ю. Г. Антошин, Н. С. Тонаевская, С. С. Ячин), железнодорожников (И. В. Елизаров, В. Д. Карчемник), строителей (П. И. Ле бедев, Ю. А. Шпарог).

Широко в докладах была представлена география рабочего класса Сибири, что дает возможность выяснить общее и специфическое в его развитии. Истории рабочего класса Кузбасса посвятили свои выступления А. С. Бондаренко, К. А. Заболот ская, А. А. Халиулина, П. Г. Яковлев; Восточной Сибири В. П. Бутория, Я. П. Тарасенко, Дальнего Востока 3. В. Ермакова, Т. И. Картавцева, А. Т. Мандрик и другие. Выступавшие отмечали важность использования данных конкретно-социологических исследований для более детального исследования BHYT классовой структуры рабочего класса.

На секций «История крестьянства Сибири дооктябрьского периода» развернулась дискуссия вокруг докладов и сообщений по проблемам общественного сознания и культуры крестьянства в эпоху феодализма и капитализма.

С докладом «Труд в представлениях сибирских крестьян XVIII первой половинь XIX в.» выступила М. М. Громыко (Новосибирск). На основе анализа памятников юридического права, судебно-следственных материалов, челобитных, крестьянских кален дарей, фольклора автор конкретно-исторически раскрывает отношение крестьян к ору диям и продуктам труда, к самому процессу труда, к оценке прав собственносТР базирующейся на учете меры вложенного труда. Это, в частности, проявляется в прак тике раздела и наследования крестьянского имущества.

В выступлении Н. Н. Покровского (Новосибирск) рассматривалось отношени сибирских крестьян-старообрядцев XVIII в. к духовным и светским властям. В докладе было показано, что отношение к тому или иному царю, к представителям админист рации находилось в тесной зависимости от политики, которую проводили духовные

светские власти.

С интересными сообщениями выступили А. Д. Колесников (Омск) - о земле проходчестве и географических знаниях сибирских крестьян XVIII в.; Ю. С. Булыгин (Барнаул) — о культуре приписной деревни Колывано-Воскресенских горных заводо в XVIII в.; А. А. Храмков (Барнаул), рассмотревший донесения губернаторов з уездных исправников как источник для исследования общественного сознания и полутических взглядов крестьянства Сибири накануне февраля 1917 г.

Te

Ф. Г. Сафронов (Якутск) предложил вниманию слушателей доклад на «Землепользование дореволюционных сибирских крестьян (вопросы терминология Отметив существующий в исторической литературе терминологический разнобой, доклад чик проанализировал употребление терминов «землепользование» И «землевладение» в отношении крестьян Сибири. По его мнению, в применении к последним правомерны термины «землепользование» и «землепользователи», а для характеристики форм зем лепользования следует употреблять термины «общинное» и «индивидуальное пользование». Бытующий в работах термин «вольный захват», как форма землепользо вания, неверен, так как он означает лишь способ получения земли.

позг

В работе секции «История крестьянства Сибири (советский период)» принят участие свыше 50 ученых. Участники симпозиума заслушали и обсудили 4 докладо и 32 сообщения, посвященных малоизученным вопросам сибирской деревни. Дискуссия развернулась по трем основным проблемам: 1) политические настроения ция сибирского крестьянства B годы гражданской ВОЙНЫ историографически анализ которой был дан B выступлении М. Е. Плотниковой (TOMCK 2) классовая борьба и коренные социальные сдвиги в сибирской деревне в период построения социализма; 3) основные тенденции общественно-политической ЖИЗНИ временной деревни.

По второй проблеме с обобщающим докладом выступил Н. Я. Гущин (Hosoсибирск), отметивший, что история классовой борьбы в сибирской деревне в перво построения социализма не получила еще достаточно глубокого и всестороннего осве щения. Не разработаны, в частности, вопросы об основных этапах и эволюции форм классовой борьбы, связи внутренней и зарубежной контрреволюции и др.

На характеристике общественно-политической жизни сибирского крестьянства, роля местных Советов B повышении активности Macc B эти же тоды остановился Ю. В. Куперт (Томск). Проблемы социальных и общественных отношений в сибя ч ской деревне на современном этапе нашли свое отражение в докладе Р. С. Руса кова (Новосибирск), тесно увязавшего исследование внутриклассовых изменений крестьянстве с развитием сельского хозяйства страны.

Большой интерес вызвали сообщения В. Я. Осокиной (Томск) о сельских земельных сходках в сибирской деревне накануне сплошной коллективизации, В. П. Ро дионова (Барнаул) о миграции сельского населения. В связи с обсуждением пос спекта ценные соображения были высказаны Э. М. Щагиным (Москва) о важноста изучения массовых крестьянских организаций - Советов, кооперации, различных стьянских союзов для раскрытия огромной работы партийных и советских органов го политическому просвещению крестьянства; В. А. Қадейкиным (Москва) - месте я

пи партизанского движения в классовой борьбе сибирского крестьянства B ажданской войны.

годы

Секция «История интеллигенции» была организована впервые. В ходе ее работы -ло заслушано 5 докладов и 12 сообщений, посвященных двум основным проблемам: интеллигенция как социальная категория и 2) роль и место интеллигенции в революна и строительстве социализма и коммунизма. С основными докладами по первой теме ступили В. А. Конев (Новосибирск), проанализировавший социальную структуру, ето и роль интеллигенции в обществе; Ф. А. Лукинский (Новосибирск) остаившийся на функциях интеллигенции при социализме.

ства

В сообщении И. Г. Никольского (Красноярск) была предпринята попытка рыть социальную мобильность интеллигенции, рабочего класса и колхозного крестьв современных условиях. Интересно прозвучало сообщение Э. П. Зориной овосибирск), в котором был показан комплекс сложных взаимоотношений между -еллигенцией и основными общественными группами. Г. В. Витухновский осква) рассмотрел некоторые вопросы ленинской теории о союзе рабочего класса нтеллигенции. В докладе В. Г. Чуфарова и М. Е. Главацкого (Свердловск), а поставлена проблема периодизации истории интеллигенции на материалах истонаучно-педагогической интеллигенции. С анализом новых материалов о А. В. Луна-ском выступила Л. Н. Лисицына (Москва).

Серия докладов и сообщений, посвященных непосредственно истории интеллигенСибири, была открыта докладом В. Л. Соскина (Новосибирск). Автор растрел ряд узловых проблем интеллигенции в один из самых сложных периодов ервое пятилетие Советской власти. Специфика развития художественной и театральинтеллигенции в Сибири в 20-е годы стала предметом сообщений Ю. Н. Корнива (Иркутск) и В. П. Буториной (Новосибирск). О кадрах специалистов 30-х ов говорили А. А. Елфимов (Новосибирск) и Г. Г. Халиулин (Кемерово). ступление В. А. Миндолина (Новосибирск) было посвящено характеристике одо из наиболее многочисленных и в то же время наименее разработанных слоез еллигенции-специалистам со средним образованием. В сообщениях А. И. Лизиной рнаул), Е. В. Рождественского (Омск), А. П. Деревянко (Владивосток), Н. Бернштейн (Красноярск) рассматривались вопросы истории интеллигенции послевоенный период.

Интересную работу по сбору воспоминаний интеллигентов Сибири осуществляет секистории культурного строительства Института истории, филологии и философии СО СССР. С изложением методики и предварительных ee итогов выступила Т. Н. ташко (Новосибирск). Эта работа позволит существенно обогатить фонд источов для написания истории интеллигенции Сибири.

Участники симпозиума обращали особое внимание на важность разработки и обЕдения в ближайшем будущем вопросов методики, методологии и историографии ьтурного строительства и интеллигенции Сибири, на необходимость координации ледований по данной тематике, развития дальнейших научных контактов.

В ходе работы секций были выработаны конкретные рекомендации, принятые ем на пленарном заседании. Уместно отметить организующе-направляющую роль позиумов, которые с самого начала стали проблемно-тематическими. Намечаемые энее темы нацеливают исследователей на изучение малоразработанных участков -ой, общей, проблемы. На III симпозиуме (Улан-Удэ) предполагается поставить ачестве ведущей темы - «Формирование советского рабочего класса в национальных онах Сибири» и на IV симпозиуме, который намечено провести в Омске (1972 г.) циальная структура населения Сибири в современный период».

А. П. Мелентьева, Л. М. Русакова, Н. С. Тонаевская

«ТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ НАРОДОВ СССР В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ СПУБЛИКЕ

В Польской Народной Республике, исторически тесно связанной с нашей страной, ранилось немало материалов по истории народов СССР, которые представляют омненный интерес для советских историков. В польских хранилищах имеются доенты не только ближайших к нам столетий, но и значительно более раннего вреси, XI—XVI вв. 1

1 Автор настоящего сообщения в конце 1969 — первой половине 1970 г. работал кольских библиотеках и архивах с целью сбора документальных материалов по рии древнерусского права и его рецепции восточнославянскими народами XIV—

« ПредыдущаяПродолжить »