Изображения страниц
PDF
EPUB

начать наличие его вокруг всего двора, а не только с одной стороны. За забором видны две высокие клети, о которых можно только сказать, что они построены на подклетях и имеют двускатные тесовые кровли. Возможно, между ними существовал и крытый переход, невидимый из-за забора.

[ocr errors][merged small]

Очень интересным по обилию деталей, на наш взгляд, является «в чинников двор» в Московском уезде (рис. 26). Это целый комплекс раз личных строений, соединенных между собой. На рисунке их видно пять Расположенные в центре две высокие клети служили, очевидно, для жилья хозяевам дома, а в остальных (поменьше) располагались разно образные службы. Жилые клети примыкают друг к другу, но у них нет

[ocr errors]

Рис. 27. Двор в с. Красном ПереславльЗалесского у. 1691 г., No 21993, л. 253

единой смежной стены: лишь часть плоскости стены каждого сруба представляется на рисунке общей Эти срубы расположены не в од линию один выступает из-за дру

[graphic]

видна

стницы

гого. Левый сруб высокое (двух этажное) сооружение, крытое дву скатной тесовой кровлей с гнетами На одной из плоскостей срубо высоко расположенный дверь. К ней ведет лестница, ока чивающаяся на балконе, идущем вдоль всей стены. Волнистые лини В ограждении балкона C0322 впечатление резных балясин. У столбами, украшенными ограждение завершаетс шарамы Вдоль всей левой стены на урове соединения с крышей тянется нав защищающий балкон. На другой, видимой плоскости сруба просматри вается еще один вход, но он расположен у самой земли и, вероятно, име ет хозяйственное назначение. Ровный ряд окон (по два с каждой сторо ны) прорезает верхний этаж. Правый сруб отличается от левого форми кровли: по рисунку она представляется четырехскатной. На левой стене в разных уровнях прорезаны окна. Это может свидетельствовать о мном этажности постройки или наличии в этом месте лестницы, ведущей н верхний этаж. Расположенные по обе стороны жилых помещений пост ройки могут иметь хозяйственное назначение: поварни, кладовые, чулан и др. Неподалеку от дома, на реке Черной, сооружена плотина и пру

от рисунок нам представляется наиболее реалистичным. Он более всесоответствует дошедшим до нас описаниям усадеб: «... двор вотчиннив, а в нем строений: горница с комнатою на подклетях осми сажен, с красной сосновой, рубленно в закрой с подвалаками, с окны красны; в горнице труба проводная из подклета образчатая... а против горниІ повалуша в дв житьсх, да сени передние четырех сажен дощатые,

[ocr errors][graphic]

Рис. 28. Двор Угрима Санникова в Переславль-Залесском у. 1681 г.,
No 22122, ч. 11, л. 1

бовые з двемя лестницами и с перилами дощатыми. Лестницы покрыты сом, а нижний рундук под шатром, шатер покрыт тесом, а на передх сенях чердак четырех сажен дощатай дубовой, да на повалуше етлица яснева рублена в брус под шатром, а шатер покрыт тесом, да рдак подле повалуши дощатай, дубовый трех сажен с полусаженью, под передними сенями забрано под сенья бревнами...» 10. Мы привели шь часть описания. Авторы его называют более трех десятков различх жилых и хозяйственных построек. Художник, естественно, не ставил оей задачей изображение всех построек. Поэтому на рисунке представ

ны лишь основные.

В Переславль-Залесском уезде сельцо Красное (рис. 27) принадлеало разным помещикам. Возможно, что там был лишь один двор вотнника. Во всяком случае, художник подводит нас именно к этой мыс. Он изобразил за высоким тесовым забором комплекс строений разчной формы и величины. Слева мы видим, по меньшей мере, двухэтаже жилое помещение на подклети под двускатной кровлей. К нему прикает постройка, которая могла быть сенями со светлицей над ними. светлице большое окно со ставнями. И, наконец, справа строение, котое художник, в отличие от других, изобразил дощатым с одним маленьм оконцем. Это могло быть или летнее жилое помещение или хозяйстнное строение (сенник, напогребница, кладовая).

В том же Переславль-Залесском уезде в сельце Головине двор вотнника Угрима Санникова (рис. 28). По манере изображения он очень изок рис. 27. Тот же высокий тесовый забор, но в данном случае с мас

10 ЦГАДА, ф. 1209, Отказные книги по Арзамасу, No 7080, л. 586об. — 587. Описае любезно указано авторам Ю. А. Тихоновым.

История СССР, No 5

сивными воротами, огораживает сложное сооружение. На рисунке можно насчитать восемь различных по форме кровель: двускатные, четырехскатные, шатровые. Каждая завершается украшением, характер которого трудно определить. Все видимые части сооружения многоэтажные. На переднем плане мы видим три разных по форме и величине клети, скорее всего -жилые постройки. Об этом свидетельствует расположение и размеры окон. На торцовой плоскости левой клети видны окна, одно под другим. Среднюю клеть украшает тройное окно с циркульным завершением. Можно предположить, что карниз украшен резьбой. На фасаде правой клети расположено большое прямоугольное окно с наличником Крайние клети выглядят тесовыми, в то время как о центральной этого сказать нельзя. На заднем плане явственно просматривается верхняя часть не видимого нам строения, увенчанного тремя островерхими кров лями. Это, очевидно, светлица с двумя окнами под четырехскатной крышей. Все части сооружения связаны между собой. Изображенный на рисунке господский дом является, на наш взгляд, наиболее характерным для второй половины XVII в., когда дворец состоял из большего и.Р меньшего числа соединенных между собой отдельных клетей.

На рис. 1 дано совершенно отличное от рассмотренных выше, очень схематичное изображение «вотчинникова двора» в Московском уезде На чертежах Поместного приказа подобные изображения встречаются довольно часто. Но даже такая схема в комплексе с тем, что мы уже узнали о характере построек «вотчинниковых дворов» позволяет судить о некоторых особенностях данного владения. Мы можем сказать, ЧТ двор обнесен забором с солидными воротами. А сам дом состоит из трем клетей, средняя из которых — двухэтажная. На основании этого рису. ка можно утверждать, что и в этом случае мы имеем дело с типичных для своего времени строением. Изображения на рис. 17, 18, 19 отличают ся от всех вышеописанных. Перед нами всего лишь два таких примера (на рис. 17, 18 изображено одно и то же здание), и оба они представляк собой большего размера постройки под одной крышей.

Рассмотрим постройки на рис. 17, 18 с изображением дома помещеКІ Михаила Свечина в Кашинском уезде (1690г.). Несмотря на внешнюы несхожесть, что все-таки одно и то же здание. При детальном рассмо трении можно убедиться, что рисунки схожи в изображении характерны: черт постройки. На рис. 17— дом трехэтажный. На рис. 18 с первого взгляда это не видно, но высокое расположение окон явно свидетельству ет о наличии самостоятельных помещений под ними. Третий этаж обоз начен одним лишь окном на фронтоне, которое можно принять за чер дачное. Но это не так. Оно показано таким же, как окна второго (жилсго) этажа, а не узенькой прорезью принятой для обозначения чердачных окон. Кроме того, художник на стыке крыши и стены воспроизвел кружочками выходы бревен, которые могли служить основанием перекрытия. Их количество свидетельствует о его массивности, что вряд ли де лалось для обычного чердака. Следовательно, и здесь мы имеем дела с трехэтажным зданием. Кровли на обоих рисунках представлены дву скатными, тесовыми. Фронтоны в том и другом случае отделаны приче линами. На рис. 18 дом обнесен оградой с решетчатыми воротами, а коньку крыши художник нарисовал детали, которые могут быть воспряняты как украшение конька крыши или как дымницы. На рис. 17 чакбольший интерес представляет третий этаж. Возможно, это мансарда, окруженная галереей. Тонкие линии по плоскости стены на уровне треть его этажа могут обозначать опорные столбы галереи, на которые спира ется крыша. Если это так, то можно говорить о проникновении в строн ительство новых конструктивных форм.

C металлическим

Дом Ивана Черткова в с. Медведево Переславль-Залесского уезда (рис. 19) предстает перед нами сказочным дворцом. Художник наделил его таким обилием архитектурных деталей, каких мы не находим ни на одном другом рисунке. Перед нами трехэтажное здание. Вдоль первого тажа идет крытая галерея, тесовая крыша которой покоится на столбах. Нижняя часть галереи закрыта дощатой перегородкой. Вдоль всего второго этажа здания прорезаны окна разной формы и величины. Особое внимание привлекает слюдяное двустворчатое каркасом. В средней части второго этажа изображен балкончик с точеыми балясинами и двумя столбами (ср. с рис. 17), поддерживающими ыступ крыши. Двускатная тесовая крыша украшена по коньку резным ребнем. В центре над крышей возвышается светлица с большим трехтворчатым окном, таким же, как на втором этаже. Шатровая крыша ветлицы украшена затейливым резным коньком. На этом рисунке вперые мы встречаем изображение дымницы (чтобы у зрителя не возникло на этот счет сомнения, художник нарисовал даже идущий из нее дым). Зесь двор обнесен высоким тесовым забором. Хозяйственные и другие Постройки на рисунке не видны.

Дома этой группы, как уже было сказано, принципиально отличны т рассмотренных выше: это одно большое здание под общей крышей. Дом И. Черткова (рис. 19) представляет собой переходный тип постройи от прежнего господского дома, где были соединены между собой по оризонтали и вертикали различное число клетей, к новому. Это уже диное здание, но сохраняется еще сочетание различных по размеру часей строения по вертикали.

Таким образом, рассмотренные рисунки позволяют судить о конструкии крестьянских и «вотчинниковых» домов, о формах отдельных деталей остроек, в значительной степени, о строительном материале, о соотноении размеров отдельных частей здания и пр. Но, даже имея перед соой детальное изображение срубов (рис. 8, 19, 23, 24), невозможно сдеать заключение о методах врубки, применяемых в каждом отдельном лучае.

Изображения маленьких дворцов (рис. 1, 8, 15, 17—28) документально одтверждают тот факт, что царский дворец в Коломенском не был едингвенной в своем роде постройкой, хотя отличался от других грандиозыми размерами и необычайной затейливостью украшений. Они говорят том, что подобные сооружения встречались если не по всей России, то центральных ее уездах несомненно. Это документальное подтверждение ем более ценно, что до сих пор все реконструкции основывались на оберных чертежах остатков сооружений XVII в. и на их описаниях. Так эздана реконструкция дворца в Коломенском и дворца царицы Натальи ирилловны в Кремле 11.

Чертежи-миниатюры свидетельствуют, что живописным был облик не слько русского средневекового города, но и села. Теремные дворцы с азнообразными по форме и величине строениями, увенчанными причудивыми кровлями: шатровыми, бочкообразными, шпилевидными, двукатными, островерхими с резными гребнями, резными причелинами, наичниками, балясинами на галереях.

Чертежи Поместного приказа дают новый, до сих пор никем не исслезванный материал для изучения истории русского искусства в разных спектах его проявления.

11 А. Г. Векслер: Москва в Москве. М., 1968.

15*

[blocks in formation]

К 50-ЛЕТИЮ УСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЗАКАВКАЗЬЕ (ЮБИЛЕЙНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ В МОСКВЕ)

В январе 1971 г. в Москве состоялась юбилейная сессия, посвященная 50-летняк установления Советской власти в Закавказье. Ее организаторами явились Инстит истории СССР АН СССР и Научный совет АН СССР по комплексной проблеме «Ист»| рия Великой Октябрьской социалистической революции». В работе сессии участвові я ученые Азербайджана, Армении, Грузии, Украины, а также ряда научных центров. Рссийской Федерации всего около 200 человек. Среди гостей сессии были старые бы шевики участники борьбы за Советскую власть в Закавказье.

Сессию открыл директор Института истории СССР чл.-корр. АН СССР П. В. В. лобуев. С кратким вступительным словом к участникам сессии обратился ака И. И. Минц. Он указал, что после победы социалистической революции B центр России, на Украине и в Средней Азии, после героической защиты завоеваний Октяб, а в длительной борьбе против объединенных сил международной и внутренней КОНТ революции победа трудящихся Закавказья являлась самым крупным шагом в развить: международной революции.

В Закавказье правые социал-демократы, меньшевики, получив власть, показа мировому пролетариату, что их «социалистическая» фразеология прикрывает установ ление диктатуры буржуазии и помещиков. Здесь вновь подтвердился вывод В. И. Л нина, что в условиях ожесточенной борьбы может существовать либо диктатура полетариата, либо диктатура буржуазии.

Значение революции в Закавказье, продолжал И. И. Минц, состоит в том, что к раз после победы революции в Азербайджане и Армении и, опираясь на опыт этих г волюций и опыт борьбы за установление Советской власти в Средней Азии, В. И. О нин сделал вывод о том, что крестьянские Советы вполне могут быть формой орган зации власти трудящихся в районах с преобладанием крестьянского населения.

Непреходящее международное значение победы Советской Власти в Закавка подчеркнул докладчик, состоит также в разрешении национального вопроса B районе, до революции являвшемся очагом национальных распрей.

После установления Советской власти Закавказье стало, как писал В. И. Лент» форпостом социализма на Востоке и маяком для народов Востока.

С докладом «Установление Советской власти в Азербайджане» на сессии выступа ла П. А. Азизбекова (Баку). Она указала, что положение в Азербайджане от чалось от ситуации в других районах Закавказья высокой степенью концентрацин про изводства и пролетариата, тем что многонациональный бакинский пролетариат к Ументу революции прошел двадцатилетнюю школу острой классовой борьбы в тесни. связи с общероссийским революционным движением, а во главе его стояла влиятельно интернациональная организация большевиков.

Победа Февральской буржуазно-демократической революции позволила партийна организации Азербайджана выйти из подполья и начать восстанавливать свои от низации не только в Баку, но и в уездах. Показателем высокой организованности ! высокой сознательности рабочего класса Азербайджана явилось его объединение мощные профсоюзные организации, крупные стачечные выступления (225 стачек Баку за один 1917 г.) и быстрая большевизация его рядов.

Уже 31 октября, т. е. через 6 дней после победы Октябрьской революции в Петр граде, Бакинский Совет принял предложение большевистской группы о переходе в о власти в руки Совета. В этот период Баку стал мощной цитаделью большевистск влиянии во всем Закавказье.

После падения Бакинской коммуны, несмотря на тяжелые потери, партийная орта низация начала решительную борьбу против иностранных захватчиков. 26 ап 1920 г. ЦК КП Азербайджана и Бакинское бюро крайкома приняли решение о свер

« ПредыдущаяПродолжить »