Изображения страниц
PDF

от рисунок нам представляется наиболее реалистичным. Он более всесоответствует дошедшим до нас описаниям усадеб: «... двор вотчиннив, а в нем строений: горница с комнатою на подклетях осми сажен, с красной сосновой, рубленно в закрой с подвалаками, с окны красны; в горнице труба проводная из подклета образчатая... а против горниI повалуша в дв житьсx, да сени передние четырех сажен дощатые,

[ocr errors][ocr errors]

Рис. 28. Двор Угрима Санникова в Переславль-Залесском у. 1681 г.,
No 22122, ч. II, л. 1

бовые з двемя лестницами и с перилами дощатыми. Лестницы покрыты сом, а нижний рундук под шатром, а шатер покрыт тесом, а на передх сенях чердак четырех сажен дощатай дубовой, да на повалуше — етлица яснева рублена в брус под шатром, а шатер покрыт тесом, да рдак подле повалуши дощатай, дубовый трех сажен с полусаженью, под передними сенями забрано под сенья бревнами...» ". Мы привели шь часть описания. Авторы его называют более трех десятков различIх жилых и хозяйственных построек. Художник, естественно, не ставил оей задачей изображение всех построек. Поэтому на рисунке представНЫ ЛИШЬ ОСНОВНЫe. В Переславль-Залесском уезде сельцо Красное (рис. 27) принадлеіло разным помещикам. Возможно, что там был лишь один двор вотнника. Во всяком случае, художник подводит нас именно к этой мыс. Он изобразил за высоким тесовым забором комплекс строений разчной формы и величины. Слева мы видим, по меньшей мере, двухэтаже жилое помещение на подклети под двускатной кровлей. К нему приJкает постройка, которая могла быть сенями со светлицей над ними. светлице большое окно составнями. И, наконец, справа строение, котое художник, в отличие от других, изобразил дощатым с одним маленьм оконцем. Это могло быть или летнее жилое помещение или хозяйстнное строение (сенник, напогребница, кладовая). В том же Переславль-Залесском уезде в сельце Головине двор вотнника Угрима Санникова (рис. 28). По манере изображения он очень изок рис. 27. Тот же высокий тесовый забор, но в данном случае с мас

" ЦГАДА, ф. 1209, Отказные книги по Арзамасу, No 7080, л. 586об.— 587. Описае любезно указано авторам Ю. А. Тихоновым.

История СССР, No 5

[graphic]
[graphic]

сивными воротами, огораживает сложное сооружение. На рисунке можн насчитать восемь различных по форме кровель: двускатные, четырехска: ные, шатровые. Каждая завершается украшением, характер котору трудно определить. Все видимые части сооружения многоэтажные Н. переднем плане мы видим три разных по форме и величине клети, ск, рее всего — жилые постройки. Об этом свидетельствует расположена и размеры окон. На торцовой плоскости левой клети видны окна, от под другим. Среднюю клеть украшает тройное окно с циркульным зав: шением. Можно предположить, что карниз украшен резьбой. На фаса:| правой клети расположено большое прямоугольное окно с наличникся Крайние клети выглядят тесовыми, в то время как о центральной этот сказать нельзя. На заднем плане явственно просматривается верх" | часть не видимого нам строения, увенчанного тремя островерхими к | лями. Это, очевидно, светлица с двумя окнами под четырехскатной к:ь| шей. Все части сооружения связаны между собой. Изображенный на в сунке господский дом является, на наш взгляд, наиболее характерна"| для второй половины XVII в., когда дворец состоял из большего и : меньшего числа соединенных между собой отдельных клетей. На рис. 1 дано совершенно отличное от рассмотренных выше, очее схематичное изображение «вотчинникова двора» в Московском уез: На чертежах Поместного приказа подобные изображения встречают: довольно часто. Но даже такая схема в комплексе с тем, что мы уже у: нали о характере построек «вотчинниковых дворов» позволяет судит о некоторых особенностях данного владения. Мы можем сказать, т двор обнесен забором с солидными воротами. А сам дом состоит изте клетей, средняя из которых — двухэтажная. На основании этого рис: ка можно утверждать, что и в этом случае мы имеем дело с типична і для своего времени строением. Изображения на рис. 17, 18, 19 отлича" | ся от всех вышеописанных. Перед нами всего лишь два таких пример : (на рис. 17, 18 изображено одно и то же здание), и оба они представля: собой большего размера постройки под одной крышей. Рассмотрим постройки на рис. 17, 18 с изображением дома помещи: | Михаила Свечина в Кашинском уезде (1690 г.). Несмотря на внешн" несхожесть, что все-таки одно и то же здание. При детальном рассу трении можно убедиться, что рисунки схожи в изображении характерз. " черт постройки. На рис. 17— дом трехэтажный. На рис. 18 с первг: взгляда это не видно, но высокое расположение окон явно свидетельст: ет о наличии самостоятельных помещений под ними. Третий этаж обс начен одним лишь окном на фронтоне, которое можно принять за че дачное. Но это не так. Оно показано таким же, как окна второго (жи: го) этажа, а не узенькой прорезью принятой для обозначения чердачны окон. Кроме того, художник на стыке крыши и стены воспроизвел к жочками выходы бревен, которые могли служить основанием перек: тия. Их количество свидетельствует о его массивности, что вряд ли :: лалось для обычного чердака. Следовательно, и здесь мы имеем де? с трехэтажным зданием. Кровли на обоих рисунках представлены 23 скатными, тесовыми. Фронтоны в том и другом случае отделаны пря: линами. На рис. 18 дом обнесен оградой с решетчатыми воротами, а коньку крыши художник нарисовал детали, которые могут быть вост: няты как украшение конька крыши или как дымницы. На рис. 17 *:* больший интерес представляет третий этаж. Возможно, это мансар: окруженная галереей. Тонкие линии по плоскости стены на уровнетре p его этажа могут обозначать опорные столбы галереи, на которые опа: ется крыша. Если это так, то можно говорить о проникновении в стр ительство новых конструктивных форм.

[graphic]
[graphic]

Дом Ивана Черткова в с. Медведево Переславль-Залесского уезда ис. 19) предстает перед нами сказочным дворцом. Художник наделил о таким обилием архитектурных деталей, каких мы не находим ни на ном другом рисунке. Перед нами трехэтажное здание. Вдоль первого ажа идет крытая галерея, тесовая крыша которой покоится на столбах. ижняя часть галереи закрыта дощатой перегородкой. Вдоль всего втого этажа здания прорезаны окна разной формы и величины. Особое имание привлекает слюдяное двустворчатое окнс с металлическим ркасом. В средней части второго этажа изображен балкончик с точеми балясинами и двумя столбами (ср. с рис. 17), поддерживающими Iступ крыши. Двускатная тесовая крыша украшена по коньку резным ебнем. В центре над крышей возвышается светлица с большим трехворчатым окном, таким же, как на втором этаже. Шатровая крыша етлицы украшена затейливым резным коньком. На этом рисунке вперпе мы встречаем изображение дымницы (чтобы у зрителя не возникло этот счет сомнения, художник нарисовал даже идущий из нее дым). ecь двор обнесен высоким тесовым забором. Хозяйственные и другие стройки на рисунке не видны. Дома этой группы, как уже было сказано, принципиально отличны рассмотренных выше: это одно большое здание под общей крышей. м И. Черткова (рис. 19) представляет собой переходный тип постройот прежнего господского дома, где были соединены между собой по ризонтали и вертикали различное число клетей, к новому. Это уже иное здание, но сохраняется еще сочетание различных по размеру часй строения по вертикали. Таким образом, рассмотренные рисунки позволяют судить о конструки крестьянских и «вотчинниковых» домов, о формах отдельных деталей строек, в значительной степени, о строительном материале, о соотноении размеров отдельных частей здания и пр. Но, даже имея перед сой детальное изображение срубов (рис. 8, 19, 23, 24), невозможно сдеть заключение о методах врубки, применяемых в каждом отдельном учае. Изображения маленьких дворцов (рис. 1, 8, 15, 17—28) документально дтверждают тот факт, что царский дворец в Коломенском не был единвенной в своем роде постройкой, хотя отличался от других грандиозими размерами и необычайной затейливостью украшений. Они говорят том, что подобные сооружения встречались если не по всей России, то центральных ее уездах несомненно. Это документальное подтверждение м более ценно, что до сих пор все реконструкции основывались на об:рных чертежах остатков сооружений XVII в. и на их описаниях. Так здана реконструкция дворца в Коломенском и дворца царицы Натальи ирилловны в Кремле". Чертежи-миниатюры свидетельствуют, что живописным был облик не лько русского средневекового города, но и села. Теремные дворцы с lзнообразными по форме и величине строениями, увенчанными причуд|выми кровлями: шатровыми, бочкообразными, шпилевидными, двуатными, островерхими с резными гребнями, резными причелинами, наtчниками, балясинами на галереях. Чертежи Поместного приказа дают новый, до сих пор никем не исслеванный материал для изучения истории русского искусства в разных пектах его проявления.

* А. Г. Векслер. Москва в Москве. М., 1968.

нАучнАя жизнь

К 50-ЛЕТИЮ УСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЗАКАВКАЗЬЕ (ювилейнАя нАучнАя сессия в москве)

В январе 1971 г. в Москве состоялась юбилейная сессия, посвященная 50-ле установления Советской власти в Закавказье. Ее организаторами явились Инс: истории СССР АН СССР и Научный совет АН СССР по комплексной проблеме «И- 1 рия Великой Октябрьской социалистической революции». В работе сессии yчacтв в 1 ученые Азербайджана, Армении, Грузии, Украины, а также ряда научных центроз ? : сийской Федерации — всего около 200 человек. Среди гостей сессии были старые б шевики — участники борьбы за Советскую власть в Закавказье. . Сессию открыл директор Института истории СССР чл.-корр. АН СССР П. В 5 лобуев. С кратким вступительным словом к участникам сессии обратился к И. И. М и н ц. Он указал, что после победы социалистической революции в пет России, на Украине и в Средней Азии, после героической защиты завоеваний Окта" в длительной борьбе против объединенных сил международной и внутренней революции победа трудящихся Закавказья являлась самым крупным шагом в раза международной революции. В Закавказье правые социал-демократы, меньшевики, получив власть, пок мировому пролетариату, что их «социалистическая» фразеология прикрывает уста-- . ление диктатуры буржуазии и помещиков. Здесь вновь подтвердился вывод В. И - : нина, что в условиях ожесточенной борьбы может существовать либо диктатура — летариата, либо диктатура буржуазии. Значение революции в Закавказье, продолжал И. И. Минц, состоит в том, что раз после победы революции в Азербайджане и Армении и, опираясь на опыт этим волюций и опыт борьбы за установление Советской власти в Средней Азии, В. И нин сделал вывод о том, что крестьянские Советы вполне могут быть формой орга зации власти трудящихся в районах с преобладанием крестьянского населения * Непреходящее международное значение победы Советской власти в Закавк 1 подчеркнул докладчик, состоит также в разрешении национального вопроса в районе, до революции являвшемся очагом национальных распрей. После установления Советской власти Закавказье стало, как писал В. И. Л. форпостом социализма на Востоке и маяком для народов Востока. | С докладом «Установление Советской власти в Азербайджане» на сессии выст ла П. А. Аз и збекова (Баку). Она указала, что положение в Азербайджане г чалось от ситуации в других районах Закавказья высокой степенью концентрация гизводства и пролетариата, тем что многонациональный бакинский пролетариат в менту революции прошел двадцатилетнюю школу острой классовой борьбы в тес-" связи с общероссийским революционным движением, а во главе его стояла влиятетинтернациональная организация большевиков. * Победа Февральской буржуазно-демократической революции позволила парте организации Азербайджана выйти из подполья и начать восстанавливать свои ст. низации не только в Баку, но и в уездах. Показателем высокой организованност высокой сознательности рабочего класса Азербайджана явилось его объединения мощные профсоюзные организации, крупные стачечные выступления (225 стачек Баку за один 1917 г.) и быстрая большевизация его рядов. Уже 31 октября, т. е. через 6 дней после победы Октябрьской революции в П: граде, Бакинский Совет принял предложение большевистской группы о переходе в власти в руки Совета. В этот период Баку стал мощной цитаделью большевист влиянии во всем Закавказье. После падения Бакинской коммуны, несмотря на тяжелые потери, партийная с низация начала решительную борьбу против иностранных захватчиков. 26 аг" 1920 г. ЦК КП Азербайджана и Бакинское бюро крайкома приняли решение о свет-

:

[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]

и мусаватского правительства. Рабочие стали быстро вооружаться, военная флотия перешла на сторону восставших. Мусаватскому парламенту был предъявлен ульматум о сдаче власти и провозглашена Азербайджанская Советская Социалистичеая Республика, которая обратилась к правительству Советской России за помощью. На помощь республике пришли части XI Красной Армии, вступившие в Баку 28 аппя. Победа Советской власти в Азербайджане была обеспечена. С докладом «Образование Коммунистической партии и победа Советской влав Армении» на сессии выступил директор Института истории АН АрмССР А. Галоян. Он отметил, что создание Коммунистической партии и победа Советской власти в мении являются результатом длительного исторического процесса и связаны с ревоционным движением рабочих в России и с деятельностью революционной российй социал-демократии. Перейдя к анализу положения в Армении в конце XIX в., докладчик указал, что главе двух классовых течений, возникших в армянской действительности, стояли тия дашнакцутюн, как выразительница интересов формировавшейся армянской буразии, и социал-демократическая, как вождь зарождавшегося пролетариата. Значительная часть доклада была посвящена анализу классовой природы и полии партии дашнакцутюн. До подъема первой русской революции армянская буржуа., как буржуазия угнетенной нации, а следовательно, и ее партия, находились в позиции царизму. Социал-демократы использовали это обстоятельство для того, чтоусилить борьбу против царского самодержавия. В годы первой мировой войны, подчеркнул Г. А. Галоян, от правильной постановки ионального вопроса зависела перспектива слияния освободительного движения угенных наций с революционным рабочим движением. Массовое уничтожение армянго населения турецкими войсками усилило тягу армян к национальному возрождер. После свержения царизма лозунг создания национального государства взяла на ружение и армянская буржуазия. А когда партия дашнакцутюн выступила с приом к созданию армянского национального государства, она сумела временно ести за собой определенные круги населения. Вместе с тем, опасаясь призрака нагающейся социалистической революции, дашнаки заключили классовый мир с Вреиным правительством и стали одним из исполнителей его воли в Закавказье. Новый этап развития революционного рабочего и национально-освободительного tжения в Закавказье начался после победы Великой Октябрьской социалистической олюции. Партия дашнакцутюн, следуя своим классовым интересам, выступила как iый ожесточенный враг революции и все свои надежды связала с белогвардейцами ностранными капиталистами. Не успели смолкнуть залпы Октября, как В. И. Ленин еще раз высказал свое отление к армянскому вопросу, поднял его до уровня вопросов, имеющих общегосуственное значение, и огласил известный декрет о независимости «Турецкой Арме». Однако международное положение страны сделало невозможным немедленное тение этого вопроса. Докладчик отметил, что сложившаяся к весне 1918 г. внутренняя и внешняя обновка способствовала приходу к власти в Армении дашнаков. Армения превратилась грану голода и нищеты, сирот и эпидемий. Приход к власти дашнаков ознаменовалзаключением с турками Батумского договора (в июне 1918 г.), по которому террито. Армении ограничивалась Ереваном и его окрестностями. Большевики Армении видели единственный выход для спасения армянского народа оюзе с Советской Россией. Большую роль в борьбе за Советскую власть в Армении сыграла созданная в нае 1918 г. Коммунистическая партия Армении (так называемая группа Айкуни). На территории Армении действовали и другие большевистские организации. Пернелегальная конференция коммунистических организаций Армении состоялась в ване в январе 1920 года. Она объединила коммунистические организации вокруг менкома, созданного еще в сентябре 1919 г. После Майского вооруженного восстания 1920 г., к лету 1920 г. коммунистические анизации Армении окончательно оформились в Коммунистическую партию (большеов) Армении. Осенью 1920 г. Советская Россия сумела положить конец вторжению турецких ск в Армению и спасти армянский народ от полного физического уничтожения. 29 ноября в Армении победила Советская власть. По просьбе восставших масс им помощь пришли доблестные войска героической XI армии. Однако низвергнутое накское правительство 2 декабря 1920 г. подписало с турками позорный Алекдропольский договор, по которому вся Армения фактически попадала под власть ции. И только помощь Советской России снова спасла Армению. В заключение с докладом «Победа Советской власти в Грузии» выступил Б. Махарадзе. Грузия, как и ряд других национальных окраин России, не избета временного господства внутренней контрреволюции и иностранных интервентов. с лишним года продолжалась напряженная борьба рабочих, крестьян, всех прогрес

« ПредыдущаяПродолжить »