Дмитровском (1), Кашинском (2) и в северо-западных уездах: Новгоодском (2) и Торопецком (2). Даже при внимательном изучении нельзя заметить существенных отичий в типе построек. Это все дома, различные по величине и архитекуре, но выполненные из одного строительного материала жесть их обусловлена и географической близостью районов, где они рас ADA Рис. 9. Село Исаково Юрьев-Польского у. 1676 г., дерева. Схо оложены: Дмитровский, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский и Каинский уезды непосредственно граничили между собой и безусловно яготели к Москве. Владельцы домов чаще всего несли службу в Моске и свои загородные хоромы строили, очевидно, и оборудовали по образу столичных усадеб. Говоря о хронологии, следует заметить, что мы датируем изображеия только временем составления чертежей и ничего не можем сказать действительном времени постройки самих зданий. Этот вопрос в кажом конкретном случае может быть решен в реультате специального исследования. Пока можо лишь утверждать, что к моменту составления ертежа здание существовало. Все имеющиеся в нашем распоряжении изоражения господских усадеб по характеру погроек можно условно разделить на две группы. первой относится большая часть изображений 12 из 15). На них мы находим строения состояие из двух, трех и более соединенных между бой клетей - деревянных срубов, являвшихся новой строительства любого дома. Ко второй мы относим сооружения иного тиа (рис. 17, 18, 19), представляющие значителього размера постройки под одной крышей. Рис. 10. Деревня Постниково Московского у. 1669 г., No 32727, ч. I Теперь приступим к рассмотрению отдельных построек. Самым раним (1669 г.) в первой группе является изображение усадьбы Григория аниловича Долгорукова в селе Собакино Московского уезда (рис. 20). на несколько отличается от остальных построек своей группы. Это скоее усадьба-крепость, чем усадьба-загородный дом. Она окружена масвной бревенчатой стеной с воротами. На углах стены возведены внуительных размеров четырехугольные башни с повалом. Башня (левая) •крыта деревянной четырехскатной кровлей. Внутри стен угадывается илая постройка с высокой светелкой, покрытой островерхой кровлей с апором. И в башне и в светелке прорезаны окна, тип которых устаноть по рисунку не представляется возможным. На рис. 21 изображен двор помещика Никифора Корякина в ЮрьевЭльском уезде (1676 г.). Дом состоит из соединенных между собой трех етей: двух поменьше и одной большого размера. Две одинаковые клети ставлены рядом так, что имеют одну общую стену, — прием, применяе мый очень часто в русской архитектуре. Таким образом, производили увеличение строений прирубали еще одну клеть. Клеть большего размера соединяется с двумя другими крытым переходом сенями. Расположение окон в верхней части строения свидетельствует о том, что дом поставлен на подклети, где, очевидно, размещались хозяйственные поме Рис. 11. Деревня Андреяново Дмитровского у. (не ранее щения. Большую из клетей можно рассматривать как горницу, где нахо дились парадные покои хозяев. Верхняя часть двух меньших клетей является также жилым помещением. Рассматриваемое нами изображение двора является единственным из представленных, где рисунок не дает возможности судить о материале, из которого построен дом. Но сам тил постройки несомненно свидетельствует, что он деревянный, так же, как и другие. Дворы помещиков Лихачева и Апрелевых в Обонежской пятинг Новгородского уезда (1696 г.) близки по характеру только что описан ному с той лишь разницей, что художник детально воспроизвел строительный материал. Оба дома - и трехклетный (рис. 8), и двухклетный (рис. 15) - рубленые, с тесовыми двускатными кровлями на высоких подклетях. На рис. 22, 23, 24 представлены дома помещиков И. Л. Нефедьева, Г. М. Скворцова и И. С. Голенищева в Торопецком уезде (1679 г.). На первый взгляд дома кажутся совершенно одинаковыми. Это и не удивительно, так как два рисунка выполнены одним художником (рис. 22, 23). Дома состоят из 2 частей: одна более высокая, к ней примыкает другая, пониже, вытянутая, с тремя окнами и высокой дверью на торцовой стороне. Под окнами балкон, детально изображенный на рис. 22. Высокая часть дома И. Л. Нефедьева (рис. 22) близка K описанным выше изображениям (рис. 8, 15, 21). Это обычное жилое помещение на подклети, с двумя окнами. Верхнюю, чердачную часть художник отделил от основной двумя продольными линиями, выступающими над основной частью клети. Две параллельные линии, пересекающие плоскость стены правой части здания, несомненно обозначают перила балкона балясины. Как уже было сказано выше, дверь расположена на торцовой части, что на рисунке недостаточно ясно вид Рис. 14. Двор пустой крестьянский в Переславль-Залесском у. 1681 г., No 22122, ч. II, л. 1 но. В то же время имеется ряд косвенных тому доказательств: художник сделал попытку изобразить фронтон и дорожку, ведущую к двери, но недостаточное знакомство с законами перспективы сделало эту попытку неудачной - дверь оказалась изображенной в другой плоскости, а дорожка уперлась в стену. Левая часть дома Г. М. Скворцова (рис. 23) совершенно четко изображена двухэтажной, состоящей из двух разного размера срубов, поставленных один на другой. И в первом и во втором этажах размещены жилые помещения, о чем свидетельствует наличие двух ярусов окон. Верхняя, чердачная часть аналогична изображенной на рис. 22. Балкон этого дома, очевидно, был более простых форм, потому что художник Рис. 19. Дом Ивана Черткова в с. Медведево Переславль-Залесского у. 1691 г., No 2199) л. 253 Рис. 20. Двор Григория Даниловича Долгорукова в с. Собакино Московского у. 1669 г. No 32727, ч. 1 Рис. 21. Двор Никифора Корякина в Юрьев-Польском у. 1676 г., No 34226, ч. 11, л. 214 дал его одной продольной линией, пересекающей плоскость стены. ь этого дома удалась художнику лучше и она расположена явно на e. На рис. 24 изображено строение, похожее на два разобранных выше . 22, 23). Хочется лишь отметить, что на нем четко виден строительматериал и тщательно выписанный переход, где нижняя часть – еная, а верхняя, по-видимому, дощатая. Дом дьяка московских приказов Марка Баженова (рис. 25) находилселе Андреянове Дмитровского уезда. Рисунок выполнен в очень. вной манере и не дает возможности судить об архитектурных особених здания. Однако можно сказать, что двор окружен высоким дощазабором, в котором видны ворота. Неяркие волнистые линии, отхоне от забора и просвечивающие сквозь дома, должны, очевидно, о3» |