ОТЕЧЕСТВЕННОЙ истори и

А. П. ГУДЗИНСКАЯ, Н. Г. МИХАЙЛОВА

ГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ КАК ИСТОЧНИК
ПО ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ ПОМЕЩИЧЬЕЙ
И КРЕСТЬЯНСКОЙ УСАДЕБ В РОССИИ XVII В.

Впервые предлагаемые Вниманию читателя чертежи-миниатюры второй половины XVII в., дошедшие до нас в столбцах фонда Поместе го приказа,1 являются уникальным источником по истории быта кресты янского и помещичьего хозяйств. Те немногие, имеющиеся в литературе чертежи и рисунки относятся чаще всего к городским постройкам и н содержат изображений крестьянских и помещичьих домов 2. Лишь илльстрации к упомянутым описаниям путешествий иностранцев с немноги численными изображениями деревень очень близки к нашим чертежа миниатюрам. Можно сказать, что эти два источника дополняют и да тверждают друг друга, но чертежи Поместного приказа превосходи описания и количеством, и разнообразием изображения. Если, напра мер, до сего времени лишь одна иллюстрация из альбома Мейербери, принималась исследователями как изображение господской усадьбы в выявленных нами чертежах их более 30. Это особенно ценно. Ег крестьянские постройки XVII в. дошли в мало измененном виде впли до начала XX в. и даже до наших дней, особенно в ряде северных рай нов страны 4, то помещичьи усадьбы XVII в. нигде не сохранились. И Е только разрушительная сила времени лишила нас возможности уви их: новые веяния, проникшие в жизнь и быт господствующего клас после реформ начала XVIII в. коренным образом изменили тип постр ки загородной усадьбы.

Вторая половина XVII в. достаточно хорошо представлена письменн ми источниками по истории крестьянского и помещичьего быта. Зден прежде всего следует назвать писцовые и отписные книги, содержат е подробные перечни жилых и хозяйственных построек на «вотчинником

1 ЦГАДА, ф. 1209.

2 Адам Олеарий. Подробные описания путешествия голштинского посольств в Московию и Персию в 1633, 1636, 1639 гг. М., 1870; Августин Мейербер" Рисунки к путешествию по России римского императорского посланника. СПб., Адел 1827; Эрих Палмквист. Альбом рисунков посольства Оксеншерны 1674 г. гольм, б/г; «Сборник чертежей Москвы, ее окрестностей и города Пскова»; «Зага славяно-русского отделения Археологического общества», т. II. СПб., 1861. Приложен 3 См. М. Красовский. Курс истории русской архитектуры. Деревянное зод ство. Пг., 1916.

4 А. Н. Харузин. Славянские жилища в Северо-Западном крае. Вильно, 17

вном письменными источника

Рис. 1. Двор в Шаховом ст. Московского у. 1694, No 33036, л. 220

, из числа графических мариалов И. Е. Забелин и Н. Д. ечулин привлекали лишь данные «Сборника чертежей Москвы, ее рестностей и города Пскова XVII столетия». Что касается работы • Красовского по истории русского деревянного зодчества, то в ней оме источников, уже введенных в оборот его предшественниками, ис■льзованы также рисунки иностранцев, посетивших Россию в XVII в. есь особенно интересным представляется сделанный автором детальй анализ рисунка боярского двора из альбома Мейерберга. Острый гляд архитектора не упустил ни одной детали рисунка. Он сумел ис-льзовать мельчайшие штрихи для его прочтения.

М. Красовский использовал и такой оригинальный источник, как икопись. Он тщательно изучил детали иконы Тихвинского монастыря, удев особое внимание постройкам подмонастырного посада. Среди них установил 4 типа различных построек, в основе которых лежит традионная рубленая клеть.

Одной из последних по времени работ, посвященных рассматриваемой ме, является диссертация М. Г. Милославского «Деревянное зодчество России в XVI—XVII веках (по архивным материалам)»7. В ней дельно разобраны конкретные вопросы строительства, вызванные к жиз■ потребностями реставрации памятников архитектуры: инструментарий обработке дерева, строительный материал, детали рубленых сооружей, принципы их планировки, организация строительных работ и др. Предметом настоящей работы является изучение рисунков крестьяних и помещичьих построек второй половины XVII в., хранящихся в фонПоместного приказа 8. Всего в столбцах приказа обнаружено 282 чержа, из которых 169 содержат рисунки построек. На чертежах нанесеы леса, озера, реки, болота, дороги и т. п., указаны межи. Встречаются ртежи с обозначением размещения посевов. Одна часть чертежей (142) полнена черными чернилами, другая (140) - в красках. На 20 чертеах даны изображения городов: Богоявленская слобода, Валуйки, Греичев, Кашира, Перемышль, Руза, Серпухов, Старая Русса (по одному ображению); Елец, Серпухов (по два); Волоколамск, Молога (по три). а 25 чертежах имеются изображения монастырей. В их числе Воскренский Новоиерусалимский, Серпуховской Высоцкий, Псковский Пече5 См., напр., «Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой тверти XVIII в.». М., 1951.

6 И. Е. Забелин. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 95; Н. Д. Чечулин. Русские деревянные жилые постройки в XVI в. СПб., 1893; Красовский. Указ. соч.

7 Диссертация не опубликована.

8 Историю возникновения чертежей и их краткий источниковедческий анализ см. История СССР», 1970, No 4, стр. 199—202.

рский, Улейминский и др. На каждом чертеже, где спорные земли нахдились вблизи сел, обязательно изображены церкви, их около 80.

Зарисовки господских усадеб содержатся в 33 чертежах. Это самые интересные изображения, так как сами постройки, как мы уже отметил до нас почти не дошли, кроме нескольких образцов гражданских соopжений в крупных городах.

Рис. 2. Село Сергиевское Никиты Ивановича Акинфова в Москов-
ском у. 1685 г., No 18849, ч. 1

Чаще других на чертежах встречаются деревни. Они, как правило представлены крестьянскими домами, изображения которых бывают н скольких типов: это или вполне реалистический рисунок бревенчатых изб или схематический набросок дома, служащего ориентиром при межев нии. На отдельных чертежах этот ориентир выполнен в декоративной манере.

Хозяйственные постройки даны во всем их многообразии. На 27 черте жах имеются изображения мельниц, на 8. плотин, На 16-MOCTO Встречаются также изображения овинов и гумен, соляных варниц, киз пичных сараев, кузниц, конюшен, скотных дворов, колодцев. Многие чесн тежи поражают и сегодняшнего зрителя богатством и затейливостью пр стительного орнамента яркостью и чистотой красок, хорошей сохра

ностью.

Из всего богатства графических материалов из фонда Поместно, приказа нами отобраны для более детального рассмотрения 28 фрагмен

в чертежей с изображениями креьянских и «вотчинников дворов» Рассматривая рисунки крестьяних и помещичьих дворов, мы моем сказать, что среди них встреются чертежи двух видов - черж-миниатюра и чертеж-план. равда, к последнему виду из числа обранных нами рисунков можно нести лишь изображение поменичьего дома B Шаховом стану осковского уезда 1694 г. (рис. 1). стальные представляют различной епени детальности чертежи-минипюры.

Рис. 3. Село Алексино Московского у. 1683 г., No 33058, ч. 111, л. 443

Посмотрим теперь, как выглядерусское село или деревня XVII в. ■тдельные строения в изображении торов наших миниатюр. Как вид(рис. 2, 3, 4, 5, 6), для села этовремени характерно наличие церн. Часто она высится в центре поселения, иногда несколько в стороне, димо, в тех случаях, когда более возвышенное, «красное место» раслагалось поодаль от крестьянских домов. Обращает на себя внимае и единый порядок в расположении крестьянских дворов. Они поканы, как правило, близко стоящими друг к другу, вдоль дороги или ре(рис. 3-7, 9—13, 16).

Необычная деталь содержится в зарисовке д. Сушково Троице-Сергимонастыря Новоторжского уезда (рис. 7). Здесь вдоль порядка естьянских домов мы ясно видим бревенчатую мостовую. Это единстсное в нашем распоряжении изображение. Как ни скупы авторы рисунв передаче архитектуры, крестьянских домов, можно выделить два а встречающихся здесь изб: на подклете (рис. 5, 3—11) и без него

9 ЦГАДА, ф. 1209, столб. No 18849, ч. І; 21993, л. 253; 22122, ч. 11, л. 1; 22652, 1, л. 148; 22698, ч. 11, л. 188; 23667, ч. 11, л. 299; 27356, ч. 11; 32036, л. 200; 32727, — 33020, ч. 1, л. 230; 33036, л. 200; 33058, ч. 111, л. 443; 33060, ч. 1, л. 175; 34226, 1, л. 214; 36641, ч. 1, лл. 123—124, і60—161; 38873, ч. II, лл. 284—285; 39469, ч. III, 08; 43889, ч. 1, д. 1, л. 26. В данном сообщении мы вынуждены ограничиться публиней фрагментов с изображением только строений.

(рис. 2-4, 6, 7, 12, 13, 16). Первый тип встречается на чертежах Дмитровского, Московского, Новгородского и Юрьев-Польского уездов, второй — Московского, Муромского и Перемышльского. Все крестьянские дома на наших рисунках одноклетные.

Подсобные хозяйственные постройки (сенники, сараи, погреба, мабары) на рисунках отсутствуют, хотя из описаний крестьянских дворов из

вестно, что они имелись. Есть лишь одно изображение овина, расположенного поблизости от крестьянского нежилого дома (рис. 14). Все без исключения крестьянские дома показаны без дымовых труб, что и не удивительно: в XVII в., как известно, они топились по-черному. На многих рисунках (рис. 8, 10—12, 15, 16) художники изобразили избы так, что по ним с уверенностью можно судить о строительном магериале. Это, не

«сомненно, дерево. Особенно искусно прорисованы крестьянские избы села Брюхова Кашинского уезда (рис. 12). Это одноклетная, рублены изба с красным окном и тесовой кровлей, виден тын, огораживающий двор. Рисунки мелки и не позволяют с уверенностью утверждать, что в это время все еще преобладали волоковые окна, но высоко расположен ные небольшие окна в домах без подклета дают возможность высказат именно такое предположение.

Хозяйства владельцев господских усадеб, представленных в публику «емых рисунках, располагались главным образом в центральных уездаг F Московском (5), Переяславль-Залесском (2), Юрьев-Польском (1)