разносторонней массовой информации по истории состояния и миграции поморского селения (см. статьи П. А. Колесникова, О. В. Овсянникова, Н. П. Воскобойниково Интересные наблюдения о степени достоверности писцовых книг сделаны Я. Е. В ским. Он установил, что коэффициент ошибок писцов в итоговых данных колеблет, с масштабе 1—2%, что позволяет не производить пересчетов данных и значительно легчит исследователям использование и обработку этих ценнейших источников. Творческое содружество опытных научных работников и неутомимых краеведов " зволило обнаружить и со знанием дела описать и издать ряд ценных памятн прошлого. Важное значение имеют опубликованные в сборнике документы о пребыван Вологодской ссылке М. И. Ульяновой (1912—1914 гг.), собранные И подготовле к печати Н. В. Лебедевым (стр. 35—61). В дополнение к ним в сборнике напечатан п ный перечень писем, воспоминаний и статей на тему: «Семья Ульяновых в Вологде Внимание специалистов по истории гражданской войны в СССР и пропагандист привлекут листовки VI армии, выявленные и подготовленные к печати Н. Н. Парфе вым (стр. 269—296). В них содержится большой фактический материал, раскрываю слабо освещенные проблемы политической работы в войсках противника. Л. С. Скепнер публикует новые документы о Ф. С. Чумбарове-Лучинском -BI политическом работнике Красной Армии, организаторе культурного строительства Севере, талантливом ораторе и публицисте (стр. 297—305). Группа публикаций (П. А. Колесникова, Ю. С. Васильева, А. И. Коланет А. А. Зимина) освещает сравнительно менее изученный период XVI в. В этом же разделе помещена единственная в сборнике публикация (и стать истории классовой борьбы в Поморье — 3. А. Огризко. Эти материалы, раздвиган хронологически и географически границы восстания С. Т. Разина, показывают, нас, ко неистощим круг источников по этой эпохе. В разделе III представлены обзоры документов по истории Европейского С в таких крупнейших хранилищах страны, как ГИМ — Е. И. Индова, ЛОИИ М СССР — Л. С. Прокофьева и ЦГАДА (фонд Устюжской четверти) — Л. Г. Д. ская, а также дано описание редких книг в фондах Вологодской областной библ ки (ст. Е. А. Соболевой). Следует отметить, что качество статей сборника и аналитические моменты в г различны. Так, в статье В. В. Кабузана недостаточно обоснована необходимость те смотра материалов I—X ревизий, поскольку данные пяти ревизий уже использование предшественниками (А. Г. Рашиным, В. К. Яцунским). Остались не выясненными чины убыли населения в XVIII в. и прироста в 1-й пол. XIX в. Много интересных цифровых статистических данных приведено в статье В. П. вякова, однако автору следовало более подробно проанализировать добытый из 2.7 ника материал о миграции населения в XVII — первой четверти XVIII вв. Составители сборника не выдержали его региональный характер. В сборник в чена статья Г. Н. Лохтевой «Письма крестьян как источник изучения интернац ной солидарности крестьянства СССР с трудящимися зарубежных стран» (стр. 67написанная на общесоюзном материале. В ней нет даже примеров, фактов, относя к Европейскому Северу. Крен в изучении демографической статистики должен быть выправлен в после щих выпусках за счет включения новых материалов по истории классовой борьбы рии материальной и духовной культуры и т. д. Хорошо было бы шире мобили богатые материалы местных музейных фондов, использовать карты, схемы и друго люстрации. Требуются указатели по географическим названиям и терминологна ников. Хронологически материалы сборника обрываются первыми годами Советской эт Последующим 50 героическим годам, когда произошли коренные преобразоват Европейском Севере, посвящены лишь три перечня литературы об участии труд — Архангельской областей и Коми АССР в Великой Отечественной войне (М. Н. Шо няковой, Г. М. Карасевой и Д. Д. Томовой). Нам думается, что научное собирание, описание и издание письменных памят периода социалистического и коммунистического строительства должно быть в работе Северного филиала Археографической комиссии. В этом деле ей охотно гут непосредственные участники ударных строек, социалистического преобразовая. ревни и культурной революции. Е. В. Владимирова, Л. В. Шир .. М. САХАРОВ. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА B XIV—XVII вв. М., «Высшая школа», 1969, 224 стр., ир. 15000 экз. Рецензируемая книга представляет собою курс лекций по истории образования и азвития Российского многонационального государства, прочитанный автором в Московком университете. С точки зрения «жанра» это продолжение доброй традиции издания ниверситетских курсов, сложившейся еще в дореволюционную пору. Книга охватывает дин из наиболее важных периодов в истории нашей Родины, когда образовалось и окэпло централизованное государство, сыгравшее видную роль в обеспечении независиости наших границ и в подавлении внутренних феодальных распрей. Истоки, ход этого роцесса и его последствия изложены автором со значительной полнотой в соответствии новейшей литературой вопроса. Текст книги состоит из 12 лекций, построенных по тематически-хронологическому ризнаку. В первой, вводной лекции, дается изложение взглядов К. Маркса и Ф. Энгельна возникновение и историческую роль централизованных монархий в Европе, кратх замечаний Ф. Энгельса о России и, наконец, взглядов В. И. Ленина на ранние апы развития русской государственности и общественных отношений. В последующих сяти лекциях содержится обзор предпосылок и условий объединения русских земель XIII—XV вв., хода объединительного процесса в те же века, образования Российского сударства в конце XV начале XVI в., социально-экономического и политического звития России в XVI в., крестьянской войны и борьбы против интервенции в начале XII в., социально-экономического развития, классовой борьбы, внутренней и внешней литики России в XVII в. и, наконец, русской средневековой культуры в целом. Курс кций завершается темой о роли многонационального российского государства в истои народов России. Уже перечень заголовков лекций дает представление о том, что дущей темой книги, пронизывающей ее от начала до конца, является централизоване русское государство и его историческая роль. В теоретическом плане изложение поставлено в рамки общеевропейского процесса звития централизованных государств. Под этим же углом зрения рассмотрены в лекях все основные явления русской истории XIV—XVII вв. — социально-экономическое звитие, классовая борьба, общественная мысль, крестьянские войны, борьба против оземных вторжений, история церкви, развитие культуры и т. п. В ходе изложения тор прибегает к историографическим экскурсам по наиболее важным вопросам, а в осках дает ссылки на специальную литературу, которая может быть использована для лубленного изучения материала. Нередко дается то или иное решение вопроса в литетуре и полемика с этими решениями в случае несогласия автора с ними. Таким путем татель вводится в круг дискуссионных проблем. Поскольку гуманитарные факультеты всех видов высшей школы снабжены учебныпособиями, дающими систематическое и достаточно полное изложение фактического териала по истории СССР, в лекциях и в их печатном воспроизведении, в особенности, гда они ограничены определенной (пусть достаточно широкой) темой, целесообразно счет сокращения фактического материала давать углубленное освещение основных облем, знакомить слушателей с важнейшими явлениями специальной литературы различными взглядами историков, хотя бы по наиболее крупным вопросам темы. Именно по этому пути и пошел А. М. Сахаров, стремящийся познакомить читателя только с объективными результатами изучения прошлого нашей страны, являющимидостоянием исторической науки, но и с неизбежными и необходимыми на определенх этапах научного анализа субъективными подходами и самого автора данного труда других исследователей. Только такой подход может помочь преодолеть объективистлю сухость языка учебника, поднять изложение материала на более высокую ступень сем самым заставить слушателя или читателя вникать в суть дела, мыслить, сообраать... Переходя к обзору книги под указанным углом зрения, нам прежде всего хотесь бы отметить, что она в значительной мере отвечает данной задаче и в целом реет ее удовлетворительно. Как уже отмечалось, в книге обстоятельно изложена марксистско-ленинская теория разования централизованных государств, и эти положения использованы при изложе1 истории Российского государства. Не думаем, однако, что наилучшим способом ляется широко распространенный, особенно в учебной литературе, и использованный (анном случае прием вынесения теории за скобку, изложения значительной части теогических положений вне конкретного материала. Более творческий подход, очевидно, т бы связан с осмыслением взглядов классиков марксизма-ленинизма непосредственв связи с конкретным историческим процессом. Лекционный курс должен изыскивать иболее эффективные приемы приучения студентов увязывать теоретические обобщея с конкретным материалом. В плане замечаний о методической стороне книги хотелось бы отметить, что автор всегда последователен в применении историографических экскурсов. Так, например, в полной мере не раскрыто историографическое понятие «нового периода» русской исти рии примерно с XVII в. А. М. Сахаров ограничился подчеркиванием несостоятельност прежней точки зрения, согласно которой суждение В. И. Ленина понималось в 101 смысле, что всероссийский рынок сложился уже в XVII в. Однако затронутые в литера туре последних лет новые вопросы, в силу чего и при каких обстоятельствах В.И. мог употребить термин «новый период» и что следует понимать под «капиталистами купцами» и под буржуазными связями в XVII в., поднятые в ходе дискуссии 1965 о переходе в России от феодализма к капитализму И B статьях С. Д. Сказкин Н. И. Павленко, Л. В. Милова 1 и других, не получили отражения в лекциях. Недостаточно раскрыта историографически и проблема крестьянских войн. Было б важно дать определение крестьянской войны, поскольку такие определения существую в литературе (в работах В. В. Мавродина, Б. Ф. Поршнева, И. И. Смирнова, И. В. С панова и др.). Предметом оживленной и плодотворной дискуссии историков были хро нологические рамки как первой крестьянской войны, так и второй. От этого зави комплекс событий, входящих в каждую из войн. Сводится ли, например, первая крест янская война только к восстанию Болотникова или нет? К сожалению, данный вопро автор обходит молчанием. Не затронут и вопрос о том, почему крестьянские войны, Б высшая форма классовой борьбы крестьянства, характерны лишь для определения периода в развитии феодального общества, в том числе и в России. И хотя этот пер уходит за рамки рецензируемой книги, для постановки такой проблемы достаточно в териала двух первых крестьянских войн. Наконец, важно выяснение и того, чем от чается вторая Крестьянская война от первой. В основе этих отличий лежит различн - сословий степень консолидации двух основных классов временн - крестьян дворян. Этот же процесс консолидации классов лежит и в основе становления абор тизма. того К историографической стороне относится и подстрочный аппарат лекций, с помо которого студент получает сведения о важнейших явлениях советской историографи истории СССР. Подстрочный аппарат книги А. М. Сахарова включает многие сочине советских историков и в целом дает довольно обширную библиографию. Тем более понятно, почему в этом списке не нашли место монографии Ю. Г. Алексеева «Аграре и социальная история северо-восточной Руси XV—XVI вв.» (М. — Л., 1966), Д. И.П. рикеева «Крупное крепостное хозяйство XVII в. (Л., 1967), И. И. Смирнова «Восстан Болотникова» (Л., 1951), И. В. Степанова «Крестьянская война в России 1670-167 г т. 1 (Л., 1966), «Церковь в истории России (IX в. — · 1917 r.)» (M., 1967). Отсутствие указанных выше пробелов сделало бы теоретический и научный уров лекций еще более высоким. Но и без того следует отметить, что книга А. М. Сахарова несомненно отрадное и очень важное явление в нашей историографии. Автор обоб глубоко проанализировал и последовательно изложил новейшие достижения советов исторической науки в области изучения процессов становления и роли централизован го Российского государства XIV—XVII вв. вкупе с сопутствующими ему явлениях развитием феодализма, крепостничества, новых форм классовой борьбы, новых идей течений и явлений культуры. Студенческая молодежь с выходом книги А. М. Сахор получила ценное пособие. А. Г. Маны 1 С. Д. Сказкин. К вопросу о генезисе капитализма B сельском X03 Западной Европы. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1959», М.М Н. И. Павленко. Спорные вопросы генезиса капитализма в России. «Вопросы рии», 1966, No 11; Л. В. Милов. О некоторых вопросах первоначального наколл и генезиса капитализма в России. «Вопросы истории», 1969, No 7. И. ЛЕНИН КАК ИСТОРИК ЛИОГРАФИЯ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Великая Октябрьская социалистическая революция ражданская война улова Е. Е. В. И. Ленин о красновщине. — «Тр. Воронежск. ун-та», т. 85, 1969. Вопросы историографии и истории СССР, с. 118—129. дреев А. М. В. И. Ленин о Советах в период подготовки Октябрьской революции. — В кн.: В. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября. М., 1969, с. 140-175. тахов В. И., Шерман И. Л. В. И. Ленин Харьков, 1969, 356 с. - историк советского : Санцевич А. В. — «Укр. іст. журн.», 1970, No 4, с. 141—142. общества. анасьев В. В. В. И. Ленин об экономических предпосылках социалистической революции и буржуазные критики. — «ВЭ», 1969, No 1, с. 123—136. гурлов Р. В. Борьба В. И. Ленина против ревизионистских извращений характера и международного значения Великой Октябрьской социалистической ции. -«УЗ Моск. пед. ин-та», No 316, ч. I, 1969, с. 3—79. револю ноградов В. А. Ленинские идеи рабочего контроля в действии. М., 1969, 348 с. туб П. А. В. И. Ленин о международном значении опыта КПСС по осуществлению социалистической революции. — «ВИ КПСС», 1969, No 10, с. 103—114. родецкий Е. Н. Революция и ее историческое познание в трудах В. И. Ленина (февраль - октябрь 1917 г.). — «Ист. записки», т. 84, 1969, с. 3—62. инт А. Я. Могла ли Москва «начать»? (В. И. Ленин о возможности начала восстания в Москве в 1917 г.). — «Ист. СССР», 1969, No 2, с. 5—28. донов И. К. К вопросу о ленинской концепции истории гражданской войны в СССР. (Тезисы докл. на научн. конф. МГИАИ) — В кн.: Научная конференция по проблеме «В. И. Ленин и историческая наука». Материалы конференции МГИАИ. М., 1969, с. 39-44. Ротапринт. миссаренко Л. А. В. И. Ленин об углублении кризиса партий эсеров и меньшевиков в послеиюльский период 1917 года. — Сб. науч. трудов кафедр обществ. наук, посвящ. 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, Л., 1969, с. 16—23. [Ленинград, электротех. ин-т связи]. зерычев В. Я. В. И. Ленин о роли государственно-монополистического капитализма в подготовке социалистических преобразований в России. — «Вестн. МГУ». Серия IX. История 1969, No 2, с. 3-12. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября». Сб. статей, М., 1969, 475 с. : Голуб П. А. — «ВИ КПСС», 1970, No 5, с. 120—123. цкий Е. А. Статья В. И. Ленина «Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие.»В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины. т. 2. Л., 1969, с. 5—34. нусевич А. Я. В. И. Ленин об интернациональном характере Октября. - В кн.: В. И. Ленина об историческом опыте Великого Октября. М., 1969, с. 436—468. и мов В. П. В. И. Ленин об основных проблемах истории гражданской войны в СССР. М., 1969, 46 с. іченко Т. В. Произведения В. И. Ленина «Письма из далека» и «Апрельские теисы». Ташкент, 1969, 78 с. (На узб. яз.) тков Ю. С. В. И. Ленин об экономической политике Советского государства в перзые годы Советской власти. М., 1969, 45 с. огов В. М. В. И. Ленин о разгроме белогвардейской армии Врангеля. — «Тр. Воонежского ун-та», т. 85, 1969. Вопросы историографии и истории СССР, с. 97—117. волюция, государство, право». Сб. статей, посвящ. работе В. И. Ленина «Государство и революция». Минск, 1969, 247 с. ба А. Д., Шерман I. Л. Історичний аналіз Брестського миру в працях В. І. Леніна. — «Укр. іст, журн», 1969, No 6, с. 3—15. олев П. Н. В. И. Ленин о союзе рабочего класса с крестьянством в Октябрьской Окончание. Начало см. «История СССР», 1971, No 2, стр. 163—169. революции. - В кн.: В. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября. М 1969, c. 99-139. Совокин А. М. В. И. Ленин о руководящей роли большевистской партии в Октяблы ской революции. — В кн.: В. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября M., 1969, c. 9-49. Степанов З. В. В. И. Ленин первый историограф Великого Октября. — В В. И. Ленин и проблемы историографии и источниковедения истории КПСС. Мете риалы к науч. конф. 18 и 22 апреля 1969 г. Л., 1969, с. 61-64. Трукан Г. А. В. И. Ленин о гегемонии пролетариата в Октябрьской революда В кн.: В. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября. М., 1969, с. 5-к Фигуровская Н. К. В. И. Ленин о крестьянстве в Октябрьской революции. - В а Тезисы докл. и сообщ. XI сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Ев; пы (Одесса, ноябрь 1969). М., 1969, с. 227-232. Ротапринт. Хасанов И. З. В. И. Ленин о привлечении буржуазных специалистов в период гран историк пролетарской революции в России. М., 1954 356 c. Рец.: Иоффе А. Е. «Вестн. АН СССР», 1969, No 10, с. 119—121; Водолагин В. М «ВИ КПСС», 1970, No 3, с. 127—130; Сарбей В. Г.—«Ист. СССР», 1970, No 5, с. 10161. Балашова Л. И. В. И. Ленин о сущности и значении рабочего контроля над прок водством и распределением в социалистической революции. В кн.: В. И. Лени развитие общественных наук. Тезисы докл. межвузовской конф. кафедр общем наук (8—10 апреля) М., 1970, с. 169—173. Бобович И. В. И. Ленин о материальных предпосылках социалистической револю и современный революционный процесс. — «Науч. докл. высш. школы». Экономи науки, 1970, No 3, с. 13—22. Городецкий Е. Н. Ленин основоположник советской исторической науки. Истор советского общества в трудах В. И. Ленина. М., 1970, 550 с. Рец.: Маслов К. П. — «Ист. СССР», 1970, No 3, с. 154—156. .«Вестн. П Елагин А. С. В. И. Ленин об экономической политике Советской республики в год интервенции и гражданской войны. — «Вестн. АН Каз. ССР», No 4(300), 1970. Ерыкалов Е. Ф. В. И. Ленин о революционной ситуации и основном законе револ ции. — В кн.: Идеи Ленина живут и побеждают. М., 1970, с. 20—39. Ерыкалов Е. Ф. О письме В. И. Ленина от 24 октября 1917 года. 1970, No 2. Ист., язык, лит., вып. 1, с. 31—40. Знаменский О. Н. В. И. Ленин об Учредительном собрании. — В кн.: В. И. Ле в Октябре и в первые годы Советской власти. Л., 1970, с. 126—172. Иванов Н. Я. В. И. Ленин о «второй корниловщине». — «Вестн. ЛГУ», 1970, No Ист. язык. лит., вып. 1, с. 20—30. Игрицкий Ю. И., Иоффе Г. З. В. И. Ленин, 1917 год и новейшая буржуазна- Н ториография.—«Ист. СССР», 1970, No 2, с. 200-224. «В. И. Ленин и история классов и политических партий в России». М., 1970, С гл. V. Классы и партии в Октябрьской революции, с 223—301; гл. VI, В. И. ЛЕ и советская историческая наука о классах и партиях в гражданской войне, с. 3381.] «В. И. Ленин и некоторые проблемы истории советского общества. (Материалы ной конференции аспирантов кафедры истории советского общества)». М., 1970, с. Ротапринт. [АОН при ЦК КПСС]. Липицкий С. Основные вопросы истории гражданской войны в трудах В. И. Л на.-«Воен.-ист. журн.», 1970, No 4, с. 33—41. Лютинский А. А. Ленинская критика мелкобуржуазной фальсификации движе сил Октябрьской революции. — «Науч. тр. Моск. технологич. ин-та лег. пром.». 36, 1970, c. 3-10. Манов Г. Н. Ленинское учение о республике Советов. — «Сов. государство и пр.к 1970, No 1, с. 5—12. Маркова Е. Я. Борьба В. И. Ленина против меньшевистской концепции движу сил Великой Октябрьской социалистической революции. - Сб. науч. работ аст тов ист. фак. МГУ, М., 1970, с. 3-30. Ротапринт. Маслова А. Т. Борьба В. И. Ленина против реформистской фальсификация исто Великой Октябрьской социалистической революции. В кн.: Ленинские иден и побеждают. М., 1970, с. 202—239. Минц И. И. В. И. Ленин и проблемы Октябрьского вооруженного восстания. - 1 1970, No 2, c. 41-54. H Миронова 3. С. В. И. Ленин о предпосылках социалистической революции в сии. - В кн.: Идеи В. И. Ленина озаряют путь к коммунизму. Материалы к в конф., посвящ. 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Новосибирский ун |