ергией. Отпуск электроэнергии Молдавией в районы Украины ежегодно возрастает. сокий уровень развития энергетики, наличие резерва мощностей, как отмечается в сиге, дает возможность республике уже в ближайшее время направить часть вырабаваемой электроэнергии в братскую Болгарию. Значительность этого факта не требует мментариев.

Не все вопросы истории электрификации республики освещены, на наш взгляд, в лжной мере. Это прежде всего относится к исследованию проблемы формирования дров энергетиков и строителей. Недостаточно прослежены источниКИ пополнения тров, изменения удельного веса каждого из источников на разных этапах социалистикого строительства, деятельность партийных организаций по воспитанию и закрепнию кадров. Более глубокого освещения заслуживает проблема подготовки нациольных кадров энергетиков, особенно в сельской местности На Современном этапе. ига в ряде мест перегружена цифровым материалом.

Монография всем своим содержанием убеждает в том, что осуществление ленинІх идей электрификации Советской Молдавии имело важное значение для ликвидации экономической и культурной отсталости, унаследованной от капиталистического

ошлого.

Ю. И. Романов

И. ЗАЛЕССКИЙ. ГЕРОИЧЕСКИЙ ПОДВИГ МИЛЛИОНОВ В ТЫЛУ АГА. Минск, «Беларусь», 1970, 183 стр., тир. 1600 экз.

Появление новых работ о сопротивлении советских людей немецко-фашистскому купационному режиму, всегда вызывает живой интерес. Книга А. И. Залесского роический подвиг миллионов в тылу врага» наглядный тому пример. Его новая раа освещает важную проблему периода Великой Отечественной войны - всенародную мощь народным мстителям в их борьбе против оккупантов. Автор давно занимается положением сельского населения на временно оккупироной территории. Монография «Героический подвиг миллионов в тылу врага» являя продолжением предыдущих работ.

Рецензируемая книга затрагивает широкий круг вопросов: возникновение партиского движения в Белоруссии, оказание крестьянами помощи партизанам продуктапитания, планирование сельскохозяйственных поставок в партизанских зонах, снабние одеждой и обувью, помощь раненым, сбор оружия и боеприпасов, выполнение личных работ, создание партизанской промышленности, помощь воинам Красной мии, находившимся в тылу врага, участие крестьян в сборе денежных и материальных дств для Красной Армии, проведение разведки и боевых операций и значение этой мощи для развития партизанского движения.

В работе использован богатейший материал Центрального партийного архива Интута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Архива Министерства обороны СССР, ртийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Белоруссии, Центльного архива Октябрьской революции и социалистического строительства Белорусй ССР, Государственного архива Гомельской и других областей, Архива Белогосударственного музея истории Великой Отечественной войны, архива ститута искусствоведения, этнографии и фольклора Академии наук Белорусской Р и др.

-ского

Автор показывает руководящую роль Коммунистической партии, ЦК КП(б) Белосии в создании на оккупированной территории подпольных обкомов, горкомов и комов партии, под руководством которых развертывалось всенародное сопротивле- захватчикам (стр. 10). Освещаются разнообразные формы этого сопротивления: вьба против социально-экономических и политических мероприятий гитлеровцев, проугона в рабство, разграбления и уничтожения социалистической собственности, сонение B партизанских краях и зонах советских традиций в области семейного Интересно и обстоятельно характеризуется оказание помощи партизанам продуки питания. Автор показывает, что она осуществлялась с началом возникновения •тизанских отрядов в 1941 г. за счет общественных продуктов сельхозартелей, личной -ственности сельских жителей. С 1942 г., когда в хозяйствах иссякло продовольствие, была бескорыстная помощь крестьян. Впервые затрагивается и другая форма обесения партизан продуктами организованные заготовки сельскохозяйственной

а.

про

А. И. Залесский сообщает много фактов о широком патриотическом движении среди сельских жителей по обеспечению народных мстителей одеждой и обувью, о предостав лении им жилищ, чуткой заботе о раненых. Дает характеристику этого движения в об ластях, районах, деревнях. Приводит примеры мужества и стойкости крестьян, которы рискуя жизнью помогали патриотам (стр. 67, 68).

В поле зрения автора и другой важный вопрос обеспечение крестьянами партн занских отрядов оружием. В книге отражены различные формы этого массового двиАния среди сельских жителей: сбор оружия и техники на местах боевых действий, вы главление тола из авиабомб, похищение боеприпасов у немецких солдат. Патриотич ское движение охватило все слои населения. Наряду с молодежью B нем принял участие и старики. Подпольные партийные организации умело направляли это движена: постоянно разъясняли жителям деревень значение сбора оружия и боеприпасов да борьбы против поработителей.

А. И. Залесский осветил вопросы, которые специально не исследовались в истор партизанского движения. Военно-техническое снабжение, массовое участие кресты, в оборонительных работах, ремонте транспорта, пошиве обуви и одежды и другая по мощь убедительно показывают, насколько прочными были связи местного населения партизан в их общей борьбе против ненавистного врага. Благодаря постоянной и повсе местной помощи населения народным мстителям партизанам удалось создать собствен ную промышленность, сыгравшую важную роль B ремонте оружия, производст одежды, обуви и продуктов питания.

Автор рассказывает о помощи местных жителей воинам Красной Армии, находне шимся в тылу врага. Жители снабжали раненых продуктами питания, одеждой, укрэ вали их от карателей, устраивали побеги из лагерей. Активная помощь места населения создавала благоприятную обстановку для боевых действий десантник. разведчиков.

Очень важно, что автор уделил внимание вопросу отправки людей, денежных материальных ценностей в помощь Красной Армии. Он показал, что народ Белорусс не был оторван от страны. Жители уходили через линию фронта и вступали в ряд Красной Армии, тысячи тонн продуктов питания, фуража было переправлено в со50 ский тыл. Население сдавало в фонд обороны свои сбережения, подписывалось на зав Сбор средств принял всенародный характер. Об этом красноречиво свидетельствует фа тический материал, использованный автором (стр. 143—149).

Рецензируемая книга не лишена недостатков. Автор повествует лишь о тех района Белоруссии, где существовали партизанские зоны, и не пытается осветить помощь сет ских жителей партизанам на остальной территории. Мало внимания уделено трудносте с которыми постоянно сталкивалось население в условиях немецко-фашистского ока пационного режима.

Во многом рецензируемая книга перекликается с предыдущими работами авто:К сожалению, это не всегда идет по линии углубления разработки темы. Однако целом новое исследование А. Н. Залесского является интересным и нужным.

В. М. Гридне

«ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В УЗБЕКИСТАНЕ», т. II (отв. ред Х. Ш. ИНОЯТОВ). Ташкент, «Фан», 1970, 363 стр., тир. 5000 экз.

За последние годы появился ряд капитальных исследований по истории иностр. ной военной интервенции и гражданской войны в Туркестане и на территории Казахс на и отдельных республик Средней Азии!, в которых разрешены многие сложны: доселе недостаточно изученные вопросы борьбы рабочих и крестьян этой отдаленн национальной окраины за власть Советов. Важнейшие проблемы истории граждано войны нашли отражение в сводных трудах, посвященных истории братских респуб Советского Востока и их партийных организаций.

1 С. Б. Жантуаров. Гражданская война в Киргизии (1918—1920 гг.). Фру 1963; М. Иркаев. История гражданской войны в Таджикистане. Душанбе, 19 М. Назаров. Туркистон интервенция ва гражданлар уруши даврида (1918-1 йиллар). Тошкент, 1961 (на узб. яз.); С. Н. Покровский. Разгром иностран военных интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане (1918 - 1920 г. Алма-Ата, 1967; Г. Х. Хайдаров. Борьба за установление и упрочение Советс власти в Северном Таджикистане (1917—1922 гг.). Ленинабад, 1966, и др.

Значительную лепту в развитие историографии гражданской войны в Средней Азии с сектор истории Октябрьской революции и гражданской войны Института истории адемии наук Узбекской ССР.

В 1964 г. сектором был издан первый том «Истории гражданской войны в Узбекине» (Ташкент, изд-во «Наука» УзССР), в котором освещены важнейшие события ального периода гражданской войны в республике. В 1970 г. вышел в свет второй, ершающий том исследования, охватывающий период от ликвидации вражеского ужения Туркестана в сентябре 1919 г. до окончательного разгрома остатков басеских банд на территории нынешнего Узбекистана.

В книге шаг за шагом прослеживается весь ход гражданской войны на территории публики, начиная от возникновения и разгрома первых антисоветских очагов в конце 7. начале 1918 г. и развертывания иностранной военной интервенции и гражданй войны в середине 1918 г., до ликвидации в 1923 г. буржуазно-националистического мачества, выявляются основные этапы и специфические особенности борьбы за власть зетов в Узбекистане.

Отличительной чертой исследования является полнота охвата событий гражданской ны не только во времени, но и, если можно так выразиться, в пространстве. Авторам удалось не только детально осветить ход гражданской войны в каждой из общенных тогда частей нынешнего Узбекистана, но И в известной степени выявить ие закономерности и специфические особенности борьбы за Советскую власть кестанских, хорезмских и бухарских районах современного Узбекистана. При этом рия гражданской войны в Узбекистане излагается на общем фоне событий в стране елом и в других частях Средней Азии.

B

Несомненная удача авторского коллектива — умелый показ решающей роли народмасс Узбекистана в борьбе за власть Советов в крае. Как свидетельствуют привеные в монографии многочисленные материалы, трудящиеся коренных национальноплечом к плечу с русскими рабочими и крестьянами мужественно сражались проинтервентов, басмачей и белогвардейцев. «К августу 1920 г. на Туркестанском фрон- говорится в книге, — действовало 27 национальных воинских частей и формирований, октябрю красноармейцы национальных частей составляли уже 33% личного состава руженных сил Туркестана» (стр. 122-123). Десятки тысяч рабочих и дехкан соЛи B отрядах самообороны, В так называемых отрядах «краснопалочников» Русский рабочий класс, ЦК РКП(б), Советское правительство, лично В. И. Ленин протяжении всех этих огненных лет оказывали постоянную моральную, военно-полискую и экономическую поддержку народам Узбекистана и всей Средней Азии в их ьбе за власть Советов. В монографии подробно прослеживается складывание в ходе жданской войны военно-политического союза народов Средней Азии с русским очим классом и всеми трудящимися Страны Советов и справедливо подчеркивается мадная роль этого союза в разгроме объединенных сил иностранных интервентов нутренней контрреволюции.

1.

Одно из важных достоинств книги состоит в том, что в ней широко показываются ные подвиги бойцов, командиров и политработников Красной Армии, военная и поическая деятельность посланцев В. И. Ленина в Средней Азии, воскрешаются добрые на многих видных деятелей КПСС и Советского государства, а также ТуркестанЯ, Хорезмской и Бухарской республик, в недавнем прошлом незаслуженно преданных

вению.

Гражданская война в Узбекистане излагается в тесной связи со всей историей респики тех лет. При этом по-новому ставится и успешно решается ряд сложных и остаточно изученных вопросов, связанных с деятельностью тыла, в частности, с осутвлением в Туркестане политики «военного коммунизма» и ее отдельных аспектов. сь авторов можно упрекнуть в том, что они иногда излишне подробно излагают еисторические события, порой не имеющие прямого отношения к исследуемой прое. В частности, едва ли оправдано посвящение переходу Узбекистана к нэпу целой ы общим объемом в 65 страниц, т. е. столько же, сколько отведено разгрому феркого, бухарского и хорезмского басмачества в 1921—1923 гг.

Монография сильно выигрывает от того, что она хорошо иллюстрирована (значиная часть иллюстраций публикуется впервые), снабжена именным и географическим

вателями.

воп

Наиболее узким местом книги является слабый анализ характера и движущих сил одных революций в Бухаре и Хиве. Описывая подготовку и ход этих революций, оры ограничились общими положениями, не исследуя глубоко такие важные ы, как левоблокистская тактика коммунистов Бухары и Хорезма. В работе не покаы состав и течения в рядах временных попутчиков революции — младобухарцев ладохивинцев. Так, на стр. 148 говорится о соглашении БКП C младобухарцами ануне революции 1920 г. Но, как известно, этот блок был заключен не со всеми мла- харцами, а лишь с их наиболее передовой частью - с партией младобухарцев люционеров во главе с Файзуллой Ходжаевым. Этот момент обязательно

нужно

было подчеркнуть и показать далее, как организация младобухарцев после свержения эмирата вошла в состав БКП.

-революционеров

В монографии недостаточно полно отражены и некоторые другие моменты, имеющие прямое отношение к исследуемой проблеме: борьба с басмачеством в ХНСР и Самар кандской области, деятельность партийных организаций в частях Красной Армии. Сле довало бы дать более обстоятельный критический анализ буржуазной историография гражданской войны в Средней Азии.

Отмеченные недостатки, однако, не могут поколебать общей положительной оценк этого многопланового труда.

Х. Т. Турсуно

А. В. ЛИХОЛАТ. ПОД ЛЕНИНСКИМ ЗНАМЕНЕМ ДРУЖБЫ НАРОДОВ М., «Наука». 1970, 436 стр., тир. 4500 экз.

Рецензируемая монография посвящена раскрытию единства действий трудящих. Украины и России в борьбе за победу социалистической революции и защиту ее заве Баний в 1917—1920 гг.

Тема эта в той или иной мере затрагивалась в работах советских историков . также в ранее опубликованных работах автора данной монографии на русском и уко инском языках 2. В новой монографии А. В. Лихолат использует труды своих предшес венников и материалы собственной последней работы. Однако ряд вопросов, Ка и всю проблему в целом, автор освещает на большом новом фактическом материа Сама проблема ставится А. В. Лихолатом по-новому. До этого она освещалась в ло ратуре лишь попутно, в связи с другими вопросами. Кроме того, в трактовке ряда при ципиальных вопросов, прежде всего такого, как тактика большевиков по отношени Центральной раде, автор занимает позицию, отличную от точки зрения других автор Истоки дружбы русского и украинского народов, «столь близких и по языку, Е месту жительства, и по характеру и по истории» 3, впервые были раскрыты B В. И. Ленина, который глубоко обосновал необходимость единства действий пролетар ев великорусских и украинских в борьбе за социальное и национальное освобожден показал движущие силы национально-освободительного движения на Украине.

труд

Достоинство работы А. В. Лихолата состоит в том, что в ней глубоко выясняю объективные и субъективные предпосылки единства трудящихся Украины и России: ве процесс социально-экономического развития сближал трудящихся для совместной б бы против эксплуататоров, за социальное и национальное освобождение.

Правильно подчеркивая мысль о том, что социально-экономическое развитие Укрны проходило в рамках единого общероссийского процесса, автор обратил внимание выяснение особенностей этого развития - на более высокую степень классовой дис ренциации украинской деревни, на наличие в ней предпосылок для двух социальн БОЙН войны всего крестьянства против помещиков - русских, польских Н укра ских и борьбы беднейшего крестьянства против кулачества и буржуазии. Развитие промышленности на Украине, в первую очередь в Донецком, Криворо ском и Никопольском районах, сахарной промышленности в юго-западном районе, ротраслей пищевой промышленности в других районах, стало основой формирования м раинского рабочего класса, ряды которого к 1917 г. выросли до 4 млн. чел.; 1/3 ча его составляли украинцы, 2/3 - - русские (стр. 55). Этим закладывалась основа единст великорусского и украинского пролетариата, которое окрепло в ходе классовых б против царизма, помещиков и буржуазии в период трех революций в России. Иден основой этого единства послужила ленинская теория национального вопроса, насто вая борьба Ленина против великодержавного шовинизма, разоблачение им антина ной сущности идеологии украинских буржуазных националистов.

Вопреки утверждениям последних об отсутствии на Украине собственной ук, ской буржуазии, автор на основе фактических данных показал, что наряду с укра ской буржуазией в хозяйственной жизни Украины важную роль играла русская, евре

1 С. М. Короливский, М. А. Рубач, Н. И. Супруненко. Победа ветской власти на Украине, М., 1967; Н. И. Супруненко. Очерки истории гражд ской войны и иностранной военной интервенции на Украине, М., 1966.

2 А. В. Лихолат. Разгром буржуазно-националистической дирекции директор на Украине. М., 1949; его же. Разгром националистической контрреволюции на Укра не (1917-1923 гг.) М., 1954; его Ж е. Здійснення ленінської національної політики Україні Київ, 1967.

3 В. И. Ленин. ПСС, т. 32, стр. 342.

•ская и иностранная буржуазия; последней, в частности, принадлежало от 70 до 80% тромышленного производства в каменноугольной, железорудной, марганцевой отраслях Промышленности.

Таким образом, автор рецензируемой работы показал, что на Украине существоваи социально-экономические предпосылки не только для буржуазно-демократической, о и для социалистической революций.

Однако было бы неверно ставить знак равенства между условиями победы революии в России и на Украине. Национальный гнет, осуществлявшийся царизмом, помещиами и буржуазией России, имел своим последствием национально-освободительное вижение на Украине, которое развернулось с невиданной силой после победы Февралькой буржуазно-демократической революции 1917 г. Правильно характеризуя движущие илы и сущность национально-освободительного движения на Украине, автор, на наш згляд, несколько преуменьшает трудности, с которыми встретилась социалистическая еволюция в этой области. Они вытекали, с одной стороны, из сложности состава и адач национально-освободительного движения, а с другой стороны, — из того, что еликодержавная политика Временного правительства в отношении Украины давала Возможность украинским буржуазным националистам использовать национальный флаг ля удержания под своим влиянием значительных масс украинского крестьянства. Этому >действовали и ошибки некоторых руководителей местных организаций большевиков, ыразившиеся в отрицании права украинского народа на самоопределение, в недооцен> значения национального вопроса. С другой стороны, Г. Пятаков и его сторонники в невской организации неоднократно допускали отход от классовых позиций в отношети к Центральной Раде. Этим в значительной мере объясняется и тот факт, что вплоть ) октября 1917 г. процесс саморазоблачения украинских буржуазных националистов > завершился.

Автор привел много убедительных фактов и материалов об антинародной сущности литики и идеологии украинских буржуазных и мелкобуржуазных националистических ртий, дав четкую характеристику классовой природы Центральной рады, ее лавирония в отношениях с Временным правительством и обмана украинских трудящихся исс (стр. 102). Эти материалы не оставляют сомнения в том, что Рада не щенациональным украинским правительством, надклассовым демократическим оргаөм, как утверждают буржуазные фальсификаторы истории.

была

Однако в книге не всегда четко подчеркиваются обстоятельства, которые позволили раинским буржуазным националистам в период Октябрьской революции захватить часть на значительной части Украины и удержать ее некоторое время вопреки воле раинских трудящихся. Следовало бы, на наш взгляд, обратить больше внимания на оцесс дифференциации внутри украинской нации, который к октябрю 1917 г. еще полстью не завершился; буржуазия сохранила свое влияние среди мелкобуржуазных отчасти пролетарских масс Украины.

Как показывает автор, в борьбе против контрреволюционной политики Центральной ды особую роль сыграло единство действий украинских и русских революционных л. Это единство было закреплено в годы иностранной интервенции и гражданской йны. Трудящиеся Украины и России под руководством Коммунистической партии сули создать союз наций, основанный «на полнейшем доверии, на ясном сознании братого единства, на вполне добровольном согласии» 4. Не все сюжеты в рецензируемой книге получили достаточно полное раскрытие. ік, при изложении тактики большевиков по отношению к мелкобуржуазной партии ротьбистов автор сосредоточил внимание на заключительном этапе ее осуществления. ежду тем ее начальный период не получил в книге достаточного освещения. Общеизстно, что изучение опыта борьбы партии за осуществление руководства массами, корые на определенных этапах революции еще продолжали идти за мелкобуржуазными ртиями, представляет научный и политический интерес. Очень скупо в книге освещася работа II Всеукраинского съезда Советов (март 1918 г.), вопросы социалистического роительства на Украине в 1918—1920 гг.

Использовав большое количество архивных и опубликованных источников, а также боты своих предшественников, автор сумел нарисовать яркую картину интернациольного единства украинского и русского народов в 1917—1920 гг.

В. Е. Маланчук

4 В. И. Ленин. ПСС, т. 40, стр. 43.