Изображения страниц
PDF

советское крестьянство. крАткий очерк истории (1917—1969)». а, Политиздат, 1970, 510 стр., тир. 35000 экз. "

Ни один класс, ни одна социальная группа социалистического общества не претерли за годы Советской власти таких крупных изменений в своем положении, облике, ихологии, как крестьянство. Исторический путь, пройденный советским крестьянстм под руководством Коммунистической партии,— от темноты и невежества, от забисти и нищеты к свободе и равенству, высокой образованности и культуре, всеобщей еспеченности — пока еще не был объектом исторического исследования, хотя отдельс проблемы истории советского крестьянства нашли отражение в литературе. Перм опытом освещения истории развития крестьянства СССР от Октябрьской революи до наших дней является научно-популярная книга «Советское крестьянство». Одна из важнейших задач авторского коллектива заключалась в том, чтобы покагь, какие глубокие социальные и экономические изменения произошли в деревне в колхозный период, как в ходе этих изменений крестьянство подготавливалось к пекоду на социалистический путь развития. Это особенно важно потому, что в ряде бот по истории крестьянства в свое время высказывались необоснованные соображея, будто во многих районах крестьяне не были подготовлены к революционной ломке Iрых общественных отношений в деревне. В подготовке крестьян к переходу на социалистический уклад жизни определяююроль играли изменения социально-экономических условий, вслед за которыми прокодила постепенная эволюция психологии и сознания крестьянства в пользу общеенных форм ведения хозяйства. В литературе есть интересный и пока единственный * ыт освещения этих изменений на примере казахского народа *. В книге «Советское :стьянство» делается попытка в масштабах всей страны показать те перемены в жизкрестьянства, которые происходили под влиянием политики Коммунистической пари Советского государства. В ней рассказывается, как кооперативный план В. И. Лена постепенно проникал в народные низы. Вначале робко, а затем все более решиIьно сельские труженики стали делать первые шаги к обобществлению своего сельи хозяйственного инвентаря, земли, труда. Авторы отмечают, что для крестьян с их дивидуалистической психологией, которая складывалась веками, это былo сoвсeм не , хтое дело. *: Показывая, как вызревал перелом в сознании крестьянства, авторы книги подчерзают, что, несмотря на мероприятия, проводимые государством с целью приобщения хстьян к социалистическому строительству, «невозможно было одним ударом измеfь крестьянскую психологию» (стр. 79). В начале гражданской войны значительная ть среднего крестьянства занимала «выжидательную позицию, не оказывая Советй власти необходимой поддержки» (стр. 76), а к организации сельскохозяйственных мун часто относилась с недоверием. С переходом к политике прочного союза рабоо класса со средним крестьянством колебания последнего стали преодолеваться. яло бы неверно преувеличивать глубину этого перелома,— уточняют историки.— Креянин многого еще не понимал, не во всем был согласен с Советской властью, мог быть имо враждебен к коммунистическим начинаниям, но он стоял за эту власть потому, она дала и защитила от помещиков землю» (стр. 86). Несмотря на значитель: сдвиги в сознании крестьянства, основная их масса долго еще держалась за стаВ привычный способ производства. Освещение социально-экономического развития деревни перед массовой коллектиацией должно было дать ответ на вопрос, что толкало крестьян к объединению их хозяйств. К сожалению, в книге этот сложнейший процесс прослежен недостано глубоко. Мы чаще находим ссылки на причины, которые лежали за пределами вития отдельного крестьянского двора. Авторы правы, указывая, что «в настрое. Iх трудящихся крестьян постепенно назревал перелом, начинали меняться столеими сложившиеся понятия» (стр. 205). Совершенно верно и утверждение о том, что *тьяне видели бесперспективность, нереальность капиталистического пути развития -- falШей стране. Но каковы личные побудительные мотивы перехода отдельного мелкорасчетливого хозяйчика к непривычной, незнакомой форме хозяйства? Суть здесь в

[ocr errors]

4, что Советская власть сумела убедить крестьянина в выгодности общественного хо"ва, она учла особенности психологии крестьянина, интерес, которого к новому

*но пробудить в первую очередь экономическими стимулами. Авторы только упоми9 слова В. И. Ленина о том, что «мостиками» для крестьянина к социализму яв

"--к 1 2 Под ред. В. П. Данилова, М. П. Кима и Н. В. Тропкина. См. Б. А. Амантаев. Социализм и коренное преобразование социальной при* Казахского крестьянства. (Опыт историко-социологического исследования). Алма

*

История ссср, No 5

[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]

ляются личный интерес, личная заинтересованность, хозяйственный расчет. Однако с довало бы на ярких примерах показать, что лучшей для крестьянина агитацией за хоз было то, что общественное хозяйство позволило превзойти показатели самого разцового», с точки зрения мелкого хозяйчика, кулацкого хозяйства. * Выбор деревней нового пути развития не был гладким и спокойным. Темп — движения крестьян к социализму, указывается в работе, в значительной степени с делялся борьбой с кулачеством, которое, несмотря на ограничительные меры С. cкoй власти, к концу 20-х годов набрало значительную экономическую силу. Поклассового расслоения крестьянства — образование кулачества и пролетарских с: сталкивался с другим, не менее важным явлением — подъемом бедняцких хоз изоляцией кулацких. Постепенно укреплялся середняк. Роль и место этих слоев стьянства в социально-экономическом развитии деревни в условиях советского мени резко менялись, но сами группы сохранялись. Социальные конфликты в де не только имели место, но и развивались, служили почвой для классовой борьбы обострение к концу 20-х годов свидетельствовало о том, что «бедняцко-середня— массы все более активно включались в борьбу против кулачества, против ката: стического пути развития сельского хозяйства» (стр. 169). Однако весь накал " борьбы, напряженность ее характера в работе не раскрыты в должной степени. Нет, лучила в ней рассмотрения и мысль о том, что именно острота классовой борьбы " ставила Советское государство перед необходимостью осуществить ликвидацию к чества специфическим для нашей страны способом «раскулачивания». н Большое место в книге отводится созданию в деревне нового общественного ст Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства, проводимые в ревне, закономерно привели к тому, что со второй половины 1929 г. значительная " середняков стала поворачивать в сторону колхозов. Жаль, что авторы, характе: " развертывание коллективизации, ее успехи и трудности недостаточно показ крестьян как творцов и созидателей нового общественного строя. Между тем ниг. " период коллективизации наиболее ярко раскрылись творческие силы советского стьянства, разбуженные Коммунистической партией всем строем новой жизни . Коллективизация крестьянских хозяйств и ликвидация кулачества в корне " нили соотношение социальных групп в деревне. Если до революционного перез и в земледелии социальный облик крестьянина определялся собственностью, эъ" ческой мощью крестьянского хозяйства, то в колхозе все стало определяться ственным трудом колхозника. Конечно, стирание былых граней между середняк бедняком происходило не сразу и не во всем. Эта проблема рассматривалась в ратуре еще в 30-е годы". В последнее время вышел ряд работ, в которых содер-ти характеристика социальных изменений в крестьянстве в результате коллек зации ". Но в них о преодолении различий, в частности экономического неравен, между прежними социальными группами крестьянства в процессе коллективного да только упоминается. В рецензируемой книге говорится также о том, что в ходе социалистического ст тельства в земледелии крестьянство все более становилось однородным классом. " ная собственность на основные средства производства постепенно ликвидировала и «социальная группа колхозников явилась тем центром, вокруг которого консоли: вался на новой основе единый класс социалистического крестьянства» (стр. 25і т. означало, что социальная природа крестьянства начала претерпевать коренные и " ния. Однако эта серьезная и важная проблема нуждается в специальном исследов, ". Насколько глубоко впитали в себя крестьяне идеалы социализма, показала 3 кая Отечественная война. Авторы показывают, что расчет врага на непрочность хозного строя и союза рабочего класса и крестьянства не оправдался. За исте * годы после сплошной коллективизации сельские труженики вжились в колхозный с полюбили этот «взаимный страховой союз» и отстаивали его, не щадя жизни. Со ское крестьянство в период тяжелейших испытаний предоставило армии все нех димое для победы над врагом. Война на время затормозила развитие советской ревни, но уже на ее завершающем этапе жизнь колхозников начала входить в вычное русло. . Если в историко-экономической литературе этот этап в жизни колхозного крест" ства в целом освещен, то период восстановления сельского хозяйства почти не из

* См. А. Е. А р и н а, Г. Г. Котов, К. В. Лосева. Социально-экономачет изменения в деревне. Мелитопольский район. (1885—1938 гг.). М., 1939.

* См. «Строительство коммунизма и социальные изменения в крестьянстве 5 руссии». Минск, 1966; «Классы и социальные слои и группы в СССР». М. " Ю. В. Арутюнян. Опыт социологического изучения села М., 1968; «Опыт истог социологического изучения села Молдино». М., 1968; «Коллектив колхозников циально-психологическое исследование». М., 1970; 3. И. Мон и ч. Интеллигена * структуре сельского населения. На материалах БССР. Минск, 1971,

[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]

ецензируемой книге отмечено, что в первые послевоенные годы крестьянство соверо новый героический подвиг, достигнув за короткий срок довоенного уровня развипо многим отраслям сельскохозяйственного производства. Упоминаются как объекные трудности развития — следы минувшей войны, резкое сокращение трудовых ресов, жесточайшая засуха, так и некоторые субъективные причины — недостатки в руэдстве сельским хозяйством, диспропорции в оплате труда, неполновесность трудо, убыточные закупочные цены и т. д. (стр. 346, 353, 358—361). Но эти проблемы зефно не показаны, в изложении исчезают многие препятствия, которые пришлось одолеть труженикам села. В заключительных разделах книги исследователи показали, как Коммунистическая тия и Советское правительство шаг за шагом, все успешнее проводили необходимые бразования в сельском хозяйстве. Особенно активно этот процесс развернулся с дины 50-х годов, когда материально-техническая база колхозного строя и эконоа страны в целом достигли высокого уровня развития. Принятие III Всесоюзным дом колхозников (ноябрь 1969 г.) нового Примерного Устава, отмечают авторы, цетельствует о новом этапе в развитии производительных сил в сельском хозяйстве, тех глубоких переменах, которые произошли в социально-политическом облике тьянства нашей страны. Постоянно укрепляя мощь коллективных хозяйств и созtя все новые возможности для их дальнейшего развития, Коммунистическая партия шно выполняет ленинскую программу реконструкции земледелия. . В период развернутого коммунистического строительства дальнейшее социальное итие крестьянства неразрывно связано с изменениями, которые происходят в экоке села. Об этом подробно говорится в работе. Мы находим интересные обобщения, уды, замечания. Авторы верно подметили, что в настоящее время в крестьянстве сходит процесс выделения и быстрого роста новой социальной группы — механизав широкого профиля. Он начался с момента коллективизации, когда происходила bеренциация колхозников по видам трудовой деятельности. Сейчас, когда труд сельозяйственного работника все более становится разновидностью индустриального а, выделение новой социальной группы приведет к качественному изменению со-, ьно-экономической характеристики крестьянства в целом. По характеру и содерию труда механизаторы сегодняшнего дня очень близки к квалифицированным рам города. - Технический прогресс изменяет взгляды колхозников на многие ценности жизни, ительно расширяет их интересы и духовные запросы. Экономические процессы нежно отражаются и в психологии крестьянства, обогащают и развивают ее, наполняовым содержанием. Авторы «Советского крестьянства» в связи с этим подчеркивачто социализм вызвал не только гигантский рост производительных сил деревни, и расцвет духовной жизни крестьян». Социально-экономическое развитие колхозкрестьянства в ближайшие годы, как отмечается в Директивах XXIV съезда Комстической партии по девятому пятилетнему плану развития народного хозяйства Р на 1971—1975 гг., направлено на сближение уровня жизни в городе и деревне. рстепенное стирание граней в их развитии. . На наш взгляд социальные изменения в деревне в последние 10—15 лет не полув книге достаточного освещения. Богатая событиями колхозная жизнь этого пе: а раскрыта весьма схематично. Есть в работе и ряд других недостатков. Сильной рной ее могло бы стать освещение рассматриваемых проблем в национальных ресиках. Однако этого в книге, ограниченной рамками «Краткого очерка», сделать не ось. Очень бегло говорится о борьбе Коммунистической партии с оппозицией, котостремилась навязать свой план реорганизации крестьянских хозяйств. м}днако отмеченные недостатки отнюдь не умаляют несомненных достоинств данной 1. Успешный опыт создания научно-популярного очерка по истории советского крества свидетельствует о том, что современный уровень развития науки позволяет одить от локальных исследований к обобщающим трудам, дающим всестороннее шение глубочайших перемен в жизни классов советского общества, происшедших ды Советской власти.

В. И. Погудин, Ю. Я. Синцов

и. Ф. петровск Ая. осуществление ленинских идей эле. | ТРИФИКАЦИИ В МОЛДАВСКОЙ ССР. Кишинев, «Картя Молдовеняски, 1970, 202 стр., тир. 3000 экз.

Изучение исторического опыта электрификации отдельных национальных рест Советского Союза представляет большой научный и практический интерес для выясь ния общих закономерностей и специфических особенностей создания материально-те нической базы социализма и коммунизма в различных районах СССР. МонографИ. Ф. Петровской является первой серьезной попыткой обобщить опыт трудящих Советской Молдавии по претворению в жизнь ленинского плана электрификации ст. ны, определить основные этапы этого процесса, его особенности, раскрыть социалья экономические последствия электрификации, ее влияние на развитие народного хозя. ства и культуры республики. *

Книга отличается многоплановостью исследования, глубиной изучения многих ::: ставленных вопросов. }

И. Ф. Петровская проделала большую исследовательскую работу по выявление анализу обширного архивного материала и других источников. Многие из документа вводятся в научный оборот впервые. Заслуживает быть отмеченным обращение автга к текущим архивам электростанций, использование такого вида источников, к к му еще редко прибегают исследователи, как паспортные данные установленного в ствующего оборудования на электростанциях. Эта, на первый взгляд, незначите. деталь помогла автору в раскрытии такого важного вопроса, как развитие взаимск щи и укрепление экономических связей между Молдавской ССР и другими союзыреспубликами. Монография насыщена интересными таблицами, подготовленными вет редственно автором. Широкий круг источников дал возможность показать во всем многообразии просег борьбы трудящихся Молдавии под руководством Коммунистической партии за през: рение в жизнь ленинского плана электрификации страны. В книге прослежена вся история электрификации республики, от создания перва маломощных установок до современного состояния энергосистемы Молдавии. При этм главное внимание автор уделяет послевоенному периоду, когда в республике разве: лось строительство крупных электростанций, положивших начало созданию еле-3 государственной энергосистемы Молдавии. Четко выделены основные этапы развя: показаны характерные черты и особенности электрификации в республике, ее влия: на развитие экономики, рост производительности труда, повышение материально, культурного уровня жизни трудящихся. Электрификация рассматривается в тесной ч зи с историей рабочего класса, с деятельностью коллективов строителей элект" станций. В книге исследован и процесс создания кадров энергетиков и энергостроителей в их культурно-технического уровня, трудовые подвиги, развитие социалистического ревнования и движения за коммунистическое отношение к труду. В ней изложена в рия строительства энергетических объектов республики — Молдавской ГРЭС, Дубос: ской ГЭС, Кишиневской ТЭЦ. Интерес для читателя представляют соображения авт * о влиянии электростроительства на перемещение рабочих кадров как внутри Молда" так и между республиками, о роли электрификации в укреплении экономиче в связей между отдельными республиками и экономическими комплекс-" страны. Анализируя современное состояние электроэнергетики республики, И. Ф. Пет: " ская приходит к выводу, что с образованием объединенных энергосистем показа уровня электрификации становится в отдельном регионе не производство, а потреб. электроэнергии на душу населения. Развивая это положение применительно к Мол:" ской ССР, автор показывает, что потребление электроэнергии с каждым годом неизма но возрастает. Но при этом определенные различия в уровне электрификации разлг районов страны неизбежны. Они останутся и после завершения сплошной электрис.2 ции. Эти различия связаны, как показано в книге, не со слабым развитием электрез: гетики и неодинаковой глубиной электрификации хозяйства, а с различной структ" народного хозяйства республик, различной энергоемкостью отраслей народного хоз" " ва, т. е. с чисто районными факторами. На протяжении всего исследования показывается громадное значение брат" взаимопомощи союзных республик в процессе осуществления ленинского плана элек фикации в Молдавии. Возрождать и развивать энергетику республики молдавском * роду помогали трудящиеся Украины и Закавказья, Москвы и Ленинграда, Приба и Белоруссии, Урала и Сибири, Средней Азии и Казахстана. Особенно подчеркива" при этом политическая, организующая роль Советского государства, его высших " тийных и хозяйственных органов. В результате электрификации установилась новая форма экономического сотр; чества между Молдавской и Украинской республиками — взаимное снабженне эле" ергией. Отпуск электроэнергии Молдавией в районы Украины ежегодно возрастает. сокий уровень развития энергетики, наличие резерва мощностей, как отмечается в иге, дает возможность республике уже в ближайшее время направить часть вырабаваемой электроэнергии в братскую Болгарию. Значительность этого факта не требует мментариев.

[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]

Не все вопросы истории электрификации республики освещены, на наш взгляд, в лжной мере. Это прежде всего относится к исследованию проблемы формирования дров энергетиков и строителей. Недостаточно прослежены источники пополнения тров, изменения удельного веса каждого из источников на разных этапах социалистикого строительства, деятельность партийных организаций по воспитанию и закрепнию кадров. Более глубокого освещения заслуживает проблема подготовки нацио1ьных кадров энергетиков, особенно в сельской местности на современном этапе. ига в ряде мест перегружена цифровым материалом.

Монография всем своим содержанием убеждает в том, что осуществление ленинIх идей электрификации Советской Молдавии имело важное значение для ликвидации экономической и культурной отсталости, унаследованной от капиталистического ушлого.

Ю. И. Романов

И. ЗАЛЕССКИЙ. гEроический подвиг Миллионов в тылу АГА. Минск, «Беларусь», 1970, 183 стр., тир. 1600 экз.

Появление новых работ о сопротивлении советских людей немецко-фашистскому упационному режиму всегда вызывает живой интерес. Книга А. И. Залесского роический подвиг миллионов в тылу врага» наглядный тому пример. Его новая раа освещает важную проблему периода Великой Отечественной войны — всенародную мощь народным мстителям в их борьбе против оккупантов. Автор давно занимается положением сельского населения на временно оккупироной территории. Монография «Героический подвиг миллионов в тылу врага» являя продолжением предыдущих работ. Рецензируемая книга затрагивает широкий круг вопросов: возникновение партиского движения в Белоруссии, оказание крестьянами помощи партизанам продуктапитания, планирование сельскохозяйственных поставок в партизанских зонах, снабние одеждой и обувью, помощь раненым, сбор оружия и боеприпасов, выполнение личных работ, создание партизанской промышленности, помощь воинам Красной мии, находившимся в тылу врага, участие крестьян в сборе денежных и материальных дств для Красной Армии, проведение разведки и боевых операций и значение этой мощи для развития партизанского движения. В работе использован богатейший материал Центрального партийного архива Интута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Архива. Министерства обороны СССР, ртийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Белоруссии, ЦентIьного архива Октябрьской революции и социалистического строительства Белорусй ССР, Государственного архива Гомельской и других областей, Архива Белоского государственного музея истории Великой Отечественной войны, архива ститута искусствоведения, этнографии и фольклора Академии наук Белорусской Р и др.

А} показывает руководящую роль Коммунистической партии, ЦК КП(б) Белосии в создании на оккупированной территории подпольных обкомов, горкомов и номов партии, под руководством которых развертывалось всенародное сопротивле: захватчикам (стр. 10). Освещаются разнообразные формы этого сопротивления: рьба против социально-экономических и политических мероприятий гитлеровцев, проугона в рабство, разграбления и уничтожения социалистической собственности, сонение в партизанских краях и зонах советских традиций в области семейного та. Интересно и обстоятельно характеризуется оказание помощи партизанам прод}} и питания. Автор показывает, что она осуществлялась с началом возникновения утизанских отрядов в 1941 г. за счет общественных продуктов сельхозартелеи, личной іственности сельских жителей. С 1942 г., когда в хозяйствах иссякло продовольстви". была бескорыстная помощь крестьян. Впервые затрагивается и другая форма обесения партизан продуктами — организованные заготовки сельскохозяйственной проКЦИИ.

« ПредыдущаяПродолжить »