рабочими; частью при помощи членов семьи, частью наемными рабочими), а другую часть сдает в аренду; г) земля находится в пользовании родственников; д) земля остается за миром; е) другим способом (указать, каким) 28. Если опрашиваемый имел в деревне землю до революции, то как землею пользовался (подчеркнуть соответствующее, напечатанное курсивом): а) всю землю обрабатывал только при помощи членов семьи; только наемными рабочими; частью при помощи членов семьи, частью наемными рабочими; б) всю землю сдавал в аренду; в) часть земли обрабатывал (только при помощи членов семьи; только наемными рабочими; частью при помощи членов семьи, частью наемными рабочими), а другую часть сдавал в аренду; г) земля находилась в пользовании родственников; земля оставалась за миром; e) другим способом (указать, каким) 29. Если производство в заведении сезонное, то чем опрашиваемый занимается во время перерыва в производстве 30. Занимает ли опрашиваемый какую-либо общественную должность указать, какую по выборам или по назначению 31. Состоит ли членом профессионального союза (указать, какого). 32. Состоит ли членом потребительного общества (указать, какого). Если да, то ; Состоит ли членом рабочего кооператива (указать, какого 33. Состоит ли членом больничной кассы (указать, какой) 34. Где живет семья опрашиваемого (подчеркнуть соответствующее, напечата нное курсивом) вся семья (указать, сколько человек без опрашиваемого «- ») живет вместе с ним; вся семья живет отдельно от него; часть семьи (указать, сколько человек без опрашиваемого « -») живет вместе с ним, а другая часть отдельно. Если семья живет отдельно, то указать где: Губерн.. Уезд 35. Уходил ли опрашиваемый на полевые работы (соответствующее подчеркнуть) : с сохранением содержания; без сохранения содержания; в свое хозяйство; на работу по найму; б) в 1917 году с сохранением содержания; без сохранения содержания; в свое хозяйство; на работы по найму; в 1918 году - с сохранени содержания; без сохранения содержания; в свое хозяйство; на работы по найм 36. Уходил ли в отпуск (соответствующее подчеркнуть): а) обычно с сохранение содержания; без сохранения содержания; б) в 1917 году - с сохранением содержани без сохранения содержания; в 1918 году с сохранением содержания; без сохранен содержания. 37. Отправил ли членов своей семьи (соответствующее подчеркнуть): в деревню, куда-ли в другое место, благодаря продовольственному кризису: сколько лиц « А. Л. СТАНИСЛАВСКИЙ ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ БОЯРСКИХ СПИСКОВ КОНЦА Боярские списки как источник по истории правящей верхушки Московской Руси сравнительно поздно привлекли внимание исследователей і и не были еще предметом специального изучения. Между тем, использование боярских списков в трудах по феодальной истории невозможно без их предварительного источниковедческого анализа. Цель настоящей работы - наметить некоторые приемы изучения боярских списков 1577 и 1607 гг., показать их значение для выяснения личного состава «государева двора» в конце XVI — начале XVII в. В 1890 г. в первом томе Актов Московского государства под редакцией Н. А. Попова был опубликован текст, озаглавленный: «Список бояр, окольничих и дворян, которые служат из выбора, 85 года» 2. Сразу по выходу этот текст послужил В. О. Ключевскому источником для выводов о характере представительства на земском соборе 1598 г., позднее он использовался в работах А. И. Заозерского, В. Н. Сторожева, Л. М. Сvхотина, В. И. Новицкого, П. Г. Любомирова, С. Б. Веселовского, А. А. Зимина, В. Б. Кобрина, В. И. Корецкого и других историков. Список 7085 г. — самый ранний известный боярский список, и его анализ представляет особый интерес. Изучение состава текста, изданного Н. А. Поповым, не позволяет отнести все его части к 1576/1577 г. Прежде всего обращает на себя внимание то, что большинство лиц, записанных в рубрику «Дворяне», начали службу не ранее конца XVI в. Так, открывают эту рубрику князья И. Н. Одоевский, М. А. Куракин, В. А. Тюменский, М. Г. Темкин и И. И. Курлятев, упоминающиеся в источниках: И. Н. Одоевский с 1590 г. (рында), М.А. Куракин с 1598г. (дворянин на земском соборе), В. А. Тюменский с 1581 г. (воевода), М. Г. Темкин с 1590 г. (голова) и И. И. Курлятев с 1598 г. (стольник на земском соборе) 3. Особенно трудно объяс нить присутствие в перечне дворян 1576/1577 г. кн. В. Т. Долгорукого, которому было в то время семь восемь лет, — впервые появился в разрядах в 1587/1588 г. 4 Совершенно непонятно также упоминание среди Дворян ИЗБЕСТНейшего дьяка времени Ивана Грозного и Андрея Васильевича Шерефединова, который стал дворянином только в «смуту» 5. 1 Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888, стр. 442; В. О. Ключевский. Соч., т. 8. М., 1959, стр. 57. Гораздо раньше на боярские списки обратили внимание архивисты: П. Иванов. Описание Государственного Разрядного архива с присовокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов. М., 1852. П. Иванов впервые опубликовал фрагмент боярского списка 7176 г. Лучшее издание боярских списков, целиком относящееся к первой четверти XVII в., принадлежит В. Н. Сторожеву («Чтения ОИДР», 1909, кн. III, отд. 1, стр. 73—142). 2 «Акты Московского государства, изданные имп. Академиею наук» (далее: АМГ), т. 1. СПб., 1890, стр. 39-47. 3 «Разрядная книга 1475—1598 гг.». Подг. к печ. В. И. Буганов. М., 1966, стр. 324, 414, 415: «Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук» (далее: ААЭ), т. II. СПб., 1836, стр. 43. • «Русский биографический словарь», т. 6. СПб., 1905, стр. 529; «Разрядная книга 1475—1598 гг.», стр. 416. стр. 90. 5 «Чтения ОИДР», 1909, кн. III, отд. 1, 7 История СССР, No 4 В опубликованном в АМГ перечне дворян две датированные пометы «115-го марта умре» над В. Т. Плещеевым и «105-го убит» над Я. И. Стар ковым. Несомненно, что последняя дата воспроизведена в издании невер но: Я. И. Старков действует еще в начале XVII в., вклад по нему а Троице-Сергиев монастырь был дан в мае 1608 г. 6 Сравнение другим помет к именам дворян с разрядами и актами начала XVII в. показывает что они также относятся не к 1576—1577 г., а ко времени восстания Бо В декабре 1606 - мае 1607 гг. Воевода Кн. Репнин А. А. «В Нижнем» Кн. Ромодановский И. П. Салтыков И. Н. Кн. Звенигородский С. Г. «На Кошире» В 1607-1611 гг. воевода в Нижнем «В Қизылбаши» | С воцарением Шуйского послан в Персию 9 «На Терке» «В Чернигове» В 1606 г. воевода в Чернигове 12 Сопоставление перечня дворян, опубликованного в АМГ, с аналогичными перечнями в боярских списках 1588—1589 и 1610—1611 гг. обнаруживает, что текст, отнесенный издателями к 1576—1577 гг., близок к боярскому списку 1610—1611 гг., от которого его должно отделять более тридцати лет, и не имеет ничего общего с, казалось бы, близким по времени списком 1588—1589 гг. Текст, изданный в АМГ под 7085 г. 13 6 С. Б. Веселовский. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, стр. 411. Действительно, в рукописи (л. 114) дата - «115-го убит». 7 А. М. Гневушев. Акты времени правления царя Василия Шуйского. М., 1914, стр. 62, 85, 98, 107. 8 С. А. Белокуров. Разрядные записи за Смутное время (7113—7121 гг.). М., 1907, стр. 5, 96. 9 «Чтения ОИДР», 1888, кн. III, отд. 1, стр. 571, 576. 10 И. И. Смирнов. Восстание Болотникова. 1606—1607 гг. Л., 1951, стр. 341. 11 С. А. Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 216. 12 Там же, стр. 74. 13 В помещенных ниже таблицах тексты приводятся без помет. 14 В АМГ ошибочно «Михайлов», исправлено по рукописи (л. 110). 15 АМГ, т. 1, стр. 40. 16 ЦГАДА, ф. 210, Столбцы Московского стола, No 751, столпик 3, л. 27. 17 «Чтения ОИДР», 1909, кн. III, отд. 1, стр. 85. Сходство перечней дворян в АМГ и боярском списке 1610—1611 гг. продолжается до слов «Князь Федор княж Семенов сын Коркодинов», после которых они совершенно расходятся. После слов «Князь Федор княж Семенов сын Коркодинов» характер помет в тексте, изданном в АМГ, меняется: они перестают соответствовать назначениям 1606—1607 гг. Наконец, В. И. Вешняков в издании упоминается дворянином дважды, до и после Ф. С. Коркодинова 20. Указанные наблюдения позволяют предположить, что в тексте, опубликованHOM B АМГ, механически объединены разновременные боярские списки. Обратимся теперь к рукописи, хранящейся в Центральном государственном архиве древних актов 21. Столбец, расклеенный и переплетенный с другими разрядными документами XVI—XVII вв., озаглавлен в подлиннике, как и в издании: «Список бояр и окольничих и дворян, которые служат из выбора 85-го» (л. 104). Рукопись написана пятью почерками, скорописью XVI—XVIII вв. на бумаге с несколькими водяными знаками. Лл. 104—109 (в издании заголовок и разделы: «бояре», «окольничие», «дворцовые чины», «стольники» и «жильцы») написаны скорописью последней четверти XVI в. (почерк No 1), водяной знак — монограмма, совпадает с No 2991 (1568/1569 г.) у Н. П. Лихачева. Лл. 110—117 (в издании раздел «дворяне» до слов «Казарин Давыдов сын Бегичев») написаны скорописью начала XVII в. (почерк No 2), водяной знак — небольшой кувшинчик с завершием в виде цветка с семью лепестками, близок к NoNo 1243 и 1245 (1603 и 1606 гг.) у Н. П. Лихачева 22. Лл. 118-120 (в издании раздел «дворяне» до слов «Семен Фомин сын Третьяков. «Иван») написаны скорописью XVIII в. (почерк No 3), водяной знак сохранился плохо и не поддается датировке. Л. 121 (в издании раздел «дворяне» до слов «Иван Большой Федоров сын Голянищев-Кутузов») написан скорописью второй половины XVII в. (почерк No 4), водяной знак отсутствует. Л. 122 (в рукописи раздел «дворяне» до слов «Князь Михайло княж Федоров сын Гвоздев» 23) написан скорописью конца XVI в. (почерк No 5), водяной знак не сохранился. Лл. 123—137 (конец текста, начиная со слов «да Григорей Шестого») написаны тем же почерком (No 1) и па той же бумаге, что и начало рукописи. Первый отрывок с датированным заголовком (почерк No 1) несомненно относится к 7085 г., о чем свидетельствуют и заголовок, и пометы 24, 18 АМГ, т. 1, стр. 42. 19 «Чтения ОИДР», 1909, кн. III, отд. 1, стр. 90. 20 АМГ, т. 1, стр. 42 и 43. 21 ЦГАДА, ф. 210, Столбцы Московского стола, No 1, столпик 3, лл. 104—137, 22 Этот же водяной знак встречается на бумаге, хранящейся в фонде Разрядного приказа росписи русской армии 1604 г. (ЦГАДА, ф. 210, Столбцы Московского стола, No 1074, столпик 12, л. 143). 23 В издании эти слова пропущены. 24 Боярин кн. А. И. Ногтев, например, действительно находился в это время в Казани («Разрядная книга 1475—1598 гг.», стр. 271). |