Изображения страниц
PDF
[graphic][merged small][merged small]

методикА выворочной оБРАБотки пEрвичных | МАТЕРИАЛОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПИСИ 1918 г.

[ocr errors]

К числу массовых статистических источников по истории рабочего класса СССР, к которым все чаще и чаще обращаются ученые, относится профессиональная перепись 1918 г. Недавно, в частности, была предпри нята повторная обработка первичных материалов этой переписи для ре. конструкции социальной структуры промышленного пролетариата России в первые годы пролетарской диктатуры. О некоторых вопросах мето дики этой обработки и пойдет речь ниже. Профессиональная перепись, проведенная ЦСУ осенью-зимой 1918 г." охватила 31 губернию, на территорию которых в то время распростра. нялась Советская власть. В рамках этих губерний переписью учтено более половины промышленного рабочего класса страны. Программа переписи, как и ряда последующих обследований, составлялась в соот ветствии с задачами социалистического строительства и предусмат pивала довольно полную социальную характеристику рабочего КЛасса. В ходе исследования социальной структуры первостепенное значение имеет определение социальнообразующих факторов, раскрытие характе ра их взаимоотношения, характеристика отдельных социальных слоев и групп класса. Широта программы и разнообразие полученных в ре. зультате обработки переписи 1918 г. сведений позволяют выделить сово. купность факторов, представляющих интерес для изучения социальной структуры рабочего класса. От этого зависит методика обработки инфор. мации, содержащейся в первичных материалах переписи. Часть информа ции в этой связи отступает на второстепенный план. Чтобы определить задачи и перспективы повторной обработки пере писи для исследования социальной структуры рабочего класса, необхо. димо проанализировать программу ее проведения и произвести оценку опубликованных материалов. Первичный бланк переписи — личная карта

* Перепись проводилась по состоянию на 31 августа, как и проходившая парал. лельно промышленная перепись. Однако сроки работ сильно затянулись. О причина: задержки и о ходе работ см. А. Р. Бриллин г. Ход работы по Всероссийской про мышленной переписи 1918 года. «Вестник статистики», 1919, No 1. Хотя в названии

Статьи нет упоминания о профессиональной переписи, в действительности речь в не идет об обеих переписях.

рабочего (см. стр. 92—96) содержит целый ряд вопросов, связанных с критериями внутриклассовой дифференциации. Наибольшее значение имеют данные о стаже (вопр. 13, 14), преемственности фабрично-заводского труда (вопр. 15, 16), связи с землей (вопр. 27, 28, 29, 35) и источниках { пополнения рабочего класса (вопр. 7, 29, 34, 37). В целом эти вопросы позволяют установить действительный характер связи с мелкособственническим хозяйством, постоянное занятие и, в конечном счете, связь с фабрично-заводским производством. Таким образом, наиболее важные для анализа социальной структуры пролетариата факторы в исследовании предстают как следующие эмпирически трактуемые показатели: стаж, потомственность на предприятии, прежняя профессия или прежнее занятие, связь с землей. Косвенно связаны с ними следующие показатели: место рождения, связь с землей до революции, уход с предприятий на полевые работы, занятие во время перерыва производства на сезонных предприятиях, постоянное жительство семьи и некоторые другие. В анкете также имеются вопросы, позволяющие установить участие рабочих в общественных, профсоюзных и кооперативных организациях (вопр. 30, 31, 32, 33) и произвести анализ группы рабочих, вовлеченных в общественную деятельность. * Ряд вопросов анкеты позволяет дать производственную характеристику рабочих (вопр. 2, 3, 13, 14, 22). В виде эмпирических показателей эти вопросы предстают как принадлежность к определенной группе производств, к типу предприятия по числу рабочих, к профессионально-квалификационной группе рабочих. Действительная роль этих показателей применительно к условиям 1918 г. не представляется достаточно ясной и ее необходимо установить в ходе вторичной обработки. В равной степени это можно отнести к таким признакам, как территориальная принадлежность и тип поселения (вопр. 1). Многие вопросы анкеты связаны с определением материально-бытового положения и условий труда рабочих (вопр. 17-26, 32-34, 36-37). Значение этих вопросов находится в подчиненной связи с анализом социальных слоев и групп, особенно в свете специфических условий 1918 г., поэтому при проведении вторичной обработки им уделяется меньше ВНимания. Целый ряд вопросов относится к характеристике естественных различий в среде рабочего класса: по полу (вопр. 4), возрасту (вопр. 8), народности (вопр. 6), семейному положению (вопр. 9), грамотности и образованию (вопр. 10, 11). Естественные факторы при определенных обстоятельствах могут оказывать влияние и на социальные различия. Таким образом, чтобы сделать обработку первичных материалов переписи более целенаправленной, необходимо учитывать данное соотношение факторов. Иначе и быть не может, так как в объеме более 60 показателей анкеты переписи * при обработке первичных данных можно составить тысячи разнообразных комбинационных таблиц. Анализ первичного бланка дает представление о больших возможностях материалов переписи для исследования социальной структуры пролетариата, но здесь со всей остротой встает проблема несоответствия публикации этой переписи поставленным задачам. Дело в том, что обработка материалов переписи сильно затянулась. Она проходила в условиях становления ЦСУ, обособления его отделов. Только в 1923 г. были завершены подсчеты, а в 1926 г. вышла из печати окончательная публи

* Вопросы анкеты довольно сложные и зачастую содержат несколько показателей информации. В результате наблюдается значительная разница между числом вопросов анкеты (37) и количеством показателей информации (60).

кация итогов переписи". К этому времени некоторые из тех задач, которые ставились при проведении переписи в 1918 г., потеряли практиче: ский интерес. Кроме того, материалы профессиональной переписи раз рабатывались в качестве дополнения к промышленной переписи 1918 г." В результате целый ряд данных, менее интересных с точки зрения ста тистики промышленности, вообще остался необработанным, в том числе о профессиональном составе рабочих, их стаже, потомственности, преж ней профессии, месте рождения и другие. Разработка остальных материалов переписи в публикациях дает пг существу лишь простые распределения", так как в качестве факториаль ных признаков были взяты только губернии и группы производств. Та ким образом, сведения в таблицах приводятся либо в территориальном либо в отраслевом разрезе, что практически исключает возможность анализа роли различных факторов в социальной дифференциации ра бочего класса. С подобной трудностью встречались исследователи ряда других проблем. Именно этим определяется иллюстративность ис пользования материалов профессиональной переписи 1918 г., которая давно привлекает внимание историков и экономистов. Методика выборочной обработки переписи определяется не только постановкой задачи исследования, но в значительной степени и состоянием самих первичных материалов. Достаточно полный и обстоятельный внешний источниковедческий анализ материалов профессиональной переписи 1918 г. содержится в работах М. Н. Черноморского". Правда, автор рассматривает ее в под. чиненной связи с проводившейся параллельно промышленной переписью 1918 г. Но материалы профессиональной переписи представляют интерес для самостоятельного анализа как имеющие иную научную значимость. В данной статье больше внимания уделяется первичным материалам профессиональной переписи, поскольку это связано с методикой обработки. Эти материалы насчитывают около 1500 единиц хранения". каждая из которых содержит в среднем 500-600 личных карт рабочих

* Окончательная публикация материалов переписи в издании: «Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 года. Фабрично-заводская промышленность в период 1913—1918 гг. Труды ЦСУ», т. XXVI, вып. 1 и 2. М., 1926. Имеется также публикация «Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 года. Предварительная сводка данных». М., 1920. * Профессиональная перепись 1918 г. планировалась как самостоятельное статистическое обследование. Достижением статистической науки в России в эти годы явилось осознание различия задач профессиональных и промышленных переписей. «Классификация профессий важна для социолога, производств — для экономиста»,— писал В. И. Массальский, один из членов созданной в 1918 г. Комиссии по классификации производств и профессий. (См. «Классификация производств, промыслов и прочих отраслей труда». М., 1920, стр. 11). Однако I съезд статистиков в июне 1918 г. отменил самостоятельное проведение профессиональной переписи и постановил провест ее в качестве дополнительной к промышленной. После создания ЦСУ работы по обеим переписям были сосредоточены в Отделе промышленной статистики (несколько позд нее Отдел основной промышленной статистики) во главе с Н. Я. Воробьевым, извест. ным статистиком-экономистом, сменившим на этом посту умершего от тифа А. Р. Брил. линга. В ведении этого отдела и находилась обработка данных профессиональной переписи. * Большая часть этих распределений приводится ниже в табл. 3, где они сопоставляются с } выборочной обработки, а также в ряде других таблиц. * М. Н. Черноморский. Первая промышленная и профессиональная перепись 1918 года как исторический источник. «Труды МГИАИ», т. 13. М., 1959; его же. Значение архивных документов для изучения материалов первой промышленной и профессиональной переписи 1918 года как исторических источников. «Археографический ежегодник за 1958 год». М., 1960, его же. Промышленные обследования первых лет Советской власти как источники по истории рабочего класса. В кн. «Изменения в численности и составе советского рабочего класса». М., 1961. * См. ЦГАНХ СССР, ф. 1562, оп. 5.

и служащих. Материал распределяется отдельно по губерниям, группам производств и предприятиям.

Обработка первичных бланков выявила некоторые их серьезные недостатки. Хотя инструкцией 8 было предусмотрено, что большинство сведений должно было заполняться с документов или слов опрашиваемого с последующей проверкой по документам, это требование выполнялось весьма редко°. Кроме того, имеется значительное число незаполненных бланков с грифом «опрашиваемый отсутствует». Это в большинстве своем бланки на рабочих и служащих, работавших по состоянию на 31 августа 1918 г., но ко времени проведения переписи (обычно ноябрьдекабрь) отсутствовавших. Имелись целые предприятия, бланки на работников которых идут под грифом «опрашиваемый отсутствует». В среднем сведения по тому или иному вопросу отсутствуют в более чем 10% случаев. Очень часто не заполнялись бланки на рабочих, поступивших после 31 августа 1918 г., отмеченные грифом «поздний». Казалось бы, что при обработке переписи бланки с пометками «поздний» или «опрашиваемый отсутствует» должны были каким-либо образом выделяться. Но этого сделано не было, что безусловно сказалось на точности опубликованных данных".

Личная карта рабочего дает представление о достоинствах и недостатках ее как первичного бланка статистического учета. Одни ее недостатки были обусловлены новизной дела, другие — состоянием самой статистической науки в рассматриваемый период и предстают лишь в свете современных требований к первичным материалам статистических и социологических обследований. Некоторые вопросы анкеты являются очень сложными и излишне детализированными и зачастую рассчитаны на получение не однозначной информации. При статистической обработке их приходится разбивать на отдельные элементы. Другие вопросы слишком сложны для массового обследования, и ни один счетчик переписи не смог удовлетворительно их заполнить. В отдельных случаях программа не предусматривала возможности неполучения альтернативных сведений ". Несколько вопросов имели только локальное значение, учитывая в основном условия Москвы и Петрограда. Было неправомерно также распространение одинаковой анкеты на рабочих и служащих И Т. Д.

Несмотря на отмеченные недостатки, материалы переписи уникальны по своему объему и характеру. Вопрос об их повторной обработке ставился уже М. Н. Черноморским, но речь шла лишь о дополнительной разработке по старой программе ".

* См. «Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 года... Труды ЦСУ», т. XXVI, вып. 2. * М. Н. Черноморский ошибочно перенес требования инструкции на характеристику первичных материалов переписи. Он пишет: «Десять вопросов заполнялось по документам, 26 вопросов со слов с последующей проверкой и лишь 37-й вопрос заполнялся со слов опрашиваемого» («Промышленные обследования первых лет Советской власти как источники...», стр. 259). 19 Иногда в публикации оговаривается отсутствие сведений, как, например, в случае с полом, возрастом и некоторыми другими показателями, но чаще этого не делалось по той простой причине, что отсутствие сведений незозможно выделить вследствие характера вопросов (об этом ниже). ** Как, например, понимать отсутствие сведе и о вопросе 27, о земле (см. личную карту): то ли рабочий не имеет земли в деревно, то ли эта сведения вообще отсутствуют? Сомнения подобного рода возникают в разделительных вопросах типа «если ..., то», «имеет ли...» и т. д., в которых обычно от у сквует информация по первой половине вопроса. * М. Н. Черноморский. Указ.соч., стр. 263.

Следует признать, что обработать перепись заново в полном объеме очень трудно даже при наличии в распоряжении исследователя современных вычислительных средств. Такая работа была бы под силу только крупным статистическим организациям. Но обработка всех первичных материалов для решения только определенных задач вообще представляется нецелесообразной. В данном случае важен не столько точный учет качественно-количественного состава рабочего класса, сколько анализ основных закономерностей исследуемых явлений и процессов. Известно, что математически обоснованная выборка позволяет существенно сократить объем непосредственно обрабатываемого материала, и, как следствие, уменьшить затраты времени и средств при незначительных потерях в точности оцениваемых параметров. Одним из наиболее целесообразных в нашем случае методов статистической обработки является механический отбор, поскольку в анкетах переписи не было обнаружено никакой правильной повторяемости, связанной с каким-либо интервалом отбора. Расположение и характер материала таковы, что примене. ние других способов выборки либо невозможно, либо связано со значительными трудностями и увеличением затрат **. Кроме того, учитывалось, что при механическом способе всегда легче проверить и организовать правильность отбора единиц. Как правило, механическая выборка является более точной и репрезентативной ". Одним из важных условий проведения выборочной обработки первичных материалов переписи является предварительное районирование генеральной совокупности. Анкеты переписи классифицированы по системе: губерния-группа производств-предприятие. Районирование по предприятиям, хотя и заманчиво", но связано со значительными трудностями из-за недостатка дополнительной информации, необходимой для организации типических районов. Поэтому предпочтительно районирование по губерниям, и тогда мы будем иметь дело с восемью экономическими районами, которые полностью или частично были охвачены переписью ". При типическом районировании выборка производится путем извлечения из данного района с помощью какого-либо способа (случайного. механического, направленного и т. д.) типической единицы или нескольких единиц по какому-либо признаку. По отношению к такой типической единице, как губерния, чрезвычайно трудно выделить какой-либо один или несколько признаков, по которым можно было бы произвести математически обоснованный способ выборки. Такой объединяющий признак едва ли можно выделить вообще, поскольку рабочий класс губернии

** Был опробован метод отбора анкет переписи с помощью таблицы случайных чисел, показавший свою непригодность в качестве поточного метода.

** По этому вопросу среди статистиков нет единого мнения. В качестве главного аргумента против применения механического или, как его при этом называют псевдослучайного метода выдвигается тезис, что при нем вполне надежная оценка ошибок выборки невозможна, так как единицы выборки не располагаются случайно. Но большинство статистиков полагает, что механический отбор имеет преимущества перед случайным методом, поскольку дает более близкое распределение в выборке к единяцам в совокупности. В случае больших совокупностей (аналогичных исследуемой) п при ограниченных размерах выборки механический отбор близок к истинно случайному. См. Ф. Г. Долгушевский, В. С. Козлов, П. И. Полушин, Я. М. Эрлих. Общая теория статистики. М., 1967, стр. 217—219; У. Дж. Рейхман. Приме. нение статистики. М., 1969, стр. 221.

** Дело в том, что такие промежуточные подразделения материала, как отдель. ные предприятия, являются весьма изменчивыми единицами и могут содержать от нескольких десятков до нескольких десятков тысяч единиц отбора. Применение к ним районированной выборки позволяет существенно сократить объем обрабатываемого материала.

* Центрально-Промышленный, Центрально-Земледельческий, Средне-Волжский, Нижне-Волжский, Приуральский, Северный, Приозерный и Западный.

« ПредыдущаяПродолжить »