ства, подвергавшегося жестокой эксплуатации со стороны крепостнического государства и сохранявшего лишь некоторые преимущества перед помещичьими крестьянами в хозяйственном и правовом отношениях. Крепостническая по своей природе реформа П. Д. Киселева не могла вывести государственную деревню из того кризисного состояния, которое явилось результатом борьбы нового И старого, стихийного движения массы мелких производителей и бесчисленных преград этому движению, создаваемых крепостническим строем России. Автор убедительно показал, что реформа государственной деревни при сохранении феодальных устоев всего социально-экономического строя кеминуемо должна была потерпеть и действительно потерпела крах, не сумев предотвратить назревший в стране острейший социальный кризис. Государственные крестьяне, так же как и помещичьи и другие категории феодально зависимых крестьян, решительно выступали за коренную ломку общественных отношений. Диалектически подходя к проблеме, автор показал, что реформа Киселева, приблизив своим крушением постановку вопроса об отмене крепостного права, заложила некоторые правовые принципы и законодательные меры, использованные при осуществлении крестьянской реформы 1861 г.

Исследование о государственных крестьянах явилось крупным вкладом в изучение социально-экономических предпосылок реформы 1861 г. и условий ее проведения. Эту проблему Н. М. Дружинин подверг затем дальнейшему исследованию, результатом которого явилась глава, открывшая вышедший в 1968 г. 5-й том «Истории СССР с древнейших времен до наших дней».

В целом ряде других работ Н. М. Дружинин подверг специальной разработке такие крупные исторические и методологические проблемы, как закономерности разложения феодализма и генезис капитализма в России, периодизация капиталистических отноше• ний в стране, условия образования русской буржуазной науки. Специальные работы написаны им об Отечественной войне 1812 г. и Крымской войне.

Творческие искания Николая Михайловича интенсивно продолжаются. Он ведет большую работу по изучению русской деревни в первые пореформенные десятилетия. В последние годы по этой теме опубликованы работы: «Сенаторские ревизии 18601870-х годов (к вопросу о реализации реформы 1861 г.)», «Мировые посредники в 1860— 1870 гг.», «Ликвидация феодальной системы в русской помещичьей деревне (1862— 1882 гг.)», предисловие к сборнику документов «Крестьянское движение в России в 1870-1880 гг.», «Удельные крестьяне после реформы 1863 г.» Н. М. Дружинин показал, что именно на пореформенное время приходится усиление первоначального накопления капитала за счет ограбления крестьянства. Ликвидация крепостного права открыла простор для образования буржуазной собственности, положила начало процессу разло жения крестьянства. Но прогресс сельского хозяйства тормозился пережитками крепостничества. В стране сложилась обстановка острой классовой борьбы крестьянства против помещиков и царских властей. Эти работы в сумме раскрывают сложную обстановку, в которой происходила реализация реформы.

Далеко не каждому ученому удается создать свою школу. Николай Михайлович создал школу в истинном смысле этого слова. Нередко под «школой» ученого разумеется число подготовленных им специалистов, достигших тех или иных научных степеней и званий. Такая трактовка понятия явно несостоятельна. Школа существует, когда выдвинутые ученым идеи и образцы их осуществления в его собственных работах объединяют широкий круг последователей, далеко не ограниченный числом подготовленных им самим. Во множестве городов нашей страны успешно трудятся на поприще науки или высшего образования многочисленные ученики Н. М. Дружинина, получившие его безотказную помощь, душевную поддержку, воспитанные в духе его строжайшей научной требовательности. Но они составляют только часть его школы, подлинные размеры которой количественно неизмеримы. Значение ее состоит в огромном влиянии научных трудов Н. М. Дружинина, на которых новые поколения историков учатся овладевать высотами исследовательского мастерства, умению применять марксистскую методологию к изучению сложнейших проблем исторического развития, непримиримости к отступлениям от исторической правды.

Большое место в деятельности Н. М. Дружинина занимала и продолжает занимать научно-организационная и редакционная работа. При его участии создавались первые вузовские учебники по истории СССР, «История Москвы». Он руководил изданием серии «Очерков по истории СССР» (с древнейших времен до XIX в.), является членом главной редакции многотомной «Истории СССР с древнейших времен до наших дней», под его редакцией выходит серия «Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР», двухтомник «Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС», монографии и собрания сочинений ряда историков.

Разнообразной и плодотворной была работа Н. М. Дружинина по руководству научными коллективами. Он был ученым секретарем, а затем заведующим отделом Музея революции (1926—1934 гг.). В течение десятилетия он заведовал сектором ИСТОРИИ СССР периода капитализма Института истории АН СССР (1945—1955 гг.). Большую работу Н. М. Дружинин провел, руководя Комиссией по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР (1956—1964 гг.).

В кратких словах трудно охарактеризовать многолетнюю педагогическую деятель ность Николая Михайловича, которую он начал в Костромском пединституте (1920— 1922 гг.), затем вел ее главным образом в Московском университете, где в 1929—1932 гг. читал курс методики музейного дела, а с 1934 по 1948 г. был профессором исторического факультета. Он плодотворно работал в Московском городском педагогическом институте (1935—1939 гг.), в Высшей партийной школе (1943—1945 гг.), в Академии общественных наук при ЦК КПСС (1946—1948 гг.). Те, кому довелось слушать лекции Николая Михайловича, единодушно отмечают их постоянно высокий научно-теоретический уровень, глубину содержания, живой, заражающий слушателей личный интерес к изучаемому предмету, строгую логичность и прекрасную литературную форму его лекций, яркость и образность передачи фактов, жизненность портретов исторических деятелей и рядовых участников событий. Читая общие и специальные курсы, работая с аспирантами, Николай Михайлович стремится привить будущим специалистам навыки исторического мышления, развить умение в бесчисленном множестве фактов видеть отражение неодолимых законов, ведущих человечество по пути прогресса, понимать место исторической науки в общественной жизни, ее роль в формировании мировоззрения людей, значение опыта прошлого для современной общественной практики, для научного предвидения будущего. Подчеркивая активную общественную функцию историка, Н. М. Дружинни пишет: «Наша задача воспитать в себе и в других именно такое, живое и действенное отношение к исторической науке. Лучшее средство для этого установить тесную связь теории с практикой, соединить восприятие событий и отношений c непосред ственным участием в политической и культурной жизни»1. Прошлое надо изучать, говорит он, перефразируя В. О. Ключевского, не потому, что оно уходит, а потому, что, уходя, оно не ликвидирует своих последствий. Своим творчеством, своим средственным участием в общественной жизни историк должен помогать учитывать эти последствия, способствовать эффективной связи исторической науки с практикой. Сам Николай Михайлович всей своей многолетней деятельностью показал образец того, как может и должна осуществляться такая связь.

недо

Принципиальность, взыскательность к людям сочетается у Николая Михайловича с исключительным вниманием и радушием к ним. Никто из обращающихся к нему не знает отказа в поддержке или совете. Но помощь Николая Михайловича нередко приходит и без таких обращений, причем далеко не все знают, что своим успехом или выходом из затруднительного положения они обязаны академику Дружинину.

Николай Михайлович является ярким воплощением гуманизма, благородства, интеллигентности и гражданственности. Денежную часть присужденной ему Государственной премии он передал одному из детских домов.

Николай Михайлович Дружинин ведет непрерывную творческую работу, его помощью, советами и консультациями, как и прежде, пользуются многие историки и научные учреждения. Вдохновенный труд юбиляра способствует дальнейшему росту достижений советской исторической науки.

А. М. Анфимов

' Н. М. Дружинин. Воспоминания и мысли историка. М., 1967, стр. 109.

ЮБИЛЕЙ АКАДЕМИКА М. В. НЕЧКИНОЙ

Научная деятельность Милицы Васильевны Нечкиной началась 50 лет назад. С тех пор ее имя неразрывно связано с развитием и успехами советской исторической науки. Милица Васильевна человек яркого и разностороннего таланта. С детства она увлекалась языками, выработав при этом собственный метод изучения, музыкой, математикой, особенно геометрией, писала стихи, изучала психиатрию, философию, криминал стику, филологию. Но на первом месте было увлечение историей. И она сумела проявить свою щедрую одаренность в избранной области знания. Ее путь в науке определили необычайная целеустремленность и работоспособность, умение эффективно использовать время, правильно организовать свою повседневную работу. В результате многолетнего опыта Милица Васильевна детально разработала систему организации научного труда на всех стадиях работы историка. Своим опытом Милина Васильевна охотно делится со своими учениками и коллегами.

М. В. Нечкина сосредоточила свои усилия на важных и крупных проблемах история нашей Родины. Ее творческие поиски проявились прежде всего в изучении революционного движения и общественной мысли XIX в., отечественной историографии и методо логии истории. Здесь Милица Васильевна выступает и как автор, и как редактор работ, получивших заслуженное признание.

Милица Васильевна автор ряда монографий и статей, посвященных истории движения декабристов. Среди них такие книги, как <<Общество соединенных славян» (1927 г.), «Следственное дело о А. С. Грибоедове» (1945 г.), «А. С. Грибоедов и декабристы» (1947), за которую автор был удостоен Государственной премии, «Восстание 14 декабря 1825 года» (1951) и, наконец, обобщающий двухтомный труд «Движение декабристов» (1955).

В этих фундаментальных исследованиях впервые в советской историографии с марксистских позиций освещается движение декабристов в целом. Автор всесторонне показала исторические предпосылки возникновения декабристских организаций, их деятельность и взаимоотношения, программу и тактику членов тайных обществ, роль отдельных, руководящих деятелей. Для создания этого цикла работ она привлекла и исследовала огромный архивный материал, значительная часть которого впервые была введена в научный оборот. Она подвергла всестороннему критическому разбору существовавшие ранее теории декабристоведения и вместе с тем воссоздала яркую и законченную картину особенностей российской действительности первой четверти XIX в., породившей декабризм, процесс формирования революционной идеологии, связи русского и международного революционного движения. Эти работы пользуются широкой известностью и признанием не только историков-профессионалов, но и всех читателей, интересующихся отечественной историей.

Пристальное внимание уделяет М. В. Нечкина и изучению разночинского этапа русского революционного движения. Она создала работы о деятельности Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, А. И. Герцена, Н. П. Огарева, А. П. Щапова и других. Опчраясь на следственные материалы, конспиративные документы, мемуарные свидетельства и др., М. В. Нечкина доказала, что революционные организации 1860-х годов представляли собой разветвленную сеть во главе с «Землей и Волей».

Милица Васильевна объединила усилия историков на изучении первой революционной ситуации в России организацией в 1958 г. исследовательской группы. Эта проблема, поставленная В. И. Лениным, впервые стала предметом всестороннего комплексного изучения. Научные результаты участников группы отражаются в специальных сборниках «Революционная ситуация в России 1859—1861 гг.» Милица Васильевна ответственный редактор всех выпусков этого издания.

О другом плодотворном направлении научных исследований М. В. Нечкиной свидетельствуют ее работы по истории исторической науки. Интерес к этой проблематике проявился у нее с самого начала ее творческой деятельности в исследованиях 1920начала 30-х годов об историках В. О. Ключевском и Ф. Г. Эверсе, в статьях «Наука русской истории». В настоящее время М. В. Нечкина является признанной главой Советских историографов. На этом поприще также сочетаются талант исследователя и организатора науки. Возглавляемые ею в Институте истории СССР АН СССР сектор и Научный совет по истории исторической науки стали центром изучения историографии в нашей стране. При самом непосредственном участии И под ее руководством были созданы, начиная со II тома, многотомные «Очерки истории исторической науки в СССР», охватывающие развитие исторической науки России и народов СССР с 1860-х годов до настоящего времени. Для того, чтобы эта работа могла быть осуществлена, потребовалось умение сплотить коллектив, поставить перед ним актуальные научные задачи, вдохновить его своим примером.

На страницах журнала «История СССР» в 1960—1962 гг. проходила дискуссия 0 периодизации истории советской исторической науки, которую открыла и подытожила М. В. Нечкина. Эта плодотворная дискуссия во многом способствовала выработке общей концепции становления и развития советской исторической науки. Большую роль в изучении советской историографии сыграли два сборника статей «Советская историческая наука от ХХ к ХХІІ съезду КПСС» (1962—1963 г.).

Ряд принципиальных статей по вопросам историографии был напечатан в 1960-е годы. Среди них, например, «О пройденном пути» совместно с Ю. А. Поляковым и Л. В. Черепниным, опубликована в ж. «Коммунист» (1961, No 9), или «История истории. (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки)» в сборнике «История и историки», 1965.

--

B

Значителен вклад академика М. В. Нечкиной в историческую Лениниану. Все ее труды базируются на ленинской концепции исторического развития России. Под ее непосредственным руководством были проведены две Всесоюзные научные сессии 1965 г. в Киеве по проблеме «В. И. Ленин и историческая наука» (материалы этой се :сии опубликованы в 1968 г.,ответственным редактором издания была М. В. Нечкина) и в 1969 г. в Москве по теме «В. И. Ленин основоположник советской исторической науки». М. В. Нечкина выступила на них с докладами «Ленин -историк революционного Движения в России» и «Ленинская концепция истории России как историческое обосно вание социалистической революции». К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина издана книга М. В. Нечкиной «Художественные образы русской литературы в произведениях В. И. Ленина», в которой поставлен важный вопрос о функции художественных образов в историческом процессе. Этой же теме была посвящена специальная статья «Функция художественного образа в историческом процессе», опубликованная в сборнике «Содру

жество наук и тайны творчества» (1968 г.). Это одна из любимых проблем Милицы Васильевны, и она предполагает написать об этом книгу. Вообще историко-литературоведческие темы всегда привлекали внимание Милицы Васильевны. Кроме только что названных статей ею были написаны такие работы, как «Пушкин и декабристы», «Грибоедов и декабристы», «Вольтер и русское общество», «Литературное оформление „Калитала" К. Маркса» и др.

В настоящее время Милица Васильевна с увлечением работает над обобщающей монографией, посвященной крупнейшему русскому историку В. О. Ключевскому. Читатели могли уже познакомиться с отдельными главами будущей книги — опубликована статья «История изучения В. О. Ключевского» («Исторические записки», 1969, No 84), в которой эта важная тема раскрыта И показана автором как живая волнующая история столкновения различных мнений о Ключевском, отразивших в себе и острую политическую борьбу в стране и закономерность роста самой исторической науки. В журнале «Вопросы истории» напечатаны статья «Юные годы В. О. Ключевского» (1969, No 9), статья «В. О. Ключевский - студент» (1971, No 5) — обе они входят в общую главу «Как вырос историк».

Нет необходимости перечислять все работы М. В. Нечкиной. Полная библиография ее трудов опубликована в сборнике «Проблемы истории общественного движения и жториографии. К 70-летию академика М. В. Нечкиной» (М., 1971).

М. В. Нечкина достойно представляет советскую историческую науку на международной арене. Она участвовала в работе международных конгрессов историков в Стокгольме (XI конгресс, 1960 г.) и в Вене (XII конгресс, 1965 г.). М. В. Нечкина янный участник традиционных встреч советских историков с учеными Англии, Франции, Италии. Советская и зарубежная научная общественность хорошо знает и ценит ее

труды.

кого

посте

Не менее важной заслугой М. В. Нечкиной является широкая публикаторская деятельность по изданию исторических и историографических источников. Еще в 1920-е годы Милица Васильевна публиковала на страницах журнала «Красный архив» материалы о народных выступлениях. Широко известна документальная серия «Восстание декабр стов. Материалы», тома VII, IX—XII которой вышли под редакцией М. В. Нечкиной. Ей принадлежит и публикация писем и других материалов ряда участников декабристодвижения (П. И. Пестеля, И. Д. Якушкина, М. Орлова и др.). Велика роль М. В. Нечкиной в деле организации издания документальных материалов по истории русского_революционного движения и русской революционной эмиграции 1850-1860-х годов. Благодаря М. В. Нечкиной исследователи располагают теперь изданиями Вольной русской типографии А. И. Герцена и Н. П. Огарева. К факсимильно изданным газете «Колокол» и журналу «Полярная звезда» в самое ближайшее время прибавятся «Исторические сборники». М. В. Нечкина неоднократно поднимала вопрос о необходимоста издания историографических источников. В 1968 г. под ее редакцией вышел в свет том рукописного наследия В. О. Ключевского «Письма. Дневники. Афоризмы и об истории». На страницах журнала «Новая и новейшая история» (1969, NoNo 5—6) опубликован фрагмент из лекций Ключевского по всеобщей истории, посвященный Фран цузской революции CO вступительной статьей М. В. Нечкиной «В. О. Ключевский о Французской революции 1789 года». В настоящее время готовится еще ряд публи каций под редакцией М. В. Нечкиной.

MыICT

при

С именем М. В. Нечкиной связано создание многих учебников. Большой педагогиче ский опыт (преподавательская деятельность на рабфаке и в университетах Казани Москвы, руководство кафедрой истории СССР Академии общественных наук ЦК КПСС, в 1935 г. ей присвоено звание профессора, с 1947 г. она действительный член Академии педагогических наук, работа с аспирантами в Институте истории СССР АН СССР) помог ей всесторонне овладеть методикой преподавания истории. Хорошо из вестен вузовский учебник «История СССР» том второй «Россия в ХІХ веке», - ре дактором и автором отдельных глав которого является М. В. Нечкина. Этот учебник трижды издавался в 1940, 1949 и 1954 гг. М. В. Нечкина соавтор «Хрестоматии па истории СССР», школьных учебников для VII и VIII классов. Постоянно работая над усовершенствованием текста своих учебников, Милица Васильевна внимательно изучает отзывы учителей, нередко выступает на страницах журнала «Преподавание исто рим в школе».

Талант педагога и личное обаяние большого ученого помогли М. В. Нечкиной вырастить плеяду молодых ученых, кандидатов и докторов наук. М. В. Нечкина- не только первоклассный исследователь, она и активный популяризатор и пропагандист исторических знаний. Ее перу принадлежит большое число статей и брошюр, адресованных самым широким кругам читателей. Тут и брошюры о ДЕРжении Разина и Пугачева, и статьи о восстании крестьян в Бездне, о рабочем движении, и статья «Борьба за русскую землю», посвященная 750-летию «Слова о полку Игоревет. Особенно ярко эта деятельность М. В. Нечкиной развивалась в годы Великой Отечест венной войны, когда она часто выступала с лекциями перед воинами Советской Армия Весь свой талант, ораторское искусство, публицистический дар отдавала народу. В эти годы выходят из печати ее брошюры и статьи, такие как «Исторические

она

традиции русского военного героизма» (1941), «Бессмертные традиции всенародного ополчения» (1941), «Мужественный образ наших великих предков» (1942), «М. И. Кутузов» (1942).

АН

Научная деятельность Милицы Васильевны Нечкиной, члена-корреспондента СССР с 1953 г. и академика с 1958 г., высоко оценена Советским правительством. Она награждена двумя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями; в 1948 г. ей была присуждена Государственная премия. Неоднократно она избиралась депутатом Московского областного и городского Совета депутатов трудящихся.

В настоящее время М. В. Нечкина полна творческих замыслов, много и плодотворно работает над сложными проблемами отечественной истории. Научная общественность проявляет глубокий интерес к ее трудам и ожидает новых работ, которые, несомненно, обогатят историческую науку.

В. А. Дунаевский, Р. А. Киреева

100 ЛЕТ ТОБОЛЬСКОМУ МУЗЕЮ-ЗАПОВЕДНИКУ

8-9 декабря 1970 г. в Тобольске отмечалось 100-летие Тобольского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. На пленарном заседании конференции, посвященной этому событию, с докладом о вековом пути музея выступил его директор, заслуженный работник культуры РСФСР В. И. Трофимова. Подробно осветив деятельность музея за прошедший период, она особо подчеркнула возросшее значение музея после его преобразования в 1961 г. в историко-архитектурный музей-заповедник. (Ныне музей включает в себя все наиболее значительные архитектурные памятники г. Тобольска, в том числе Михайлово-Архангельскую, Спасскую, Захарьевскую, Петропавловскую и др. церкви, а также ряд других памятников.) Это способствовало превращению музея в один из значительных центров по изучению и охране памятников истории и культуры Сибири и Дальнего Востока.

В настоящее время, как это было подчеркнуто в докладе, музей проводит широкую научно-исследовательскую и культурно-просветительную работу в духе лучших традиций, сложившихся за время его столетнего существования.

О большом значении проводимых музеем работ для отечественного краеведения говорилось в приветствиях Тюменского обкома КПСС, научных учреждений Москвы, Новосибирска, Омска, Томска, Тюмени и других городов.

На конференции работало три секции: по истории советского общества, истории дореволюционного периода, по этнографии и археологии.

Из 14 докладов первой секции 9 были посвящены актуальным проблемам развития севера Западной Сибири. В выступлениях И. И. Колмогорцева и Б. А. Нима освещались вопросы становления молодой нефтегазовой промышленности на территории Тюменской области. В сообщениях Н. Б. Патрикеева, Г. Н. Тимофеева основB докладах докторов ное внимание было уделено вопросам культурного и партийного строительства на Обском Севере. Проблемы гражданской войны рассматривались

из первых

комсомольцев

Тобольска и его

П. И. Рощевского и В. А. Данилова. В работе секции активное участие приняли ветераны партии: командир батальона 51-й стрелковой дивизии начдива В. К. Блюхера Тобольска И. В. Смехов, принимавший участие в освобождении Тобольска от колчаковцев, бывшая партизанка К. П. Доронина, И. Ф. Евсеев и другие. Вторая секция заслушала несколько докладов по истории г. окрестностей. В докладе А. Д. Колесникова на основе тщательного анализа источников была представлена картина заселения окрестностей Тобольска. В выступлении О. И. Вилкова показано развитие ремесла и торговли в Тобольске XVII в. Судьбе первой тобольской бумагоделательной мануфактуры был посвящен доклад Д. И. Копылова. О проблемах культурной и научной жизни города, строительстве архитектур- первой четверти ных памятников сделали доклады А. Н. Копылов, С. Л. Копылова, В. М. Суринов. Городское управление Тобольска последней четверти XVIII в. — тема доклада В. В. Рубцевич. Более широкие, имеющие общесибирское значение проблемы нашли отражение в докладах Т. П. Прудниковой о формировании систем земледелия и уровне земледельческой техники, Б. Г. Корягина о специфике развития мелкого кредита в Тобольской губернии, В. В. Кононенко о деятельности начале ХХ в. миссионеров на Обском Севере в конце XIX

XIX B.

В докладе 3. П. Соколовой была сделана попытка объяснить специфику и особенности формирования территориальных групп хантов и манси. По этой тематике было заслушано и сообщение Н. А. Лукиной (Томск) «Об изменениях в материальной культуре ваховских хантов». Доклад В. И. Васильева «К вопросу о генетической природе этнических компонентов в составе пян-хасова (лесных ненцев)» был посвящен проэтнографической группы в составе современной ненецблеме этногенеза лесных ненцев