Изменения в удельном весе крепостного крестьянства и дворянства в 1782—1850 гг.* (по отношению ко всему населению) Центрально-про- Северный 66,07 0,70 66,64 0,63 63,73 0,62 59,89 0,59 58,08 0,68 55,79 0,48 56,47 0,72 55,25 0,76 51,65 0,82 48,12 0,81 23,24 0,40 22,52 0,39 22,47 0,43 20,30 0,75 19,26 0,76 53,34 1,34 54,30 1,34 47,92 2,40 46,42 2,05 42,71 2,87 40,98 0,26 41,21 0,35 39,61 0,35 37,56 0,46 34,35 0,26 38,97 0,29 42,83 0,64 31,64 0,52 29,60 0,38 25,18 0,46 Северное Приуралье |15,72| 0,07|23,24| 0,18 |16,85| 0,23 |16,61| 0,21 |10,60|0,15 Южное Приуралье 12,80 0,30 16,93 0,50 13,47 0,71 13,96 0,61 10,92 0,39 Сибирь 0,56 0,22 0,44 0,34 0,29 0,38 0,20 0,44 Литва и Белоруссия | 71,97 2,41| 75,11| 4,87| 61,02| 6,17 59,22| 5,49 Прибалтика 64,72 0,52 64,08 1,02 67,14 1,15 65,69 1,11 Левобережная Украина Правобережная Украина 0,12 0,29 56, 965,38 66,39 0,68 43,32 1,20 42,68 1,33 42,34 1,70 41,04 1,29 38,12 1,30 8,60 72,26 7,79 68,26 6,88 61,13 5,88 57,37 3,16 32,81 1,29 33,38 1,21 31,51 1,03 36,69 0,77 32,93 0,98 1,0336,69 Новороссия и Бессарабия 49,07 0,79 53,88 2,22 47,76 2,05 44,90 1,71 40,67 1,50 50,03 3,64 61,19 6,68 53,65 6,88 50,90 6,07 47,61 4,71 48,77 0,64 49,49 0,77 44,43 0,92 41,38 0,80 36,76 0,82 * Источники, использованные при составлении этой таблицы, указаны в примечаниях к таблице 1. * Для составления таблицы 2 использованы те же источники, что и таблицы 1. Из-за несопоставимости сведений о соотношении потомственных и личных дворян мы не включили данные по западным губерниям и Сибири. Нами специально выделена территория Смоленской губ. Таблица содержит сведения о численности дворян мужского пола; в графу «личные дворяне включены также дети обер-офицеров. Из таблицы 2 видно, что повышенный удельный вес дворянства соответствовал более высокому проценту крепостного крестьянства. По V ревизии самый высокий процент крепостного крестьянства наблюдался в Литве, Белоруссии, на Правобережной Украине, а также в Центрально-промышленном районе. К середине XIX в. в этих районах сохранилось такое же соотношение между численностью дворян и крепостных крестьян. Следует специально остановиться на Новороссии. Это был единственный район России, где в 80-х годах XVIII первой половине XIX в. при снижении удельного веса дворянства на 0,31% (с 1,29 до 0,98%) вырос процент крепостного крестьянства - на 0,12% (с 32,81 до 32,93%). Чем объясняется такое отклонение в условиях, когда удель ный вес крепостного крестьянства снижался во всех других районах страны? Как известно, с начала XIX в. уже не практиковалась раздача незакрепощенного крестьянства помещикам. Однако в Новороссии в 1829—1830 гг. за помещиками было записано сразу почти 30 тыс. душ м. п. так называемых «безгласных людей» 50, беглых из других районов страны, что и привело к некоторому повышению удельного веса частновладельческого населения в этом районе. В целом данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что в условиях кризиса крепостнической системы происходило постепенное падение удельного веса не только дворянст ва, но и крепостного крестьянства, отражавшее процесс разложения старых феодальных сословий и образования классов буржуазного общества в России. 50 ЦГИА СССР, ф. 1281, оп. 11, д. 168, лл. 43—45. ПРИМЕЧАНИЯ К ТАБЛИЦЕ 1 1. Для определения численности дворян по IV ревизии были использованы сведения из топографических описаний 26 губерний: Астраханской *, Вологодской (1784 г.), Воронежской (1788 г.), Выборгской (1786 г.), Иркутской (1792 г.), Казанской *, Калужской *, Курской (1784 г.), Лифляндской *, Московской (1783 г.), Новгородской (1785 г.), Оренбургской *, Орловской (1787 г.), Пензенской (1787 г.), Полтавской (1800 г.). Псковской (1787 г.), Рязанской (1799 г.), Симбирской (1787 г.), Смоленской (1787 г.), Таврической (1793 г.), Тверской (1783 г.), Тобольской (1790 г.), Тульской (1784 г.), Черниговской (1800 г.), Эстляндской (1785 г.), Ярославской *.—См. «Временник ОИДР». кн. 25. М., 1857 г., стр. 44; ЦГВИА, Ф. ВУА, дд. 18351, 18384, 18668, 18680, ч. 1; 18800, ч. 1—4; 18877, 18903, 18960, 18986, 19039, 19088, ч. 1; 19107, 19195; Архив ЛОИИ, ф. Воронцовых (36), оп. 2, д. 477, ч. 2, лл. 293—334; ГПБ, ф. Эрмитажного собрания, оп. 1, дд. 367, 488, 494; Гос. публичная библиотека АН УССР, ф. V, д. 523. Отсутствующие в топографическом описании данные о численности дворян в Москве извлечены из ведомости 1785 г. (Архив АН СССР в Ленинграде, ф. П. И. Кеппена, оп. 2, д. 87, лл 1—2). По Владимирской (1779 г.), Вятской (1780 г.), Екатеринославской (1786 г.), Пермской (1781 г.), Саратовской (1782 г.), Тамбовской (1780 г.), Харьковской (1791 г.). Херсонской (1786 г.) губерниям данные о численности дворян взяты из неопубликованных отчетов губернаторов. По 5 губерниям (Архангельской, Могилевской, Нижегородской, Олонецкой, Петербургской) и области Войска Донского сведения о численности дворян извлечены из труда К. Ф. Германа (Указ соч., стр. 187—189), использовавшего отчеты губернаторов начала XIX в., и условно отнесены ко времени проведения IV ревизин (эти цифры в таблице заключены в квадратные скобки). Для сопоставимости подсчеты К. Ф. Германа по Петербургской губернии дополнены данными о количестве дворян, проживавших в Петербурге во время переписи 1804 г. (ЦГАДА, ф. Госархива, р. XVI, доп. опись, д. 17, лл. 1—2). Для установления численности дворян в Костромской губ. использованы данные, собранные в конце XVIII в. при проведении генерального меже вания (см. ЦГАДА, ф. 1355, оп. Костромская губ., д. 3, л. 1); по Витебской губ. условно взяты сведения из военно-статистического описания начала XIX в. (ЦГВИА, Ф. ВУА, д. 18380, лл. 3 об. -4). 2. Для выяснения общей численности дворян ко времени проведения V ревизии по 25 губерниям были использованы подсчеты К. Ф. Германа (Указ. соч., стр. 187—190). относящиеся в основном к началу XIX в. (эти цифры отмечены звездочкой); по 6 губерниям (Полтавская, 1800 г.; Рязанская, 1802 г.; Таврическая, 1809 г.; Тульская, 1811 г; Харьковская (Слободско-Украинская), 1798 г.; Черниговская, 1800 г) (см. ЦГВИА, ф. ВУА, дд. 18351, лл. 1—143; 19137, лл. 1—105; Архив ЛОИИ, ф. 115, дд. 119, л. 159; 421, табл. 2; ЦГИА СССР, ф. Вольного экономического общества (91), оп. 1, д. 285, л. 411 использованы цифры топографических описаний. По Вологодской (1814 г.), Волынской (1800 г.), Киевской (1802 г.), Курляндской (1801 г.), Минской (1801 г.), Подольской (1800 г.), Смоленской (1801 г.) губ. использованы данные ведомостей о численности населения, составленные в ходе V ревизии (см. ЦГВИА, ф. 23, оп. 1, д. 1255; ЦГИА СССР, ф. 571, оп. 9, дд. 1, 14). Для сопоставимости данных по Астраханской, Иркутской, Кавказской, Тобольской, Томской губерниям использованы сведения полицейских исчислений 1811 г. (ЦГИА СССР, ф. 1290, оп. 1, д. 220). По Казанской (1799 г.), Оренбургской и Саратовской (нач. XIX в.) использованы данные, собранные во время проведения генерального межевания (см. ЦГАДА, ф. 1355, оп. Казанской губ., д. 6; ол. Московской губ., д. 2; оп. Оренбургской губ., д. 1; оп. Саратовской губ., д. 2). По Витебской губ. использованы сведения военно-статистического описания края в начале ХІХ в. (ЦГВИА, Ф. ВУА, Ф. 18380), по Виленской, Гродненской и Козенской губ.— уточненные подсчеты Н. Н. Улащика (Н. Н. Улащик. Предпосылки крестьянской реформы..., стр. 89). При отсутствии данных по Новгородской, Олонецкой, Орловской, Пермской, Псковской и Тамбовской губ. сведения о численности дворян для сопоста * Точная дата составления описания не установлена. вимости условно взяты из итогов населения по VII ревизии, а по Выборгской губ. — 1 по IV ревизии (эти цифры приведены в квадратных скобках). 3. По VII ревизии сведения о численности дворян по губерниям извлечены из окладных книг государства 1832—1834 гг. (ЦГИА CCCР, ф. 571, оп. 9, дд. 30—32). По Рязанской, Тамбовской и Тульской губ. использованы более полные данные «Статистического описания 1825 г.» (там же, ф. 1409, оп. 1, д. 3629). 4. По VIII ревизии погубернские (а с 1842 г. и поуездные) данные взяты из окладных книг государства за 1835, 1837, 1838, 1842 и 1851 гг. (ЦГИА СССР, ф. 571, оп. 9, дд. 33-36, 40, 49). 5. По ІХ ревизии сведения извлечены из окладных книг государста за 2-ю половину 1851 г., 1852 и 1854 гг. (там же, дд. 50, 51, 53). 6. См. «Статистические таблицы Российской империи... Наличное население империи за 1858 г.», стр. 182—185. По Западной Белоруссии и Литве использованы уточненные Н. Н. Улащиком подсчеты численности дворян (Указ. соч., стр. 89). Данные о числеяности дворян в Сибири извлечены из ведомостей, составленных в ходе проведения Х ревизии (см. ЦГИА СССР, ф. 571, оп. 6, д. 1080, лл. 65—84). 7. Для вычисления удельного веса дворянства сведения об общей численности населения России в 1782—1850 гг. извлечены из окладных книг государства, составлявшихся по завершении ревизий (см. ЦГИА СССР, ф. 571, оп. 9, дд. 9, 20, 30—36, 40, 49-51, 53, 1886); данные за 1858 г. взяты из «Статистических таблиц Российской империи...», стр. 182-185. Ю. А. ТИХОНОВ КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ (По материалам подворного списания имения П. П. Шафирова Сведения о положении частновладельческого (и особенно помещичьего) крестьянства и о крестьянском хозяйстве в эпоху феодально-крепостнического строя исследователь может добыть как из архивов государственных учреждений, так и из сохранившихся личных помещичьих фондов. Своеобразной вехой в формировании этих двух пластов источников являются первые десятилетия XVIII в. Если до указанного рубежа материалы извлекаются в основном из архивов центральных и местных учреждений, то с начала XVIII в. не только резко возрастает количество помещичьих архивов, но и происходит «обогащение» последних новыми видами источников, содержащих конкретные данные о быте и хозяйстве крепостных крестьян. Стремление землевладельцев к усовершенствованию контрольно-учетных функций вотчинного аппарата обусловило значительные изменения в составе их архивов. Глубокое воздействие на эволюцию и усложнение частного поместно-вотчинного делопроизводства оказали новшества Петра I в области государственного управления 1. Проблема изучения крестьянского двора, как хозяйственного комплекса, становится ныне одной из важнейших в аграрной историографии периода феодализма в России, ибо решение многих вопросов аграрного строя улирается в отсутствие конкретных сведений о хозяйстве крепостного крестьянина. Без реальных данных о населенности сельского двора, его обеспеченности живым и мертвым инвентарем, размерах запашки и т. д. невозможно ставить на научную основу выяснение эволюции производительных сил, роста товарности хозяйства, размеров феодальной эксплуатации 2. Для изучения крестьянского хозяйства наибольшую ценность представляют пере писи крестьянских дворов. Переписные книги (или росписные списки), изредка встречающиеся в помещичьих архивах XVII в., включают в себя, как правило, лишь сведения о крепостном населении 3. В составе же помещичьих фондов XVIII—XIX вв. исследователь находит так называемые подворные описания, содержащие разнообраз 1 И. Ф. Петровская. Об изучении поместно-ВОТЧИННЫХ архивных фондов XVIII — первой половины XIX в. «Проблемы источниковедения», VI. М., 1958, стр. 19. 2 См. И. Д. Ковальченко. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967, стр. 19. 3 Хозяйственные описания крестьянских дворов встречаются также в некоторых отписных и отказных книгах Поместного приказа XVII - первой четверти XVIII в. (Ю. А. Тихонов. Отписные и отказные книги Поместного приказа как источник о боярских и дворянских владениях Московского уезда XVII — начала XVIII в. «Археографический ежегодник за 1968 г.» М., 1970, стр. 152—153). |