тельство приступило к топографическому описанию губерний России по специально разработанной программе. На основе губернских сведений в дальнейшем предполагалось составить подробное топографическое описание России в целом 16. В программу описаний входил и сбор сведений о численности и составе всего населения по отдельным уездам каждой губернии. Однако качество поступавших данных не всегда отвечало необходимым требованиям. Составителями топографических описаний были не имевшие опыта работы в этой области чиновники вновь созданных учреждений аппарата местного управления в соответствии с реформой 1775—1785 гг. — губернские и уездные землемеры, служащие губернских и уездных канцелярий, казенных палат и т. д.

Новые местные учреждения по указу 1775 г. были далеко не сразу введены во всех губерниях, так как проведение реформы растянулось на 10 лет. Это обстоятельство, а также неупорядоченность работы местного аппарата, привели к тому, что начавшееся в 80-х годах XVIII в. составление топографических описаний губерний России завершилось лишь в первое десятилетие XIX в.

За период с 1783 по 1796 г. сохранились топографические описания всех губерний России 17, однако далеко не во всех из них содержатся исчерпывающие сведения о численности и поуездном размещении дворянства. Имеющиеся данные были нами использованы при составлении таблицы 1 (см. об этом ниже). Недостающие в топографических описаниях сведения о численности дворянства в 80-х начале 90-х годов заимствованы из отчетов и обзоров губернаторов за 1778—1791 гг. (по 10 губерниям). По 8 губерниям никаких данных о численности дворянства за этот период не найдено, и мы были вынуждены условно воспользоваться сведениями начала XIX в. (см. табл. 1). В то же время за период с 1797 по 1811 г. топографические описания составлялись лишь по отдельным губерниям 18

Отчеты губернаторов являются источником, хорошо известным советским исследователям, и широко используемым ими при решении отдельных вопросов аграрной истории России (размеры посевных площадей различных культур, их урожайность и т. д.) 19. Для демографических же исследований они привлекались мало, хотя отчеты позволяют спределить численность дворян в первой половине XIX в.

20

Сведения о численности населения для губернаторских отчетов собирались такими же приемами, как и для топографических описаний, и специальных исчислений населения не производилось. Для определения примерной поуездной и погубернской численности населения привлекались материалы ревизии, данные церковного учета, подсчеты численности не охватываемого ревизиями неподатного населения и т. д.

В 1808 г. Сенат потребовал от губернаторов «верных сведений, сколько в каждой губернии состоит всякого рода людей», в том числе дворян 21, повторив содержание других указов правительства конца XVIII в. Губернские правления получали необходимые им статистические данные от полицмейстеров в губернских городах, градоначальников в градоначальствах, городничих - в уездных центрах и от исправников в уездах. Чиновники полицейского ведомства, в свою очередь, требовали данные ревизий в казенных палатах, а материалы о движении населения (рождаемость и смертность) от духовенства 22. Для сбора сведений о дворянстве администрация прибегала к материалам родословных книг, находившихся в ведении уездных и губернских предводителей дворянства. В годы проведения VI ревизии (1811 г.) специальных исчислений дворянства в России не производилось. К тому же война с наполеоновской Францией не позволила завершить начавшуюся ревизию и поэтому ее данные мы не включили в наши под

счеты.

В КОНЦЕ 20-х начале 30-х годов XIX в. была предпринята новая попытка улучшить учет дворянства в масштабе всей империи. Получив в 1829 г. «Государственную окладную книгу» за 1827 г., в которой отсутствовали сведения о численности неподатных категорий населения, в том числе и дворянства, Николай I распорядился организовать

16 ПСЗ, т. ХХ, No 14671; т. XXI, No 15688.

1 Н. Л. Рубинштейн. Топографические описания наместничеств и губерний XVIII в. — памятник географического и экономического изучения России. «Вопросы географии», сб. 31. М., 1953, стр. 88—89; В. М. Кабузан. Некоторые материалы для изучения исторической географии России XVIII — начала XIX в. «Проблемы источниковедения», сб. ХІ. М., 1963, стр. 169, 180-181.

18 См. примечания к таблице 1.

19 См., напр., Н. Л. Рубинштейн. Сельское хозяйство России по второй половине XVIII в.; И. Д. Ковальченко. Динамика уровня земледельческого производства России в первой половине XIX в. «История СССР», 1959, No 1, стр. 57-61.

20 Отметим попытку Н. Н. Улащика установить степень достоверности данных губернаторских отчетов о численности И составе населения, включая дворянство. Н. Н. Улащик. Отчеты губернаторов Литвы и Западной Белоруссии как исторический источник (1804-1861 гг.) «Проблемы источниковедения», сб. ІХ. М., 1961, стр. 15—55. 21 ПСЗ, т. ХХX, No 23291.

22 Н. Н. Улащик. Указ. соч., стр. 38.

сбор таких данных и впредь включать их в общегосударственные книги «для одног токмо счета», чтобы иметь представление о численности всего населения страны 2

С января 1830 г. местные органы полиции приступили к сбору таких сведений. Учет подлежали потомственные и личные дворяне, обер-офицерские дети, разночинцы, пр казные служители, отставные солдаты, не приписанные к какому-либо сословию, и ино странцы. К середине года работа была завершена 24, и в дальнейшем местные полицей ские учреждения сбор такого рода данных практиковали ежегодно. Получаемые сведе ния использовались Министерством финансов при составлении окладных книг. К сожал нию, не все из них сохранились в архивах. Мы располагаем погубернскими данными численности дворянства по VII ревизии, отложившимися в окладных книгах 18301834 гг., по VIII ревизии в книгах за 1835. первую половину 1851 г. и по IX реви зии — в книгах за вторую половину 1851—1854 гг. 25. С 1855 по 1858 г. в центральных ар хивах окладных книг нам не удалось обнаружить.

Сведения о численности дворян местные полицейские учреждения получали, как ранее, от уездных и губернских предводителей дворянства, которые вели родословны книги, регистрировавшие все изменения в численности представителей «благородного

сословия

26

Наконец, в 1858 г. одновременно с проведением X ревизии правительство осуществи ло специальную перепись всего населения страны силами местных полицейских учрежде ний и получило наиболее достоверные сведения о его численности, составе и размеще нии. Полиция собирала данные о численности и сословной принадлежности населения по станам в уездах и по кварталам в городах. Результаты переписи по уездам суммпро вались губернскими комитетами, а затем проверялись Центральным статистическим ко митетом МВД 27.

В перечневых ведомостях X ревизии сведения о дворянстве оказались неполными так как из многих губерний таких данных не поступило 28. Правда в 1860 г. МВД опуб ликовало «Ведомость о народонаселении России по 10-й переписи» 29, в которой приве дены данные о дворянстве (437 326 душ м. п.). Нам удалось установить, что эти цифры были получены Центральным статистическим комитетом МВД «от местных губернска начальств» еще в 1857 г.30 и, следовательно, давали заниженные сведения.

Исчисление 1858 г. полнее учло дворянство России. Достаточно сказать, что на тер ритории Европейской России в 1858 г. было переписано 445411 душ м. п. дворян, в т время как, по данным 1857 г., в Европейской России и Сибири оказалось Boer 437 326 душ м. п. Поэтому мы отдали предпочтение материалам исчисления 1858 г., до полненным по Литве и Западной Белоруссии результатами изысканий Н. Н. Улащика Исчисление 1858 г. производилось одновременно на всей территории России, что в из вестной мере позволило избежать двойного и более учета.

Таким образом, в 80-х годах XVIII — 50-х годах XIX вв. дворянство России факт: чески регистрировалось одним и тем же методом, который можно назвать администра тивно-полицейским. Первичным материалом для всех сводных (поуездных и погуберн ских) итоговых данных служили ведомости, составляемые уездными и губернскими пред водителями дворянства. Именно они с 1775 г. обязаны были вести учет изменений в чис ленности дворян. Полученные у них данные затем сводились уездными и губернским канцеляриями. В результате этой обработки мы располагаем 5 видами основных истор ников, в которых содержатся данные о дворянстве: 1) топографические описания гу берний 80-х годов XVIII - начала XIX в; 2) губернаторские отчеты конца 70-х годов начала 20-х годов XIX в.; 3) сводные ведомости Генерального межевания, куда в начале XIX в. вносились раздельные сведения о всех категориях населения; 4) донесе ния местных полицейских учреждений 30—50-х годов XIX в. и 5) материалы админист ративно-полицейского исчисления 1858 г.

XVIII

Точность учета дворянства на протяжении 80-х годов XVIII в. середины XIX в гостепенно повышалась и исчисление 1858 г. дало наиболее достоверные итоги для сере дины XIX в.

Если использованные нами сведения о дворянстве в целом однотипны, поддаются сопоставлению и охватывают большую часть территории Российской империи, то гораздо сложнее обстоит дело с определением степени их достоверности.

23 ЦГИА СССР, ф. 571, оп. 4, д. 2592, л. 25.

24 Там же, д. 2597, л. 28.

25 Там же, оп. 9, дд. 24, 30-53. С 40-х годов XIX в. в окладных книгах сообщаются поуездные данные о дворянстве.

26 А. Бушен. Об устройстве источников статистики населения в России. «Записки РГО», кн. III. СПб., 1864, стр. 73.

27 «Статистические таблицы Российской империи, изданные по распоряжению ме нистра внутренних дел Центральным статистическим комитетом. Вып. 2. Наличное насе ление империи за 1858 год». СПб., 1863.

28 ЦГИА СССР, ф. 571, оп. 6, д. 1080, лл. 65—84; дд. 1023, 1024.

29 «Журнал МВД», 1860, No 5, стр. 1—14.

30 ЦГИА СССР, ф. 571, оп. 6, д. 1069, лл. 3, 186—190.

Как уже отмечалось, в большинстве случаев исходным материалом для определения численности дворян служили родословные книги. Однако в них вносили только фамилии дворян, владевших землей и крепостными крестьянами. Лица, получившие дворянство в результате государственной службы, награждения орденами и т. п., но не имевшие вотчин и крестьян, в родословные книги не вносились, а учитывались в Департаменте герольдии 31. Остается не вполне ясным, в какой мере такие дворяне регистрировались уездными и губернскими предводителями дворянства и включались в сводные поуездные н погубернские ведомости в 80-х годах XVIII - начале XIX в., хотя цели, с которыми составлялись подобные ведомости, должны были обеспечить полноту учета всего дворянства. Например, в окладных книгах государства за 1830—1854 гг. приводятся раздельно сведения о дворянах наследственных, записанных в родословные книги, и о личных. В них сообщаются данные о прочих категориях неподатного населения: разночинцах, обер-офицерских детях, канцелярских служителях и т. д.

При использовании названных нами видов источников следует иметь в виду, что родословные книги и списки дворян очень часто велись весьма небрежно. Это нередко приводило к большой неполноте в учете дворян 32. В XVIII — первой половине XIX в. было немало и «дворян», имевших фальшивые дипломы Кроме того, были случаи, когда в сводных ведомостях всего дворянства уездов и губерний сообщались данные только о дворянах, живущих в городах 34.

33

В 30—40-х годах XIX в. большое распространение получила неточность другого рода. В Литве, Белоруссии и Правобережной Украине правительство попыталось лишить дворянских прав большую группу мелкой шляхты. Пока шло разбирательство, местные власти стали сообщать в Петербург сведения только о крупном дворянстве. В результате за соседние, близкие годы из одних и тех же губерний поступали существенно различающиеся данные о количестве дворян. Так, например, в Минской губернии в начале ХІХ в. было учтено 23 470 душ м. п. дворян (см. табл. 1), а в книгах VII ревизии (за 1830—1834 гг.) - всего о 2576 душ м. п. 35 Но уже с VIII ревизии по этой губернии источники вновь сообщают цифру о всем дворянстве, за исключением лиц, переведенных в разряд «граждан и однодворцев западных губерний» (см. табл. 1). Все такого рода пропуски и неточности источников были нами обнаружены при сопоставлении данных о движении дворянства за более продолжительный период времени и учтены при составлении таблицы 1. В ряде случаев при отсутствии вполне достоверных сведений о численности дворянства ко времени проведения той или иной ревизии мы были вынуждены использовать данные предыдущей или последующей ревизий (эти цифры заключены в квадратные скобки).

Отмеченные нами недостатки источников о численности дворянства снижают точность сообщаемых ими сведений. Однако следует согласиться с высказанным более 100 лет назад мнением П. И. Кеппена, писавшего о том, что данные о численности населения, не охваченного ревизиями, «не могут считаться верными», но «статистик принимает их за неимением других, более благонадежных данных» 36.

Если привлеченные нами источники не содержат абсолютно точных сведений о численности дворянства в 80-х годах XVIII — 50-х годах XIX в., то они все же дают достаточно полные цифры для определения основных тенденций в движении этой категории населения России.

Сведя имеющиеся в нашем распоряжении данные, мы получили таблицу, дающую представление о размещении дворянства по отдельным районам России и изменении его численности с 80-х годов XVIII в. до конца 50-х годов XIX в., то есть почти за 80 лег (табл. 1). Прежде чем переходить к анализу содержания таблицы, следует сделать несколько пояснительных замечаний. В статье не рассматривается вопрос о численности дворянства в Закавказье, Польше, Финляндии и Казахстане 37, так как мы не распола

31 А. Бушен. Указ. соч., стр. 73, 85.

32 См. А. Бушен. Указ. соч., стр. 73; Н. Н. Улащик. Указ. соч., стр. 36—40. 33 А. Романович - Славатинский. Указ. соч., стр. 55-59, 109—111 и др. 34 Так например, по Нижегородской губ. в начале ХІХ в. сообщались данные только о 496 д. м. п. дворян (ЦГАДА, ф. 1355, оп. Нижегородской губ., д. 4, л. 1), по Ярославской о 387 (там же, оп. Ярославской губ., 1806 г., д. 5, л. 1) и т. д. В таблице 1 нами приведены более полные данные.

299.

35 ЦГИА СССР, ф. 571, оп. 9, д. 30, лл. 281—283; д. 31, лл. 286—288; д. 32, лл. 297—

36 П. И. Кеппен. Несколько слов по поводу ведомости о народонаселении России, составленной при Статистическом отделении Совета МВД. СПб., 1850, стр. 4.

37 В исчислении 1858 г. сведения о дворянах Казахстана включены в общие данные о численности населения Сибири, поэтому мы, используя поуездные данные, вычли их из итогов. В материалах исчисления 1858 г. отсутствуют данные о численности дворян

гаем необходимыми данными. К тому же в этих районах России учет населения, включая и дворянство, велся иначе, чем на остальной территории империи.

Распределение губерний России по отдельным районам проведено в соответств г со схемой, предложенной П. П. Семеновым-Тян-Шанским, по которой Смоленская губерния входит в единый с Литвой и Белоруссией экономический район. Основанием для этого служит тот факт, что еще в середине XIX в. большую часть населения губернии составляли белорусы 38.

Движение дворянства рассматривается нами в неизменных губернских границах состоянию на 1808 г. Исключение сделано только для Литвы и Белоруссии: дворянство этих районов дается в границах конца 40-х годов XIX в., как это сделал Н. Н. Улащик, чтобы иметь возможность использовать в наших подсчетах уточненные им итоги. Наличие з источниках поуездных данных о численности дворян позволило нам выдержать этог принцип для всего периода с 1782 по 1858 г. 39

Обращаясь к данным таблицы 1, мы видим, что в изучаемое время численность дворянства за 76 лет (1782—1858 гг.) увеличилась в 4,3 раза (со 108 до 464 тыс. душ м. п.). Этот рост следует признать весьма значительным. Для сравнения укажем, что за эти же годы численность всего населения на той же территории выросла немногим более чем в 2 раза (с 14 до 31 млн. душ м. п.), а крестьянства даже менее чем в 2 раза (c 13 до 24 млн. душ м. п.).

Из той же таблицы следует, что на увеличение численности дворянского класса отромное влияние оказало расширение в 90-х годах XVIII в. территории Российской империи после второго и третьего разделов Речи Посполитой. Вхождение в состав Россия украинских, белорусских и литовских земель резко увеличило численность дворянства. Если в 1782 г. в России было учтено 108 тыс. душ м. п. дворян, то в конце 90-х годов XVIII в. — уже 363 тыс., т. е. их численность выросла в 3,4 раза.

Удельный вес дворян Украины, Белоруссии и Литвы в общей массе российского дворянства был очень высоким в течение всего изучаемого периода: 250 974 душ м. п. в 1795 г. (66,22% общего числа), 273 316 душ м. п. (63,68%) по VII ревизии и т. д. Лишь в 30-е годы XIX в., во время проведения VIII ревизии, в этих районах отмечается уменьшение и удельного веса и абсолютной численности дворянства, так как к этому времени правительство Николая I провело здесь проверку дворянских дипломов и лишило часть мелкой шляхты дворянских прав, переведя ee B разряд «граждан И 01нодворцев западных губерний» 4. Эта мера правительства особенно заметно отразилась на дворянах Правобережной Украины, где в период между VIII и IX ревизиями их численность сократилась с 133 607 до 74 765 душ м п., то есть на 44,04%, а в Подольской губернии на 74,44% (с 55 072 до 14 077 душ м. п.).

Высокий удельный вес дворян в данном районе имел свою историю. В то время как в России в начале XVIII в. правительство Петра I провело чистку господствующего класса феодалов от низших слоев служилых людей, причислив их во время I ревизии к податному населению (однодворцы, государственные крестьяне), Украину, Белоруссию и Литву эти меры не затронули, и в этих районах в ряды дворянства, наряду со старинной родовитой знатью, попало большое число мелкой шляхты и низших разрядов служилых людей 41. Когда в 1783 г. правительство Екатерины II распространило на укра инскую казацкую старшину права русского дворянства, то реализация этого указа сопровождалась появлением значительного количества фальшивых дипломов на дворянство, вписанных в родословные книги. Но были случаи и обратного порядка. Так, при проведении IV ревизии ряд лиц, имеющих право на получение дворянства, были записаны в состав помещичьих крестьян. Во время V ревизии некоторым из них удалось добиться Босстановления своих прав. Например, в Киевской губернии было перечислено в дву

в Ставропольской губ., и для сопоставимости мы были вынуждены взять их из сведений ЦСК МВД 1857 г. («ЖМВД», 1860, No 5, стр. 1—14).

38 П. И. Кеппен. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году, стр. 129; см. также «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», вып. XI. Смоленская губерния, СПб., 1904, стр. XVI. Ряд советских историков тоже включают Смоленскую губ. в состав этого района, который по традиции нередко называют «западным» (см. А. Г. Рашин. Указ. соч., стр. 17, 25, 28-29; В. К. Яцунский. Изменения в размещении населения Европейской России в 17241916 гг. <<История СССР», 1957, No 1, стр. 195, 203, 210). Н. М. Дружинин относит Смоленскую губ. к Северо-Западному краю, куда он включает еще Псковскую губ. (см. Н. М. Дружинин. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. II. М, 1958, стр. 189). Однако, анализируя материал, он рассматривает Псковскую губ. в составе Озерного края, а Смоленскую губ. не включает ни в один из экономических районов 39 См. подробнее об изменениях административно-территориального деления в это время: В. М. Кабузан. Народонаселение России..., стр. 107-116.

40 11 ПСЗ, т. VI, No 4689; Н. Н. Улащик. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. М., 1965, стр. 94.

4 Н. Н. Улащик. Предпосылки крестьянской реформы..., стр. 94.

ряне 13 помещичьих крестьян, 33 купца, 212 мещан, 3744 казака, 833 разночинца, 122 канцелярских служителя 42 и т. д.

На остальной территории Российской империи рост численности дворянства происходил медленнее. За те же 76 лет оно выросло с 84 до 218 тыс. душ м. п., т. е. на 134 тыс. душ м. п., или в 2,6 раза. Внутри указанного периода численность дворянства между отдельными ревизиями росла неравномерно. Так, если с 1782 по 1795 г. численность дворян возросла с 84 до 111,6 тыс. душ м. п. (на 33,35%), а с 1795 по 1817 г. — до 155,9 тыс. душ (на 39,70%), то, начиная с VII ревизии, темпы прироста дворян снижаются: с 1817 по 1834 г., он составил 6,62%, а с 1834 по 1850 г.- 13,69%. В период с 1850 по 1858 г. темпы прироста вновь несколько повышаются (15,58%).

Увеличение численности дворян в изучаемое время вызывалось рядом причин. Расширение территории Российской империи в ряде случаев сопровождалось включением местных феодалов в ряды российского дворянства. Достаточно напомнить указы 80-х годов XVIII в. о предоставлении дворянских прав украинской старшине, татарским мурзам. В 1775 г. дворянство получила верхушка Донского казачьего войска, в 1799 г. — Уральского, в 1802 г. - Черноморского, в 1817 г. – Астраханского, в 1840 г. — Оренбургского, в 1845 г. — Кавказского линейного и т. д. 43.

Существовали и другие возможности проникнуть в ряды дворянства выходцам из других сословий. Так, в конце XVIII в. после присоединения Северного Причерноморья правительство Екатерины II жаловало в дворяне за перевод туда переселенцев для хозяйственного освоения края. Если вербовщику удавалось набрать до 300 человек, желающих поступить в военные поселенцы, то ему давали чин майора, 150 душ-капитана, 50 — поручика, 60 — прапорщика. Если навербованные лица желали быть просто поселенцами, то эти цифры соответственно удваивались. Обладатели офицерских чинов затем получали дворянство 44.

Наконец, следует иметь в виду, что увеличение численности дворянства происходило и за счет естественного прироста, хотя для определения темпов этого прироста мы не располагаем соответствующими источниками

45

Особенно большое влияние на увеличение численности российского дворянства оказывала возможность получения этого звания в результате государственной службы. Российское дворянство в дореформенный период не было замкнутым классом-сословием. Хотя в XVIII в. отчетливо наметился процесс консолидации дворянства и обозначилась тенденция превращения его в замкнутый привилегированный класс, его ряды постоянно пополнялись за счет выходцев из других податных сословий. С изданием в 1722 г. Табеля о рангах лица, дослужившиеся до VIII класса, становились потомственными дворянами. Получение орденов, высшего образования, сопровождавшегося приобретением ученой степени, также открывали возможность попасть в ряды дворян. В течение XVIII — первой половины XIX в. значительно увеличились армия и аппарат Российской империи. И несмотря на неоднократные попытки правительства, начиная со второй половины XVIII в., ограничить доступ в ряды дворянства представителей других сословий, и в XVIII, и в XIX вв. в результате государственной службы происходило, сли можно так сказать, расширенное воспроизводство дворян.

Начиная с VII ревизии (1815 г.), мы располагаем сопоставимыми данными о соогпошении потомственных и личных дворян по большинству губерний и регионов России. Таблица 3 содержит достаточно репрезентативные сведения о составе первенствующего гословия Российской империи: в 1816 г. в этих регионах проживало 150,5 тыс., а в 1858 г.. — 206,6 тыс. дворян м. п., или соответственно 35 и 44,5% всего класса феодалоз. √ этому следует добавить, что учтенные в таблице 3 районы охватывают большую часть Территории Российской империи.

Характерно, что на долю личных дворян в первой половине XIX в. приходилось почти 50% (44,13% в 1816 г. и 45,27% — в 1858 г.). Эту цифру следует признать очень выокой. Фактически удельный вес выходцев из других сословий среди феодалов был еще выше, ибо часть их в XVIII — первой половине XIX в. проникала и в ряды потомственных дворян. При этом если удельный вес личных дворян на этих территориях сущест

42 ЦГИА СССР, ф. 1341, оп. 1, д. 294, лл. 6, 7 об. — 152.

43 Н. Яблочков. История дворянского сословия в России. СПб., 1876, стр. 470 — 73, 519; A. Романович - Славатинский. Указ. соч., стр. 109—114.

4 Е. И. Дружинина. Северное Причерноморье в 1775—1800. М., 1959, стр. 61. 45 Считается, что у обеспеченных классов естественный прирост гораздо ниже, чем бедняков (См., напр., В. И. Козлов. Динамика численности народов. Методология сследования и основные факторы. М., 1969, стр. 166—169). В то же время ряд статисиков полагают, что в XIX в., а тем более в XVIII в., «уровень естественного прироста пределялся в основном уровнем смертности». И хотя рождаемость в семьях дворян все ге, вероятно, была несколько ниже, чем в крестьянских семьях, то и смертность у двоян также была ниже, чем у других категорий населения, так как они имели более высоий уровень материального благосостояния, медицинского обслуживания и т. п. (См. 1. К. Яцунский. Изменения в размещении населения Европейской России в 1724— 916 гг., стр. 218—220).