II. Спруде (Ин-т истории АН Латвийской ССР) посвятила свое сообщение выяснению роли культурно-просветительных учреждений в процессе культурных преобразований. Латвийской ССР в 1945—1965 гг. Н. Кастанаускайте (Ин-т истории АН Литовской ССР) на основании данных социологического обследования сделала сообщение о повышении культурного уровня трудящихся. В выступлении A. Кенника (Архивное управление при СМ Эстонской ССР) показаны были большие успехи в развитии среднего специального образования в Советской Эстонии. Дз. Виксна (Ин-т истории АН Латвийской ССР) представила интересное сообщение на тему: Место латышского культурного наследия 20—30-х годов B латышской советской культуре».

В первой секции были заслушаны также сообщения К. Рукшенаса (Ин-т истории Литовской ССР) о попытках колонизации Литвы немецкими фашистами в 1941—1944 гг.; К. Варашинскаса (Ин-т истории АН Литовской ССР) о деятельности эвакуировавшегося населения Литовской ССР в советском тылу в годы Великой Отечественной войны; А. Удрис (Ин-т истории АН Латвийской ССР) на тему «Деятельность латышской редакции Всесоюзного радиокомитета в 1941—1944 гг.» В секции историографии (руководители: акад. АН Эстонской ССР И. Саат, А. Бирон и А. Ефименко) было прочитано 11 сообщений. Семь сообщений было посвящено советской историографии разных периодов Истории Прибалтийских

республик.

А. Ефременко (Ин-т истории АН Литовской ССР) в сообщении «Советская историография об аграрных преобразованиях 1940—1941 гг. и начале социалистического строительства в литовской деревне» указал на наличие дискуссионных аспектов в вопросе о социально-экономических предпосылках революционных аграрных преобразоЗаний B 1940-1941 гг. B Литве И характере этих преобразований. II. Жостаутайте (Ин-т истории АН Литовской ССР) сделала сообщение 0 литовской советской историографии культурной революции в Литве, указала На недостаточность исследования этого вопроса и на необходимость подготовки монографических работ о культурной революции в Литовской ССР. В. Рагайшене (Ин-т истории АН Литовской ССР) в сообщении «Освещение роста культурно-технического уровня трудящихся республики в литовской советской историографии» отметила, что историки республики добились хороших результатов в изучении роста культурно-технического уровня рабочих промышленности, но культурно-технический уровень рабочих других отраслей народного хозяйства республики, а также колхозников изучается пока слабо.

А. Бирон (Ин-т истории АН Латвийской ССР) сделал обзор советской исторической литературы по истории Латвии периода капитализма (1850—1917 гг.). Темой сообщения Э. Тришкунайте (Ин-т истории АН Литовской ССР) была «Литовская советская историография периода капитализма (1861—1917 гг.)». Докладчики указали на главные проблемы истории Латвии и Литвы периода капитализма, над которыми работали и работают советские историки, а также на те проблемы, изучение которых еще ждет исследователей. А. Бирон уделил внимание также методологическим вопро

cam.

О проблемах истории феодализма в Латвии в исследованиях историков Латвийской ССР говорил Т. Зейдс (Ин-т истории АН Латвийской ССР), отметивший что в этой области особое внимание уделено проблемам социальной истории. Большим достижением явилось создание трехтомного курса «История Латвийской ССР». На основе марксистско-ленинской методологии разработана периодизация истории Латвийской ССР. Но есть и малоизученные вопросы (история городов, история культуры латышского народа периода феодализма и др.). М. Ючас (Ин-т истории АН Литовской ССР) познакомил участников сессии с советской литовской историографией истории Литвы феодального периода. Выступавший подчеркнул, что наибольшие успехи здесь достигнуты в области изучения социально-экономической истории.

X. Стродс (Ин-т истории АН Латвийской ССР) сообщил о развитии этнографической науки в Латвийской ССР 1940—1970 гг. Этнографы Латвии в этот период работали над тремя взаимосвязанными проблемами: 1) этногенез латышского народа, 2) развитие культуры и быта латышей в периоды феодализма и капитализма, 3) изменения в культуре и быте в эпоху строительства социализма и коммунизма. За 30 лет Советской власти B Латвии было написано 20 монографических исследований. А. Вишняускайте (Ин-т истории АН Литовской ССР) указала в своем выступлении на основные черты развития литовской этнографии за 30 лет советского периода Литвы. Главная черта методики этнографических изучений коллективизм в подготовке научных трудов. На основе накопленного в экспедициях фактического материала и имеющихся монографий этнографы Литвы приступили к подготовке Прибаллийского историко-этнографического атласа по трем основным темам: земледелие, жилище, одежда. Атлас разрабатывается общими силами литовских И эстонских этнографов при содействии сотрудников Института АН СССР.

латышских

этнографии

Э. Шноре (Ин-т истории АН Латвийской ССР) остановилась в своем сообщении на развитии археологических полевых исследований в Латышской ССР за 1940— 1970 гг. Р. Волкайте - Куликаускене (Ин-т истории АН Литовской ССР) рассказала о новейших археологических исследованиях в Советской Литве.

На заключительном пленарном заседании были подведены итоги работы

сессии.

Б. Вайткевичус (директор Ин-та истории АН Литовской ССР) в заключительном слове отметил, что сессия была ярким проявлением творческого сотрудничества ученых историков братских республик и являлась значительным вкладом в исследование истории строительства социализма и коммунизма в Литве, Латвии и Эстонии.

кон

На заключительном пленарном заседании участники сессии заслушали выступление Г. А. Трукана (Москва) «Об основных итогах XIII международного гресса исторических наук».

Материалы научной сессии вышли отдельным сборником под названием «Прибалтийским советским республикам тридцать лет».

В. Рагайшене

МЕЖВУЗОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ РАБОЧЕГО
КЛАССА СССР

В мае 1970 г. в Кировском гос. пед. ин-те им. В. И. Ленина состоялась десятая зональная межвузовская научная конференция по истории рабочего класса СССР. В ее работе участвовали сотрудники Института истории СССР АН СССР, Горьковского и Пермского университетов, Горьковского, Ивановского, Калининского, Кировского, Коломенского, Костромского, Марийского, Ярославского педагогических институтов и других вузов. На заседаниях конференции присутствовали преподаватели общественных наук вузов г. Кирова, учителя истории и обществоведения, работники Партийного и Государственного архивов Кировской области, областной библиотеки им. Герцена, краеведы.

Конференция была открыта проректором по научной работе Кировского пединститута Ю. M. Рябовым. Ее участников приветствовали ректор института Г. А. Глушков, а также заместитель заведующего отделом школ и вузов Кировского обкома КПСС А. Қ. Останин, рассказавший о прошлом, настоящем и будущем Кировской области.

На пленарных и секционных заседаниях был прочитая и обсужден 31 доклад. Конференция проходила в юбилейный ленинский год. Поэтому значительная часть докладов была посвящена ленинской тематике. Высокую оценку участников конференции получил доклад И. П. Остапенко (Ин-т истории СССР) «В. И. Ленин о привлечении трудящихся к управлению производством». М. М. Бизяева (Иваново) обстоятельно охарактеризовала роль В. И. Ленина в создании оборонной промышленности B годы гражданской войны. Оживленное обсуждение Вызвали доклады Л. В. Шапошниковой (Горький) «В. И. Ленин о социальной сущности и роли кооперации в условиях диктатуры пролетариата» и А. В. Шипулиной (Иваново) «В. И. Ленин о культурной революции и культурном наследии». С интересом участниКИ конференции прослушали также доклады К. Г. Селезнева (Горький) «В. И. Ленин о Нижегородской радиолаборатории», Л. В. Фокина (Кострома) «В. И. Ленин о ведущей роли рабочего класса в строительстве социализма и коммунизма», А. В. Эммаусского (Киров) «В. И. Ленин о составе и положении мануфактурных рабочих дореформенного периода», И. И. Мордвишин (Иваново) выступил на тему «В. И. Ленин о рабочем движении в России 60-х начала 90-х гг. XIX века».

Два доклада были посвящены семье Ульяновых. Директор Государственного архива Горьковской области Т. А. Житова провела огромную работу по генеалогии семьи Ульяновых и путем тонкого источниковедческого анализа открыла их нижегородских предков — прапрадеда, прадеда и деда В. И. Ленина. Исследование генеалогии семьи Ульяновых еще не закончено, оно будет продолжено, но уже сделанное заслуживает самой высокой оценки. К. Н. Хамов (Горький) собрал большой материал о жизни семьи Ульяновых в Нижнем Новгороде, педагогической и общественной деятельности отца В. И. Ленина - И. Н. Ульянова.

Многие исследователи зоны ведут работу по истории рабочего класса советского периода. На конференции было прослушано 14 докладов по этой тематике. В. Г. Черемных (Пермь) сделал весьма содержательный доклад «К истории ликвидации безработицы на Урале», показал особенности этого процесса в данном районе страны.

На материале Нижегородского края Е. И. Кирюхина (Киров) раскрыла большую роль рабочих в строительстве первых колхозов. На решении проблемы повышения общего образования рабочего класса СССР в 1917—1931 гг. остановился П. В. Горностаев (Коломна).

Участию рабочих в упрочении Советской власти в Пермской губернии посвятила свой доклад Е. Н. Лукьянова (Пермь). Роль профсо:озов в укреплении тыла Советской Республики в годы военной интервенции и гражданской войны на материаВятской губернии показал А. И. Лахман (Киров). В. Д. Федоров (Горький) охарактеризовал реорганизацию системы трудоустройства при переходе к нэпу. Е. С. Калинин (Горький) посвятил свой доклад подготовке инженерно-технических кадров на предприятиях Нижегородского края в годы первой пятилетки. Развертывание движения рационализаторов и изобретателей на предприятиях Верхней Волги в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 — ноябрь 1942 гг.) раскрыл В. М. Бритов (Иваново). И. Д. Корзун (Калинин) показал трудовой героизм калининских вагоностроителей в период победоносного завершения Великой Отечественной войны.

Истории рабочего класса послевоенных лет были посвящены доклады С. П. Исупова (Киров) «Партийная организация Кировской области во главе социалистического соревнования рабочего класса за экономию и бережливость на промышленных предприятиях в 1946—1950 гг.», С. П. Шевякова (Ярославль) «Борьба рабочего класса за технический прогресс в годы семилетки (по материалам Верхнего Поволжья)», Р. С. Мочаловой (Иваново) «Партия во главе творческой активности рабочего класса (1959—1965 гг.)», Н. Ф. Алексеева (Ярославль) «Участие рабочих в народном контроле по выявлению и использованию резервов производства. 1963— 1968 гг. (по материалам Ярославской и Костромской областей)» и С. П. Захаровой (Йошкар-Ола) «О некоторых особенностях формирования и развития рабочего класса Марийской АССР».

--

Интересные доклады были представлены по истории рабочего класса дооктябрьского периода. Ю. И. Кирьянов (Ин-т истории СССР) охарактеризовал состояние изучения истории пролетариата России на современном этапе, дал обстоятельный обзор литературы конца 50—60-х годов, подвел итоги проделанной работы и указал проблемы, ждущие дальнейшего исследования. А. П. Корелин (Ин-т истории СССР) раскрыл формы и методы эксплуатации пролетариата в России в 1914—1917 гг. Слабо изученной проблеме участию рабочих Центрального промышленного района в земской кампании 1917 г. — посвятил свое выступление Л. Н. Торопов (Калинин). На богатом фактическом материале были построены доклады В. А. Соболева (Киров) «Ленинская „Искра“ в Вятской губернии» и А. А. Папыриной (Киров) «Рабочее движение в Вятской губернии в период высшего подьема революции 1905 г. (октябрь - декабрь)». Два доклада затрагивали проблему формирования кадров рабочих в пореформенный период. Е. М. Мильман (Пермь) привела обильный конкретно-исторический материал по теме «Формирование кадров рабочих на строительстве уральских железных дорог в период капитализма». Источники и пути комплектования рабочей силы на золотых промыслах Урала в пореформенный период (по материалам частных горнозаводских округов) показал А. В. Шилов (Пермь).

-

Активно шло обсуждение докладов. Докладчикам было задачо МНОГО вопросов, a в прениях на пленарных и секционных заседаниях выступило свыше двадцати человек. Все доклады получили положительную оценку. Выступавшие отметили значительгое повышение научного уровня докладов в сравнении с предшествующими зональными конференциями, высказали пожелание, чтобы в зональных конференциях участвовали практические работники предприятий и профсоюзных организаций. Говорилось о необходимости усилить работу по изучению истории фабрик и заводов, избегать пестроты тематики и проводить зональные конференции по определенным проблемам. Материалы конференции намечено опубликовать.

Е. И. Кирюхина

МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ ГЕРАСИМОВ

Трудно примириться с сознанием, что мы больше никогда не встретим приветливого, жизнерадостного, бесконечно обаятельного Михаила Михайловича Герасимова, не увидим его новых интересных работ, не услышим его увлекательных рассказов. Эта потеря тяжела не только для людей, лично знавших Михаила Михайловича, но и для всей нашей науки и для всех почитателей его необыкновенного таланта. Десятки и сотни тысяч людей были знакомы с его работами по постоянным экспозициям в исторических и краеведческих музеях, по специальным выставкам его скульптурных работ, по его книгам, а также по статьям газет, журналов, по передачам радио, телевидения, по кинофильмам о нем.

Талант Михаила Михайловича был на редкость самобытен и многогранен. Доктор исторических наук, он гармонично сочетал в себе по крайней мере три области научного и художественного творчества - историка, антрополога, скульптора. Помимо таланта Михаил Михайлович обладал необычайной целенаправленностью и исключительным трудолюбием, что помогло ему преодолевать препятствия и сомнения скептиков, которые нередко сопровождают смелый научный поиск.

Нелегко охватить даже в основных чертах всю плодотворную жизнь и творчество Михаила Михайловича Герасимова и перечислить все его теоретические и практические труды, которые составляют огромное наследие ученого. Со временем историки науки безусловно напишут о нем специальные исследования

Родился Михаил Михайлович Герасимов в 1907 г. в Петербурге, однако его детские и юношеские годы прошли в Иркутской области, куда переехала его семья B 1912 г. Сам край, богатый археологическими памятниками, и иллюстрированные книги отца о древнейших периодах жизни на земле возбуждали пылкое воображение мальчика. Уже тогда его заинтересовала проблема воссоздания как бы живых лиц давно исчезнувших людей, черепа которых обнаруживались B археологических раскопках, в которых он, будучи подростком, уже принимал участие. Именно в эти годы он утверждается в мысли нужно искать пути к восстановлению облика ископаемого человека. Начались годы упорной учебы, труда, поиска.

В 1924—1925 гг. важнейшими археологическими работами М. М. Герасимова были раскопки на Кайской горе под Иркутском. С 1928 по 1937 г. он проводил исследования в с. Мальта, где открыл уникальный памятник верхнего палеолита. Свой досуг Михаил Михайлович проводил обычно в анатомическом музее и на кафедре судебной медицины Иркутского института, где впервые была предоставлена ему возможность попробовать силы по реконструкции лица по черепу.

по

Ряд лет проработал Герасимов в Ленинграде в Государственном Эрмитаже и B ГАИМКе. В 1944 г. он переезжает в Москву, где получает возможность проводить массовые контрольные опыты, которые и подтвердили правильность найденного им реше ния поставленной цели. Так были выработаны основы научно-объективного метода ре конструкции мягких частей лица по черепу. Научные итоги своих многолетних поисков Герасимов обобщил в теоретических работах: «Основы восстановления лица по черегу» (книга отмечена Государственной премией в 1959 г.), «Восстановление лица черепу современного и ископаемого человека» (его докторская диссертация, защищен ная в 1956 г.), «Опыт воспроизведения документального портрета по скелету из Панджруда», «Люди каменного века» и многие другие. С помощью открытого им метода Герасимову удалось воспроизвести 200 с лишним скульптурных портретов ископаемых и древних людей и более 25 портретов исторических лиц, среди них Ярослав Мудрый, Андрей Боголюбский, Тимур, Шахрух, Улугбек, адмирал Ф. Ф. Ушаков, поэты Рудаки и Шиллер, Иван Грозный, Хаджи Мурат и другие Неоконченным остался портрет человека из Сунгиря, который жил 35 тысяч лет назад близ Владимира. Собирался Михаил Михайлович приступить к восстановлению лица С. П. Крашенинникова...

Свои приемы и метод работы М. М. Герасимов щедро передавал ученикам. С 1950 г. до последних дней жизни Михаил Михайлович руководил созданной им при Институте этнографии АН СССР лабораторией пластической реконструкции, где успешно работают его ученики. Однако круг последователей М. М. Герасимова не ограничивается стенами этой лаборатории. Они работают во многих городах и союзных республиках нашей страны, а также за границей. Несомненно, лучшим памятником ушедшему от нас ученому будет продолжение его последователями и их учениками дела Михаила Михайловича Герасимова.

Р. А. Киреева

ВЕНИАМИН НИКОЛАЕВИЧ ШУМИЛОВ

Безвременно ушел из жизни известный советский историк-архивист, глубокий знаток русских исторических источников феодального периода, бывший директор Центрального государственного архива древних актов Вениамин Николаевич Шумилов.

в бедной крестьянской семье в дер. Ермахино Костромской губ. (ныне Ярославской обл.). В 1932 г. он приезжает в Москву, где по окончании техникума поступает на истфак МГУ, а затем в аспирантуру на кафедре истории СССР. С 1932 г. он работает в Архиве древних актов. В сентябре 1943 г. В. Н. Шумилов с коллективом сотрудников приступает к составлению Путеводителя по ЦГАДА, являясь ответственным составителем и душой этого первого - опыта подобных изданий.

Вениамин Николаевич родился 21 сентября 1914 г.

В 1945 г. В. Н. Шумилов поднимает вопрос об издании тематических обзоров документальных материалов ЦГАДА для популяризации их в интересах развития науки и культуры. С огромным энтузиазмом и поразительной работоспособностью он составляет и печатает тематические обзоры: «Обзор документальных материалов ЦГАДА по (М., 1949) и «Обзор докуменистории Москвы с древнейших времен до XIX века» тальных материалов по истории СССР периода феодализма XII—XVI вв.» (М., 1954). Третий обзор «Наука, искусство и культура в XVIII веке» остался незавершенным. Значительна археографическая деятельность Вениамина Николаевича. Он принимает активное участие в издании многих сборников и серийных изданий: «Воссоединение Украины с Россией», тт. І—ІІІ, «Русско-ичдийские отношения в XVII в.», «Экономические связи России со Швецией в 17 в.», «Ф. Волков» и многие другие. Он оказы вал также помощь составителям почти всех публикаций, выпускавшихся по материалам Архива древних актов.

составленные

ИМ

Итогом большой научной работы В. Н. Шумилова являются «Материалы для словаря видов и разновидностей документов XVII—XIX вв.» (изданы на стеклографе Главным архивным управлением при СМ СССР в 1967 г.). Работа в таких масштабах была выполнена впервые и является чрезвычайно актуальной как для исследователей, так и историков-архивистов.

В последние полтора года Вениамином Николаевичем Шумиловым были переописаны и подготовлены к печати 2 важнейшие описи: «Древлехранилища хартий и рукописей» и «Книг московских приказов, относящихся ко внутреннему правлению». Болезнь прервала работу Вениамина Николаевича над новым описанием «Кабинета Петра 1». Его работы по совершенствованию научно-справочного аппарата Архива древних актов — редактированию, доописанию, переописанию фондов и коллекций документов XVII—XVIII вв. — с трудом поддаются учету.

Вениамин Николаевич Шумилов превосходно знал не только материалы, хранящиеся в ЦГАДА, но и других архивов и рукописных собраний библиотек и музеев Комиссии историчестраны, преимущественно Москвы и Ленинграда, он был знаком также с русскими документами Польши и Швеции, являлся членом-корреспондентом ских архивов Индии.

OH

давал

Трудно переоценить значение консультаций В. Н. Шумилова, которые и по другим хранилищам, по составу и содержанию документов ЦГАДА, а иногда историкам, краеведам, исследователям языка, архитекторам-реставраторам, историкам медицины, геологам, школьникам, изучающим свой край.

Вениамин Николаевич был блестящим лектором и популяризатором исторических знаний. Он умел увлечь слушателей и зажечь в них интерес к документам и к русской B аудиториях Политехнического музея, старине. Его выступления по лекции и экскурсии по истории Москвы и историческим памятникам и по документам Архива будут памятны всем, их слышавшим.

телевидению,

Имя Вениамина Николаевича Шумилова войдет в историю советского архивного дела и навсегда останется связанным с Центральным государственным архивом древ

них актов.

Группа товарищей