Изображения страниц
PDF

условие строительства коммунизма. Определяя место общественных наук в осуществлении намеченного курса, XXIII съезд КПСС указывал, что внедрение их рекомендаций в практику должно играть такую же роль, как и использование достижений естественных наук". Эта же мысль подчеркнута и в Отчетном докладе Л. И. Брежнева на XXIV съезде партии. Он особо отметил, что ЦК КПСС принял развернутое постановление «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве», расширил и уточнил задачи Института марксизма-ленинизма и Академии общественных наук при ЦК КПСС, что были созданы новые гуманитарные институты и это позволило усилить изучение социально-экономического развития СССР и зарубежных стран, мирового революционного процесса *. Призывая ученых к глубокой разработке проблем экономики, философии, истории, партия указывала, что только глубокое и всестороннее изучение исторических процессов может дать ответ на сложные вопросы, которые ставит перед историками современность. Центральный Комитет КПСС определил главную линию прогресса общественных наук — укрепление связи теории с практикой коммунистического строительства, повышение теоретического уровня исследований, последовательная коммунистическая партийность, всемерная поддержка смелого почина в научной работе. Он постоянно руководил развитием общественных наук, требуя от ученых глубокого, подлинно научного анализа всех сторон жизни общества. «Партия придавала серьезное значение правильному, объективному освещению истории нашего государст. ва,— говорил на XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев.— Острой справедливой критике были подвергнуты попытки с непартийных, внеклассовых позиций оценивать исторический путь советского народа, умалить значение его социалистических завоеваний. В то же время партия показала несостоятельность догматических представлений, игнорирующих те большие положительные перемены, которые произошли в жизни нашего общества за последние годы»". Указанные меры, издание тезисов ЦК КПСС к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 100-ле- : тию со дня рождения В. И. Ленина, постановление о развитии общест-1 венных наук оказали большое и благотворное влияние на развитие со-| ветской исторической науки вообще и изучение отечественной истории в особенности. Перед историками ставилась задача раскрыть решающую роль народных масс в истории, в борьбе против социального и нацио-| нального гнета, показать великую освободительную миссию рабочего КЛа ССа. Творческий подъем советской исторической науки после XXIII съезда КПСС нашел свое отражение в создании обобщающих трудов, научнопопулярной литературы, публикации документов и мемуаров. О ее успешном развитии в этот период свидетельствует повышение научно-теоретического уровня работ, расширение и актуализация проблематики, обогащение источниковедческой базы, рост профессионального мастерства ученых. Период между съездами характерен, прежде всего, выходом крупных работ, в центре внимания которых история народа и Коммунистической партии, идущей в его авангарде. К ним относятся восемь томов двенадцатитомной «Истории СССР», фундаментального труда; который призван подвести итоги большой исследовательской работы по * См. «XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стенограф. от

чет, т. II. М., 1966, стр. 327—328. - - 2 См. Л. И. Б р е ж не в. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXIV

съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971, стр. 108. * Там же, стр. 128.

изучению отечественной истории, обобщить результаты огромного числа конкретных монографических исследований, дать целостную картину истории народов нашей страны с древнейших времен до наших дней. Большой вклад в науку — пять томов шеститомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза», рассказывающих о славном пути нашей партии, опыте ее борьбы за победу социалистической революции и построение социалистического общества. Вышли в свет многочисленные сводные труды по истории союзных (Украинской, Казахской, Киргизской, Молдавской, Узбекской, Туркменской, Таджикской) и автономных (Башкирской, Дагестанской, Кабардино-Балкарской, Калмыцкой, Карачаево-Черкесской, Марийской, Тувинской, Чувашской) республик, краев, городов и областей. Таким образом, советские историки воспроизводят историю страны во всем ее многообразии, раскрывая межнациональные связи и проявление в конкретно-исторических условиях общих закономерностей исторического процесса. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии отмечен значительный вклад советских ученых в Лениниану, которая пополнилась целым рядом книг, посвященных В. И. Ленину, как вдохновителю и организатору победы социалистической революции, создателю партии рабочего класса, основателю и руководителю первого в мире государства рабочих и крестьян, его титанической деятельности по защите завоеваний революции, организации народного хозяйства". Вышли работы, посвященные В. И. Ленину, как ученому-историку, положившему начало марксистской историографии социалистической революции и социалистического строительства, ленинской методологии изучения исторического процесса, научного анализа и обобщения исторического опыта нашей страны °. Характерной чертой последних лет является повышение интереса к методологическим проблемам исторической науки". Оно вызвано, во-первых, накоплением фактического материала, расширением и углублением нашего представления об историческом процессе и стремлением вскрыть исторические корни некоторых тенденций современности. Во-вторых, необходимостью активного противодействия попыткам буржуазных историков, философов, социологов опровергнуть марксистско-ленинскую методологию исторического анализа и доказать невозможность установления закономерностей исторического процесса. Следует заметить, что в ходе разработки методологических и методических проблем выдвигались и некоторые недостаточно обоснованные положения. Иногда в подходе к анализу исторических явлений допускалось

* «В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы». М., 1967; М. И. Труш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. День за днем. М., 1967; «В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти». М., 1969; Э. Б. Ген к и на . Государственная деятельность В. И. Ленина в 1921—1922 гг. М., 1969; «Ленин и революция. 1917 год». Л., 1970; «В. И. Ленин и национально-освободительное движение». М., 1970; Ю. И. Кораблев. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970, и др.

* «В. И. Ленин и историческая наука». М., 1968; «В. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября». М., 1968; Н. Н. Маслов. Ленин как историк партии. Л., 1969; А. Г. Черных. В. И. Ленин — историк пролетарской революции в России. М., 1969; «В. И. Ленин и проблемы истории». М., 1970; «В. И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX—начала XX в.» М.— Л., 1970; «Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России». М., 1970; «В. И. Ленин и история классов и политических партий в России». М., 1970; Е. Н. Городецкий. Ленин — основоположник советской исторической науки. М., 1970, и др.

* В. И. Стрельский. Теория и методика источниковедения истории СССР. Киев, 1968; «Источниковедение. Теоретические и методические проблемы». М., 1969; А Данилов. К вопросу о методологии исторической науки. «Коммунист», 1969, No 5. и др.

излишнее упрощение, а в подходе к проблемам методики неоправданная, нарочитая усложненность. Эти недостатки объясняются главным образом тем, что ряд методологических и источниковедческих вопросов пока еще только поставлены в порядок дня, и в источниковедении истории советского общества в целом сделаны лишь первые шаги. В общем же стремление к философским обобщениям, использованию более широкого арсенала средств, в частности количественных и машинных методов обработки исторической информации, заслуживают положительной оценки. В годы между съездами активно изучались все периоды отечественной истории. Вышло значительное количество работ, охватывающих широкий круг вопросов истории СССР эпохи феодализма. В них разрабатываются вопросы экономической истории России, ее сельского хозяйства, ремесла, промышленности, города и деревни, развития внутреннего рынка ". В этих работах поднимается ряд малоизученных вопросов, и в первую очередь проблема соотношения процессов роста крепостничества и зарождения новых капиталистических отношений. Плодотворно изучалась история классовой борьбы.* Значительная работа проделана по изучению внешней политики России, особенно Древней Руси, весьма актуального вопроса о внешнеполитических факторах развития Руси и образования единого государства, героической борьбы против иноземных захватчиков, в частности фактически заново изучена история разгрома наполеоновской армии в 1812 г.? В исследовании социально-политических процессов эпохи феодализма можно отметить освещение вопросов о становлении сословно-представительных учреждений в России, эволюции феодальных отношений и некоторых других 19. Представляет научный интерес дискуссия о русском абсолютизме. Большое внимание было уделено проблемам развития общественной мысли и культуры ". В изучении отечественной истории эпохи капитализма можно выделить следующие основные вопросы: исследование революционной ситуации 1859—1861 гг.; реформа 1861 г. и развитие пореформенной деревни; история социалистической мысли в России. Положительные результаты достигнуты в изучении революционного движения второй половины XIX в.

7 «Города феодальной России». М., 1966; «Возникновение и развитие земледелия». М., 1967; «Очерки по истории русской деревни X—XIII вв.». М., 1967; О. Н. Вилков. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М., 1967; И. Д. Ковальченко. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967; П. А. Хромов. Экономическое развитие России. Очерки экономики, России с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967; Н. С. Киняпина. Политика русского самодержавия в области промышленности. 20—50-е годы XIX в. М., 1968; «Проблемы возникновения феодализма у народов СССР» М., 1969, и др. * «Крестьянство и классовая борьба в феодальной России». Л., 1967; И. И. С мирнов, А. Г. Маньков, Е. П. Подъяпольская, В. В. М а в родин. Крестьянские войны в России в XVII—XVIII вв. М.— Л., 1966, и др. * «Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России». М., 1968; «Международные связи России в XVII—XVIII вв.» М., 1966; «Славяне и Русь». М., 1968; П. А. Жил и н. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1968; В. В. Каргал о в. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1968; В. Т. Пашуто. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968, и др. * С. М. Каштанов. Социально-политическая история России конца XV—первой половины XVI в. М., 1967; И. Е. Но сов. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969; А. М. Сахаров. Образование и развитие Российского государства в XIV—XVI вв. М., 1969, и др. * В. В. Пугачев. Эволюция общественно-политических взглядов А. С. Пушкина. Горький, 1967; И. А. Федосов. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М. М. Шербатов. М., 1967; В. П. Лысцов. М. В. Ломоносов о социальноэкономическом развитии России. Воронеж, 1969; А. Н. Насонов. История русского летописания XI — начала XVII в. М., 1969, и др.

После долгого перерыва появились монографии о революционном народничестве." Следует отметить изучение истории классов и классовой борьбы в эпоху империализма, особенно в период первой русской революции, и ведущееся во многих центрах изучение истории рабочего движения." Наиболее интенсивно исследовалась в истекшем пятилетии история советского общества. В связи с 50-летием Советской власти историками были подготовлены десятки трудов, посвященных утверждению и упроче. нию диктатуры пролетариата. Это, в первую очередь, крупные обобщающие монографии по истории Великого Октября и целый ряд работ, широко освещающих установление Советской власти на местах." Характерной чертой литературы об Октябрьской революции и гражданской войне является разработка ряда проблем, ранее мало привлекавших внимание историков. После долгого перерыва появились книги о банкротстве буржуазных и мелкобуржуазных партий, их политике, межпартийных отношениях. Достигнут определенный прогресс в изучении истории Советов. Уточнены наши представления о их роли, деятельности, партийном составе. Появились работы о борьбе большевиков за армию, о Красной Гвардии и по другим вопросам". По истории гражданской войны широкое исследование военных действий было дополнено изучением социально-экономических процессов в различных районах, особенностей классовой борьбы. 16 В целом в работах об Октябрьской революции и гражданской войне более полно и разносторонне, чем раньше, показаны социально-экономические предпосылки пролетарской революции. В них раскрываются не только общие закономерности социалистической революции и их преломление в отдельных районах страны, но и специфические особенности раз

** А. И. Вол один. Начало социалистической мысли в России. М., 1966; С. С. Волк. Народная воля. 1879—1882. М.—Л., 1966; П. Г. Рындзю нcкий. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60—80-е годы XIX в.). М., 1966; Р. В. Филиппов. Из истории народнического движения на первом этапе «хождения в народ» (1863—1874). Петрозаводск, 1967; Н. Н. Но в икова. Революционеры 1861 года. «Великорусс» и его комитет в резолюционной борьбе 1861 г. М., 1968; В. А. Твардовская. Социалистическая мысль в России на рубеже 1870—1880 гг. М., 1969; П. С. Фатеев. Михаил Михайлов — революционер, писатель публицист. М., 1969; «Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг.», т. 5, М., 1970.

* «Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861—1917». М., 1966; Л. К. Ерман. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966; В. И. Бовыкин. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967; Л. М. Горюшкин. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX — начало XX в. Новосибирск, 1967; В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914— 1917). Л., 1967; Л. Липинский и Е. Лукьянов. Крестьянское и солдатское движение в Белоруссии. 1900—1907. Минск, 1968.

** «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», тт. 1, 2. Л., 1967; «Победа Советской власти на Украине». М., 1967; «Победа Советской власти в Белоруссии». Минск, 1967; «Борьба за Советскую власть в Прибалтике». М., 1967; Г. А. Трукан. Октябрь в Центральной России. М., 1967; «Октябрь в Поволжье». Саратов, 1967; И. И. Минц, История Великого Октября, тт. 1, 2. М., 1967—1968 и др.

* А. М. Андреев. Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. М., 1967; 9. И. Моисеева. Советы крестьянских депутатов в 1917 г. М., 1967; Г. А. Цыпкин. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1967; Е. Г. Гим пельсон. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968; П. Голуб. Партия, армия, революция. М., 1968; К. В. Гусев. Х. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции. М., 1968; Н.В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968 и др.

* Н. И. Супруненко. Очерки истории гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918—1920 гг.). М., 1966; С. Н. Покровский. Разгром воен*ых интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане (1919—1920). Алма-Ата, 1967; И. Ф. Плотников. Героическое подполье. М., 1968; А. П. Не на роков. Восточный фронт. 1918 г. М., 1969, и др.

вития событий в том или ином районе в процессе утверждения власти трудящихся. Серьезно продвинулось вперед изучение новой экономической политики. Вышли в свет крупные монографии, в которых раскрывается ее сущность и значение, показываются сложные социально-экономические процессы, восстановление промышленности и сельского хозяйства, классовая борьба". Однако остается недостаточно изученным завершающий период нэпа. Авторы больше рассматривают вытеснение капиталистических элементов и мало внимания уделяют их использованию в интересах общего подъема производительных сил. Наступила пора и подготовлен фундамент для создания капитального труда по истории нэпа. Характерной чертой литературы по истории индустриализации является попытка раскрыть предпосылки и причины ее необычайно высоких темпов, показать соотношение источников накопления, проанализировать во взаимосвязи развитие всех отраслей промышленности и народного хозяйства. Представляют также интерес работы о внутрипартийной борьбе вокруг проблем социалистической индустриализации, об истории управления промышленностью ". Говоря об изучении истории рабочего класса, следует отметить рост литературы, освещающей вопросы о его численности и составе, трудовой и политической активности, формировании национальных отрядов. Появились фундаментальные исследования о рабочем классе в первые годы революции, его роли в советском строительстве и осуществлении экономических преобразований, об участии в управлении государством. Целый ряд книг освещает жизнь и деятельность рабочего класса за два последние десятилетия. Много написано об истории социалистического соревнования, особенно о движении за коммунистический труд. На базе частных исследований удалось создать первые коллективные обобщающие труды ". Активно исследуется история крестьянства СССР, особенно аграрные преобразования 1917—1918 гг. и подготовка и проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства. В работах конкретно показывается сложность советской аграрной политики первых лет Советской власти, ее многоплановость и гибкость, особенности развертывания аграрной революции в отдельных районах. Значительное место занимает история предколхозной деревни, ход создания, укрепления и совершенствования

17 В. Я. Лев и н. Социально-экономические уклады в период перехода от капитализма к социализму (государственный капитализм и частный капитализм). М., 1967; Ю. А. Поляков. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Л. Ф. Морозов. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. I, II. Л., 1964—1969, и др.

* В. З. Дро б и же в. Главный штаб социалистической промышленности. М., 1966; К. И. Суворов. Исторический опыт КПСС по ликвидации безработицы (1917— 1930). М., 1968; «Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской программы социалистической индустриализации СССР». М., 1969; Ю. В. Воскресенский. Переход Коммунистической партии к политике социалистической индустриализации СССР. М. 1969; А. М. Рубин. Организация управления промышленностью в СССР. (1917—1967). М., 1969, и др.

** «Очерки истории советского рабочего класса (1917—1965)». М., 1966; С. Л. Сеня вский. Рост рабочего класса СССР (1951—1965 гг.). М., 1966; «Краткая история советского рабочего класса (1917—1967)». М., 1968; «История рабочего класса Украинской ССР». Киев, 1968; А. С. Московский. Формирование и развитие рабочего класса Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1968; В. Е. Полетаев. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма (1945— 1958). М., 1968; Л. С. Рогачевская. Движение за коммунистический труд. История и проблемы. М., 1968; «История рабочего класса Советского Туркменистана (1917— 1965)»: Ашхабад, 1969, Е. Э. Бейлина. Рабочий класс и новые формы соревнования. М., 1970; Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970, и др.

« ПредыдущаяПродолжить »