В истории нашей родины съезды партии являются историческими вехами, которые отмечают основные этапы революционно-преобразовательной деятельности советского народа, помогают осмысливать прошлое и как прожектором освещают путь будущее. Они аккумулируют коллективную волю и разум авангарда трудящихся, правящей партии, обладающей богатейшим опытом руководства революционной борьбой и созидательной деятельностью народа. Этим объясняется огромное историческое значение съездов КПСС, их колоссальное воздействие на внутреннее развитие страны и все возрастающее влияние на ход мировой истории.

XXIV съезд КПСС продемонстрировал перед всем миром мудрость и единство воли ленинской партии, твердую решимость советского народа добиться новых побед в строительстве коммунизма.

Период, прошедший после ХХІІІ съезда КПСС, подтвердил глубокую научную обоснованность принятого им курса внутренней и внешней политики. Успешно выполнены намеченные партией задачи восьмого пятилетнего плана. Ускорились темпы научно-технического прогресса и роста производительности труда. Возросла эффективность общественного производства и улучшилась отраслевая структура народного хозяйства, были созданы условия для дальнейшего подъема экономики страны. Повысились материальное благосостояние и культурный уровень жизни населения и сделан еще один важный шаг в решении таких коренных содиальных проблем, как преодоление существенных различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом. Были достигнуты новые успехи в укреплении социалистического государства, союза рабочего класса и крестьянства, социально-политического и идейного единства народа. Усилилась организаторская и политическая роль партии в советском обществе.

Особое место в прошедшем пятилетии принадлежит 1970-му году. Огромный политический и трудовой подъем, вызванный празднованием 100-летия со дня рождения В. И. Ленина и подготовкой к XXIV съезду партии, явился ярким свидетельством жизненной силы ленинских идей, решимости трудящихся СССР идти по ленинскому пути строительства коммунистического общества.

Партия всегда рассматривала и рассматривает дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории как важнейшую задачу и необходимое

условие строительства коммунизма. Определяя место общественных науч в осуществлении намеченного курса, ХХIII съезд КПСС указывал, что внедрение их рекомендаций в практику должно играть такую же роль как и использование достижений естественных наук 1. Эта же мысль под черкнута и в Отчетном докладе Л. И. Брежнева на XXIV съезде партии Он особо отметил, что ЦК КПСС принял развернутое постановление «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве», расширил и уточнил зада чи Института марксизма-ленинизма и Академии общественных наук при ЦК КПСС, что были созданы новые гуманитарные институты и это поз волило усилить изучение социально-экономического развития СССР и зарубежных стран, мирового революционного процесса 2.

Призывая ученых к глубокой разработке проблем экономики, философии, истории, партия указывала, что только глубокое и всестороннее изучение исторических процессов может дать ответ на сложные вопросы, которые ставит перед историками современность.

Центральный Комитет КПСС определил главную линию прогресса общественных наук — укрепление связи теории с практикой коммунистического строительства, повышение теоретического уровня исследований, последовательная коммунистическая партийность, всемерная поддержка смелого почина в научной работе. Он постоянно руководил развитием общественных наук, требуя от ученых глубокого, подлинно научного анализа всех сторон жизни общества. «Партия придавала серьезное значение правильному, объективному освещению истории нашего государст-| ва, — говорил на XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев. — Острой справедливой критике были подвергнуты попытки с непартийных, внеклассовых позиций оценивать исторический путь советского народа, умалить значение его социалистических завоеваний. В то же время партия показала несостоятельность догматических представлений, игнорирующих те большие положительные перемены, которые произошли в жизни нашего общества за последние годы» 3. Указанные меры, издание тезисов ЦК КПСС к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, постановление о развитии общественных наук оказали большое и благотворное влияние на развитие советской исторической науки вообще и изучение отечественной истории в особенности. Перед историками ставилась задача раскрыть решающую роль народных масс в истории, в борьбе против социального и национального гнета, показать великую освободительную миссию рабочего

класса.

Творческий подъем советской исторической науки после XXIII съезда КПСС нашел свое отражение в создании обобщающих трудов, научнопопулярной литературы, публикации документов и мемуаров. О ее ус пешном развитии в этот период свидетельствует повышение научно-тео ретического уровня работ, расширение и актуализация проблематики обогащение источниковедческой базы, рост профессионального мастер ства ученых. Период между съездами характерен, прежде всего, выхо дом крупных работ, в центре внимания которых история народа и Ком мунистической партии, идущей в его авангарде. К ним относятся восем томов двенадцатитомной «Истории СССР», фундаментального труда который призван подвести итоги большой исследовательской работы пі

* См. «XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стенограф. от чет, т. II. М., 1966, стр. 327-328.

2 См. Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХI) гъезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971, стр. 108.

3 Там же, стр. 128.

изучению отечественной истории, обобщить результаты огромного числа конкретных монографических исследований, дать целостную картину истории народов нашей страны с древнейших времен до наших дней. Большой вклад в науку — пять томов шеститомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза», рассказывающих о славном пути нашей партии, опыте ее борьбы за победу социалистической революции и построение социалистического общества. Вышли в свет многочисленные сводные труды по истории союзных (Украинской, Казахской, Киргизской, Молдавской, Узбекской, Туркменской, Таджикской) и автономных (Башкирской, Дагестанской, Кабардино-Балкарской, Калмыцкой, Карачаево-Черкесской, Марийской, Тувинской, Чувашской) республик, краев, городов и областей. Таким образом, советские историки воспроизводят историю страны во всем ее многообразии, раскрывая межнациональные связи и проявление в конкретно-исторических условиях общих закономерностей исторического процесса.

В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии отмечен значительный вклад советских ученых в Лениниану, которая пополнилась целым рядом книг, посвященных В. И. Ленину, как вдохновителю и организатору победы социалистической революции, создателю партии рабочего класса, основателю и руководителю первого в мире государства рабочих и крестьян, его титанической деятельности по защите завоеваний революции, организации народного хозяйства 4. Вышли работы, посвященные В. И. Ленину, как ученому-историку, положившему начало марксистской историографии социалистической революции и социалистического строительства, ленинской методологии изучения исторического процесса, научного анализа и обобщения исторического опыта нашей страны 5.

Характерной чертой последних лет является повышение интереса к методологическим проблемам исторической науки 6. Оно вызвано, во-первых, накоплением фактического материала, расширением и углублением Нашего представления об историческом процессе и стремлением вскрыть исторические корни некоторых тенденций современности. Во-вторых, необходимостью активного противодействия попыткам буржуазных историков, философов, социологов опровергнуть марксистско-ленинскую методологию исторического анализа и доказать невозможность установления закономерностей исторического процесса.

Следует заметить, что в ходе разработки методологических и методических проблем выдвигались и некоторые недостаточно обоснованные положения. Иногда в подходе к анализу исторических явлений допускалось

4 «В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы». М., 1967; М. И. Труш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. День за днем. М., 1967; «В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти». М., 1969; Э. Б. Генкина. Государственная деятельность В. И. Ленина в 1921—1922 гг. М., 1969; «Ленин и революция. 1917 год». Л., 1970; «В. И. Ленин и национально-освободительное движение». М., 1970; Ю. И. Кораблев. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970, и др.

5 «В. И. Ленин и историческая наука». М., 1968; «В. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября». М., 1968; Н. Н. Маслов. Ленин как историк партии. Л., 1969; А. Г. Черных. В. И. Ленин историк пролетарской революции B России. М., 1969;

-

<В. И. Ленин и проблемы истории». М., 1970; «В. И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX — начала ХХ в.» М.- Л., 1970; «Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России». М., 1970; «В. И. Ленин и история классов и политических партий в России». М., 1970; Е. Н. Городецкий. Ленин воположник советской исторической науки. М., 1970, и др.

* В. И. Стрельский. Теория и методика источниковедения истории СССР. Киев, 1968; «Источниковедение. Теоретические И методические проблемы». М., 1969; А Данилов. К вопросу о методологии исторической науки. «Коммунист», 1969, No 5.

излишнее упрощение, а в подходе к проблемам методики неоправданная, нарочитая усложненность. Эти недостатки объясняются главным обра зом тем, что ряд методологических и источниковедческих вопросов пока еще только поставлены в порядок дня, и в источниковедении истории советского общества в целом сделаны лишь первые шаги. В общем же стремление к философским обобщениям, использованию более широкого арсенала средств, в частности количественных и машинных методов об работки исторической информации, заслуживают положительной оценки. В годы между съездами активно изучались все периоды отечественной истории. Вышло значительное количество работ, охватывающих широкий круг вопросов истории СССР эпохи феодализма. В них разрабатываются вопросы экономической истории России, ее сельского хозяйства, ремесла, промышленности, города и деревни, развития внутреннего рынка 7. В этих работах поднимается ряд малоизученных вопросов, и в первую очередь проблема соотношения процессов роста крепостничества и зарождения новых капиталистических отношений.

Плодотворно изучалась история классовой борьбы. 8 Значительная работа проделана по изучению внешней политики России, особенно Древней Руси, весьма актуального вопроса о внешнеполитических факторах развития Руси и образования единого государства, героической борьбы против иноземных захватчиков, в частности фактически заново изучена история разгрома наполеоновской армии в 1812 г.9 В исследовании социально-политических процессов эпохи феодализма можно отметить освещение вопросов о становлении сословно-представительных учреждений в России, эволюции феодальных отношений и некоторых других 10. Представляет научный интерес дискуссия о русском абсолютизме. Большое внимание было уделено проблемам развития общественной мысли и культуры 11.

В изучении отечественной истории эпохи капитализма можно выделить следующие основные вопросы: исследование революционной ситуации 1859—1861 гг.; реформа 1861 г. и развитие пореформенной деревни; история социалистической мысли в России. Положительные результаты достигнуты в изучении революционного движения второй половины XIX в.

7 «Города феодальной России». М., 1966; «Возникновение и развитие земледелия». М., 1967; «Очерки по истории русской деревни X—XIII вв.». М., 1967; О. Н. Вилков. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М., 1967; И. Д. Ковальченко. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967; П. А. Хромов. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967; Н. С. Киняпина. Политика русского самодержавия в области промышленности. 20—50-е годы ХІХ в. М., 1968; «Проблемы возникновения феодализма у народов СССР» М., 1969, и др.

8 «Крестьянство и классовая борьба в феодальной России». Л., 1967; И. И. Смирнов, А. Т. Маньков, Е. П. Подъяпольская, В. В. Мавродин. Крестьянские войны в России в XVII—XVIII вв. М.— Л., 1966, и др.

9 Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России». М., 1968; «Международные связи России в XVII—XVIII вв.» М., 1966; «Славяне и Русь». М., 1968; П. А. Жилин. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1968; В. В. Каргалов. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1968; В. Т. Пашуто. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968, и др.

10 С. М. Каштанов. Социально-политическая история России конца XV—первой половины XVI в. М., 1967; И. Е. Носов. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969; А. М. Сахаров. Образование и развитие Российского государства в XIV—XVI вв. М., 1969, и др.

" В. В. Пугачев. Эволюция общественно-политических взглядов А. С. Пушкина. Горький, 1967; И. А. Федосов. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М. М. Щербатов. М., 1967; В. П. Лысцов. М. В. Ломоносов о социальноэкономическом развитии России. Воронеж, 1969; А. Н. Насонов. История русского летописания XI начала XVII в. М., 1969, и др.

После долгого перерыва появились монографии о революционном народничестве.12 Следует отметить изучение истории классов и классовой борьбы в эпоху империализма, особенно в период первой русской революции, и ведущееся во многих центрах изучение истории рабочего движения. 13 Наиболее интенсивно исследовалась в истекшем пятилетии история советского общества. В связи с 50-летием Советской власти историками были подготовлены десятки трудов, посвященных утверждению и упроче нию диктатуры пролетариата. Это, в первую очередь, крупные обобщающие монографии по истории Великого Октября и целый ряд работ, широко освещающих установление Советской власти на местах.

14

Характерной чертой литературы об Октябрьской революции и гражданской войне является разработка ряда проблем, ранее мало привлекавших внимание историков. После долгого перерыва появились книги о банкротстве буржуазных и мелкобуржуазных партий, их политике, межпартийных отношениях.

Достигнут определенный прогресс в изучении истории Советов. Уточнены наши представления о их роли, деятельности, партийном составе. Появились работы о борьбе большевиков за армию, о Красной Гвардии и по другим вопросам 15. По истории гражданской войны широкое исследование военных действий было дополнено изучением социально-экономических процессов в различных районах, особенностей классовой борь

бы.16

В целом в работах об Октябрьской революции и гражданской войне более полно и разносторонне, чем раньше, показаны социально-экономические предпосылки пролетарской революции. В них раскрываются не только общие закономерности социалистической революции и их преломление в отдельных районах страны, но и специфические особенности раз

12 А. И. Володин. Начало социалистической мысли B России. М., 1966; С. С. Волк. Народная воля. 1879-1882. М.-Л., 1966; П. Г. Рындзюнский. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60—80-е годы XIX в.). М., 1966; Р. В. Филиппов. Из истории народнического движения на первом этапе «хождения в народ» (1863—1874). Петрозаводск, 1967; Н. Н. Новикова. Революционеры 1861 года. «Великорусс» и его комитет в резолюционной борьбе 1861 г. М., 1968; В. А. Твардовская. Социалистическая мысль в России на рубеже 1870—1880 гг. М., 1969; П. С. Фатеев. Михаил Михайлов революционер, писатель публицист. М., 1969; Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг.», т. 5, М., 1970.

13 «Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861—1917». М., 1966; Л. К. Ерман. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966; В. И. Бовыкин. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967; Л. М. Горюшкин. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX – начало XX B. Новосибирск, 1967;

В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914— 1917). Л., 1967; Л. Липинский и Е. Лукьянов. Крестьянское и солдатское движение в Белоруссии. 1900—1907. Минск, 1968.

14 «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», тт. 1, 2. Л., 1967; «Победа Советской власти на Украине». М., 1967; «Победа Советской власти в Белоруссии». Минск, 1967; «Борьба за Советскую власть в Прибалтике». М., 1967; Г. А. Трукан. Октябрь в Центральной России. М., 1967; «Октябрь в Поволжье». Саратов, 1967; И. И. Минц. История Великого Октября, тт. 1, 2. М., 1967—1968 и др. 15 А. М. Андреев. Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. М., 1967; О. И. Моисеева. Советы крестьянских депутатов в 1917 г. М., 1967; Г. А. Цыпкин. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1967; Е. Г. Гимпельсон. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968; П. Голуб. Партия, армия, революция. М., 1968; К. В. Гусев. Х. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции. М., 1968; Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968

и др.

16 Н. И. Супруненко. Очерки истории гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918—1920 гг.). М., 1966; С. Н. Покровский. Разгром военных интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане (1919—1920). Алма-Ата, 1967; И. Ф. Плотников. Героическое подполье. М., 1968; А. П. Ненароков. Восточный фронт. 1918 г. М., 1969, и др.