Изображения страниц
PDF

Научный руководитель рецензируемой работы Кн. Расмуссен — специалист по истории русско-датских отношений, один из авторов небольшого, но содержательного и единственного в своем роде очерка русско-датских связей за 500 лет, написанного В 1964 г.

* Авторов рецензируемой работы интересовали личности эмигрантов, мотивы и цели их выезда на жительство в Россию, маршрут, личное и правовое положение их в России, наконец, новое местожительство и занятия. Для выяснения этого в первую очередь была привлечена переписка датской миссии в Петербурге, хранящаяся в Датском государственном архиве в фонде самой миссии и в фонде Министерства иностранных дел. Трудность заключалась в том, что датский МИД регистрировал лишь малую часть эмигрантов, а также в том, что большая часть их личных бумаг возвращалась владельцам после решения вопроса. Были использованы опубликованные в Дании мемуары репатриантов из России, но при всей своей обширности они оказались малссодержательными. Ввиду отсутствия статистических данных в Дании авторы черпали их из русских изданий — «Сборника сведений по России» 1887 г., материалов переписи 1897 г., наконец, единственного советского исследования международных миграций в России, принадлежащего перу В. В. Оболенского (Н. Осинского) и вышедшего еще в 1928 г. Анализ русских данных составляет важную часть работы. В конце XIX в. в России было 1731 датских подданых, а общее число иммигрантов из Дании за 1875—1914 гг. не достигало 2 тыс. человек. Авторы показывают, что утверждения некоторых датских авторов об «экспансии» датчан в Сибирь на рубеже XIX—XX вв. были преувеличенными. В основном эмигранты поначалу подвизались в сельском хозяйстве и промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье. С ходом времени доля сельских хозяев среди них ладает, а доля инженеров и дельцов растет, превращаясь в ведущую. Селились датчане преимущественно в западных губерниях империи. Сложнее оказалось ответить на вопросы о мотивах и целях переселения, об «интеграции» датчан на новой родине. Источники позволяли сделать вывод (такие, как жалобы в миссию, уже по своему характеру) о трудностях натурализации эмигрантов (ввиду юридических препятствий для иностранцев, языкового барьера, «гражданских беспорядков», т. е. революции 1905 г.). Вместе с тем из мемуаров вытекает, что датчане в целом очень хорошо чувствовали себя на чужбине, не исключая и Сибири. Их встречали дружелюбно, относились к ним с искренней симпатией и уважением. Описание судеб отдельных датчан в России представляет, пожалуй, наибольший интерес в этой непритязательной, но добротной работе, несмотря на некоторый разнобой в заключениях авторов.

[merged small][ocr errors][merged small][ocr errors][graphic][graphic][graphic][graphic][graphic]
[ocr errors][merged small]

10 декабря 1970 г. в Институте истории СССР АН СССР состоялось совместное заседание Ученого совета Института и Научно-технического совета Министерства энергетики и электрификации СССР, посвященное 50-летию ленинского плана ГОЭЛРО. В заседании приняли участие ученые Академии общественных наук при ЦК КПСС, Института истории партии МГК и МК КПСС, а также представители вузов столицы. Открывая заседание, директор Института истории СССР чл.-корр. АН СССР П. В. Волобуев отметил большое научно-политическое значение проблемы электрификации и ленинского плана ГОЭЛРО в истории советского общества и указал на необходимость их дальнейшего комплексного изучения в советской историографии. С докладом «План ГОЭЛРО и основные проблемы развития энергетики и электрификации страны» выступил министр энергетики и электрификации СССР, доктор технических наук П. С. Не пор о ж н и й, осветивший славный путь советской энергетики и электрификации за 50 лет их развития. Планом ГОЭЛРО, говорил министр, в течение 10—15 лет предусматривалось строительство 30 тепловых и гидравлических районных электростанций общей мощностью в 1750 тыс. квт, в полтора раза больше, чем было создано в дореволюционной России. К началу 1971 г. мощность всех электростанций в нашей стране достигнет 166 млн. квт, а их выработка — 740 млрд. квт/час, что в 140 раз превысит мощности электростанций и в 1400 раз выработку ими электроэнергии в 1920 г., когда был принят план ГОЭЛРО. Министр отметил, что электрификация продолжает сохранять свою актуальность и в эпоху бурной научно-технической революции, ибо она является основой последней и огромной преобразующей силой. Электрификация играет ведущую роль в развитии всех отраслей народного хозяйства, в осуществлении современного технического прогресса. Но, чтобы стоять на такой высоте, сама энергетика должна развиваться на уровне лучших мировых достижений. П. С. Непорожний рассказал о направлениях, по которым идет развитие энергетики: внедрение крупных энергетических блоков (до 1,2 млн. квт), что снизит затраты на установленный киловатт мощности; строительство мощных теплоэлектроцентралей (по масштабам теплофикации СССР вышел на первое место в мире); широкое строительство мощных ГЭС (до 5 млн. квт); атомная энергетика, преимущества которой неоспоримы. В научно-исследовательских институтах изыскиваются новые пути получения электрической энергии. Наиболее перспективным из них является способ прямого преобразования тепловой энергии в электрическую в струе раскаленного газа (плазмы) в магнитно-гидродинамическом генераторе. Большие успехи за 50 лет были достигнуты и в строительстве линий дальних электропередач. Действует ЛЭП в 500, 800 квт и т. п. Объединение энергетических систем в единую энергосистему — значительный шаг вперед в развитии энергетики. Охарактеризовав путь, который прошла советская электроэнергетика, П. С. Непорожний одобрил идею совместного заседания Ученого совета Института истории СССР и Научно-технического совета Министерства энергетики и электрификации, считая его залогом дальнейшей совмест. ной работы ученых института и министерства над проблемами электрификации. Об основных итогах и перспективах изучения ленинского плана ГОЭЛРО расска. зала старший научный сотрудник Института истории СССР И. М. Некрасова. Первыми исследователями и пропагандистами плана ГОЭЛРО стали егc составители. Их работы содержат чрезвычайно ценный материал по технико-экономическим вопросам электрификации, но в них почти не затронуты социально-исторические стороны этой проблемы ".

- * См., напр., Г. М. Кржижановский. Электрификация и план народного хозяйства. В кн. «План ГОЭЛРО», изд. 2. М., 1955; его же. Электрификация народного хозяйства. Там же; И. Г. Александров. Электрификация и использование водных

[graphic]

Теоретическое обоснование и общественно-политическое значение роли электрификации в построении материально-технической базы социалистического общества было сделано и вскрыто В. И. Лениным. План ГОЭЛРО он назвал «второй программой партии», не только программой хозяйственного строительства, перевода всех отраслей на новую техническую основу, но и программой социальных преобразований России. Он писал, что электрификация, которая восстановит земледелие, промышленность и транспорт, добьется их гармоничного соединения, изменит и социальную картину Росси и, вызовет «рассеяние» промышленности, что послужит определяющим стимулом в распространении рабочего класса по многочисленным районам страны, превратит сельское хозяйство в современное крупное производство, изменит психологию мелких собственников — многомиллионного крестьянства". В электрификации Ленин видел также «опору» просвещения, ликвидации безграмотности, программу для широчайших трудящихся масс «как выйти из состояния темноты» *. «Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем»,— указывал великий вождь". Естественно поэтому, что он уделял огромное внимание электрификации и плану ГОЭЛРО. С 1917 по 1923 г. он 400 раз выступал по вопросам электрификации, подписав 70 постановлений Советского правительства, награвленных на ее развитие". Владимир Ильич придавал огромное значение и научному освешению вопросов электрификации, призывая к участию в ней крупнейших ученых специалистов и пропагандистов-историков. Он призывал «увлечь м а с с у рабочих и сознательных крестьян зеликой программой на 10—20 лет»". В 20-е и 30-е годы изучение проблемы электрификации велось в двух направлениях. С одной стороны, освещались ее технико-экономические вопросы ", с другой — все больший вес в исследованиях приобретали ее социально-исторические аспекты *. В этих работах авторы акцентировали внимание на том, что все основные проблемы строительства социализма в нашей стране были поставлены В. И. Лениным в неразрывную связь с задачами электрификации. В первые послевоенные годы изучение истории электрификации вновь активизировалось, чему в известной мере способствовал 25-летний юбилей плана ГОЭЛРО °. В 50-е годы по этой проблеме были изданы документальные сборники ", защищены кандидатские диссертации, написанные главным образом в историко-партийном плане ". Новый этап в изучении истории электрификации начался в 60-е годы. Значительно выросшая в предыдущие годы источниковедческая база дала возможность повысить уровень научных исследований, сконцентрировать внимание на узловых вопросах проблемы ".

сил. Там же; Г. О. Графт и о. Доклад о Волховстрое на IV сессии ВЦИК VIII созыва 7 октября 1921 г. В кн. «I—IV сессии ВЦИК VIII созыва». Стеногр. отчет. М., 1922, и др.

См. В. И. Ленин. ПСС, т. 5, стр. 139, 151, т. 42, стр. 158. Там же, т. 44, стр. 106; т. 42, стр. 160—161. Там же, т. 42, стр. 157. См. «В. И. Ленин и некоторые проблемы советского общества». М., 1970, стр. 95—97. р. : В. И. Ленин. ПСС, т. 40, стр. 63. * См. Г. М. Кржижановский. Основные моменты развития энергетики Урало-Кузнецкого комбината. Л., 1932; Э. Ратнер. Ленинский план электрификации в действии. М., 1933; Б. Сухаревский. План ГОЭЛРО и электрификация промышленности. «План», 1935, No 24, и др. * И. Степанов. Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства. М.— Пгр., 1923; В. Стеклов и И. Фрейд и н. Коммунизм — есть Советская власть плюс электрификация. М., 1934; «В. И. Ленин об электрификации». Сост. В. Ю. Стеклов и Л. А. Фотиева. М., 1936; В. Ю. Стеклов. Электрификация Страны Советов. М., 1936, и др. * Г. М. Кржижановский. К 25 летнему юбилею плана ГОЭЛРО. «Электричество», 1945, No 12; В. И. В ей ц. 25 лет советской энергетики. «Вестник АН СССР», 1945, No 3; Ф. В ей тков. Как создавалась электрификация страны Советов. М., 1947; И. А. Гладков. В. И. Ленин и план электрификации России. М., 1947, и др. ** «К истории плана электрификации страны (1918—1920 гг.)». М., 1952; «Развитие электрификации Советской страны (1921—1925 гг.)». М., 1956. ** Н. Д. Кре штапов. Борьба Коммунистической партии за электрификацию страны в первой пятилетке (1928—1932 гг.). М., 1962; И. И. Колодяжный. История строительства Днепрогэса им. Ленина (1927—1932 гг.). Киев, 1953; Б. И. Мусатов. Борьба Коммунистической партии за создание плана электрификации России (ГОЭЛРО). 1918—1921 гг. М., 1955, и др. * См. «Материалы по истории СССР», т. VII. М., 1959; П. Б. Ж и барев. В. И. Ленин и электрификация Советской страны. М., 1960; И. М. Некрасова. Ленинский план электрификации страны и его осуществление в 1921—1931 гг. М., 1960; «Свет над Россией». М., 1960, и др.

[ocr errors]

Издание «Трудов ГОЭЛРО» и новых документальных сборников", а также рабс

ты энергетиков и экономистов, появившиеся в эти годы и, создают все предпосылки для дальнейшего всестороннего изучения проблемы электрификации Во всех ее аспектах. Более тесные контакты историков, экономистов и энергетиков, по мнению докладЧИКа, будут значительно способствовать выполнению этой задачи. |

Участники заседания с большим вниманием и интересом выслушали также *

ление доктора экономических наук В. В. Александровой - Заорской, приннмавшей в 1920 г. участие в разработке плана ГОЭЛРО по электрификации Туркестанского края. Она отметила большой вклад Г. М. Кржижановского в разработку плана. рассказала об огромном творческом горении, охватившем коллектив, ксгда он получил через Кржижановского одобрение В. И. Ленина. Пятидесятилетний юбилей плана ГОЭЛРО, заявила В. В. Александрова-Заорская, подтверждает правильность нашей работы и ту высокую оценку, которую дал ей В. И. Ленин. От имени участников осуществления плана ГОЭЛРО выступил старейший работник завода «Динамо» Г. А. Моргунов, рассказавший об энтузиазме рабочих, выполняв ших заветы Ильича об электрификации страны. 50-летний юбилей ГОЭРЛО, широко отмеченный советской общественностью, служит доказательством важности проблемы электрификации в истории советского общества и явится толчком для дальнейшего ее изучения.

* «Труды ГОЭЛРО», М., 1960; «Днепровская гидроэлектростанция имени В. И. Ле нина». Запорожье, 1960; «Братская ГЭС». Сб. док. и материалов, т. 1 (1955—1961 гг.). М., 1964; «Волжская ГЭС им. XXII съезда КПСС», тт. I—II. М.— Л., 1965; «Электрификация СССР. 1925—1932 гг.». Сб. док. под ред. И. А. Гладкова. М., 1964, и др.

* Н. М. Ознобин. Электрификация СССР за 40 лет. М., 1958; его же. Электрификация СССР и ее размещение. М., 1961; П. С. Не порожний. Проблемы сплошной электрификации СССР и технический прогресс в энергостроительстве. М., 1960; П. И. Богда ш к ин. Электрификация сельского хозяйства СССР. М., 1960; Д. Г. Ж и м е р и н. История электростанций СССР. М., 1962; И. Г. Но в иков. Развитие энергетики и создание единой энергетической системы СССР. М., 1962; М. А. В нленский. Электрификация СССР и размещение производительных сил. М., 1963; его же. По ленинскому пути сплошной электрификации. М., 1969; И. Я. Рыжен к о. Развитие сельской электрификации СССР. М., 1965, и др.

И. М. Некрасова

КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПАМЯТНИКАМ БОЕВОЙ СЛАВЫ

их роль в воспитании советского патриотизма» была созвана в январе 1970 г. в Москве по инициативе Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. В ее работе приняло участие около 200 человек. Вступительное слово произнес первый заместитель председателя Президиума Цен. трального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры |

Научно-методическая конференция «Памятники боевой славы советского народа: |

В. Н. Иванов. С докладом «Использование памятников боевой славы в воспитании молодежи» выступил секретарь ЦК ВЛКСМ С. Т. Арутюнян. Он рассказал о работе, проводимой комсомольскими организациями по увековечению памяти павших за Родину, изучению героических страниц истории нашего народа. Только за пять лет проведения походов комсомольцев и молодежи по местам революционной, боевой и трудовой славы советского народа руками молодежи и на ее средства сооружено 50 000 мемориальных знаков, приведены в порядок тысячи воинских захоронений, открыты новые музеи. М. Г. Брагин в докладе «Памятные места Великой Отечественной войны и военно-патриотическое воспитание школьников» отметил важность воспитания у школьников чувства преемственности героических дел старших поколений. Большое внимание докладчик уделил необходимости привлечения историков, поэтов, писателей к созданию ярких, эмоциональных текстов для памятных сооружений и мемориальных досок. С сообщениями на конференции выступили 12 человек. Использованию памятников боевой славы в воспитательной работе школ посвятила свое сообщение зам. министра просвещения РСФСР Л. К. Баля сная. Начальник отдела учета и пропаганды памятников истории и культуры Министерства культуры РСФСР А. А. К p и в он о с рассказал об основных проблемах изучения, сохранения и пропаганды памятников боевой славы в РСФСР, о необходимости большего внимания к увековечению подвига советского народа в годы гражданской войны и иностранной интервенции говорилось в сообщении генерал-полковника М. Д. Соломат и н а. Участию общественности в

[ocr errors]

хранении и благоустройстве воинских памятников были посвящены выступления генеал-лейтенанта С. С. } и генерал-майсра З. Н. Алексеева, с сообщеием «Военно-патриотическая тема в монументальной скульптуре» выступил зам. наальника Управления изобразительных искусств и охраны памятников Министерства ультуры СССР А. Г. Халтурин. «Зеленый пояс славы — памятник героическому Пенинграду»,— такова была тема сообщения В. М. Ко в альчука. М. Т. Беля вкий свое сообщение посвятил работе первичной организации Всероссийского общетва охраны памятников истории и культуры на историческом факультете МГУ им. Томоносова по составлению некрополя героев и ветеранов Великой Отечественной войы в Москве. О памятниках гражданской войны и воспитании идей патриотизма говоил А. И. Мель чин. «Памятники партизанского движения на Брянщине» — так наывалось сообщение зам. заведующего отделом пропаганды и агитации Брянского обкома КПСС В. М. Стель маха. О памятниках боевого прошлого Смоленщины и их использовании в патриотическом воспитании трудящихся рассказал Д. И. Будаев. Работе музеев по пропаганде боевых подвигов народа и памятников, установленных в честь этих подвигов, было посвящено сообщение Ф. Л. Курлата. Доклады и сообщения, сделанные на конференции, позволили всесторонне обсудить проблемы использования памятников боевой славы в воспитании советского пат

риотизма и выработать рекомендации, направленные на дальнейшее развитие этой работы.

А. Г. Букштынович III ВСЕсоюзный конкурс студенческих РАБот

Всесоюзная научная студенческая конференция, состоявшаяся 28—30 октября 1970 г. в Ульяновске, подвела итоги III Всесоюзного конкурса студенческих работ по проблемам общественных наук, истории ВЛКСМ и международного молодежного движения, посвященного 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Конкурс был проведен в три тура. Первый тур, охвативший вузы, отдельные города и области, состоялся в марте-апреле 1970 г. Второй, республиканский тур, на который поступило 8519 работ, проходил в апреле-мае того же года. Заключительным его аккордом явились студенческие конференции, на которых было заслушано около 2 тыс. докладов и сообщений.

Весьма показательны итоги тура по РСФСР, где число участников конкурса составило свыше половины всех студентов дневных отделений институтов и университетов. В их числе было 82 студента-иностранца, обучающихся в СССР из 13 стран. За время конкурса его участники прочитали на основе представленных конкурсных работ 138 тыс. лекций и докладов, или 67% от общего их числа по всем союзным респубЛИКЗМ.

Конкурс в РСФСР выявил 427 работ, в том числе 43 по истории СССР, достойных участия во всесоюзном (третьем) туре. Среди этих работ значительный интерес представляют исследования П. Н. Архипова (Москва) «Ленинская Шатура», А. И. Вдовина (Москва) «Вопросы социальной психологии рабочего класса в трудах В. И. Ленина», }. П. Дегтяревой (Хабаровск) «Прикладное искусство малых народностей Приамурья», Ш. С. Ещанова (Казань) «Современное государственное управление сельским хозяйством СССР» и др.

С 15 мая 1970 г. начался всесоюзный (третий) тур III Всесоюзного конкурса, в котором участвовало 713 391 студентов из 388 вузов (43 университета, 140 гуманитарных и 205 негуманитарных вузов). В рабочую группу Всесоюзного оргкомитета из 15 республик поступило 1646 раФот, охватывающих широкий круг проблем по актуальным вопросам общественных наук. Рецензирование конкурсных работ провели 845 преподавателей исторических факультетов, и кафедр общественных наук вузов Москвы, среди которых было 43 доктора наук и 743 кандидата наук.

В результате закрытого двойного рецензирования жюри конкурса назвало 554 работы, достойные дипломов всех степеней и почетных грамот Министерства высшего * среднего специального образования СССР и Центрального Комитета ВЛКСМ. Из 19 дипломов всех степеней, присужденных работам исторической секции, 17 были отданы работам по отечественной истории и 22 работы были отмечены Почетными граМота МИ.

Работы по истории СССР можно условно подразделить на три основные группы: }инская тематика, отдельные проблемы по истории СССР и интернационализм и его Проявление в условиях социалистической действительности.

В конкурсе были представлены главным образом исследования, ограниченные рам**ми определенного региона. Жюри отметило те работы, в которых локальная тема решалась на достаточно широком историческом фоне (например, работа Ю. А. Проскурина «Формирование железнодорожного пролетариата в Северном Казахстане и его Роль в революционном движении. 1905—1907 гг.») или которые являлись исследования

16 История СССР, No 3

« ПредыдущаяПродолжить »