Изображения страниц
PDF
EPUB

наемая во многих местах св. Писания» 15. Кстаги сказать, и «западное масонство» было не однородным, и в нем шли поиски «истинного масенства»

16

[ocr errors]

И еще одно замечание. Автор настойчиво, привлекая высказывания масонов и дру. гих современников, доказывает, что деятельность масонов в России носила вполне легальный характер, что обвинения их в политической пропаганде лишены серьезного основания (стр. ХХVIII). В общем это справедливо. Но, как и в других случаях, когда мы сталкиваемся с проблемами масонства, слишком категорические формулировки вызывают сомнения. Действительно ли так далеки были все масоны от политических вопросов, как они это подчеркивали в своих письмах (перлюстрировавшихся!)?

Когда Екатерина II запрещала деятельность масонских лож, упрятывала Новикова в Шлиссельбургскую крепость, когда она обвиняла московских масонов в связях с якобинцами, а Радищева называла мартинистом, она, конечно, все искажала, ошибалась. Но отбросить эти обвинения просто как вздорные было бы вряд ли правильно. Классовое чутье подсказывало императрице, что масонские взгляды содержат в себе элементы неприятия морали феодально-крепостнического общества и, будучи проведены последовательно, могут привести к неприятию и политики, направленной на укрепление этого общества. Новиков и его друзья не были способны на такую последовательность. Но пример Радищева говорил о многом.

B Дальнейшем правительство Александра I пыталось использовать масонство в своих интересах 17. Однако из этого ничего не получилось. В 1922 г. все ложи были вновь запрещены. Среди масонов было немало будущих декабристов; по подсчетам В. И. Семевского, 50 человек 18. Некоторые из них разочаровались в масонстве, з возможностях использовать его в целях политического переустройства общества. Н. Мyравьев, Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы, П. Пестель вышли из состава масонских лож в 1818—1819 гг. К 20-м годам XIX в. размежевание масонов стало полярным. И 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади, по справедливому замечанию Т. А. Бакуниной, «масоны находятся по обеим сторонам баррикад в прямом смысле слова. Брат поднялся против брата, член ложи против своего сочлена» (стр. ХХХІІ).

Масонство ставит перед учеными множество интересных, нерешенных проблем. Несмотря на отдельные погрешности, «Библиография по масонству в России» и «Биографический словарь русских масонов» явятся хорошим подспорьем в исследовательской работе.

15 Я. Л. Барсков. Переписка московских масонов XVIII в. Пг., 1915, стр. 241, 243. 16 См., напр., Lessing. Ernst und Falk. Gespräche für Freimäurer (1778). «Lessings Werke in fünf Bänden». Bd. II. Berlin und Weimar, 1964.

17 См. А. Н. Пыпин. Указ. соч., стр. 380 и сл.

18 См. В. И. Семевский. Декабристы-массны. «Минувшие годы», 1908, Пг., стр. 1—50; III, стр. 127-170; V-VI, стр. 379-433.

Б. И. Краснобаев

БРОШЮРА О ДАТСКОЙ ЭМИГРАЦИИ В РОССИЮ В 1875—1914 гг.

Несколько обстоятельств побуждают нас привлечь внимание читателей к коллективной работе группы молодых датских славистов «Датская эмиграция в Россию, 1875—1914» '. Прежде всего, как в советской, так и в зарубежной литературе почти не исследован вопрос об иммиграции в капиталистическую Россию вообще. Далее, брошюра (в ней 76 страниц, отпечатанных ротапринтом) является свидетельством неослабевающего в Скандинавии интереса к вопросам русско-скаядинавских связей и к истории СССР в целом, интереса, наиболее заметного у молодого поколения историков Причем, на наш взгляд, именно в Дании этот интерес выражен наиболее отчетливо Датская славистика, по сравнению с остальными скандинавскими странами, имеет бо лее глубокие корни, более прочную традицию. Советским исследователям русского средневековья известны имена Вильгельма Томсена, покойного А. Стендер-Петерсона, а из ныне здравствующих ученых - Б. Нерретрандерса и К. Рабека Шмидта 2. В Дании издается, как известно, и межскандинавский историко-филологический журнал «Scando-slavica», еще ждущий своего сбозрения в нашей печати.

1 S. Aa. Christensen, L. P. Poulsen - Hansen, B. Ronne, M. Tanggaard. Den danske emigration til Rusland 1875—1914. Københavns Universitet. Slavisk Institut, Forârssemesteret, 1970.

2 См., в частности, заметки А. Нарочницкого («Вопросы истории», 1960, No 3), А. Филитова («История СССР», 1965, No 1, стр. 206-208). Капитальная монография К. Рабека Шмидта о древнерусской социальной терминологии используется нашими историками, не будучи, к сожалению, отрецензированной.

Научный руководитель рецензируемой работы Кн. Расмуссен специалист по истории русско-датских отношений, один из авторов небольшого, но содержательного и B своем роде очерка русско-датских связей за 500 лет, написанного в 1964 г.

единственного

Авторов рецензируемой работы интересовали личности эмигрантов, мотивы и цели их выезда на жительство в Россию, маршрут, личное и правовое положение их в России, наконец, новое местожительство и занятия. Для выяснения этого в первую очередь была привлечена переписка датской миссии в Петербурге, хранящаяся в Датском государственном архиве в фонде самой миссии и в фонде Министерства иностранных дел. Трудность заключалась в том, что датский МИД регистрировал лишь малую часть эмигрантов, а также в том, что большая часть их личных бумаг возвращалась бладельцам после решения вопроса. Были использованы опубликованные в Дании мемуары репатриантов из России, но при всей своей обширности они оказались малссодержательными. Ввиду отсутствия статистических данных в Дании авторы черпали их из русских изданий — «Сборника сведений по России» 1887 г., материалов переписи 1897 г., наконец, единственного советского исследования международных миграций в России, принадлежащего перу В. В. Оболенского (Н. Огинского) и вышедшего еще в 1928 г. Анализ русских данных составляет важную часть работы.

В конце XIX в. в России было 1731 датских подданых, а общее число иммигрантов из Дании за 1875—1914 гг. не достигало 2 тыс. человек. Авторы показывают, что утверждения некоторых датских авторов об «экспансии» датчан в Сибирь на рубеже XIX—XX вв. были преувеличенными. В OCHOBHOM эмигранты поначалу подвизались в сельском хозяйстве И промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье. С ходом времени доля сельских хозяев среди них ладает, а доля инженеров и дельцов растет, превращаясь в ведущую. Селились датчане преимущественно в западных губерниях империи. Сложнее оказалось ответить на вопросы о мотивах и целях переселения, об «интеграции» датчан на новой родине. Источники позволяли сделать вывод (такие, как жалобы в миссию, уже по своему характеру) о трудностях натурализации эмигрантов (ввиду юридических препятствий для иностранцев, языкового барьера, «гражданских беспорядков», т. е. революции 1905 г.). Вместе с тем из мемуаров вытекает, что датчане в целом очень хорошо чувствовали себя на чужбине, не исключая и Сибири. Их встречали дружелюбно, относились к ним с искренней симпатией и уважением. Описание судеб отдельных датчан в России представляет, пожалуй, наибольший интерес в этой непритязательной, но добротной работе, несмотря на некоторый разнобой в заключениях авторов.

А. С. Кан

НАУЧНАЯ жизнь

50-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ЛЕНИНСКОГО ПЛАНА ГОЭЛРО

10 декабря 1970 г. в Институте истории СССР АН СССР состоялось совместное заседание Ученого совета Института и Научно-технического совета Министерства энергетики и электрификации СССР, посвященное 50-летию ленинского плана ГОЭЛРО. В заседании приняли участие ученые Академии общественных наук при ЦК КПСС, Института истории партии МГК и МК КПСС, а также представители вузов столицы. Открывая заседание, директор Института истории СССР чл.-корр. АН СССР П. В. Волобуев отметил большое научно-политическое значение проблемы электрификации и ленинского плана ГОЭЛРО в истории советского общества и указал на необходимость их дальнейшего комплексного изучения в советской историографии. С докладом «План ГОЭЛРО и основные проблемы развития энергетики и электрификации страны» выступил министр энергетики и электрификации СССР, доктор технических наук П. С. Непорожний, осветивший славный путь советской энергетики и электрификации за 50 лет их развития. Планом ГОЭЛРО, говорил министр, в течение 10—15 лет предусматривалось строительство 30 тепловых и гидравлических районных электростанций общей мощностью в 1750 тыс. квт, в полтора раза больше, чем было создано в дореволюционной России. К началу 1971 г. мощность всех электрсстанций в нашей стране достигнет 166 млн. квт, а их выработка — 740 млрд. квт/час, что в 140 раз превысит мощности электростанций и в 1400 раз выработку ими электроэнергии в 1920 г., когда был принят план ГОЭЛРО.

на

Министр отметил, что электрификация продолжает сохранять свою актуальность и в эпоху бурной научно-технической революции, ибо она является основой последней и огромной преобразующей силой. Электрификация играет ведущую роль в развитии всех отраслей народного хозяйства, в осуществлении современного технического прогресса. Но, чтобы стоять на такой высоте, сама энергетика должна развиваться уровне лучших мировых достижений. П. С. Непорожний рассказал о направлениях, по которым идет развитие энергетики: внедрение крупных энергетических блоков (до 1,2 млн. квт), что снизит затраты на установленный киловатт мощности; строительство мощных теплоэлектроцентралей (по масштабам теплофикации СССР вышел на первое место в мире); широкое строительство мощных ГЭС (до 5 млн. квт); атомная энергетика, преимущества которой неоспоримы. В научно-исследовательских институтах изыскиваются новые пути получения электрической энергии. Наиболее перспективным из них является способ прямого преобразования тепловой энергии в электрическую в струе раскаленного газа (плазмы) в магнитно-гидродинамическом генераторе. Большие успехи за 50 лет были достигнуты и в строительстве линий дальних электропередач. Действует ЛЭП в 500, 800 квт и т. п. Объединение энергетических систем в единую энергосистеMy значительный шаг вперед в развитии энергетики. Охарактеризовав путь, который прошла советская электроэнергетика, П. С. Непорожний одобрил идею совместного заседания Ученого совета Института истории СССР и Научно-технического совета Министерства энергетики и электрификации, считая его залогом дальнейшей совместной работы ученых института и министерства над проблемами электрификации. Об основных итогах и перспективах изучения ленинского плана ГОЭЛРО рассказала старший научный сотрудник Института истории СССР И. М. Некрасова.

Первыми исследователями и пропагандистами плана ГОЭЛРО стали его составители. Их работы содержат чрезвычайно ценный материал ло технико-экономическим вопросам электрификации, но в них почти не затронуты социально-исторические стороны этой проблемы 1.

1 См., напр., Г. М. Кржижановский. Электрификация и план народного хозяйства. В кн. «План ГОЭЛРО», изд. 2. М., 1955; его же. Электрификация народного хозяйства. Там же; И. Г. Александров. Электрификация и использование водных

Теоретическое обоснование и общественно-политическое значение роли электрификации в построении материально-технической базы социалистического общества было сделано и вскрыто В. И. Лениным. План ГОЭЛРО OH назвал «второй программой партии», не только программой хозяйственного строительства, перевода всех отраслей на новую техническую основу, но и программой социальных преобразований России. Он писал, что электрификация, которая восстановит земледелие, промышленность и * транспорт, добьется их гармоничного соединения, изменит и социальную картину России, вызовет «рассеяние» промышленности, что послужит определяющим стимулом в распространении рабочего класса по многочисленным районам страны, превратит сельское хозяйство в современное крупное производство, изменит психологию мелких собственников многомиллионного крестьянства 2. В электрификации Ленин видел также «опору» просвещения, ликвидации безграмотности, программу для широчайших трудящихся масс «как выйти из состояния темноты» 3.

<<Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем», — указывал великий вождь 4. Естественно поэтому, что он уделял огромное внимание электрификации и плану ГОЭЛРО. С 1917 по 1923 г. он 400 раз выступал по вопросам электрификации, подписав 70 постановлений Советского правительства, направленных на ее развитие 5.

Владимир Ильич придавал огромное значение и научному освещению вопросов электрификации, призывая к участию в ней крупнейших ученых специалистов и пропагандистов-историков. Он призывал «увлечь массу рабочих и сознательных крестьян великой программой на 10—20 лет» 6.

В 20-е и 30-е годы изучение проблемы электрификации велось в двух направлениях. С одной стороны, освещались ее технико-экономические вопросы 7, с другой — все больший вес в исследованиях приобретали ее социально-исторические аспекты 8. В этих работах авторы акцентировали внимание на том, что все основные проблемы строительства социализма в нашей стране были поставлены В. И. Лениным в неразрывную связь с задачами электрификации.

В первые послевоенные годы изучение истории электрификации вновь активизировалось, чему в известной мере способствовал 25-летний юбилей плана ГОЭЛРО 9. В 50-е годы по этой проблеме были изданы документальные сборники 10, защищены кандидатские диссертации, написанные главным образом в историко-партийном плане 11. Новый этап в изучении истории электрификации начался в 60-е годы. Значительно выросшая в предыдущие годы источниковедческая база дала возможность повысить уровень научных исследований, сконцентрировать внимание на узловых вопросах проблемы 12.

сил. Там же; Г. О. Графтио. Доклад о Волховстрое на IV сессии ВЦИК VIII созыва 7 октября 1921 г. В кн. «I—IV сессии ВЦИК VIII созыва». Стеногр. отчет. М., 1922, и др.

2 См. В. И. Ленин. ПСС, т. 5, стр. 139, 151, т. 42, стр. 158.

3 Там же, т. 44, стр. 106; т. 42, стр. 160-161.

4 Там же, т. 42, стр. 157.

5 См. «В. И. Ленин и некоторые проблемы советского

стр. 95-97.

6 В. И. Ленин. ПСС, т. 40, стр. 63.

общества». М., 1970,

7 См. Г. М. Кржижановский. Основные моменты развития энергетики Урало-Кузнецкого комбината. Л., 1932; Э. Ратнер. Ленинский план электрификации в действии. М., 1933; Б. Сухаревский. План ТОЭЛРО и электрификация промышленности. «План», 1935, No 24, и др.

* И. Степанов. Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства. М.- Пгр., 1923; В. Стеклов и И. Фрейдин. Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация. М., 1934; «В. И. Ленин об электрификации». Сост. В. Ю. Стеклов и Л. А. Фотиева. М., 1936; В. Ю. Стеклов. Электрификация Страны Советов. М., 1936, и др.

9 Г. М. Кржижановский. К 25 летнему юбилею плана ГОЭЛРО. «Электричество», 1945, No 12; В. И. Вейц. 25 лет советской энергетики. «Вестник АН СССР», 1945, No 3; Ф. Вейтков. Как создавалась электрификация страны Советов. М., 1947; И. А. Гладков. В. И. Ленин и план электрификации России. М., 1947, и др.

10 <<К истории плана электрификации страны (1918—1920 гг.)». М., 1952; «Развитие электрификации Советской страны (1921—1925 гг.)». М., 1956.

" Н. Д. Крештапов. Борьба Коммунистической партии за электрификацию страны в первой пятилетке (1928—1932 гг.). М., 1962; И. И. Колодяжный. История строительства Днепрогэса им. Ленина (1927—1932 гг.). Киев, 1953; Б. И. Мусатов. Борьба Коммунистической партии за создание плана электрификации России (ГОЭЛРО). 1918—1921 гг. М., 1955, и др.

12 См. «Материалы по истории СССР», т. VII. М., 1959; П. Б. Жибарев. В. И. Ленин и электрификация Советской страны. М., 1960; И. М. Некрасова. Ленинский план электрификации страны и его осуществление в 1921—1931 гг. М., 1960; «Свет над Россией». М., 1960, и др.

Издание «Трудов ГОЭЛРО» и новых документальных сборников 13, а также работы энергетиков и экономистов, появившиеся в эти годы 14, создают все предпосылки для дальнейшего всестороннего изучения проблемы электрификации во всех ее аспектах. Более тесные контакты историков, экономистов и энергетиков, по мнению докладчика, будут значительно способствовать выполнению этой задачи.

Участники заседания с большим вниманием и интересом выслушали также выступление доктора экономических наук В. В. Александровой - Заорской, принимавшей в 1920 г. участие в разработке плана ГОЭЛРО по электрификации Туркестанского края. Она отметила большой вклад Г. М. Кржижановского в разработку плана, рассказала об огромном творческом горении, охватившем коллектив, когда он получил через Кржижановского одобрение В. И. Ленина. Пятидесятилетний юбилей плана ГОЭЛРО, заявила В. В. Александрова-Заорская, подтверждает правильность нашей работы и ту высокую оценку, которую дал ей В. И. Ленин.

От имени участников осуществления плана ГОЭЛРО выступил старейший работник завода «Динамо» Г. А. Моргунов, рассказавший об энтузиазме рабочих, выполнявших заветы Ильича об электрификации страны.

50-летний юбилей ГОЭРЛО, широко отмеченный советской общественностью, служит доказательством важности проблемы электрификации в истории советского общества и явится толчком для дальнейшего ее изучения.

13 «Труды ГОЭЛРО», М., 1960; «Днепровская гидроэлектростанция имени В. И. Ленина». Запорожье, 1960; «Братская ГЭС». Сб. док. и материалов, т. 1 (1955—1961 гг.). М., 1964; «Волжская ГЭС им. ХХІІ съезда КПСС», тт. I—II. М.- Л., 1965; «Электрификация СССР. 1925—1932 гг.». Сб. док. под ред. И. А. Гладкова. М., 1964, и др.

14 Н. М. Ознобин. Электрификация СССР за 40 лет. М., 1958; его же. Электрификация СССР и ее размещение. М., 1961; П. С. Непорожний. Проблемы сплошной электрификации СССР и технический прогресс в энергостроительстве. М., 1960; П. И. Богдашкин. Электрификация сельского хозяйства СССР. М., 1960; Д. Г. Жимерин. История электростанций СССР. М., 1962; И. Г. Новиков. Развитие энергетики и создание единой энергетической системы СССР. М., 1962; М. А. Виленский. Электрификация СССР и размещение производительных сил. М., 1963; его же. По ленинскому пути сплошной электрификации. М., 1969; И. Я. Рыженко. Развитие сельской электрификации СССР. М., 1965, и др.

И. М. Некрасова

КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПАМЯТНИКАМ БОЕВОЙ СЛАВЫ

Научно-методическая конференция «Памятники боевой славы советского народа; их роль в воспитании советского патриотизма» была созвана в январе 1970г. в Москве по инициативе Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. В ее работе приняло участие около 200 человек.

Вступительное слово произнес первый заместитель председателя Президиума Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры В. Н. Иванов. С докладом «Использование ламятников боевой славы в воспитания молодежи» выступил секретарь ЦК ВЛКСМ С. Т. Арутюнян. Он рассказал о работе, проводимой комсомольскими организациями по увековечению памяти павших за Родину, изучению героических страниц истории нашего народа. Только за пять лет проведения походов комсомольцев и молодежи по местам революционной, боевой и трудовой славы советского народа руками молодежи И на ee средства соору жено 50 000 мемориальных знаков, приведены в порядок тысячи воинских захоронений, открыты новые музеи.

М. Г. Брагин в докладе «Памятные места Великой Отечественной БОЙНЫ И воєнно-патриотическое воспитание школьников» отметил важность воспитания у школьников чувства преемственности героических дел старших поколений. Большое внимание докладчик уделил необходимости привлечения историков, поэтов, писателей к созданию ярких, эмоциональных текстов для памятных сооружений и мемориальных досок.

С сообщениями на конференции выступили 12 человек. Использованию памятников боевой славы в воспитательной работе школ посвятила свое сообщение зам. министра просвещения РСФСР Л. К. Балясная. Начальник отдела учета и пропаганды памятников истории и культуры Министерства культуры РСФСР А. А. Кривонос рассказал об основных проблемах изучения, сохранения H пропаганды памятников боевой славы в РСФСР, о необходимости большего внимания к увековечению подвига советского народа в годы гражданской войны и иностранной интервенции говорилось в сообщении генерал-полковника М. Д. Соломатина. Участию общественности в

« ПредыдущаяПродолжить »