Изображения страниц
PDF
EPUB

сима; склонение местоимения õ, ñ, ò в единственном числе - вторым писцом, во множественном Максимом.

Второй писец, по-видимому, знал греческий разговорный язык; именно поэтому Максим Грек написал для него на обороте первого листа грече ские омофоны, чтобы его ученик умел различать одинаково звучащие, но разные по значению и написанию слова и сочетания; о знании именно разговорного языка свидетельствует запись русскими буквами шест строк греческого текста «аксионъ естинъ», сделанная вторым писцом на л. 1749.

Занятия второго писца со знаменитым переводчиком сводились основном к толкованию отдельных мест Псалтири, к точной передаче на русский язык греческих слов. Изучение Псалтири велось постепенно, несколько приемов; к этому заключению позволяет прийти исследовани почерка второго писца в глоссах: по-видимому, сначала в руках у него было тонкое перо и светлые чернила, а затем толстое перо и более тем ные чернила; глоссы, написанные разными перьями и чернилами, но бесспорно, одним почерком, сопровождают текст Псалтири на всем его протяжении как бы двумя или тремя «слоями» 10.

Итак, подавляющее большинство глосс писано вторым писцом; лишн в нескольких, указанных нами выше, случаях Максим Грек написал пере вод отдельных слов собственноручно. Один из таких случаев следует от метить особо.

Пропустив в тексте на л. 108об. конец 105 псалма (nai išpovoi лягт oi laoi YĚvolto, pěvoito), Максим Грек выписал его отдельно на верхнем поле (рис. 3). При этом он воспользовался ошибкой, чтобы показат своему ученику второму писцу различные способы передачи по-гре чески форм русского глагола «быть». Под pévolvo, yévoito Максим Грен дает перевод: «буди, бўди», а рядом пишет: ёота, ёотал с переводом <<будет» и Есто, ёото с переводом: «да будетъ».

Кто же второй писец русских текстов и глосс в Соф. 78? Анализ рус ских и греческих материалов рукописи позволяет думать, что ИМ был ризничий тверского епископа Акакия иеродиакон Вениамин, на средства которого Максим Грек в 1540 г. написал наш кодекс. Во-первых, Вени амин, безусловно, должен был знать греческий язык, так как в противноч случае он едва ли заказал бы для себя греческую рукопись; во-вто рых, именно Вениамин мог воспользоваться длительным заточением Твери Максима и углубить свои знания греческого языка в занятиях афонским переводчиком. Верность или ошибочность этого предположе ния может быть установлена в будущем: если второй писец занимался книгописанием (а его твердый и красивый почерк свидетельствует пользу такого заключения) и до наших дней сохранились написанные и: рукописи, то его имя, возможно, удастся определить в дальнейшем путем отождествления по почерку.

Таковы результаты изучения русских почерков греческой Псалтири 1540 r.

9 Ср. «алиѲось», «макаризинъ», «тинъ Ѳеотокон», «ке» и др.

10 Первоначальное знакомство с русскими глоссами Соф. 78 заставляет думать что, кроме Максима Грека, глоссы писали еще два или три писца. Однако вниматель ный анализ приводит к следующим выводам: 1) глоссы, написанные тонким и толстым пером, принадлежат одному писцу, о чем свидетельствует как написание большинств букв, элементов и соединений, так и особенно лигатуры «тв», «го» и «то», буква «д» напоминающая современное нам рукописное «я», характерные «в» и «ч» и т. п.; 2) тре тий «слой» глосс (лл. 118 об., 34, 36, 38, 53 и т. д.), судя по указанным лигатурам другим характерным элементам, принадлежит также второму писцу.

[graphic][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small]

Празднование 100-летнего юбилея со дня рождения В. И. Ленина явилось важНой вехой в отечественной историографии. Советские историки стремились внести достойную лепту в развитие своей науки. Изданы сотни книг, брошюр, статей, посвященных анализу ленинского вклада в развитие общественной мысли, организационной деятельности вождя большевистской партии и руководителя Советского государства, раскрывающих непреходящее значение ленинского учения для практики коммунистического строительства, борьбы народов мира за социальное и национальное освобождение.

Юбилейная литература характеризуется рядом важных черт. Внимание ученых было сосредоточено на крупных, принципиальных темах. Подлинный историзм, стремление к комплексному анализу проблем, обращение к не изученным еще сюжетам—таковы несомненные достоинства большинства трудов, изданных в 1968-1970 гг.

Чтобы всесторонне оценить историографическое значение огромного потока литературы, вышедшей к юбилею, понадобятся, очевидно, серьезные усилия не только отдельных авторов, но и авторских коллективов. Эта задача является одной из насущнейших задач, стоящих сейчас перед советской исторической наукой.

Редакция журнала «История СССР» обратилась к ряду ученых с просьбой поделиться соображениями о том, что нового внесла юбилейная литература в разработку изучаемых ими проблем, в чем ее отличительные особенности. Естественно, публикуемые материалы далеко не исчерпывают проблематику юбилейной литературы. Авторы не ставили перед собой задачи дать полную характеристику всех трудов по избранным ями темам. Они высказывают свое отношение к затронутым вопросам, стремятся определить тот круг дискуссионных или слабо изученных проблем, которые выдвинулись на новом этапе развития советской историографии.

ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК Г. А. ТРУКАН

Ленинская концепция истории Великой Октябрьской социалистической революции определила направление всей исследовательской работы советских историков по данной проблеме. Освоение ленинского наследства и дальнейшее изучение важнейших вопросов истории пролетарской революции в России относится к числу центральных задач советской исторической науки.

Массовое революционное движение, развернувшееся по всей России в предоктябрьские годы, состояло из четырех основных потоков: рабочее, крестьянское, солдатское и национально-освободительное. В новой литературе на конкретно-историческом материале раскрывается объективное нарастание социалистических тенденций во всех этих неоднородных потоках. Выявление неразрывной связи социалистической революции с коренными демократическими преобразованиями является несомненным достижением юбилейной литературы. Эта проблема нашла отражение прежде всего в фундаментальном

труде И. И. Минца 1. Исторический опыт Великого Октября, давшего образцы соедине ния пролетарского движения с общедемократическими революционными потоками имеет непреходящее международное значение. Впервые в истории мир воочию увидел какими неисчерпаемыми возможностями располагает рабочий класс любой страны, если он пользуется поддержкой всех демократических сил.

[ocr errors]

В юбилейной литературе дана развернутая характеристика гегемона освободитель ной борьбы трудящихся масс рабочего класса, указаны объективные и субъектив ные причины устойчивости таких его революционных качеств, как высокое политиче ское сознание, организованность, стойкость в борьбе, облегчавшее партии большевикон завоевание пролетариата на свою сторону 2. Тем самым отвергнуты вымыслы идеоло гов антикоммунизма, утверждающих, будто российский пролетариат был темным, за битым, незрелым классом, превращенным большевиками в «слепое орудие» осуще ствления своих планов. По нашему мнению, проблема гегемонии пролетариата в рево люции изучена в советской историографии достаточно глубоко. Что же касается проблемы превращения класса-гегемона в господствующий класс, то она еще ждет своего

исследователя.

Более полно, чем в предшествующей литературе, показано величие подвига ленин ской партии, аккумулировавшей гигантскую социальную энергию многомиллионны масс рабочих, всех трудящихся.

Юбилейная литература много внимания уделила характеристике огромной работы большевиков среди широких масс крестьянства, солдат 3. Однако, как нам кажется вопрос о второй социальной войне в деревне не получил еще полного решения. Мето дологическая основа изучения этой проблемы содержится в трудах В. И. Ленина. Н ее конкретно-историческое исследование, к сожалению. до сих пор вперед продвину лось мало.

В юбилейных трудах всесторонне раскрыта роль В. И. Ленина как вождя и вдохно вителя пролетарской революции в России, вооружившего большевистскую партию глу бокой научной революционной теорией, как непревзойденного тактика, непосредствен ного организатора и руководителя вооруженного восстания. Детально изучен план вооруженного восстания, разработанный Лениным, не упущены из виду и разногласия позникшие в партии накануне восстания, разоблачена предательская сущность парла ментско-легалистских форм борьбы, предлагавшихся Троцким. Буржуазные фальсифи каторы, старательно раздувая вопрос о внутрипартийных разногласиях накануне Октября, тщательно обходят основной факт — подавляющее большинство членов ЦК партии поддержало предложение Ленина о немедленном восстании. Это единодушие объясняется единством теоретических и организационных взглядов в партии 4.

Чтобы полно И всесторонне воссоздать историю титанической деятельности пролетариата, возглавляемого ленинской партией, в Октябрьской революции, необходи мо было показать и другого участника великой исторической битвы - русскую буржуазию, охарактеризовать стратегические планы буржуазных и мелкобуржуазных партий которые вели к укреплению в стране капиталистической системы.

Политическое самосознание рабочего класса неразрывно связано с уяснением условий жизни, образа действий всех слоев и классов современного общества. Такой синтетический подход к проблеме классов и партий в Октябрьской революции HOBO явление в исторической литературе 5. Юбилейные труды раскрывают гигантскую работу, проделанную большевиками во главе с Лениным для разоблачения буржуазным партий как главных врагов социалистической революции. Характеризуя борьбу парти против меньшевиков и эсеров, авторы показывают, что, разоблачая мелкобуржуазные партии перед народом, нанося сокрушительные удары с тем, чтобы разгромить их политически и организационно, большевики в то же время отвоевывали лучшую часть этих партий на сторону пролетарской революции. Освещение этой проблемы имеет актуальное значение, так как буржуазные фальсификаторы, пытаясь расколоть рево люционный антиимпериалистический фронт, изображают коммунистов в виде секты с порога отвергающей всякую возможность сотрудничества с другими партиями.

Исследователи изучают социальный состав, численность мелкобуржуазных партий на различных этапах революции, прослеживают их эволюцию, углубления разногласий между «верхами» и «низами». Опыт Октября учит: переход от капитализма к социа лизму лежит не через реформы и соглашения с капиталистами, к чему звали оппор тунисты всех мастей, а через революционное ниспровержение отжившего несправед ливого строя, установление диктатуры пролетариата. Сила революционно-демократи ческих движений и партий - в неразрывном союзе с пролетариатом, с коммунистами Отказываясь от такого сотрудничества, непролетарские партии отрываются от народа

1 См. И. И. Минц. История Великого Октября, т. 2. М., 1968.

2 См. Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970.

3 «Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством». М., 1969.

4 И. И. Минц. История Великого Октября, т. 2; «В. И. Ленин

М., 1969; «Ленин и революция. 1917 год». Л., 1970.

• вождь Октября»

5 «В. И. Ленин и история классов и политических партий в России». М., 1970.

теряют опору в массах и превращаются в контрреволюционные. В этом состоят важнейшие выводы, к которым, опираясь на ленинскую методологию, пришли советские исследователи 6.

В последние годы полнее, чем прежде, раскрывается процесс создания единого контрреволюционного фронта —от партий буржуазно-помещичьей реакции до эсеров и меньшевиков, классовый и партийный состав лагеря контрреволюции, внутренние противоречия, его политические действия, общая тенденция развития. Углубленное изучение ленинских оценок, новых фактических данных позволило проследить историю возникновения блока буржуазно-помещичьей реакции и эсеро-меньшевистской контрреволюции с правящими кругами западных держав, переросшего после победы Великого Октября в прямой союз сил контрреволюции 7.

ками ленинского

Подчеркнем важную особенность, проявляющуюся в анализе советскими историИ учения о классах партиях,- стремление раскрыть неразрывное единство национально-особенного и интернационально-общего в этом учении. В. И. Ленин разрабатывал рассматриваемую проблему, прежде всего исходя из задач российской революционной практики, но при этом он опирался на глубокий анализ всемирной истории классовой борьбы. Вот почему ленинские выводы в своих главнейших чертах полностью относятся и к другим странам 8.

Подводя итоги изучения проблемы, следует отметить, что И она полностью не решена. Контрреволюционная сущность буржуазных и помещичьих партий и группировок в целом ясна, однако их практическая деятельность освещена слабо. Особенно слабо изучена политика и тактика националистических партий.

[ocr errors]

Одной из центральных проблем в юбилейной литературе стала история формирования диктатуры пролетариата. Изучение ленинского теоретического наследия по этой проблеме велось по многим направлениям. Главные же усилия были сосредоточены прежде всего на вопросе о классовом характере пролетарской демократии и ее соотношения с диктатурой пролетариата. Империалистическая пропаганда всячески извращает сущность власти пролетариата, приписывая ей лишь одну функцию насилия. Современные идеологи антикоммунизма не оригинальны. После победы Октябрьской революции кампанию лжи и клеветы против диктатуры пролетариата развернули меньшевики и эсеры, поднимая на щит лозунги «чистой демократии» и «абсолютной свободы». В. И. Ленин наглядно показал, что «чистая демократия“ есть лживая • фраза либерала, одурачивающего рабочих» 10. Сегодня ленинские слова звучат ссобенно актуально. Факты, проанализированные советскими историками, свидетельствуют о том, что действия современного оппортунизма и ревизионизма по основному вопросу революции вопросу о власти, представляют лишь легкую модернизацию тех антисоциалистических идей, с которыми вели бескомпромиссную борьбу большевики 1. Нет, пожалуй, другого вопроса, который бы вызвал столько нападок антикоммунистов, как вопрос о руководящей роли Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата. Советские исследователи, опираясь на ленинские теоретические положения, показали, что вопрос о многопартийной или однопартийной системе при диктатуре пролетариата, на котором особенно спекулируют антикоммунисты, как и вопрос о ее государственных формах, может решаться в разных странах и при различных исторических условиях по-разному 12. Однако руководящей силой в ходе социалистического преобразования общества может быть только марксистская партия. Это- общая закономерность. Тем не менее это отнюдь не означает обязательного отстранения других партий от участия в управлении социалистическим государством. Существовавший с декабря 1917 по 1918 г. правительственный блок большевиков с левыми эсерами явился практическим выражением позиции марксистов-ленинцев

B

6 Н. В. Рубан. Октябрьская революция И крах меньшевизма (март 1917— 1918 г.). М., 1968; П. И. Соболева. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М., 1968; К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М., 1968; «В. И. Ленин и история классов и политических партий в России». М., 1970.

7 О. Ф. Соловьев. Октябрь и его противники. О роли союза Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании интервенции и гражданской войны (октябрь 1917 июль 1918 гг.). М., 1968; В. С. Васюков. Предыстория интервенции. (Февраль 1917 — март 1918). М., 1968.

В. И. Ленин и история классов и политических партий в России», стр. 11.

9 «Ленинское учение о диктатуре пролетариата». М., 1970; «Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти». Л., 1970; Е. Г. Гимпельсон. Советы в годы интервенции и гражданской войны. М., 1968.

10 В. И. Ленин. ПСС, т. 37, стр. 251.

11 В. И. Ленин великий теоретик», М., 1970.

12 <<Ленин - вождь Октября». М., 1969; «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2. М., 1968.

11 История СССР, No 3

этом вопросе. Мелкобуржуазные партии, вступив на путь борьбы против Советской власти, скатились в лагерь контрреволюции и тем самым исключили себя из государственной системы диктатуры пролетариата. Партия коммунистов оказалась единственной правящей партией и получила единодушную поддержку всего советского народа.

Вполне правомерно пристальное внимание исследователей к отрезку времени от заключения Брестского мира до начала гражданской войны. В течение этого короткого периода были обобщены итоги первых революционных мероприятий, начатых сразу после победы Октября, и закреплены в конституционных и программных формах, которые оказали влияние на экономику и политику переходного периода, а также на последующие этапы.

в юбилейной литературе показано, как, выдвигая на первый план задачи в области хозяйственного строительства, В. И. Ленин разработал и конкретные методы их решения 13. К их числу относились: использование буржуазных специалистов, воспитание новой трудовой дисциплины, переход к единоначалию в управлении, организация социалистического соревнования, сочетание моральных и материальных стимулов к труду. Все это было направлено на достижение важнейшей цели — повышение произво дительности труда. Намеченная Лениным программа была рассчитана на целый исторический период — период построения социализма.

Огромную роль в ходе социалистического строительства сыграло осуществление ленинской национальной политики. Укрепление взаимного сотрудничества, братская помощь русского народа, создание национальной государственности, первые социалистические преобразования в национальных районах - таков круг вопросов, рассмотренных в новейших исследованиях, показывающих не только конкретную историю ленинской национальной политики, но и ее огромное международное значение 14.

Значительное место в литературе последних лет отводится проблеме защиты революции 15. Большевики учли уроки Парижской Коммуны, которая, в частности, недостаточно использовала в нужный момент вооруженную силу. Это явилось одной из главных причин ее поражения. Проблема защиты революции ставится авторами в широком плане, включая в себя рассмотрение основных положений ленинского учения о защите социалистического Отечества: историческая необходимость защиты социалистического государства от империалистических агрессоров и отечественной буржуазии, формы защиты, пути экономической, морально-политической и научно-технческой подготовки страны к обороне, создание военной организации социалистического госу дарства, руководящая роль Коммунистической партии в решении всех задач укрепления обороноспособности страны. В трудах советских историков особо подчеркивается, что Ленин придавал исключительное значение правильному сочетанию национальных и интернациональных задач в военной политике рабочего класса и его партии. Он учил, что защита социалистического отечества из национального дела превращается в интернациональную задачу поддержки и развития мирового революционного процесса.

Возросший интерес к теории, к методологии науки проявляется в том самостоя-| тельном значении, которое приобрел B юбилейной литературе историографический жанр. Сравнительно недавно дело ограничивалось статьями и брошюрами. Характерный для современной исторической науки подъем историографической работы отразился в появлении крупных обобщающих монографий, рассматривающих роль В. И. Ленина как основоположника советской исторической науки, как историка пролетарской революции в России 16. Это весьма перспективное направление, так как историографический подход дает возможность глубоко проанализировать основные черты ленинской методологии, ввести читателя в ленинскую лабораторию исторического исследо

вания.

--

13 Р. М. Савицкая. Очерк государственной деятельности В. И. Ленина. Мартиюль 1918 г. М., 1969; Н. А. Воскресенская. В. И. Ленин - организатор социалистического контроля. М., 1970; В. А. Виноградов. Ленинские идеи рабочего контроля в действии. М., 1969; Д. А. Коваленко. Оборонная промышленность Советской России в 1918—1920 гг. М., 1970.

14 Г. П. Макарова. Осуществление ленинской национальной политики в первые годы Советской власти (1917—1920 гг.). М., 1969; А. В. Лихолат. Под ленинским знаменем дружбы народов. Единство действий трудящихся Украины и России в борьбе за победу и укрепление Советской власти. М., 1970; А. Н. Мнацаканян. Ленин и решение национального вопроса в СССР. 1970.

15 «В. И. Ленин и советские вооруженные силы». М., 1969; Ю. И. Кораблев. В. И. Ленин создатель Красной Армии. М., 1970; Р. Г. Цыпкина. Сельская Красная гвардия в Октябрьской революции. М., 1970.

16 Е. Н. Городецкий. Ленин основоположник советской исторической науки. М., 1970; А. Г. Черных. В. И. Ленин - историк пролетарской революции в России.

-

М., 1969; И. Н. Маслов. Ленин как историк партии. М., 1969.

« ПредыдущаяПродолжить »