Имеющиеся в нашем распоряжении документы свидетельствуют о том, что на текстильных фабриках Ивановской и Ярославской областей в мирное время действовали десятки комсомольско-молодежных коллективов. Так, в отчетном докладе Кировского райкома ВЛКСМ г. Иванова III районной комсомольской конференции (декабрь 1938 г. отмечалось, что на предприятиях организовано 23 комсомольско-молодежные бригады которые показывают образцы высокой производительности труда. Лучшим среди них был 41-й комплект ткацкой фабрики меланжевого комбината 7. 4 февраля 1939 г. бюро Ивановского обкома ВЛКСМ докладывало VI областной комсомольской конференции о том, что на Тейковском комбинате создано 16 комсомольских бригад и что все онн успешно справляются с планами. Особо выделялась стахановская комсомольская группа Вали Хохловой с фабрики им. рабочего Ф. Зиновьева 8. В сентябре 1940 г. Ивановский обком ВЛКСМ в докладе VII конференции об ударной работе комсомола в текстильной и торфяной промышленности подчеркивал, что на меланжевом комбинате успешно работало 49, а на фабрике «Коммунистический авангард» 12 комсомольско-молодеж

Многие из этих бригад продолжали работу и в начале войны. Можно назвать коллективы А. И. Капаевой с Костромской фабрики им. Октябрьской революции, Лапиной, Сафоновой, Подшиваловой с ярославского «Красного Перекопа», Е. Власовой и М. Фуреевой с комбината «Заря социализма» в Ярославской области, перевыполнивших план третьего квартала 1941 г. 10 Девушки успешно перешли на производство оборонной продукции и продолжали наращивать темпы. Так, бригада Фуреевой дала в августе 1941 г. 113% и в сентябре 120% плана 11.

И, несмотря на то, что подавляющее большинство бригад, организованных в мирное время, в связи с переходом предприятий на работу в одну смену, с изменением ассортимента и перераспределением кадров, в первые месяцы войны прекратило свое существование 12, их деятельность подготовила и определила переход социалистического соревнования на более высокий этап.

Новый подъем движения начался с сентября 1941 г., когда на заводах страны были созданы первые комсомольско-молодежные фронтовые бригады, организаторами которых выступили горьковчане, уральцы и ивановцы. В связи с этим следует пересмотреть категорические утверждения ряда авторов о зарождении движения на Уралмашзаводе. Так, Ю. А. Васильев пишет, что первая в стране комсомольско-молодежная бригада возникла в Свердловске в ночь на 21 октября, а 30 октября заводской комитет ВЛКСМ присвоил ей звание фронтовой. Почти дословно повторяет это и М. Р. Акулов 13. Не принижая роли и значения подвига комсомольцев Уралмаша, следует отметить, что на заводе им. Дегтярева в Ивановской области (с осени 1944 г. Владимирской области) уже в сентябре 1941 г. работали фронтовые комсомольско-молодежные бригады на «узких участках» производства, а к началу октября 1941 г. насчитывались десятки таких коллективов. Инициаторами создания первых из них выступили фрезеровщик П. Юрменев и токарь А. Рындин 14. Бюро Ивановского обкома ВЛКСМ постановлением от 2 октября 1941 г. призвало все комсомольские организации перенять опыт новаторов передового завода по организации фронтовых комсомольско-молодежных бригад 15.

«Правда» в приветствии «Комсомольской правде» по поводу ее 20-летнего юбилея в качестве одной из важнейших заслуг газеты в годы войны отмечала, что она подняла «на щит новое движение молодых патриотов движение фронтовых комсомольско-мо

лодежных бригад, родившееся в Коврове» 16.

Вследствие того, что это движение диктовалось потребностями развития

воен

ной экономики, оно возникло почти одновременно в нескольких крупных промышленных центрах страны. Поэтому вопрос о родине первых фронтовых комсомольско-молодежных бригад следует решать на основе тщательного изучения и сопоставления документальных источников многих архивов страны. В. М. Бритов

7 Партархив Ивановского обкома КПСС, ф. 1445, оп. 1, ед. хр. 8, лл. 17, 18.

8 Там же, ф. 342, оп. 1, ед. хр. 71, лл. 62—63.

9 <<Комсомольцы и молодежь Ивановской области в годы строительства социализма (1921—1940)». Сб. док. и материалов. Иваново, 1967, стр. 162, 163.

10 ЦГАОР СССР, ф. 5457, оп. 26, д. 722, л. 50; «Северный рабочий» (Ярославль). 7 сентября 1941 г.

11 «Путь Ильича» (Гаврилов Ям, Ярославской обл.), 8 октября 1941 г.

12 См. ЦГАОР СССР, Ф. 5457, оп. 26, д. 802, лл. 1—3; д. 870, л. 2.

13 См. Ю. А. Васильев. Указ. соч., стр. 185; М. Р. Акулов. Указ. соч., стр. 107. 14 Центральный архив ВЛКСМ. Отчет Владимирской областной комсомольской организации за годы Великой Отечественной войны, л. 4; «Рабочий край» (Иваново), 15 октября 1943 г.

15 Партархив Ивановского обкома КПСС, ф. 342, оп. 2, ед. хр. 116, л. 4.

16 «Правда», 24 мая 1945 г.

РУССКИЕ ИСТОРИКИ — ПРОТОТИПЫ ЛИТЕРАТУРНЫХ ГЕРОЕВ

Историю справедливо называют вечной памятью человечества. И память эта крепнет и ширится. Современные историки античности знают, например, о греко-персидких войнах больше, чем знал современник этих войн «отец истории», Геродот. Примечательно, что история как наука, чем дальше уходит в будущее, тем больше узнает прошлом. И рост и развитие этой науки происходит не только благодаря все более овершенному овладеванию учеными ее общей методологией и частными (для вспомогательных исторических дисциплин) методами, но еще и благодаря увеличению и асширению материалов, подлежащих исследованию, критическому использованию все овых и новых источников. Привлеченные в настоящей работе материалы об историках, ак о прототипах, материалы, до сих пор еще не бывшие в обороте исторической науки ни разу не использованные в качестве источника для биографии историков, предтавляют научный интерес.

Лимитируемый размерами журнальной статьи, я из имеющихся у меня материаов ограничился наиболее типическими и характерными примерами, полагая, что и на тих примерах историков, преимущественно, XIX в. источниковедческая значимость сследования о прототипах показана, если не с исчерпывающей, то с достаточной полнотой и наглядностью. Настоящая работа посвящена историкам, однако в ряде случаев я счел целесообазным присоединить к ним и представителей смежных и вспомогательных историчеих дисциплин: археографов, археологов, нумизматов, историков-географов, а порою краеведов и этнографов. В случаях, когда историки, как например, Карамзин, Полевой, Надеждин, Погоин, были одновременно деятелями художественной литературы или публицистами, рассматриваю преимущественно их научную деятельность, т. е. указываю только те итературные персонажи, в которых отражены хоть некоторые черты их прототипов, ак историков.

Задача художественной литературы — создание типов, а не отображение протояпов, однако, как известно, и в типе прототип находит свое отражение, хотя бы часчное, и в некоторой степени может служить материалом для изучения подлинного шторического лица. Даже и тогда, когда (как, например, в памфлете) прототип явно скажен, изучение художественного образа не лишено познавательного значения: оно Оказывает, как то или иное историческое лицо воспринималось в социальных кругах, шу чуждых и враждебных *.

При суммарном обозрении прототипов может показаться странным, почему одни -торики (Погодин, Грановский, Полевой) послужили неоднократно в качестве протипов, а другие историки, не менее, а порою и более видные (Ключевский, Щапов), гображены в художественной литературе только один раз, а некоторые (Соловьев, ареев, Иловайский) обойдены вниманием.

Объясняется это, на мой взгляд, двумя причинами. Прототипами литературных роев чаще всего являются именно те историки, которые одновременно были активми публицистами, редакторами и издателями периодических изданий, критические иделы которых вызывали на полемику деятелей художественной литературы. К серене XIX в. русская художественная литература приобретала все более острый сатический характер и, естественно, беллетристы все чаще прибегали к изображению воих идейных противников в полемическом духе. Очень показательны

B этом отношении слова Достоевского из его письма к - Н. Страхову от 24 марта 1870 г. о романе «Бесы»: «На вещь, которую я теперь ашу..., я сильно надеюсь, но не с художественной, а с тенденциозной стороны... пусть ыйдет хоть памфлет, но я выскажусь».

При установлении прототипа мы, разумеется, исходили прежде всего из материая самого произведения. Широко были использованы заслуживающие доверия свидеельства современников, преимущественно, мемуаристов. Конечно, особое значение жели указания самих писателей.

B

журнале, посвященном проблемам отечественной истории, нет надобности говоять пространно об историках и подробно характеризовать их деятельность, поэтому ограничился минимумом справочных сведений.

ПРОТОТИПЫ

1. Аксаков Константин Сергеевич - Баскаков. Аполлон Григорьев. Дза гоизма («Репертуар и пантеон», 1845, XII). К. С. Аксаков (1817—1860), поэт и пубицист славянофильского направления.

О прототипе см. В. Семевский. М. Е. Салтыков

917, янв., стр. 28, прим. 3.

петрашевец. «Русские записки»,

Более обстоятельно об этом см. «Русские революционные деятели XIX века отипы литературных героев» («История СССР», 1968, No 6).

2. Он же — Любозвонов Василий Николаевич. И. С. Тургенев. Однодворец Овсянников.

Прототип прямо указывается в письме И. С. Аксакова к Тургеневу: «Само собой разумеется, что под Любозвоновым Вы разумели брата Константина». И в поэм Тургенева «Помещик» (строфа ХХVIII) в лице «московского умницы», который шапки-мурмолки своей ждет избавленья, возрожденья», также изображен К. С. Аксаков.

от

3. Он же Олегович Вячеслав Владимирович. Вл. Соллогуб. Сотрудники или Чужим добром не наживешься. См. вступительную статью М. Белки ной. В. А. Соллогуб «Водевили». М., 1937, стр. 37. 4. Астафьев Николай Александрович Ковыляев. Д. И. Писарев. Наш университетская наука. — «Русское слово». СПб. 1863, NoNo 7—8.

--

---

Астафьев Н. А. (1825—1906) — историк, профессор Петербургского университета О прототипе см. А. М. Скабичевский. Литературные воспоминания. М., 1928 стр. 82. 5. Афанасьев - Чужбинский Александр Степанович Анастасьев-Чебукин ский. Добродушный господин. Утро у редактора. — «Искра», 1864, No 11 А. С. Афанасьев-Чужбинский (1817—1875), этнограф и беллетрист, историк быт и нравов, преимущественно, приречных и приморских областей России. Наиболее из вестна его работа «Поездка в Южную Россию» (1861). А. С. Афанасьев-Чужбинский Полн. собрание сочинений. СПб. 1890, т. VIII.

6. Он же - Шелопаев-Чепухинский. Эскизы петербургской гл. II. — «Развлечение», 1864, No 16.

ЖИЗНИ

О прототипе свидетельствует не только созвучие двойных фамилий, но и указа ние, что Шелопаев-Чепухинский стал с марта 1864 г. редактором «Селедочного лист ка»; это соответствует выходившему с марта 1864 г. «Русскому листку» под редак цией Афанасьева-Чужбинского.

7. Бабст Иван Кондратьевич Бикс Владимир. Добродушный господин Утро у редактора.- «Искра», 1864, No 11.

И. К. Бабст (1824—1881), профессор политической экономии, историк и публи цист. Научный интерес представляют его труды по экономической географии Росси середины XIX в. Популярность Бабста возросла в связи с его речью в 1856 г. в Ка занском университете «О некоторых условиях, способствующих умножению народної капитала», в которой он подверг критике экономические и общественно-политически устои крепостного права. В публичной лекции по политэкономии, прочитанной в 1860 г в Москве, Бабст излагал положения из предисловия К. Маркса к «Критике полити ческой экономии».

8. Он же — Швабс. Н. А. Некрасов. Современники, гл. II.

О прототипе см. прим. К. Чуковского, Н. А. Некрасов «Стихотворения». изд. б стр. 574 и 646. Этот же Бабст в поэме Некрасова «Современники» (ч. II, «Герои вре мени») иронически называется «печальником об отечестве».

9. Баратаев Михаил Петрович — Бравин. И. А. Гончаров. На родин (2-й очерк «Воспоминаний»).— Полн. собр. соч., СПб., 1884—87, т. ІХ.

Баратаев М. П. (1784—1856), ученый, нумизмат, собрал коллекцию грузински монет, которую описал в «Нумизматических фактах грузинского царства». Привле кался по делу декабристов.

О прототипе см. М. Суперанский. Гончаров и новые материалы для его биографи «Вестник Европы», 1907, No 2, стр. 572-573.

10. Безобразов Владимир Павлович — Грызунов. М. Е. Салтыков - Щед рин. Письма к тетеньке (письма 12-е и 15-е). В. П. Безобразов (1828-1889) академик, экономист и географ, преподаватель политической экономии в Александров ском лицее, автор работ «Очерки нижегородской ярмарки» (1863), «Уральское гор ное хозяйство» (1869), «Государственные доходы России» (1872), «Государство и ос щество...» (1882), «Народное хозяйство России...» (1882-1889).

О прототипе см. Н. Яковлев. Щедрин и Безобразов. «Литературное наследство No 11-12. M., 1933, стр. 302-306.

11. Он же

Полосатов Никанор. М. Е. Салтыков - Щедрин. Между де лом (вариант из «Недоконченных бесед»).

О прототипе см. Н. Яковлев. Щедрин и Безобразов, там же.

12. Бильбасов Василий Алексеевич - Билькобетов. В. П. Мещерский Князь Нони. СПб., 1882.

В. А. Бильбасов (1837—1904), профессор Киевского университета, сотрудник га зеты «Голос» А. А. Краевского (его тестя), автор работ «Крестовый поход Фридри ха II» (1863), «История Екатерины II» (1889).

Все, что в романе Мещерского рассказывается о Билькобетове, совпадает с дан ными биографии Бильбасова.

13. Благовещенский Николай Александрович — Афонов Александр Николае вич. Кузьма Хохотов (М. А. Воронов). Пачкуны. Драматический этюд. «Бу дильник», 1865, No 52, стр. 205—207.

Благовещенский Н. А. (1837—1889), этнограф и путешественник, в 1863—1866 гг. редактор журнала «Русское слово».

Имя и отчество обоих одинаковое, только в обратном порядке. Благовещенский автор этнографических очерков «Афон» (отсюда фамилия Афонов). Прототип подкрепляется и указанием на то, что автор связан с журналом «Мыльный пузырь», под которым в сатирической литературе подразумевался журнал «Русское слово».

14. Бунге Николай Христианович — Манден Федор Карлович. А. Шабельская. Торе побежденным. СПб., 1881.

Н. Х. Бунге (1823—1895), профессор, позже ректор Киевского университета, с • 1881 по 1886 г. министр финансов, автор работ «Курс статистики» (1865), «Основания политической экономии» (1895).

в романе Манден дважды ректор университета, директор банка, ученый статистик. 15. Гацисский Александр Серафимович— Годзав-Дробецкий Серафим Иванович. В. Г. Короленко. Грезы. Полн. собр. соч. 1923, т. XV.

16. Онже - Серафим Иванович. М. Г. Короленко. Сон.

А. С. Гацисский (1838—1893), этнограф, экономист, статистик, краевед, земский деятель Нижегородской губернии.

О Гацисском, как о прототипе литературных персонажей Короленко, см. В. Г. Короленко. История моего современника, кн. 3 и 4. М., 1938, стр. 590—591, прим. 450; А. Слободов. В Нижнем Новгороде на заре ХХ века. «Нижегородский краеведческий сборник», 1924, т. 1, стр. 272.

17. Градовский Александр Дмитриевич — Тчин-Ля-Ля. И. А. Рождественский. Китайская наука.— «Искра», 1864, No 41.

Градовский А. Д. (1841—1889) профессор петербургского университета, историк государственного права и публицист, положивший начало изучению государственных учреждений в России. В этом отношении характерен его труд «История морского управления в России» (1866).

О прототипе см. И. Ямпольский. Сатирическая журналистика 1860-х годов. М., 1964, стр. 371—372.

18. Он же — Градобоевский. К. Головин (Орловский). Молодежь.

Прототип ясен из высказываний Градобоевского в романе «Молодежь» (см., например, ч. II, гл. 7). Соответствует прототипу и описание внешности героя, профессорская среда и фамилия - Градо(бое) вский.

19. Грановский Тимофей Николаевич — Бордовский. М. В. Авдеев. В сороковых годах.— «Вестник Европы», 1876, 9—11.

Т. Н. Грановский (1813—1855), выдающийся ученый и общественный деятель, профессор Московского университета.

О прототипе см. П. Н. Сакулин. Литература и социализм, ч. 1, М., 1924, стр. 470. 20. Он же — Горновский. Н. А. Некрасов. Тонкий человек.— «Современ ник», 1855, т. 49, No 9. «Среди говорунов» (в повести «Тонкий человек») названы имена Горновского и Лодкина, вряд ли случайно столь созвучные Грановскому и Боткину» см. Б. Я. Бухштаб. Некрасов и петербургские филантропы.— «Ученые записки», Горький, 1964, вып. 72, т. 1, стр. 341.

21. Он же

- Верховенский Степан Трофимович. Ф. М. Достоевский. Бесы. В черновых записях к «Бесам» будущий С. Т. Верховенский фигурировал под фамилией Грановский. 22. Григорьев Василий Васильевич Сельджукидов. Буки-ба (С. Н. Федоров). Бесв Холопске. — «Искра», 1860, No 25.

тета.

В. В. Григорьев (1816—1881), ориенталист, профессор Петербургского универси

О прототипе см. И. Ямпольский. Сатирическая журналистика 1860-х годов. М., 1964, стр. 118—119.

No 5.

23. Он же — «Слуга». К. Кавелин. Слуга. — «Русский вестник», СПб., 1857 г.,

О прототипе см. Воспоминания Б. Н. Чичерина. «Москва 40-х годов». М., 1929, стр. 268. 24. Заблоцкий - Десятовский Михаил Парфенович — Адуев Александр Федорович. И. А. Гончаров. Обыкновенная история.

М. П. Заблоцкий-Десятовский (ум. 1858), статистик, редактор «Сборника стати-стических сведений о России», автор работ «О числе жителей в России по состояниям» и «Историческое исследование о ценностях древней России» (1854).

О прототипе см. А. В. Старчевский. Из воспоминаний старого литератора. - «Истофический вестник» 1886, февраль, т. ХХІІІ, стр. 378.

25. Иванов Николай Алексеевич — Тиханов Павел Алексеевич. П. Д. Боборыкин. Впуть-дорогу. Собр. соч. СПб. 1885—1887, т. 1.

Н. А. Иванов (1813—1869), профессор истории в Казанском университете.

Прототип устанавливается созвучием фамилий, одинаковостью отчеств и сопостазлением Тиханова с Ивановым по воспоминаниям Боборыкина «За полвека». М.— Л., 1929, стр. 59—60.

26. Кавелин Константин Дмитриевич

Валдайский. Ап. Григорьев. Лист ки из рукописи скитающегося софиста.- «Воспоминания», Academia, M. Л., 1930, стр. 165—198.

К. Д. Кавелин (1818—1885), историк и правовед, профессор Московского и Пе тербургского университетов.

О прототипе см. «Аполлон Александрович Григорьев. Материалы для биографии под ред. Влад. Княжнина. Пг., 1917, стр. 370.

27. Он же

Радин Олимпий. Аполлон Григорьев. Олимпий Радин.

«Репертуар и пантеон», 1845, 5.

О прототипе см, Иванов-Разумник, Аполлон Григорьев, М.- Л. Academia, 1930 стр. 614.

28. Онже — Рязанцев. Н. Г. Чернышевский. Пролог.

О прототипе см. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли, Пг. 1918, ч. IV, стр. 24. 29. Карамзин Николай Михайлович Ермалафид. И. А. Крылов. Похваль ная речь Ермалафиду.- «С.-Петербургск. Мекрурий», 1793, ч. II, стр. 26—55 Н. М. Карамзин (1766—1826) неоднократно служил мишенью для насмешек стороны своих современников, как представитель сентиментального направления в литературе, и автор «Бедной Лизы». Наша

30. Касторский Михаил Иванович Креозотов. Д. И. Писарев, университетская наука. — «Русское слово». СПб., 1863, NoNo 7—8.

М. Й. Касторский (1809—1866), профессор Петербургского университета.

О прототипе см. Л. Ф. Пантелеев. Из воспоминаний прошлого. М.- Л., 1934, стр. 118. Именование Касторского Креозотовым, вероятно, по ассоциации касторового масла и креозота.

31. Каченовский Михаил Трофимович — А. (К. Н. Лебедев). О царе Горохе. — «Русская старина», 1878, т. ХХІІ, стр. 351—369.

М. Т. Каченовский (1775—1842), историк и публицист, профессор Московского университета.

В памфлете «О царе Горохе» расшифрованы выведенные в нем под литерами лица: А — Каченовский, В - Надеждин, Н — Погодин, Д — Полевой. О принадлежности анонимного памфлета 1834 г. К. Н. Лебедеву см. «Русская старина», 1878, т. ХХІІІ, стр. 161.

Фигурирует Қаченовский многократно и в эпиграммах современных ему поэтов под прозвищами: Курилка, Лужников, Трандафырь, Хаврониос (у Пушкина), Зоил (у Баратынского), Аристарх (у Дмитриева).

32. Ключевский Василий Осипович Квашников. К. Головин (Орловский). Молодежь. СПб., 1890.

В. О. Ключевский (1841—1911).

Прототип явствует из всех примет и, в частности, указания, что Квашников защищал диссертацию о земских соборах уже после смерти Александра II: это соответствует тому, что Ключевский защищал докторскую диссертацию «Боярская дума древней Руси» в 1882 г.

33. Ковалевский

Максим Максимович Званцев

Максим Максимович,

С. В. Ковалевская. Отрывок из романа происходящего на Ривьере. — «Литературные сочинения», СПб., 1893.

М. М. Ковалевский (1851-1916), правовед, историк и социолог.

О прототипе см. С. Я. Штрайх. Сестры Корвин-Круковские. М., 1933, стр. 335.

34. Костомаров Николай Иванович Радугин Петр Кириллович. К. Головин (Орловский). Молодежь, СПб., 1890.

Н. И. Костомаров (1817-1885), историк, профессор Петербургского университета. Образ Радугина соответствует описанию Костомарова.

В образе Радугина отображены также некоторые черты М. М. Стасюлевича (см No 74). Небезынтересно, что одну из своих статей в газете «Общее дело» (1880, No 37) Варфоломей Зайцев подписал псевдониМОМ - Профессор Историомаров, пародийно используя фамилию Костомарова. Принадлежность псевдонима Зайцеву установлена Б. П. Козьминым по экземпляру статьи Зайцева, хранящемуся в Институте марксиз

ма-ленинизма.

1889.

35. Он же Ратмиров. Д. Л. Мордовцев. Профессор Ратмиров. СПб., О прототипе см. Ю. Стеклов. Н. Г. Чернышевский в изображении наших беллетристов. Еще о Н. Г. Чернышевском. М., 1930, стр. 145-146.

36. Крылов Никита Иванович Никита Иванович. П. Д. Боборыкин. Китай - город (кн. 3, гл. XXІІІ).

Н. И. Крылов (1807—1879), правовед, профессор римского права Московского университета. 37. Кулишер Михаил Игнатьевич — Кулигер. И. Ясинский. Ординарный профессор. СПб., 1893.

М. И. Кулишер (1847—1919), историк первобытной культуры и этнограф.