вития событий в том или ином районе в процессе утверждения власти трудящихся.

Серьезно продвинулось вперед изучение новой экономической политики. Вышли в свет крупные монографии, в которых раскрывается ее сущность и значение, показываются сложные социально-экономические процессы, восстановление промышленности и сельского хозяйства, классовая борьба 17. Однако остается недостаточно изученным завершающий период нэпа. Авторы больше рассматривают вытеснение капиталистических элементов и мало внимания уделяют их использованию в интересах общего подъема производительных сил. Наступила пора и подготовлен фундамент для создания капитального труда по истории нэпа.

Характерной чертой литературы по истории индустриализации является попытка раскрыть предпосылки и причины ее необычайно высоких темпов, показать соотношение источников накопления, проанализировать во взаимосвязи развитие всех отраслей промышленности и народного хозяйства. Представляют также интерес работы о внутрипартийной борьбе вокруг проблем социалистической индустриализации, об истории управления промышленностью

18

Говоря об изучении истории рабочего класса, следует отметить рост литературы, освещающей вопросы о его численности и составе, трудовой и политической активности, формировании национальных отрядов. Появились фундаментальные исследования о рабочем классе в первые годы революции, его роли в советском строительстве и осуществлении экономических преобразований, об участии в управлении государством. Целый ряд книг освещает жизнь и деятельность рабочего класса за два последние десятилетия. Много написано об истории социалистического соревнования, особенно о движении за коммунистический труд. На базе частных исследований удалось создать первые коллективные обобщающие труды 19.

Активно исследуется история крестьянства СССР, особенно аграрные преобразования 1917—1918 гг. и подготовка и проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства. В работах конкретно показывается сложность советской аграрной политики первых лет Советской власти, ее многоплановость и гибкость, особенности развертывания аграрной революции в отдельных районах. Значительное место занимает история предколхозной деревни, ход создания, укрепления и совершенствования

17 В. Я. Левин. Социально-экономические уклады в период перехода от капитализма к социализму (государственный капитализм и частный капитализм). М., 1967; Ю. А. Поляков. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Л. Ф. Морозов. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. I, II. Л., 1964—1969, и др.

18 В. З. Дробижев. Главный штаб социалистической промышленности. М., 1966; К. И. Суворов. Исторический опыт КПСС по ликвидации безработицы (1917— 1930). М., 1968; «Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской программы социалистической индустриализации СССР». М., 1969; Ю. В. Воскресенский. Переход Коммунистической партии K политике социалистической индустриализации СССР. М. 1969; А. М. Рубин. Организация управления промышленностью в СССР. (1917—1967). М., 1969, и др.

19 «Очерки истории советского рабочего класса (1917—1965)». М., 1966; С. Л. Сенявский. Рост рабочего класса СССР (1951—1965 гг.). М., 1966; «Краткая история советского рабочего класса (1917—1967)». М., 1968; «История рабочего класса Украинской ССР». Киев, 1968; А. С. Московский. Формирование и развитие рабочего класса Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1968; В. Е. Полетаев. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма (19451958). М., 1968; Л. С. Рогачевская. Движение за коммунистический труд. История и проблемы. М., 1968; «История рабочего класса Советского Туркменистана (19171965)»; Ашхабад, 1969; Е. Э. Бейлина. Рабочий класс и новые формы соревнования. М., 1970; Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970, и др.

элхозного строя. Увеличивается и число работ о современном колхозом крестьянстве, о развитии деревни за последние 25—30 лет. Усилился нтерес к истории различных социальных групп крестьянства, изменеіям в социальной структуре деревни и культурно-техническом уровне в тружеников. Сделан серьезный шаг вперед в создании крупных труэв, охватывающих большие отрезки времени, несколько исторических ериодов 20.

Немало книг, коллективных трудов и монографий раскрывают разичные аспекты истории Великой Отечественной войны. Они рассказы1ют о подготовке Германией нападения на СССР, о важнейших сраже1ях, о великой освободительной миссии Советской Армии. Активно изуется история партизанского движения, военная экономика и роль сотского тыла. 2

21

Ряд крупных исследований посвящен истории внешней политики ССР в различные периоды 22.

M

История культуры рассматривалась советскими историками в основдвух аспектах. Во-первых, в плане истории видов культуры, в рельтате чего вышли в свет интересные работы по истории науки, народэго образования, культурно-просветительной работы и т. д. Во-вторых, плане анализа социальных проблем развития культуры, среди которых дущее место занимает история советской интеллигенции. В литературе ) истории культуры и культурной революции, наряду с исследованиями ) локальным темам, имеются и обобщающие исследования либо по отальным этапам, либо о развитии культуры в целом

23

В заключение необходимо отметить литературу по национальному воросу, которая включает работы об экономическом, политическом и куль

20 «Строительство коммунизма и социальные изменения в крестьянстве БелорусТИ». Минск, 1966; П. А. Игнатовский. Социально-экономические изменения в сотской деревне. М., 1966; И. К. Рыбалка. Аграрные преобразования на Украине в фриод гражданской войны (1919 г.). Харьков, 1967; С. П. Трапезников. Ленинизм аграрно-крестьянский вопрос, т. І—II. М., 1967; А. Б. Турсунбаев. Қазахский аул трех революциях. Алма-Ата, 1967; М. Н. Шумилов. Октябрьская социалистическая волюция и исторические судьбы батрачества. М., 1967; Ю. В. Арутюнян. Опыт диологического изучения села. М., 1968; В. М. Селунская. Рабочий класс и Окябрь в деревне. М., 1968; «Очерки истории колхозного строительства в Таджикистане 917-1965)». Душанбе, 1968; «Ленинский кооперативный план и борьба партии за о осуществление». М., 1969; Ю. С. Кукушкин. Сельские Советы и классовая борь1 в деревне (1921—1932). М., 1969, и др.

2 П. А. Жилин. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Оюз. М., 1966; Г. А. Докучаев. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. овосибирск, 1968; О. М. Проэктор. Агрессия и катастрофа. М., 1968; «Сталинрадская эпопея». М., 1968; 3. Богатырь. Борьба в тылу врага. М., 1969; «На Севе- Западном фронте. 1941—1943 гг.» М., 1969; В. П. Самухин. Партизаны Волховкого фронта. Л., 1969; «Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Краткая исто1я», М., 1970; А. А. Гречко. Битва за Кавказ. М., 1969; «Освобождение Белоруссии. No44 г.». М., 1970; Г. А. Колтунов, Б. Г. Соловьев. Курская битва. М., 1970; . Ф. Телегин. Великий освободительный поход. М., 1970, и др.

22 «История международных отношений И внешней политики СССР (1917— 167 гг.)». М., 1967; Г. П. Никольников. Выдающаяся победа ленинской стратеци. Брестский мир: от заключения до разрыва. М., 1968; Д. В. Ознобишин. От реста до Юрьева. М., 1968; А. И. Хейфец. Советская дипломатия и народы Восто(1921-1927). М., 1968; А. С. Протопопов. Советский Союз и Суэцкий кризис 165 г. М., 1969, и др.

1

23 «Культурная революция в СССР. 1917—1965». М., 1967; «Академия наук СССР. раткий очерк истории и деятельности». М., 1968; А. И. Арнольдов. Социализм и льтурный прогресс. М., 1968; «Очерки по истории советской науки и культуры». М., #68; И. М. Поспелов. Из истории подготовки инженерно-технических кадров в Заадной Сибири (1928—1937). Томск, 1968; 3. Ш. Раджабов. Наука Советского Тадикистана. М., 1968; «Советская интеллигенция. (История формирования И роста. 917-1965)». М., 1968, и др.

турном сотрудничестве народов и по истории национально-государствен ного строительства 24.

Итоги работы советских историков почти по всем основным пробле мам отечественной истории получили отражение в историографически трудах 25, появление которых свидетельствует о накоплении соответству ющего материала и определенной степени завершенности научных иссле дований по той или иной проблеме.

В современных условиях обострения идеологической борьбы важно задачей марксистско-ленинской исторической науки является разобла чение фальсификаторов истории, профессиональных антисоветчиков

антикоммунистов, критика несостоятельности идеалистических концеп ций буржуазной историографии, которая неспособна на объективны анализ исторической действительности, ибо выполняет социальный за каз общественного строя, обреченного на слом.

Отвергая ленинскую теорию социалистической революции и ведущун роль рабочего класса в переустройстве общества, извращая советски опыт строительства социализма, буржуазные историки-советологи пы таются опровергнуть наличие общеисторических закономерностей обще ственного развития и, в первую очередь, смены общественно-экономиче ских формаций, а следовательно, и историческую обреченность талистического строя. Поэтому большое значение для раскрытия несо стоятельности подобных взглядов имеют все чаще появляющиеся в по следние годы исследования советских историков о переломных момента истории, характеризующихся революционным переходом от одной фор мации к другой. Но, кроме того, вышли в свет и специальные работы, которых разоблачаются буржуазные фальсификаторы истории нашей ро дины, вскрываются гносеологические корни и идейная подоплека конце ций советологов, их политическая направленность

26.

Деятельность советских историков в этом направлении активизиру ется и усиливается, их отповедь буржуазным фальсификаторам истори становится острее и аргументированнее. Однако, если на изучение исто рии борьбы против правого и левого ревизионизма советские истори обращают большое внимание, то критика современных право- и леворе визионистских фальсификаторов истории СССР, подменяющих мар систско-ленинскую науку разного рода буржуазными и мелкобуржуа ными концепциями старого и модернистского типа, занимает менее ви ное место. Задача более оперативного и наступательного разоблачени буржуазных и ревизионистских историков, социологов, публицисто остается одной из важнейших. «Убедительность критики буржуазных ревизионистских наскоков на нашу теорию и практику, — подчеркнул докладе на XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев, — в огромной степен усиливается тогда, когда она опирается на активное и творческое разв тие общественных наук, марксистско-ленинской теории» 27.

24 «История национально-государственного строительства в СССР в 1917—1967 гг т. I, II, М., 1967—1968; И. И. Грошев. Исторический ответ КПСС по осуществлен ленинской национальной политики. М., 1967 и др.

25 «Очерки по истории исторической науки в СССР», т. IV. М., 1966; «Очерки историографии советского общества». М., 1967; «Историография Сибири». Новосибир 1968, и др.

26 Л. М. Сперанская. Экономическое развитие СССР и буржуазные вымысл М., 1966; Г. В. Шарапов. Критика антикоммунизма по аграрному вопросу. М., 19 «Против буржуазной фальсификации ИСТОРИИ советского общества». Л., 19 Б. И. Марушкин. История и политика. Американская буржуазная историограф советского общества. М., 1969; «Ленинизм и борьба против буржуазной идеологии современном этапе». М., 1970; «Против фальсификации истории и политики КПС М., 1970, и др.

27 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад

стр. 129.

XXIV съезд КПСС, работу которого отличал реалистический взгляд на современную обстановку, научно обоснованный подход к многообразным явлениям нашей жизни, внес большой вклад в сокровищницу марксистско-ленинской теории, явился важным шагом в ее развитии. Ярким примером творческого развития марксизма-ленинизма на основе обобцения опыта истории являются документы съезда Отчетный доклад, Резолюция, Директивы по пятилетнему плану. В них воплощена правда стории, объективные закономерности строительства коммунистического бщества и гибели капитализма.

Общественные науки, в том числе и исторические, составляют научую основу руководства развитием общества. В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХІV съезду отмечается, что именно «теоретическое осмыслене явлений общественной жизни, ее главных тенденций позволяет парии предвидеть ход общественных процессов и вырабатывать верный поитический курс» 23. Научно-политическое значение исследований по исории в том и состоит, что в них на конкретно-историческом материале свещается и обосновывается смена общественно-экономических формаий, движение общества к коммунизму. Они имеют важное значение как ля изучения и обобщения исторического опыта, раскрытия общих объекивных закономерностей исторического процесса и их конкретно-историеских проявлений и модификаций, так и для коммунистического воспиания трудящихся. В. И. Ленин всегда подчеркивал связь истории с совеменностью. Он говорил, что «нельзя научиться решать свои задачи ноыми приемами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на еправильность старых приемов» 29, и подчеркивал, что история должна способствовать расширению движения, сознательному выбору средств, риемов и методов борьбы»

В канун XXIV съезда КПСС советские историки приняли на себя отетственные обязательства по подготовке важных и актуальных исслеований и встретили съезд определенными успехами. Однако сделано даеко не все. Решения съезда требуют уделить еще большее внимание разитию теории и добиться более тесной связи общественных наук с пракикой, с решением конкретных задач коммунистического строительства. В свете материалов XXIV съезда КПСС представляется, что одно из ентральных мест в работе советских историков должна занять история абочего класса, который был и остается основной производительной илой общества и занимает ведущее положение в системе социалистичеких общественных отношений. Характеризуя сближение всех классов и оциальных групп, воспитание моральных и политических качеств советкого народа, укрепление его единства, Л. И. Брежнев указывал, что они роисходят на основе марксистско-ленинской идеологии, выражающей оциалистические интересы и коммунистические идеалы рабочего класа 31. Этот исторический процесс и роль в нем самого революционного, исциплинированного, организованного класса необходимо раскрыть во сей полноте.

Строительство социализма породило невиданный в истории человечетва массовый трудовой героизм. «История пятилеток, —говорил на съезe А. Н. Косыгин,- это история великих свершений советского народа, оторый под руководством ленинской партии построил социализм ыне успешно создает материально-техническую базу коммунизма»

32

Трудовой подвиг советского народа, особенно в послевоенные пятилетки, история которых по-настоящему еще не написана, достоин того, чтобы стать предметом внимательного изучения.

В своем докладе на съезде Л. И. Брежнев напомнил, что в будущем году нам предстоит отметить 50-летие образования СССР, которое по своему политическому значению и социально-экономическим последствиям занимает выдающееся место 33. Однако у нас еще очень мало крупных монографических работ по данной проблеме и, видимо, настало время восполнить этот пробел.

«За годы социалистического строительства,- сказано в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду, — в нашей стране возникла новая историческая общность людей — советский народ» 34, спаянная общностью марксистско-ленинской идеологии и высоких целей строительства коммунистического общества. Создание обобщающих, аргументированных, основанных на обширном материале трудов на эту тему, бесспорно, будет способствовать дальнейшему усилению идеологической работы, интернационального воспитания трудящихся, поможет в борьбе с нашими идеологическими противниками.

Важной проблемой является и история советской, социалистической демократии, развитие которой было и остается генеральной линией в области государственного строительства и политической организации об

щества.

Девятая пятилетка это прежде всего план дальнейшего подъема жизненного уровня 250-миллионного советского народа. В этом его ха рактерная черта, в связи с которой возникает вопрос: не слишком ли мало внимания уделяется в наших книгах и статьях истории роста ма териального благосостояния трудящихся, развитию производства груп пы Б, изменению соотношения между обоими подразделениями, нако нец, изменению роли и самого характера промышленных предприятні группы Б по мере развития социалистической экономики?

Важное значение имел бы всесторонний анализ истории отношений нашей страны с другими социалистическими странами, раскрытие места и роли СССР в развитии и укреплении мировой социалистической систе мы. Наконец, надо отметить, что у нас еще мало ярких, эмоциональны! популярных книг по истории нашей Родины, о героических боевых под вигах, великом созидательном труде огромном вкладе в сокровищниц мировой культуры нашего народа. А ведь такого рода работы очень нуж ны и призваны сыграть немалую роль в коммунистическом воспитани молодого поколения.

XXIV съезд КПСС наметил величественные перспективы нашего дви жения вперед, и каждый труженик готов внести свой вклад в осуществле ние его решений. Вкладом советских историков будут новые труды п истории нашей великой страны, первой проложившей путь народам светлому будущему, труды, достойные великого народа, прошедшего не легкий многовековой путь прежде чем встать во главе мирового прогрес са; труды, которые, освещая прошлое, помогают строить будущее и ярк показывают упорную борьбу масс за свою победу, великие созидатель ные силы народа, героический подвиг трудящихся, во главе с рабочи! классом под руководством ленинской партии построивших социалистиче ское общество; труды, написанные на высоком научном и идейно-теорети ческом уровне обобщения исторического опыта СССР, опыта, которы подтверждает правильность и силу марксистско-ленинской теории и СВЕ детельствует о непреложном торжестве коммунизма.

33 См. Л. И. Брежнев. Отчетный доклад..., стр. 94.

34 Там же, стр. 95.