Изображения страниц
PDF
EPUB

излишнее упрощение, а в подходе к проблемам методики неоправданная, нарочитая усложненность. Эти недостатки объясняются главным образом тем, что ряд методологических и источниковедческих вопросов пока еще только поставлены в порядок дня, и в источниковедении истории советского общества в целом сделаны лишь первые шаги. В общем же стремление к философским обобщениям, использованию более широкого арсенала средств, в частности количественных и машинных методов об работки исторической информации, заслуживают положительной оценки. В годы между съездами активно изучались все периоды отечественной истории. Вышло значительное количество работ, охватывающих широкий круг вопросов истории СССР эпохи феодализма. В них разрабаты ваются вопросы экономической истории России, ее сельского хозяйства, ремесла, промышленности, города и деревни, развития внутреннего рынка 7. В этих работах поднимается ряд малоизученных вопросов, и в первую очередь проблема соотношения процессов роста крепостничества и зарождения новых капиталистических отношений.

Плодотворно изучалась история классовой борьбы. 8 Значительная работа проделана по изучению внешней политики России, особенно Древней Руси, весьма актуального вопроса о внешнеполитических факторах развития Руси и образования единого государства, героической борьбы против иноземных захватчиков, в частности фактически заново изучена история разгрома наполеоновской армии в 1812 г.9 В исследовании социально-политических процессов эпохи феодализма можно отметить освещение вопросов о становлении сословно-представительных учреждений в России, эволюции феодальных отношений и некоторых других 10. Представляет научный интерес дискуссия о русском абсолютизме. Большое внимание было уделено проблемам развития общественной мысли и культуры 11.

[ocr errors]

В изучении отечественной истории эпохи капитализма можно выделить следующие основные вопросы: исследование революционной ситуации 1859—1861 гг.; реформа 1861 г. и развитие пореформенной деревни; история социалистической мысли в России. Положительные результаты достигнуты в изучении революционного движения второй половины XIX в.

7 «Города феодальной России». М., 1966; «Возникновение и развитие земледелия». М., 1967; «Очерки по истории русской деревни X—XIII вв.». М., 1967; О. Н. Вилков. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М., 1967; И. Д. Ковальченко. Русское крепостное крестьянство в первой половине ХІХ в. М., 1967; П. А. Хромов. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967; Н. С. Киняпина. Политика русского самодержавия в области промышленности. 20—50-е годы ХІХ в. М., 1968; «Проблемы возникновения феодализма у народов СССР» М., 1969, и др.

8 «Крестьянство и классовая борьба в феодальной России». Л., 1967; И. И. Смирнов, А. Г. Маньков, Е. П. Подъяпольская, В. В. Мавродин. Крестьянские войны в России в XVII—XVIII вв. М.— Л., 1966, и др.

9 «Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России». М., 1968; «Меж дународные связи России в XVII—XVIII вв.» М., 1966; «Славяне и Русь». М., 1968; П. А. Жилин. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1968; В. В. Каргалов. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1968; В. Т. Пашуто. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968, и др.

10 С. М. Каштанов. Социально-политическая история России конца ХV-первой половины XVI в. М., 1967; И. Е. Носов. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969; А. М. Сахаров. Образование и развитие Российского государства в XIV—XVI вв. М., 1969, и др.

" В. В. Пугачев. Эволюция общественно-политических взглядов А. С. Пушкина. Горький, 1967; И. А. Федосов. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М. М. Щербатов. М., 1967; В. П. Лысцов. М. В. Ломоносов о социальноэкономическом развитии России. Воронеж, 1969; А. Н. Насонов. История русского летописания XI начала XVII в. М., 1969, и др.

[ocr errors]

После долгого перерыва появились монографии о революционном народничестве. 12 Следует отметить изучение истории классов и классовой борьбы в эпоху империализма, особенно в период первой русской революции, и ведущееся во многих центрах изучение истории рабочего движения.13 Наиболее интенсивно исследовалась в истекшем пятилетии история советского общества. В связи с 50-летием Советской власти историками были подготовлены десятки трудов, посвященных утверждению и упроче нию диктатуры пролетариата. Это, в первую очередь, крупные обобщающие монографии по истории Великого Октября и целый ряд работ, широко освещающих установление Советской власти на местах. 14

Характерной чертой литературы об Октябрьской революции и гражданской войне является разработка ряда проблем, ранее мало привлекавших внимание историков. После долгого перерыва появились книги о банкротстве буржуазных и мелкобуржуазных партий, их политике, межпартийных отношениях.

Достигнут определенный прогресс в изучении истории Советов. Уточнены наши представления о их роли, деятельности, партийном составе. Появились работы о борьбе большевиков за армию, о Красной Гвардии и по другим вопросам 15. По истории гражданской войны широкое исследование военных действий было дополнено изучением социально-экономических процессов в различных районах, особенностей классовой борь бы.16

В целом в работах об Октябрьской революции и гражданской войне более полно и разносторонне, чем раньше, показаны социально-экономические предпосылки пролетарской революции. В них раскрываются не только общие закономерности социалистической революции и их преломление в отдельных районах страны, но и специфические особенности раз

12 А. И. Володин. Начало социалистической Мысли B России. М., 1966; С. С. Волк. Народная воля. 1879-1882. М.-Л., 1966; П. Г. Рындзюнский. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60-80-е годы XIX в.). М., 1966; Р. В. Филиппов. Из истории народнического движения на первом этапе «хождения в народ» (1863—1874). Петрозаводск, 1967; Н. Н. Новикова. Революционеры 1861 года. «Великорусс» и его комитет в резолюционной борьбе 1861 г. М., 1968; В. А. Твардовская. Социалистическая мысль в России на рубеже 1870—1880 гг. М., 1969; П. С. Фатеев. Михаил Михайлов - революционер, писатель публицист. М., 1969; «Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг.», т. 5, М., 1970.

13 «Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861—1917». М., 1966; Л. К. Ерман. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966; В. И. Бовыкин. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967; Л. М. Горюшкин. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX - начало XX B. Новосибирск, 1967;

В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914— 1917). Л., 1967; Л. Липинский и Е. Лукьянов. Крестьянское и солдатское движение в Белоруссии. 1900—1907. Минск, 1968.

14 «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», тт. 1, 2. Л., 1967; «Победа Советской власти на Украине». М., 1967; «Победа Советской власти в Белоруссии». Минск, 1967; «Борьба за Советскую власть в Прибалтике». М., 1967; Г. А. Трукан. Октябрь в Центральной России. М., 1967; «Октябрь в Поволжье». Саратов, 1967; И. И. Минц. История Великого Октября, тт. 1, 2. М., 1967—1968 и др. 15 А. М. Андреев. Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. М., 1967; О. И. Моисеева. Советы крестьянских депутатов в 1917 г. М., 1967; Г. А. Цыпкин. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1967; Е. Г. Гимпельсон. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968; П. Голуб. Партия, армия, революция. М., 1968; К. В. Гусев. Х. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции. М., 1968; Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968 и др.

16 Н. И. Супруненко. Очерки истории гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918—1920 гг.). М., 1966; С. Н. Покровский. Разгром военных интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане (1919—1920). Алма-Ата, 1967; И. Ф. Плотников. Героическое подполье. М., 1968; А. П. Ненароков. Восточный фронт. 1918 г. М., 1969, и др.

вития событий в том или ином районе в процессе утверждения власти трудящихся.

Серьезно продвинулось вперед изучение новой экономической политики. Вышли в свет крупные монографии, в которых раскрывается ее сущность и значение, показываются сложные социально-экономические процессы, восстановление промышленности и сельского хозяйства, классовая борьба 17. Однако остается недостаточно изученным завершающий период нэпа. Авторы больше рассматривают вытеснение капиталистических элементов и мало внимания уделяют их использованию в интересах общего подъема производительных сил. Наступила пора и подготовлен фундамент для создания капитального труда по истории нэпа.

Характерной чертой литературы по истории индустриализации является попытка раскрыть предпосылки и причины ее необычайно высоких темпов, показать соотношение источников накопления, проанализировать во взаимосвязи развитие всех отраслей промышленности и народного хозяйства. Представляют также интерес работы о внутрипартийной борьбе вокруг проблем социалистической индустриализации, об истории управления промышленностью 18.

Говоря об изучении истории рабочего класса, следует отметить рост литературы, освещающей вопросы о его численности и составе, трудовой и политической активности, формировании национальных отрядов. Появились фундаментальные исследования о рабочем классе в первые годы революции, его роли в советском строительстве и осуществлении экономических преобразований, об участии в управлении государством. Целый ряд книг освещает жизнь и деятельность рабочего класса за два последние десятилетия. Много написано об истории социалистического соревнования, особенно о движении за коммунистический труд. На базе частных исследований удалось создать первые коллективные обобщающие труды 19.

Активно исследуется история крестьянства СССР, особенно аграрные преобразования 1917—1918 гг. и подготовка и проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства. В работах конкретно показывается сложность советской аграрной политики первых лет Советской власти, ее многоплановость и гибкость, особенности развертывания аграрной революции в отдельных районах. Значительное место занимает история предколхозной деревни, ход создания, укрепления и совершенствования

17 В. Я. Левин. Социально-экономические уклады в период перехода от капитализма к социализму (государственный капитализм и частный капитализм). М., 1967; Ю. А. Поляков. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Л. Ф. Морозов. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. I, II. Л., 1964—1969, и др.

18 В. 3. Дробижев. Главный штаб социалистической промышленности. М., 1966; К. И. Суворов. Исторический опыт КПСС по ликвидации безработицы (1917— 1930). М., 1968; «Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской программы социалистической индустриализации СССР». М., 1969; Ю. В. Воскресенский. Переход Коммунистической партии к политике социалистической индустриализации СССР. М. 1969; А. М. Рубин. Организация управления промышленностью в СССР. (1917—1967). М., 1969, и др.

19 «Очерки истории советского рабочего класса (1917—1965)». М., 1966; С. Л. Сенявский. Рост рабочего класса СССР (1951—1965 гг.). М., 1966; «Краткая история советского рабочего класса (1917—1967)». М., 1968; «История рабочего класса Украинской ССР». Киев, 1968; А. С. Московский. Формирование и развитие рабочего класса Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1968; В. Е. Полетаев. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма (19451958). М., 1968; Л. С. Рогачевская. Движение за коммунистический труд. История и проблемы. М., 1968; «История рабочего класса Советского Туркменистана (1917— 1965)»; Ашхабад, 1969; Е. Э. Бейлина. Рабочий класс и новые формы соревнования. М., 1970; Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970, и др.

колхозного строя. Увеличивается и число работ о современном колхозном крестьянстве, о развитии деревни за последние 25-30 лет. Усилился |интерес к истории различных социальных групп крестьянства, изменениям в социальной структуре деревни и культурно-техническом уровне ее тружеников. Сделан серьезный шаг вперед в создании крупных трудов, охватывающих большие отрезки времени, несколько исторических периодов 20.

Немало книг, коллективных трудов и монографий раскрывают различные аспекты истории Великой Отечественной войны. Они рассказывают о подготовке Германией нападения на СССР, о важнейших сражениях, о великой освободительной миссии Советской Армии. Активно изучается история партизанского движения, военная экономика и роль советского тыла. 21

Ряд крупных исследований посвящен истории внешней политики |СССР в различные периоды 22.

История культуры рассматривалась советскими историками в основвом в двух аспектах. Во-первых, в плане истории видов культуры, в результате чего вышли в свет интересные работы по истории науки, народвого образования, культурно-просветительной работы и т. д. Во-вторых, в плане анализа социальных проблем развития культуры, среди которых ведущее место занимает история советской интеллигенции. В литературе по истории культуры и культурной революции, наряду с исследованиями По локальным темам, имеются и обобщающие исследования либо по отедельным этапам, либо о развитии культуры в целом 23

[ocr errors]

В заключение необходимо отметить литературу по национальному вопросу, которая включает работы об экономическом, политическом и куль

«Строительство коммунизма и социальные изменения в крестьянстве БелорусСин». Минск, 1966; П. А. Игнатовский. Социально-экономические изменения в соВетской деревне. М., 1966; И. К. Рыбалка. Аграрные преобразования на Украине в период гражданской войны (1919 г.). Харьков, 1967; С. П. Трапезников. Ленинизм аграрно-крестьянский вопрос, т. І—ІІ. М., 1967; А. Б. Турсунбаев. Казахский аул в трех революциях. Алма-Ата, 1967; М. Н. Шумилов. Октябрьская социалистическая революция и исторические судьбы батрачества. М., 1967; Ю. В. Арутюнян. Опыт розиологического изучения села. М., 1968; В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М., 1968; «Очерки истории колхозного строительства в Таджикистане (1917—1965)». Душанбе, 1968; «Ленинский кооперативный план и борьба партни за его осуществление». М., 1969; Ю. С. Кукушкин. Сельские Советы и классовая борьБа в деревне (1921—1932). М., 1969, и др.

2 П. А. Жилин. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. М., 1966; Г. А. Докучаев. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1968; О. М. Проэктор. Агрессия и катастрофа. М., 1968; «Сталинградская эпопея». М., 1968; 3. Богатырь. Борьба в тылу врага. М., 1969; «На Севе2-Западном фронте. 1941—1943 гг.» М., 1969; В. П. Самухин. Партизаны Волховкого фронта. Л., 1969; «Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Краткая истоНя», М., 1970; А. А. Гречко. Битва за Кавказ. М., 1969; «Освобождение Белоруссии. 944 г.». М., 1970; Г. А. Колтунов, Б. Г. Соловьев. Курская битва. М., 1970; 1. Ф. Телегин. Великий освободительный поход. М., 1970, и др. 2 «История международных отношений

И внешней политики СССР (1917

967 гг.)». М., 1967; Г. П. Никольников. Выдающаяся победа ленинской стратени. Брестский мир: от заключения до разрыва. М., 1968; Д. В. Ознобишин. От Бреста до Юрьева. М., 1968; А. И. Хейфец. Советская дипломатия и народы Востоa (1921—1927). М., 1968; А. С. Протопопов. Советский Союз и Суэцкий кризис 965 г. М., 1969, и др.

23 «Культурная революция в СССР. 1917—1965». М., 1967; «Академия наук СССР. раткий очерк истории и деятельности». М., 1968; А. И. Арнольдов. Социализм и ультурный прогресс. М., 1968; «Очерки по истории советской науки и культуры». М., 968; И. М. Поспелов. Из истории подготовки инженерно-технических кадров в Заадной Сибири (1928—1937). Томск, 1968; 3. Ш. Раджабов. Наука Советского Таджикистана. М., 1968; «Советская интеллигенция. (История формирования И роста. 917-1965)». М., 1968, и др.

турном сотрудничестве народов и по истории национально-государствен ного строительства 24.

Итоги работы советских историков почти по всем основным пробле мам отечественной истории получили отражение в историографически трудах 25, появление которых свидетельствует о накоплении соответству ющего материала и определенной степени завершенности научных иссле дований по той или иной проблеме.

В современных условиях обострения идеологической борьбы важно задачей марксистско-ленинской исторической науки является разобла чение фальсификаторов истории, профессиональных антисоветчиков

антикоммунистов, критика несостоятельности идеалистических конце ций буржуазной историографии, которая неспособна на объективны анализ исторической действительности, ибо выполняет социальный за каз общественного строя, обреченного на слом.

Отвергая ленинскую теорию социалистической революции и ведущу роль рабочего класса в переустройстве общества, извращая советски опыт строительства социализма, буржуазные историки-советологи пр таются опровергнуть наличие общеисторических закономерностей общ ственного развития и, в первую очередь, смены общественно-экономич ских формаций, а следовательно, и историческую обреченность кап талистического строя. Поэтому большое значение для раскрытия нес стоятельности подобных взглядов имеют все чаще появляющиеся в п следние годы исследования советских историков о переломных момента истории, характеризующихся революционным переходом от одной фо мации к другой. Но, кроме того, вышли в свет и специальные работы, которых разоблачаются буржуазные фальсификаторы истории нашей р дины, вскрываются гносеологические корни и идейная подоплека конце ций советологов, их политическая направленность

26.

Деятельность советских историков в этом направлении активизир ется и усиливается, их отповедь буржуазным фальсификаторам истор становится острее и аргументированнее. Однако, если на изучение ист рии борьбы против правого и левого ревизионизма советские истори обращают большое внимание, то критика современных право- и левор визионистских фальсификаторов истории СССР, подменяющих мар систско-ленинскую науку разного рода буржуазными и мелкобуржуа ными концепциями старого и модернистского типа, занимает менее ви ное место. Задача более оперативного и наступательного разоблачен буржуазных и ревизионистских историков, социологов, публицист остается одной из важнейших. «Убедительность критики буржуазных ревизионистских наскоков на нашу теорию и практику, — подчеркнул докладе на XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев, — в огромной степе усиливается тогда, когда она опирается на активное и творческое разн тие общественных наук, марксистско-ленинской теории» 27.

24 «История национально-государственного строительства в СССР в 1917—1967 г т. 1, 11, М., 1967—1968; И. И. Грошев. Исторический ответ КПСС по осуществлен ленинской национальной политики. М., 1967 и др.

25 «Очерки по истории исторической науки в СССР», т. IV. М., 1966; «Очерки историографии советского общества». М., 1967; «Историография Сибири». Новосибир 1968, и др.

26 Л. М. Сперанская. Экономическое развитие СССР и буржуазные вымыс М., 1966; Г. В. Шарапов. Критика антикоммунизма по аграрному вопросу. М., 19 «Против буржуазной фальсификации истории советского общества». Л., 19 Б. И. Марушкин. История и политика. Американская буржуазная историограф советского общества. М., 1969; «Ленинизм и борьба против буржуазной идеологни современном этапе». М., 1970; «Против фальсификации истории и политики КПС М., 1970, и др.

27 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад ..., стр. 129.

« ПредыдущаяПродолжить »