Изображения страниц
PDF
[ocr errors][ocr errors]

Последолгого перерыва появились монографии о революционном народничестве." Следует отметить изучение истории классов и классовой борьбы в эпоху империализма, особенно в период первой русской революции, и ведущееся во многих центрах изучение истории рабочего движения." Наиболее интенсивно исследовалась в истекшем пятилетии история советского общества. В связи с 50-летием Советской власти историками были подготовлены десятки трудов, посвященных утверждению и упрочению диктатуры пролетариата. Это, в первую очередь, крупные обобщающие монографии по истории Великого Октября и целый ряд работ, широко освещающих установление Советской власти на местах." Характерной чертой литературы об Октябрьской революции и гражданской войне является разработка ряда проблем, ранее мало привлекавших внимание историков. После долгого перерыва появились книги о банкротстве буржуазных и мелкобуржуазных партий, их политике, межПартийных отношениях. Достигнут определенный прогресс в изучении истории Советов. Уточнены наши представления о их роли, деятельности, партийном составе. Появились работы о борьбе большевиков за армию, о Красной Гвардии и по другим вопросам ". По истории гражданской войны широкое исследование военных действий было дополнено изучением социально-экономических процессов в различных районах, особенностей классовой борьбыlй В целом в работах об Октябрьской революции и гражданской войне более полно и разносторонне, чем раньше, показаны социально-экономические предпосылки пролетарской революции. В них раскрываются не только общие закономерности социалистической революции и их преломление в отдельных районах страны, но и специфические особенности раз

* А. И. Володин. Начало социалистической мысли в России. М., 1966; С. С. Волк. Народная воля. 1879—1882. М.—Л., 1966; П. Г. Рындзюнский. Кресть*ская промышленность в пореформенной России (60—80-е годы XIX в.). М., 1966; * В. Филиппов. Из истории народнического движения на первом этапе «хождения * народ» (1863—1874). Петрозаводск, 1967; Н. Н. Но в икова. Революционеры 1861 года «Великорусс» и его комитет в резолюционной борьбе 1861 г. М., 1968; В. А. Твардовская. Социалистическая мысль в России на рубеже 1870—1880 гг. М., 1969; ; С. Фатеев. Михаил Михайлов — революционер, писатель публицист. М., 1969; "Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг.», т. 5, М., 1970.

"Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861—1917». М., 1966; Л. К. Ер*** Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966; В. И. Бовыкин. Заро}е финансового капитала в России. М., 1967; Л. М. Горюшкин. Сибирское кре}ство на рубеже двух веков. Конец XIX — начало XX в. Новосибирск, 1967; } Дякин Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914— } Л., 1967, Л. Липинский и Е. Лукьянов. Крестьянское и солдатское двиAение в Белоруссии. 1900—1907. Минск, 1968.

}«Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», тт. 1, 2. 4.1%; «Победа советской власти на Украине». М., 1967; «Победа Советской власти * Белоруссии», Минск, 1967; «Борьба за Советскую власть в Прибалтике». М., 1967; А Трукан. Октябрь в Центральной России. М., 1967; «Октябрь в Поволжье». Са. на [9], И. И. Минц, История Великого Октября, тт. 1, 2. М., 1967—1968 и др. 0 А. М. Андреев. Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. М., 1967; К И. Моисеева Советы крестьянских депутатов в 1917 г. М., 1967; Г. А. Цыпкин. }я гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1967; Е. Г. Гим пельсон. Советы }ы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968; П. Голуб. Партия, } революция, М., 1968; К. В. Гусев. Х. А. Ерицян. От соглашательства к }олюции. М., 1968, Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма.

[ocr errors]

* Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968 те * Н. И. Супруненко. Очерки истории гражданской войны и иностранной ин} на Украине (1918—1920 гг.). М., 1966; С. Н. Покровский. } ВОен} и внутренней контрреволюции в Казахстане (1919—1920). Алма-Ата, Вj Плоти иков. Героическое подполье. М., 1968; А. П. Не на роков.

"чный фронт. 1918 г. М., 1969, и др.

[graphic]
[graphic]
[graphic][graphic]

вития событий в том или ином районе в процессе утверждения власти тля трудящихся. ",""}, Серьезно продвинулось вперед изучение новой экономической политики. Вышли в свет крупные монографии, в которых раскрывается ее сущ. ность и значение, показываются сложные социально-экономические процессы, восстановление промышленности и сельского хозяйства, классовая борьба". Однако остается недостаточно изученным завершающий пе. риод нэпа. Авторы больше рассматривают вытеснение капиталистиче. ских элементов и мало внимания уделяют их использованию в интересах общего подъема производительных сил. Наступила пора и подготовлен фундамент для создания капитального труда по истории нэпа. Характерной чертой литературы по истории индустриализации является попытка раскрыть предпосылки и причины ее необычайно высоких темпов, показать соотношение источников накопления, проанализировать во взаимосвязи развитие всех отраслей промышленности и народногохозяйства. Представляют также интерес работы о внутрипартийной борьбе вокруг проблем социалистической индустриализации, об истории управ. ления промышленностью "*. Говоря об изучении истории рабочего класса, следует отметить рост литературы, освещающей вопросы о его численности и составе, трудовой и политической активности, формировании национальных отрядов. Появились фундаментальные исследования о рабочем классе в пер. вые годы революции, его роли в советском строительстве и осуществлении экономических преобразований, об участии в управлении государст. вом. Целый ряд книг освещает жизнь и деятельность рабочего класса за два последние десятилетия. Много написано об истории социалистиче ского соревнования, особенно о движении за коммунистический труд На базе частных исследований удалось создать первые коллективные Г обобщающие труды". Активно исследуется история крестьянства СССР, особенно аграрные преобразования 1917—1918 гг. и подготовка и проведение сплошной кол лективизации сельского хозяйства. В работах конкретно показывается сложность советской аграрной политики первых лет Советской власти, ее многоплановость и гибкость, особенности развертывания аграрной ре. волюции в отдельных районах. Значительное место занимает история предколхозной деревни, ход создания, укрепления и совершенствования

17 В. Я. Левин. Социально-экономические уклады в период перехода от капита: лизма к социализму (государственный капитализм и частный капитализм). М., 1967 Ю. А. Поляков. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Л. Ф. Моро. з о в. от кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; И.Я. Т}} фонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. I, II. Л., 1964—1968

др, В. З. Дроби же в Главный штаб социалистической промышленности. М. 1966; К. И. Суворов. Исторический опыт КПСС по ликвидации безработицы (1917— 1930). М., 1968; «Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской программы социалистической индустриализации СССР». М., 1969; ю. В Воскресенский Переход Коммунистической партии к политике социалистической индустриали} СССР. М. 1969; А. М. Рубин. Организация управления промышленностью в СССР (1917—1967). М., 1969, и др. 19 «Очерки истории советского рабочего класса (1917—1965)». М., 1966, С. Л. Се. ня вский. Рост рабочего класса СССР (1951—1965 гг.). М., 1966; «Краткая истор** советского рабочего класса. (1917—1967)». М., 1968; «История рабочего класса Укр" инской ССР». Киев, 1968; А. С. Московский. Формирование и развитие рабоче" класса Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1968; В. Е. Под" таев. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма (1943— 1958). М., 1968; Л. С. Рогачевская. Движение за коммунистический труд. И]" | и проблемы. М., 1968; «История рабочего класса Советского Туркменистана (19} | 1965)»; Ашхабад, 1969; Е. Э. Бейлина. Рабочий класс и новые формы соревнован" |

[ocr errors]

М., 1970; Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970, и др.

[graphic]
[graphic]

: Волхозного строя. Увеличивается и число работ о современном колхозюм крестьянстве, о развитии деревни за последние 25—30 лет. Усилился нерес к истории различных социальных групп крестьянства, измене|иям в социальной структуре деревни и культурно-техническом уровне : [tтружеников. Сделан серьезный шаг вперед в создании крупных трудв, охватывающих большие отрезки времени, несколько исторических |криодов". Немало книг, коллективных трудов и монографий раскрывают разиные аспекты истории Великой Отечественной войны. Они рассказыают о подготовке Германией нападения на СССР, о важнейших сражеиях, о великой освободительной миссии Советской Армии. Активно изуется история партизанского движения, военная экономика и роль сотского тыла." Ряд крупных исследований посвящен истории внешней политики ССР в различные периоды *. История культуры рассматривалась советскими историками в основрм в двух аспектах. Во-первых, в плане истории видов культуры, в реИьтате чего вышли в свет интересные работы по истории науки, народ|ло образования, культурно-просветительной работы и т. д. Во-вторых, плане анализа социальных проблем развития культуры, среди которых дущее место занимает история советской интеллигенции. В литературе Истории культуры и культурной революции, наряду с исследованиями i локальным темам, имеются и обобщающие исследования либо по от:ьным этапам, либо о развитии культуры в целом *. В заключение необходимо отметить литературу по национальному ворху, которая включает работы об экономическом, политическом и куль

"Строительство коммунизма и социальные изменения в крестьянстве Белорус* Минск, 1966, П. А. Игнатовский. Социально-экономические изменения в соской деревне. М., 1966; И. К. Рыбалка. Аграрные преобразования на Украине в иод гражданской войны (1919 г.). Харьков, 1967; С. П. Трапезни к ов. Ленинизм }ерно-крестьянский вопрос, т. I—II. М., 1967; А. Б. Турсунбаев. Казахский аул Тех революциях. Алма-Ата, 1967; М. Н. Шум и лов. Октябрьская социалистическая *люция и исторические судьбы батрачества, М., 1967; Ю. В. Арутюнян. Опыт "логического изучения села. М., 1968; В. М. Селунская. Рабочий класс и Ок} в деревне. М., 1968; «Очерки истории колхозного строительства в Таджикистане }-1965)». Душанбе, 1968; «Ленинский кооперативный план и борьба партии за }ществление». М., 1969, Ю. С. Кукушкин. Сельские Советы и классовая борь*a }ые (1921—1932). М., 1969, и др. П. А.Жилин. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский * М, 1966; Г. А. До к учаев. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. *бирск, 1968; О. М. Проэктор. Агрессия и катастрофа. М., 1968; «Сталин}й эпопея». М., 1968; 3. Богатырь. Борьба в тылу врага. М., 1969; «На севе}дном фронте 1941—1943 гг.» М., 1969; В. П. Сам у х и н. Партизаны Волхов}ронта. Л., 1969; «Великая отечественная война 1941—1945 гг. Краткая исто} М, 1970; А. А. Гречко Битва за Кавказ. М., 1969; «освобождение Белоруссии. } * М, 1970 Г. А. Колтунов, Б. Г. Соловьев. Курская битва. М., 1970; - }детин. Великий освободительный поход. М., 1970, и др. }ия международных отношений и внешней политики СССР (1917— и т.)». М. 1967; Г. П. Никольников. Выдающаяся победа ленинской страте} мир: от заключения до разрыва. М., 1968; Д. В. Ознобиш и н. От . } 9рьева. М., 1968; А. И. Хейфец Советская дипломатия и народы Востоjr } 1968; А. С. Про топопов. Советский Союз и Суэцкий кризис в : ** * р. } революция в СССР. 1917—1965». М., 1967; «Академия наук СССР. ут }ерк истории и деятельности». М., 1968; А. И. Арнольдов. Социализм и - } прогресс. М., 1968; «Очерки по истории советской науки и культуры». М., jс б Поспелов. Из истории подготовки инженерно-технических кадров в За. "] (1928—1937). Томск, 1968; 3. Ш. Раджабов. Наука Советского тад

}ана. М., 1968. С . 97—1985), М., }чем интеллигенция. (История формирования и роста.

[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]

турном сотрудничестве народов и по истории национально-государствен ного строительства“. } Итоги работы советских историков почти по всем основным пробле- и мам отечественной истории получили отражение в историографических к трудах *, появление которых свидетельствует о накоплении соответству . ющего материала и определенной степени завершенности научных иссле. дований по той или иной проблеме. . В современных условиях обострения идеологической борьбы важной ал задачей марксистско-ленинской исторической науки является разоблачение фальсификаторов истории, профессиональных антисоветчиков и на антикоммунистов, критика несостоятельности идеалистических концеп ций буржуазной историографии, которая неспособна на объективный анализ исторической действительности, ибо выполняет социальный за ба каз общественного строя, обреченного на слом. } Отвергая ленинскую теорию социалистической революции и ведущую } роль рабочего класса в переустройстве общества, извращая советский , опыт строительства социализма, буржуазные историки-советологи пы , таются опровергнуть наличие общеисторических закономерностей обще ственного развития и, в первую очередь, смены общественно-экономичева ских формаций, а следовательно, и историческую обреченность капи в талистического строя. Поэтому большое значение для раскрытия несов: стоятельности подобных взглядов имеют все чаще появляющиеся в по следние годы исследования советских историков о переломных момента? } истории, характеризующихся революционным переходом от одной фор, мации к другой. Но, кроме того, вышли в свет и специальные работы, а которых разоблачаются буржуазные фальсификаторы истории нашей ро * дины, вскрываются гносеологические корни и идейная подоплека концеп ций советологов, их политическая направленность*. } Деятельность советских историков в этом направлении активизиру , ется и усиливается, их отповедь буржуазным фальсификаторам истори становится острее и аргументированнее. Однако, если на изучение исто рии борьбы против правого и левого ревизионизма советские историк обращают большое внимание, то критика современных право- и леворе визионистских фальсификаторов истории СССР, подменяющих марк систско-ленинскую науку разного рода буржуазными и мелкобуржуаз ными концепциями старого и модернистского типа, занимает менее вид ное место. Задача более оперативного и наступательного разоблачений буржуазных и ревизионистских историков, социологов, публицисто остается одной из важнейших. «Убедительность критики буржуазных ревизионистских наскоков на нашу теорию и практику,— подчеркнул докладе на XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев,— в огромной степей усиливается тогда, когда она опирается на активное и творческое разв" тие общественных наук, марксистско-ленинской теории»". *

** «История национально-государственного строительства в СССР в 1917—1967 н. т. I, II, М., 1967—1968; И. И. Грошев. Исторический ответ КПСС по осуществлен" ленинской национальной политики. М., 1967 и др.

25 «Очерки по истории исторической науки в СССР», т. IV. М., 1966; «Очерки * историографии советского общества». М., 1967; «Историография Сибири». новосибке 1968, и др.

25 Л. М. Сперанская. Экономическое развитие СССР и буржуазные } М., 1966; Г. В. Шарапов. Критика антикоммунизма по аграрному вопросу. М. : «против буржуазной фальсификации истории советского общества». Л. * Б. И. Марушкин. История и политика. Американская буржуазная историог] СоветСКОГО общества. М., 1969; «Ленинизм и борьба против буржуазной идеологии современном этапе». М., 1970; «Против фальсификации истории и политики М., 1970, и др.

27 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад ..., стр. 129.

[ocr errors]
[ocr errors]
[graphic]

XXIV съезд КПСС, работу которого отличал реалистический взгляд на современную обстановку, научно обоснованный подход к многообразда им явлениям нашей жизни, внес большой вклад в сокровищницу маркстско-ленинской теории, явился важным шагом в ее развитии. Ярким имером творческого развития марксизма-ленинизма на основе обобения опыта истории являются документы съезда — Отчетный доклад, золюция, Директивы по пятилетнему плану. В них воплощена правда |ктории, объективные закономерности строительства коммунистического Кбщества и гибели капитализма. 0бщественные науки, в том числе и исторические, составляют науч} основу руководства развитием общества. В Отчетном докладе |ЦККПСС XXIV съезду отмечается, что именно «теоретическое осмыслене явлений общественной жизни, ее главных тенденций позволяет парпи предвидеть ход общественных процессов и вырабатывать верный понический курс»*. Научно-политическое значение исследований по исНи в том и состоит, что в них на конкретно-историческом материале вещается и обосновывается смена общественно-экономических формай, движение общества к коммунизму. Они имеют важное значение как й изучения и обобщения исторического опыта, раскрытия общих объеквных закономерностей исторического процесса и их конкретно-историКих проявлений и модификаций, так и для коммунистического воспиПий трудящихся. В. И. Ленин всегда подчеркивал связь истории с совМенностью. Он говорил, что «нельзя научиться решать свои задачи но"ми приемами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на "Правильность старых приемов» °, и подчеркивал, что история должна "Пособствовать расширению движения, сознательному выбору средств, Мемов и методов борьбы»39. В канун XXIVсъезда КПСС советские историки приняли на себя отКтвенные обязательства по подготовке важных и актуальных исслеаний и встретили съезд определенными успехами. Однако сделано даконе все. Решения съезда требуют уделить еще большее внимание разию теории и добиться более тесной связи общественных наук с пракf}, с решением конкретных задач коммунистического строительства. В свете материалов XXIV съезда КПСС представляется, что одно из *ральных мест в работе советских историков должна занять история }его класса, который был и остается основной производительной той общества и занимает ведущее положение в системе социалистичеВ общественных отношений. Характеризуя сближение всех классов и "иальных групп, воспитание моральных и политических качеств совет"ло Народа, укрепление его единства, Л. И. Брежнев указывал, что они }оходят на основе марксистско-ленинской идеологии, выражающей налистические интересы и коммунистические идеалы рабочего клас* Этот исторический процесс и роль в нем самого революционного, кциплинированного, организованного класса необходимо раскрыть во Н ПОЛНОТe, Строительство социализма породило невиданный в истории человечеНа Массовый трудовой героизм. «История пятилеток,—говорил на съез

А. Н. Косыгин,— это история великих свершений советского народа,

дрый под руководством ленинской партии построил социализм и

не успешно создает материально-техническую базу коммунизма» 32. "

[blocks in formation]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
« ПредыдущаяПродолжить »