Изображения страниц
PDF
EPUB
[blocks in formation]

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

И. Д. КОВАЛЬЧЕНКО (главный редактор),
П. В. ВОЛОБУЕВ,

А. Я. ГРУНТ, С. С. ДМИТРИЕВ,

В. З. ДРОБИЖЕВ (зам. главного редактора),
Л. В. МИЛОВ (зам. главного редактора),
И. И. МИНЦ, М. В. НЕЧКИНА,

А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ,

Б. А. РЫБАКОВ, А. М. САМСОНОВ,

С. С. ХРОМОВ,

Г. А. ЦЫПКИН, Л. В. ЧЕРЕПНИН

Адрес редакции:

Москва, Кузнецкий мост, 19, тел. 294-29-31
Ответственный секретарь М. П. Польский

EDITORIAL BOARD:

I. D. KOVALCHENKO (Editor-in-Chief),
F. V. VOLOBUEV,

A. Ya. GRUNT, S. S. DMITRIEV,

V. Z. DROBIZHEV (Assistant Editor-in-Chief)

L. V. MILOV (Assistant Editor-in-Chief),

I. I. MINTS, M. V. NECHKINA,

A. A. PREOBRAZHENSKY,

B. A. RYBAKOV, A. M. SAMSONOV,

S. S. KHROMOV,

G. A. TSYPKIN, L. V. CHEREPNIN

Address:

19. Kuznetsky Most, Moscow, U. S. S. R. Tel. 294-29-31 Managing Editor M. P. Polsky

РУКОПИСИ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ В РЕДАКЦИЮ
В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ, ОБЪЕМОМ НЕ БОЛЕЕ
1.5 АВТОРСКОГО ЛИСТА (36 СТР. МАШИНО-
ПИСИ ЧЕРЕЗ ДВА ИНТЕРВАЛА). В СЛУЧАЕ
ОТКЛОНЕНИЯ РУКОПИСИ АВТОРУ ВОЗВРА-
ЩАЕТСЯ ОДИН ЭКЗЕМПЛЯР, ДРУГОЙ ОСТА-
ЕТСЯ В АРХИВЕ РЕДАКЦИИ.

[graphic][merged small][merged small][merged small][merged small]

B

истории нашей родины съезды партии являются историческими вехами, которые отмечают основные этапы революционно-преобразовательной деятельности советского народа, помогают осмысливать прошлое и как прожектором освещают путь в будущее. Они аккумулируют коллективную волю и разум авангарда трудящихся, правящей партии, обладающей богатейшим опытом руководства революционной борьбой и созидательной деятельностью народа. Этим объясняется огромное историческое значение съездов КПСС, их колоссальное воздействие на внутреннее развитие страны и все возрастающее влияние на ход мировой истории.

XXIV съезд КПСС продемонстрировал перед всем миром мудрость и единство воли ленинской партии, твердую решимость советского народа добиться новых побед в строительстве коммунизма.

Период, прошедший после XXIII съезда КПСС, подтвердил глубокую научную обоснованность принятого им курса внутренней и внешней политики. Успешно выполнены намеченные партией задачи восьмого пятилетнего плана. Ускорились темпы научно-технического прогресса и роста производительности труда. Возросла эффективность общественного производства и улучшилась отраслевая структура народного хозяйства, были созданы условия для дальнейшего подъема экономики страны. Повысились материальное благосостояние и культурный уровень жизни населения и сделан еще один важный шаг в решении таких коренных социальных проблем, как преодоление существенных различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом. Были достигнуты новые успехи в укреплении социалистического государства, союза рабочего класса и крестьянства, социально-политического и идейного единства народа. Усилилась организаторская и политическая роль партии в советском обществе.

Особое место в прошедшем пятилетии принадлежит 1970-му году. Огромный политический и трудовой подъем, вызванный празднованием 100-летия со дня рождения В. И. Ленина и подготовкой к XXIV съезду партии, явился ярким свидетельством жизненной силы ленинских идей, решимости трудящихся СССР идти по ленинскому пути строительства коммунистического общества.

Партия всегда рассматривала и рассматривает дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории как важнейшую задачу и необходимое

условие строительства коммунизма. Определяя место общественных наук в осуществлении намеченного курса, ХХIII съезд КПСС указывал, что внедрение их рекомендаций в практику должно играть такую же роль, как и использование достижений естественных наук. Эта же мысль подчеркнута и в Отчетном докладе Л. И. Брежнева на XXIV съезде партии. Он особо отметил, что ЦК КПСС принял развернутое постановление «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве», расширил и уточнил задачи Института марксизма-ленинизма и Академии общественных наук при ЦК КПСС, что были созданы новые гуманитарные институты и это позволило усилить изучение социально-экономического развития СССР и зарубежных стран, мирового революционного процесса 2.

Призывая ученых к глубокой разработке проблем экономики, философии, истории, партия указывала, что только глубокое и всестороннее изучение исторических процессов может дать ответ на сложные вопросы, которые ставит перед историками современность.

Центральный Комитет КПСС определил главную линию прогресса общественных наук — укрепление связи теории с практикой коммунистического строительства, повышение теоретического уровня исследований, последовательная коммунистическая партийность, всемерная поддержка смелого почина в научной работе. Он постоянно руководил развитием общественных наук, требуя от ученых глубокого, подлинно научного анализа всех сторон жизни общества. «Партия придавала серьезное значение правильному, объективному освещению истории нашего государст ва, — говорил на XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев. — Острой справедливой критике были подвергнуты попытки с непартийных, внеклассовых позиций оценивать исторический путь советского народа, умалить значение его социалистических завоеваний. В то же время партия показала несостоятельность догматических представлений, игнорирующих те большие положительные перемены, которые произошли в жизни нашего общества за последние годы» 3. Указанные меры, издание тезисов ЦК КПСС к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 100-ле-| тию со дня рождения В. И. Ленина, постановление о развитии общественных наук оказали большое и благотворное влияние на развитие советской исторической науки вообще и изучение отечественной истории в особенности. Перед историками ставилась задача раскрыть решающую роль народных масс в истории, в борьбе против социального и национального гнета, показать великую освободительную миссию рабочего

класса.

Творческий подъем советской исторической науки после XXIII съезда КПСС нашел свое отражение в создании обобщающих трудов, научнопопулярной литературы, публикации документов и мемуаров. О ее успешном развитии в этот период свидетельствует повышение научно-теоретического уровня работ, расширение и актуализация проблематики обогащение источниковедческой базы, рост профессионального мастер ства ученых. Период между съездами характерен, прежде всего, выхо дом крупных работ, в центре внимания которых история народа и Ком мунистической партии, идущей в его авангарде. К ним относятся восемн томов двенадцатитомной «Истории СССР», фундаментального труда который призван подвести итоги большой исследовательской работы п

* См. «ХХІІІ съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стенограф. от чет, т. II. М., 1966, стр. 327—328.

2 См. Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХІ съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971, стр. 108.

3 Там же, стр. 128.

изучению отечественной истории, обобщить результаты огромного числа конкретных монографических исследований, дать целостную картину истории народов нашей страны с древнейших времен до наших дней. Большой вклад в науку — пять томов шеститомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза», рассказывающих о славном пути нашей партии, опыте ее борьбы за победу социалистической революции и построение социалистического общества. Вышли в свет многочисленные сводные труды по истории союзных (Украинской, Казахской, Киргизской, Молдавской, Узбекской, Туркменской, Таджикской) И номных (Башкирской, Дагестанской, Кабардино-Балкарской, Калмыцкой, Карачаево-Черкесской, Марийской, Тувинской, Чувашской) республик, краев, городов и областей. Таким образом, советские историки воспроизводят историю страны во всем ее многообразии, раскрывая межнациональные связи и проявление в конкретно-исторических условиях общих закономерностей исторического процесса.

авто

В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии отмечен значительный вклад советских ученых в Лениниану, которая пополнилась целым рядом книг, посвященных В. И. Ленину, как вдохновителю и организатору победы социалистической революции, создателю партии рабочего класса, основателю и руководителю первого в мире государства рабочих и крестьян, его титанической деятельности по защите завоеваний революции, организации народного хозяйства 4. Вышли работы, посвященные В. И. Ленину, как ученому-историку, положившему начало марксистской историографин социалистической революции и социалистического строительства, ленинской методологии изучения исторического процесса, научного анализа и обобщения исторического опыта нашей страны 5.

Характерной чертой последних лет является повышение интереса к методологическим проблемам исторической науки 6. Оно вызвано, во-первых, накоплением фактического материала, расширением и углублением нашего представления об историческом процессе и стремлением вскрыть исторические корни некоторых тенденций современности. Во-вторых, необходимостью активного противодействия попыткам буржуазных историков, философов, социологов опровергнуть марксистско-ленинскую методологию исторического анализа и доказать невозможность установления закономерностей исторического процесса.

Следует заметить, что в ходе разработки методологических и методических проблем выдвигались и некоторые недостаточно обоснованные положения. Иногда в подходе к анализу исторических явлений допускалось

4 В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы». М., 1967; М. И. Труш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. День за днем. М., 1967; «В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти». М., 1969; Э. Б. Генкина. Государственная деятельность В. И. Ленина в 1921—1922 гг. М., 1969; «Ленин и революция. 1917 год». Л., 1970; «В. И. Ленин и национально-освободительное движение». М., 1970; Ю. И. Кораблев. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970, и др.

5 «В. И. Ленин и историческая наука». М., 1968; «В. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября». М., 1968; Н. Н. Маслов. Ленин как историк партии. Л., 1969; А. Г. Черных. В. И. Ленин историк пролетарской революции B России. М., 1969; «В. И. Ленин и проблемы истории». М., 1970; «В. И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX—начала ХХ в.» М.- Л., 1970; «Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России». М., 1970; «В. И. Ленин и история классов и политических партий в России». М., 1970; Е. Н. Городецкий. Ленин - основоположник советской исторической науки. М., 1970, и др.

6 В. И. Стрельский. Теория и методика источниковедения истории СССР. Киев, 1968; «Источниковедение. Теоретические И методические проблемы». М., 1969; Л Данилов. К вопросу о методологии исторической науки. «Коммунист», 1969, No 5.

и др.

« ПредыдущаяПродолжить »