нам представляется, несколько функций: во-первых, оно показывало единство закономерностей исторического процесса, подрывало тезис об особом пути исторического развития России, который был заимствован народниками у представителей либеральной исторической науки. Отметим, в частности, что Ленин доказал однородность крепостничества с западноевропейским феодализмом. Как известно, вопрос этот приобрел весьма актуальный характер в связи со спорами вокруг аграрной программы социалдемократии. Возражения Плеханова против идеи национализации земли были связаны с отрицанием феодализма в истории России. Во-вторых, исторические сопоставления являлись формой использования исторического опыта более развитых капиталистических стран. И, наконец, выделение общего, повторяющегося в истории помогало выделить действительные, а не мнимые особенности истории России и ее современных социальных отношений.

B

Недостаточно отчетливо показаны взгляды Ленина на развитие капитализма сельском хозяйстве России, хотя авторы обращаются к этому вопросу неоднократно. В книге проводится мнение, что идея о возможности двух путей капиталистического развития сельского хозяйства России прусского и американского выдвинута Лени

НЫМ

-

в предреволюционные годы (см. стр. 168). В подтверждение автор ссылается. в частности, на статью В. И. Ленина «Аграрная программа русской социал-демократии», в которой содержится требование «полной и безусловной, не реформаторской, а революционной отмены и уничтожения пережитков крепостничества» 2. Таким образом, авторы отождествляют прусский и американский пути развития капитализма сельском хозяйстве с реформистским или революционным уничтожением остатков крепостничества. Такое отождествление представляется нам незакономерным.

B

В подтверждение тезиса, что Ленин в 1902 г. писал о задаче повернуть деревню на американский путь капиталистического развития, авторы ссылаются на статью. в которой Ленин отстаивал «отрезочную» программу и Не выдвигал еще требования ликвидации помещичьего землевладения. Столь же неубедительной является ссылка автора на статью Ленина «Некритическая критика», в которой говорится, что чем больше земли получили бы крестьяне при освобождении и чем дешевле бы они ее получили, тем больше развитие России приблизилось бы к развитию Америки (стр. 168). Увидеть в этой статье обоснованные идеи американского пути капиталистического развития сельского хозяйства можно только игнорируя то обстоятельство, что она исходит из факта реформы, проводимой помещиками, предоставляющими крестьянам землю за выкуп.

как

Высказанные нами критические замечания свидетельствуют о наличии некоторых пробелов в интересном и нужном издании. В целом книга наглядно показывает достижения, так и недостатки специальной литературы, освещающей ленинское толкование истории русской общественно-политической мысли XIX. начала ХХ в.

---

М. С. Персов, И. В. Порох

2 В. И. Ленин. ПСС, т. 6,

стр. 347.

«В. И. ЛЕНИН В ОКТЯБРЕ И В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ». Л., «Наука», 1970, 348 стр., тир. 10000 экз. Ред. коллегия: А. Л. Фрайман (отв. редактор), О. Н. Знаменский, В. М. Ковальчук, В. И. Старцев, Ю. С. Токарев.

Рецензируемый сборник подготовлен сотрудниками Ленинградского отделения Института истории СССР Академии наук СССР к 100-летию CO дня рождения В. И. Ленина. В книге исследованы некоторые еще мало изученные вопросы революционной деятельности В. И. Ленина в Петрограде в 1917 г.

В статье Ю. С. Токарева собраны данные 0 непосредственном участии В. И. Ленина в работе Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 4 апреля по 25 октября 1917 г. Автор уточнил вопрос о введении В. И. Ленина в состав Петроградского Совета 1. Он показал, что В. И. Ленин был членом исполкома Совета как представитель партии большевиков (стр. 15). В статье рассказано об участии В. И. Ленина в заседаниях Совета и подготовке документов его большевистской фракции. Анализ источников позволяет автору сделать вывод о необходимости дальнейшего изучения вопроса об участии В. И. Ленина в других заседаниях Совета (стр. 23—24). По мнению Ю. С. Токарева, содержание выступлений В. И. Ленина

1 См. «Даты ЖИЗНИ И деятельности В. И. Ленина (март - апрель 1917)».— В. И. Ленин. ПСС, т. 31. Приложения, стр. 649.

на заседаниях Совета, особенно на заседании солдатской секции 17 апреля (стр. 17— 18) и на общем собрании 25 октября (стр. 26), требует уточнения сравнительно с текстами, опубликованными в последнем издании его сочинений. Ю. С. Токарев считает, что Петроградский Совет стал носителем высшей государственной власти (стр. 26), но обращение «К гражданам России!» ясно говорило, что государственная власть перешла в руки Военно-революционного комитета 2. По нашему мнению, хотя последний был органом Петроградского Совета (что подчеркивает Токарев), но по существу он выполнял функции Советского правительства, подотчетного всей системе революционных Советов страны и II Всероссийскому съезду Советов.

В. В. Петраш рассказал об отношении В. И. Ленина к революционной борьбе моряков Балтийского флота в 1917 г. Здесь собраны, в частности, свидетельства о выступлениях В. И. Ленина, обращенных к матросам-балтийцам, которые не были опубликованы в изданиях его сочинений: днем 3 апреля на станции Рахимяки, поздно вечером того же дня - перед почетным караулом 2-го Балтийского флотского экилажа на перроне Финляндского вокзала и позже в беседах с моряками в ЦК партии, Жаль, что автору не удалось найти источников о речи В. И. Ленина, произнесенной с балкона дворца Кшесинской 4 июля 1917 г., о содержании которой известно лишь, по позднейшему упоминанию самого В. И. Ленина 3.

А. В. Красникова достаточно убедительно, На основе анализа разнообразных источников доказала участие В. И. Ленина в работе экстренной общегородской Петроградской конференции большевиков 4 ноября 1917 г., где он выступил с речью об антипартийном поведении Каменева, Зиновьева и группы их сторонников, вышедших в тот день из ЦК и Совнаркома.

Г. И. Ильина и А. П. Купайгородская в статье о В. И. Ленине и политическом воспитании трудящихся в первые месяцы Советской власти на основе анализа большого фактического материала рассмотрели ряд вопросов о большевистской агитации и пропаганде после Октябрьской революции до лета 1918 г. Но в статье нет ясного спределения объекта изучения, в ней затрагивается слишком много вопросов, чтобы было возможно сколько-нибудь глубокое исследование. Ряд вопросов лишь поставлен в самой общей форме. Например, авторы отмечают, что «одной из важных задач большевистской агитации и пропаганды В. И. Ленин считает популяризацию в массах статистики, анализа деятельности различных хозяйств» (стр. 120). Но когда, где говорил или писал об этом Ленин, осуществлялось ли это указание в рассматриваемый период, - авторы не сообщают. В статье правильно подчеркивается значение публикаЦИИ и распространения трудов В. И. Ленина И называются некоторые из (стр. 124-125), но почему-то даже не упоминаются такие работы, которые были обращены к широким массам трудящихся: «Ответ на запросы крестьян», «Как обманули народ социалисты-революционеры и что дало народу новое правительство большевиКов» и др.

НИХ

В статье М. П. Ирошникова рассмотрена деятельность ЦК большевистской партии 30 главе с В. И. Лениным в области государственного строительства с октября 1917 до июля 1918 г. Автор внимательно проследил по сохранившимся протоколам ЦК и другим документам, как складывались ленинские формы и методы государственного руководства.

А. Л. Фрайман изучил деятельность В. И. Ленина по организации обороны Петрограда во время наступления империалистической Германии после срыва Троцким брестских переговоров 10 февраля 1918 г., затем во время германской интервенции и поражения рабочей революции в Финляндии весной 1918 г. и, наконец, в развернувшейся гражданской войне во второй половине 1918 г.

Истории внешнеполитической борьбы В. И. Ленина за октябрьские завоевания посвящены статьи Р. Ш. Ганелина и В. А. Шишкина. Первая подробно разбирает советско-американские отношения в феврале марте 1918 г. (стр. 303—335). Автор хорошо показал стремление В. И. Ленина к развитию экономического сотрудничества между Советской Россией и США. В статье В. А. Шишкина о В. И. Ленине и концессии Лесли Уркарта рассказано, что в июле 1918 г. представители Советского правительства вели переговоры с английской коммерческой миссией, прибывшей в Москву. Тогда же начались и переговоры о концессии Уркарта. Большая часть статьи посвящена переговорам о концессии Уркарта в 1921-1922 гг.

Другая группа стагей сборника посвящена анализу трудов В. И. Ленина и его взглядов по некоторым вопросам политической борьбы за завоевание и укрепление Советской власти. Среди них на первое место по глубине исследования нужно, по нашему мнению, поставить статью О. Н. Знаменского «В. И. Ленин об Учредительном собрании», в которой подвергнуты анализу высказывания В. И. Ленина об Учредительном собрании, начиная с 1895 г. по 1922 г. В центре внимания автора — анализ взгля

2 См. В. И. Ленин. ПСС, т. 35, стр. 1; «Декреты Советской власти», т. 1. М., 1957. 3 СМ. В. И. Ленин. ПСС, 34, стр. 23-24.

11 История СССР, No 2

дов и деятельности В. И. Ленина в период подготовки и проведения Октябрьской революции. О. Н. Знаменский поставил своей задачей проследить, как В. И. Ленин воздействовал на партию и народные массы и вел их за собой по данному вопросу политической борьбы и как в то же время он сам учился на уроках борьбы.

для

Исследование О. Н. Знаменского создало хорошую теоретическую основу Дальнейшей конкретно-исторической разработки истории Учредительного собрания в России.

Интересному и еще малоизученному вопросу о взглядах В. И. Ленина на психологию революционных масс Петрограда в 1917 г. посвящена статья Г. Л. Соболева. Статья представляет большой шаг вперед в научном изучении автором данной проблемы 4. Автору удалось хорошо показать, какое большое значение придавал В. И. Ленин психологии народных масс в период Октябрьской революции, как важна была деятельность партии большевиков в формировании революционной психологии масс. Хотелось бы пожелать автору дальнейшей, еще более глубокой и широкой разработки проблемы, прежде всего ее ленинской методологии и методики изучения. Важно проследить, как и какие выводы делал В. И. Ленин из суждений и действий отдельных лиц и групп для характеристики изменения психологии масс. Удачным примером, использованным автором, является вывод В. И. Ленина из беседы в рабочей семье во время подполья В. И. Ленина после июльских событий 5. Нуждается в уточнении понимание В. И. Лениным взаимосвязи таких понятий, как настроение, сознательность, психология, применительно к массам и классам.

пе

Две статьи сборника написаны в ином плане: они имеют источниковедческий ха рактер. Статья В. И. Старцева содержит источниковедческий анализ некоторых работ В. И. Ленина первой половины сентября 1917 г., а именно: «Один из коренных вопросов революции», «Как обеспечить успех Учредительного собрания (О свободе чати)», «Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной», «За• дачи революции». Известно, какое большое значение имеет только складывающаяся отрасль советского источниковедения источниковедение произведений В. И. Ленина. Следует приветствовать появление каждой новой, действительно научной работы в этом плане. Это тем более относится K статье В. И. Старцева, анализирующего труды В. И. Ленина, посвященные кардинальным вопросам развития революции, точное время создания которых неизвестно. В. И. Старцев применил сравнительный анализ текстов и новую методику для датировки создания ленинских документов. Возможно, что даты, предложенные В. И. Старцевым, будут оспорены другими источниковедами, но вести дальнейшую работу по источниковедению данных произведений В. И. Ленина, не изучив статью В. И. Старцева, — невозможно. Источниковедческий анализ воспоминаний большевиков о деятельности В. И. Ленина в 1917 г., нятый Л. Г. Борозинцем, как и работа В. И. Старцева, представляет новое направпредприление в советском источниковедении. По существу, это первая статья в советской литературе, содержащая в таком объеме источниковедческий анализ мемуаров В. И. Ленине в период подготовки Октябрьской революции.

Три статьи сборника не имеют прямого отношения к проблеме «В. И. Ленин и Октябрьская революция», чго нарушает единство замысла книги. Таковы стать В. И. Александровой и В. М. Ковальчука о роли В. И. Ленина в создании и укреплении военно-морских сил на Каспии, С. Н. Семанова о ленинском анализе внутренней политики Советского государства в связи с Кронштадтским мятежом и Л. И. Деревниной о В. И. Ленине и возрождении петроградской промышленности в 19211922 гг.

Существенным недостатком сборника является отсутствие историографии тех проблем, которые рассматриваются автором книги. Лишь в немногих статьях в вводных разделах есть элементы историографии. Историографические введения помогли бы лучше определить задачи статей и их научное значение в исследовании соответствующих вопросов. в научную разработку проблемы

В целом сборник является серьезным вкладом «В. И. Ленин и Октябрьская революция».

Е. А. Луцкий

4 См. «Вспомогательные исторические дисциплины», сб. 1, Л., 1968; «Советские архивы», 1968, No 4

5 См. В. И. Ленин. ПСС, т. 34, стр. 322. Теперь можно считать установленным, что В. И. Ленин имел в виду беседу на квартире Э. Кальске 9 августа 1917 г.

В. И. ЛЕНИН КАК ИСТОРИК

БИБЛИОГРАФИЯ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ *

В Центральном Комитете КПСС. [Об основных направлениях научно-исследовательской работы Института истории СССР и Института всеобщей истории Академии наук СССР]— «ВИ КПСС», 1969, No 4, с. 3—4.

«К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Сборник документов и материалов. М., 1970, 166 с.

1. Общая литература

Алтухов А. К вопросу о ленинской политике в области охраны памятников искусства и старины. - «Искусство», 1969, No 5, с. 3—8.

Баранов И. Формирование революционных взглядов юного Ленина (Из симбирского периода жизни).- «Степные просторы», 1969, No 9, с. 3—6.

Веселина М. С. Из истории собирания ленинского документального наследия.«ВИ КПСС», 1969, No 11, с. 116-120.

Голиков Г. Н. Великое идейное наследие В. И. Ленина. М., 1969, 44 с.

Гутянський С. К. Ленінська тематика на сторінках «Українського історичного журналу». (1957—1967 рр.) — В кн. «Історіографічні дослідження в Українській РСР». Вип. 2. Київ, 1969, с. 42-57.

Кашкін Б. Й. В. І. Ленін про значення істпарту. — «Наукові праці з історії КПРС». Міжвід. наук. збірник. Вип. 34. Питання історії КПРС і КП України в працях В. І. Леніна. Київ, 1969, с. 173—183.

Кольцов А. В. Роль В. И. Ленина в создании Социалистической академии общественных наук.- В кн. «Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук как центра советской науки». Л., 1969, с. 120—122. Котов В. Н. В. І. Ленін

267 c.

-

основоположник радянської історичної науки. Київ, 1969,

Рец.: Павлюк П.— «Коммунист Украины», 1969, No 7, с. 92—93; Лещенко М. Н. — «Укр. іст. журн.», 1970, No 2, с. 140—141.

<Ленин в печати. Издание произведений В. И. Ленина, книг и брошюр о нем». Стат. сб. М., 1969, 208 с.

«Ленин и библиотечное дело». М., 1969, 406 с.

Рец.: Ривлин 3. И., Фирсов Г. Г.— «Библиотеки СССР», 1969, вып. 44, с. 3—16.

<<В. И. Ленин И вопросы общественных наук». Краткое изложение докладов секции Общественные науки» V науч.-теорет. конф. преподават. ТПИ, посвящ. 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Тула, 1969, 173 с. [Тульский политех. ин-т].

«В. І. Ленін і критика буржуазної ідеології». Зб. статей. Київ, 1969, 246 с.

«В. И. Ленин и общественные науки». Материалы науч.-теорет. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Тезисы. Бийск, 1969, 112 с.

«Ленінська теоретична спадщина в українській радянській історіографії». Київ, 1969, 335 c.

*

Продолжение. Начало см. «История СССР», 1969, No 4, с. 149—159; No 5, c. 174-179; No 6, с. 172—177. Сост. Т. А. Игнатенко и С. С. Тарасова, под ред. Е. Н. Городецкого. Библиография включает литературу, вышедшую в 1969 г. и в январе - сентябре 1970 г.

Рец.: Котов В. Н., Марченко М. І., Шарафутдінов Б. А.— «Укр. іст. журн.» 1970, No 4, c. 137-138.

Максаков В. В. История и организация архивного дела в СССР (1917—1945 гг.). М., 1969. [См.: Декрет СНК от 1 июня 1918 г. «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР», подписанный В. И. Лениным, с. 45—54].

«Материалы конференции молодых ученых по общественным наукам, посвящ. 100-летию со дня рождения В. И. Ленина». Вып. 1—2. Томск, 1969.

«Научная конференция по проблеме «В. И. Ленин и историческая наука». Материалы конференции. М., 1969, 54 с. Ротапринт. [МГИАИ].

«Новые рубежи советских историков». [Передовая]. — «ВИ», 1969, No 8, с. 3—16. Обичкин Г. Д. Новые документы ленинского идейного наследия (по Полному собранию сочинений В. И. Ленина). М., 1969, 40 с.

Плоткин Л. Ленин и проблемы культурного наследия. — «Подъем», 1969, No 2, с. 151—164.

Пономарев Б. Н. В. И. Ленин

нист», 1969, No 18, с. 13—26.

великий вождь революционной эпохи.

КоммуСелезнев К. А. Изучение В. И. Лениным зарубежного революционного опыта и марксистской теории (1887—1900 гг.). — «НиНИ», 1969, No 4, с. 3—18.

Суслов М. А. Ленинизм и революционное преобразование мира.- «Коммунист», 1969, No 15, c. 13-37.

Суслов М. А. Ленинизм и современная эпоха. - «Проблемы мира и социализма», 1969, No 5, c. 1-15.

Шелюх Т. М. Библіографія української історіографії

(1966—1968 рр.). [CM.:

1. К. Маркс, Ф. Енгельс, В. І. Ленін як історіки]. — В кн.: «Історіографічні дослідження в Українській РСР». Вип. 2, Київ, 1969, с. 207—209.

Амиантов Ю. Н. Из истории поисков ленинских трудов. — «ВИ», 1970, No 3

с. 101—11.

Арапова Л. И. В. И. Ленин о публикации документов.- «Сов. архивы», 1970, No 2, с. 45—48.

Ахапкин Ю. А. Организация ленинского архива.- «ВИ», 1970, No 3, с. 52—65. Брель Н. С. Вопросы истории в ленинской пропаганде. - В кн. «Идеи Ленина живут и побеждают». Л., 1970, с. 182—198.

Волин М. С. Дореволюционные биографические публикации о В. И. Ленине.- «ВИ КПСС», 1970, No 7, с. 114—119.

Гончарова С. М. Из истории Краковско-Поронинского архива В. И. Ленина.— В кн. «Ленин и Польша. Проблемы, контакты, отклики». М., 1970, с. 392—401. Жилин П. В. И. Ленин и военно-историческая наука. — «Воен.-ист. журнал», 1970, No 4, c. 3-13.

Жуков Е. М. Ленин, история, современность. — «НиНИ», 1970, No 4, с. 3—11. Жуков Е. М. Современная историческая наука и ленинизм. В кн. «Ленин и современ ная наука». 1870—1970. М., 1970, кн. 1, с. 332-345.

Келдыш М. В. Ленин и наука. - «Вестн. АН СССР», 1970, No 6, с. 3—13. Коршунов О. П. Библиография литературы о В. И. Ленине в СССР.— «Сов. библиография», 1970, No 5, с. 93—113.

В. И. Ленин и военная история». М., 1970, 324 с.

«В. И. Ленин и историческая наука». Сб. статей. Л., 1970, 228 с. [ЛГУ].

«В. И. Ленин и проблемы истории». Сб. статей. Л., 1970, 434 с. [ЛОИИ].

«В. И. Ленин и развитие общественных наук». Тезисы докл. межвузовской науч. конф. кафедр обществ. наук (8—10 апреля)». М., 1970, 1198 с.

«Ленин и современная наука». В 2-х книгах. М., 1970.

«Ленинские идеи живут и побеждают». Сб. статей. М., 1970, 395 с. [МГУ].

Маринин М. Ленин и магистральный путь истории. — «МЭ и МО», 1970, No 4, с. 3-17.

Найденов М. Е. Ленин и историческая наука. — «Вестн. МГУ». Серия IX. История, 1970, No 2, c. 3—16.

Нафігов Р. I. Формування марксистських поглядів В. І. Ульянова-Леніна. — «Укр. іст. журн», 1970, No 4, с. 66-70. Пономарев Б. Н. Ленинизм

великая сила революционного преобразования миpa.- «ВИ КПСС», 1970, No 4, с. 19—33. Румянцев А. М. В. И. Ленин и историческая наука.- «НиНИ», 1970, No 2, с. 3-6. Румянцев А. М. В. И. Ленин ученый, революционер и государственный деятель. - «Новый мир», 1970, No 1, с. 3—23.

Румянцев А. М. Ленинизм и социальные проблемы современности. — «Вестн. АН СССР», 1970, No 6, с. 14—27.

Сафразьян Н. Л. В. И. Ленин и реорганизация преподавания общественных наук в высшей школе (1920—1925 гг.). — «ВИ», 1970, No 1, с. 3—16.