Изображения страниц
PDF

сеенко, А. Д. Садовский и П. Е. Лазимир, но отсутствуют Н. И. Подвойский и Г. Н. Сухарьков; из членов пятерки ЦК есть Ф. Э. Дзержинский, М. С. Урицкий и Я. М. Свердлов, но нет И. В. Сталина и А. С. Бубнова; назван К. А. Петерсон, но отсутствует Я. Х. Петерс, вошедшие в состав ВРК одновременно по решению ВЦИК и т. д. Второй список («Удостоверения членам ВРК») тоже машинописный, без даты. В нем перечислено 22 фамилии, причем четыре дважды °. При сравнении списков между собой находим, что совпадают только три фамилии. Есть еще один список («Члены комитета: распределение обязанностей членов комитета»), где перечислены отделы ВРК с указанием ответственных заведующих *. Этот документ мог появиться где-то между 29 октября и 4 ноября. Возможно, он был подготовлен к заседанию ВРК 30 октября, где рассматривалась структура комитета, и является только проектом. Все сказанное заставляет весьма осторожно оценивать эти списки в качестве источников о составе комитета. Состав ВРК позволяют уточнить и пополнить подписи на документах: «Член ВРК». Правда, такая форма подписи не была характерной для документов ВРК, ибо основная ях масса оформлена за двумя подписями: «председатель» и «секретарь». ВРК, организуя свое делопроизводство, воспользовался уже налаженным делопроизводством Военного отдела Петроградского Совета (сначала документы ВРК так и выходили на бумагах с бланками и печатью Военного отдела Совета). Была сохранена и привычная фор..а подписи документов — «председатель», «секретарь». Чаще всего это были подписи двух любых членов ВРК, но «секретарем» и «за секретаря» нередко подписывались и служащие комитета, а иногда и представители заинтересованной организации, принимавшие участие в составлении и получившие документ. Поэтому наличия одной или даже нескольких подписей на документах ВРК в качестве «секретаря» или «за секретаря» недостаточно для включения в список членов ВРК без дополнительных обоснований. Приведем пример относительно К. С. Еремеева. В документах ВРК зафиксировано несколько ответственных поручений, которые ему приходилось выполнять по заданию комитета, ряд документов ВРК подписан им в качестве секретаря. Но кроме того, фамилия Еремеева значится в первом списке членов ВРК, о котором только что шла речь, а сам К. С. Еремеев, отвечая в 1927 г. на вопросы анкеты Истпарта, писал: «Прибыл с фронта 22 октября. Включен в члены ВРК» 24. Наконец, известен список 13 членов ВЦИК — представителей местных Советов и армии, делегированных в ВРК по решению ВЦИК от 29 октября в связи с официальным }дение ВРК из органа Петроградского Совета во Всероссийский орган при ВЦИК и СНК 25. 25 октября Петроградский союз металлистов делегировал в ВРК членов правления А. Г. Шляпникова, Г. Д. Вейнберга и В. В. Шмидта. В фонде ВРК сохранились: мандат от 28 октября федерации анархистов-коммунистов Блейхману о том, что он делегирован в ВРК «как комиссар и как член Военно-революционного комитета»; отношение Союза независимых анархистов от 29 октября о назначении представителем в ВРК Богацкого; удостоверение от того же числа Петроградского союза анархо-синдикалистской пропаганды В. С. Шатову, делегируемому в ВРК; удостоверение Петроградского Совета крестьянских депутатов. В. Орлову об избрании его в ВРК; заявление без даты Кронштадской организации анархо-синдикалистов-коммунистов о предоставлении места в ВРК X. 3. Ярчуку. За день до ликвидации ВРК Союз петроградских эсеров-максималистов избрал в ВРК М. А. Карповского (со сроком полномочий до 15 декабря). Здесь же следует упомянуть сообщение в газете «День» о том, что 24 октября большевистская фракция. Всероссийского съезда Советов выделила в состав ВРК делегата V армии Э. М. Склянского и делегата Московского Совета Л. П. Малиновского 26. Последняя группа документов (исключая постановление ВЦИК) сама по себе не дает, нам кажется, оснований для пополнения списка членов ВРК: факт делегирования еще не значит, что делегаты были введены в состав ВРК, надо иметь какие-то этому подтверждения. Ничего не известно о том, были ли действительно включены в состав ВРК анархисты Блейхман, Богацкий и Ярчук.

* Там же, л. 81.

* Текст машинописный, заголовок приписан от руки. См. «Петроградский ВРК», т. 3, стр. 663.

* ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4, ед. хр. 378, л. 132. См. также: К. С. Еремеев. Пламя. М.—Л., 1930, стр. 40, 41, 80, 81, 89—92, 204.

* «Петроградский ВРК», т. 1, стр. 275. Список сохранился в виде машинописной колии. Двенадцатым в нем значится Гвоздин. Такой фамилии не встречается ни среди членов ВЦИК, ни среди делегатов съезда Советов. По всей вероятности, это неправиль} записанная фамилия члена ВЦИК Звездина (см. «2-й Всероссийский съезд Советов». М.— Л., 1928, стр. 92).

* «Петроградский ВРК», т. 1, стр. 125, 272, 349, 418; т. 3, стр. 567, 609. «День», 25 октября 1917 г.

Не вызывают доверия следующие два документа, в которых называются фамилии членов ВРК. 6 ноября 1917 г. исполняющий должность начальника Павловского военного училища полковник Кулаков, докладывая начальнику Главного управления военно-учебных заведений о событиях в училище в дни восстания 24 и 25 октября, писал, что при разоружении училища оружие было решено сдать «на хранение команде солдат училища под наблюдением членов Военно-революционного комитета при училище и члена Центрального Военно-революционного комитета Балабинского»". Второй документ — заявление в ВРК инструкторов Красной гвардии Петроградского района прапорщика Гревцова и хорунжего Потураева, в котором обращают на себя внимание следующие строки: «29 октября 1917 г. в 7 часов вечера нам были даны удостоверения и предписания по рекомендации члена Революционного комитета Старлычанова отправиться на фронт» *. Помимо того, что Гревцов и Потураев, а тем более полковник Кулаков, могли быть ссведомлены не совсем точно, в обоих документах скорее всего речь идет вовсе не о ВРК Петроградского Совета. В первом, возможно, имеется в виду ВРК Главного управления военно-учебных заведений, во втором — ВРК районного Совета Петрограда. Общий список членов ВРК, составленный на основе перечисленных документов, выглядит следующим образом (см. таблицу) *-*. Список этот наверняка не полон. В самом деле, поскольку за период подготовки и проведения восстания документов ВРК сохранилось немного, порой приходится судить о составе ВРК в это время по тому, кого мы встречаем в качестве членов комитета уже в более поздних документах. В документах ВРК могли вовсе не упоминаться те члены комитета, которые практически перестали работать в ВРК сразу после победы восстания или не выполняли повседневной текущей работы в комитете, т. е. не подписывали бумаг. Полезный дополнительный материал дают воспоминания, анкеты, автобиографии участников Октября 91. В документах ВРК мы не встретим, например, в качестве его члена фамилии председателя рабочей секции и члена президиума Петроградского Совета Г. Ф. Федорова. Однако как член президиума Совета он должен был войти в состав комитета согласно «Положению». Членом ВРК называет Г. Ф. Федорова и К. С. Еремеев *. В автобиографии, написанной Федоровым для вступления в Общество старых большевиков, действипельно читаем: «В середине октября образуется Военно-революционный комитет, в который входит президиум Совета. Таким образом, я принимаю участие в октябрьском перевороте, как член Военно-революционного комитета» °. Сразу после победы вооружен

* «Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». М., 1957, стр. 424. На основании ЭТОГО документа Балабинский внесен в список членов ВРК в кн. «Герои Октября», т. 2, стр. 712.

* «Петроградский ВРК», т. 2, стр. 171. Г. Д. Старлычанов включен в списки членов ВРК в кн. «Герои Октября», т. 2, стр. 724 и «Петроградский ВРК», т. 3, стр. 664.

*-* В графах 2—11 указаны поисковые данные по трехтомнику «Петроградский ВРК» (римская цифра — номер тома, арабская — страница). В 9-й графе указаны также листы черновых списков, хранящихся в ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 9. (Один из них опубликован в «Петроградском ВРК», т. 3, стр. 663.) На каждый вид источника дается по одной ссылке.

Сопоставление количества заполненных после каждой фамилии граф косвенно свидетельствует и о степени участия членов ВРК в повседневной работе комитета. Например, у членов ЦК РСДРП(б) Ф. Э. Дзержинского и М. С. Урицкого заполнено соответственно семь и шесть граф из десяти. Действительно, и тот, и другой ежедневно работали в ВРК с первого до последнего дня. По шесть заполненных граф имеют: В. А. Аванесов, П. В. Дашкевич, М. Я. Лацис, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский, В. С. Шатов и В. М. Юдзентович. Ежедневно работал в ВРК до 8 ноября Я. М. Свердлов (до назначения его на пост председателя ВЦИК) — у него заполнено четыре графы. Еще один член ЦК А. С. Бубнов в основном работал в качестве комиссара на Петроградском железнодорожном узле и, по-видимому, редко бывал в комитете — у него заполнено всего две графы. А. Г. Шляпников и В. В. Шмидт имеют только по одной заполненной графе (о делегировании в состав ВРК), сразу после победы восстания им пришлось заниматься организацией работы в Наркомате труда (нарком и заместитель наркома) и т. п.

* Имеются в виду анкеты Истпарта 1927 г. (ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4), Общества старых большевиков (там же, ф. 124), учетные листки Всеросийской партийной переписи 1922 г. (там же, ф. 17, оп. 9). Анкета Истпарта представляет особую ценность, так как составлялась с таким расчетом, чтобы максимально полно выявить участие каждого, заполнявшего ее, в Октябрьских событиях. В ряде ее вопросов речь прямо идет о Петроградском ВРК.

* ЦПА ИМЛ, ф. 131, оп. 1, ед. хр. 9, л. 1.

* Там же, ф. 124, оп. 2, ед. хр. 597, л. 5

ного восстания Федоров был назначен членом коллегии Наркомата труда и, видимо, перестал работать в ВРК, поэтому его фамилия и не встречается в документах. То же самое можно сказать и о председателе Центрального Совета фабзавкомов Петрограда М. Н. Животове, в автобиографии которого читаем: «Во время Октябрьской революции состоял членом Военно-революционного комитета г. Ленинграда как предстазатель от Совета фабзавкомов» **. Современники называют членом ВРК одного из активных работников Военной организации большевиков Ю. М. Коцюбинского, сына известного украинского писателя, прапорщика 180-го запасного полка Петроградского гарнизона. Заполняя графы анкеты Истпарта, сам он писал: «21 октября я был командирован Военкой в Питерский революционный комитет и очень часто оставался там на ночные дежурства по ревкому... В ревкоме работал только урывками, когда отлучался из Московско-Заставского района...* Принимал участие как командированный Питерской военкой в заседаниях Питерского ВРК с 22 по 26 октября» 39 (т. е. был членом комитета). Таким образом, Ю. М. Коцюбинский участвовал в заседаниях и дежурил в ВРК только с 21 по 26 октября, но за это время не сохранилось ни протоколов заседаний, ни списков дежурных комитета. В документах ВРК есть лишь донесение Коцюбинского как комиссара ВРК в Семеновском гвардейском полку. По воспоминаниям современников членом ВРК был В. И. Невский — один из рукозодителей Военной организации большевиков". В автобиографии Невского также находим: «Участвовал в Октябрьском перевороте (был членом Военно-революционного комитета)» *. Все время накануне восстания Невский, известный как прекрасный агитатор, проводил в казармах, затем вместе с Москвиным и Бубновым руководил захватом Петроградского железнодорожного узла, а вскоре после победы восстания был назначен членом коллегии Наркомата путей сообщения. Для организационной работы в ВРК не оставалось времени, поэтому его фамилия редко мелькает в документах ВРК°. В некоторых случаях личные воспоминания дают основание прокорректировать документы. На заседании ВРК 30 октября обсуждался вопрос о структуре и организации работы комитета. В протоколе записано, что следственно-юридический отдел решено поручить П. И. Стучке 49. Он же значится ответственным заведующим следственно-юридинеского отдела в упоминавшихся выше списках с распределением обязанностей членов ВРК и членов ВРК из 27 человек. На этом основании составители трехтомника «Петроградский ВРК» внесли его в список членов комитета. Но в протоколе ВРК от 12 ноября находим запись, которая заставляет усомниться в правильности этого решения. Речь пла о создании комиссии для спешного рассмотрения списков лиц, которые по техническим причинам не могли принять участия в выборах в Учредительное собрание. «Комиссия должна состоять из 2 членов Военно-революционного комитета и 2 юристов,— зитаем в протоколе.— От юристов: Стучка и Красиков, от Военно-революционного ко*— Скрыпник и Дзержинский»", т. е. здесь Стучка фигурирует явно не как член А что пишет сам П. И. Стучка о своем участии в событиях тех дней? В заполненной им анкете Истпарта читаем: «В Военно-революционный комитет не входил, но был близок к нему, особенно через лиц, включенных по моему указанию в работу Военно-революционного комитета». Непосредственно после переворота, указывает далее Стучка, был «членом ЦИК, Верховная следственная комиссия — членом, потом наркомом юстилии...» *. Думается, что решающее слово должно быть за Стучкой. Запись же в протоколе ВРК 30 октября и списках может быть объяснена следующим образом: действительно, 30 октября было решено создать следственно-юридический отдел ВРК и привлечь для заведования им Стучку, что потом, видимо, не было осуществлено. В документах ВРК не сохранилось никаких следов существования этого отдела или подписи Стучи в качестве его заведующего.

* Там же, оп. 1, ед. хр. 664, л. 3.

* С конца сентября 1917 г. Ю. М. Коцюбинский был начальником Красной гвардии и комендантом Московско-Заставского района Петрограда. (См. ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4. ед. хр. 380, л. 135 об.).

* ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4, ед. хр. 380, л. 135 об.

* В. А. Антонов-Овсеенко. В семнадцатом году. М., 1933, стр. 272; Н. И. Под войск и й. Указ. соч. «Красная летопись», 1923, No 8, стр. 17; ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4, ед. хр. 381, л. 5 об. (воспоминания М. Я. Лациса); «Пролетарская револю—ия», 1922, No 10, стр. 88 (воспоминания К. А. Мехоношина).

* «Энциклопедический словарь Гранат», т. 41, ч. II, стр. 80. См. также В. Невкий в Октябре. В кн. «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», Л., 1956, стр. 152.

* «Петроградский ВРК», т. 1, стр. 153, 356, 426, 537.

* Там же, стр. 364.

* Там же, т. 2, стр. 429.

* ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4, ед. хр. 385, л. 142, 144.

[merged small][ocr errors]

лазимир П. Е.
Лацис М. Я.
Лашевич М. М.
Левин М. А.
Ленин В. и.
Малиновский Л. П.
Мехоношин К. А.
Молотов В. М.
Орлов В.
Павлов В. Н.
Павлуновский И. П.
Петерс Я. Х.
Петерсон К. А.
Подвойский Н. И.
Пригоровский М. В.
Прохоров И. М.
Садовский А. Д.
Сандуров К. Ф.
Свердлов Я. М.
Самойлов
Сидоров П. Ф.
Склянский Э. М.
Скрыпник Н. А.
Сталин И. В.
Сухарьков Г. Н.
Трифонов В. А.
Уншлихт И. С.
Урицкий М. С.
Устинов А. М.
Флеровский И. П.
Фомин В. В.
Хуппонен А. И.
Чумаченко П. В.
Шатов В. С.
Шляпников А. Г.
Шмидт В. В.
Юдзентович В. М.
Юренев И. И.

[ocr errors][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][ocr errors][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][ocr errors][merged small][ocr errors][ocr errors][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][ocr errors][ocr errors][ocr errors][ocr errors][ocr errors][ocr errors][ocr errors][ocr errors][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][ocr errors][merged small][merged small][ocr errors][ocr errors][ocr errors][ocr errors]
[graphic]
« ПредыдущаяПродолжить »