шет, что при проведении их «некоторые хотели совершать неизбежные стерации таким путем, чтобы пациент, т. е. крестьянство, умер: при освобождении крестьян вся их земля должна была быть присоединена к поместьям». Исследователь продолжает: «В Остзейских землях освобожДение крестьян было осуществлено в то же самое время и таким же образом, как в Пруссии, но в еще более невыгодной для них форме. Прав13. нельзя сказать, чтобы пациент умер во время операции, проделанной вожом прибалтийского дворянства..., но у него остался смертельный не

40

Особенно плодотворно в эстонской советской историографии было использовано учение В. И. Ленина о двух возможных путях развития каСатализма в сельском хозяйстве, которое применимо и при изучении геезиса капитализма. Используя эту ленинскую концепцию, эстонские историки показали, что развитие производительных сил в земледелии -10 бы уже с середины XIX в. значительно быстрее, если бы было уничжено помещичье землевладение и вся земля перешла в свободное владение крестьян. Ленинская концепция огромного прогрессивного значеня борьбы крестьян за свободу лежит в основе трактовки эстонскими светскими историками и таких сложных общественных явлений, как крестьянское и национальное движение 41.

В изучении позднего феодализма, как и раннего, история развития производительных сил разрабатывается сравнительно мало. В последние лады, однако, отмечаются определенные сдвиги. Появились специальные исследования, посвященные развитию орудий производства в сельском зяйстве 42, а также работы о состоянии и развитии производительных 612 в период кризиса феодализма. Появились работы, в которых специальное внимание уделяется таким сложным проблемам, как влияние Еламатических факторов в земледелии 43. Подобные исследования имеЕтся и в финской историографии, так что в будущем открывается возможность для интересных сравнительных исследований 44.

По периоду позднего феодализма главные усилия эстонских советних историков-аграрников были сосредоточены на трех темах: 1) аграрния политика, 2) крестьянское движение и 3) переход от феодализма к апитализму (проблема кризиса феодализма).

Аграрная политика рассматривается эстонскими историками в свете БРЕНнской концепции о реформах, как побочных продуктах революционАй борьбы 45.

В работах Я. Конкса и Ю. Кахка показано, что страх перед нарастааем крестьянских волнений был одной из существенных причин, толЗалих царизм и правящие классы на уступки и проведение ограниченях и половинчатых реформ 46. Но при освещении этого важного и слож

* E. Jutikkal a. Uudenajan taloushistoria. Turku, 1953, s. 239, 241.

* Применению этой ленинской концепции посвящена специальная статья А. Вастра и Ю. Кахка «Lenini õpetus kapitalismi arenemise kahest teest põllumajakses ja mōningaid eesti agraarajaloo probleeme (Ленинское учение о двух путях разви- капитализма в сельском хозяйстве и проблемы аграрной истории Эстонии) «Изветия АН Эстонской ССР». Серия общественных наук. 1970, No 2.

L. Oengo. Esimestest põllumajandusmasinatest Eestis XIX sajandi esimesel ! (О первых сельскохозяйственных машинах в Эстонии в первой половине XIX в.) нестия АН Эстонской ССР». Серия общественных наук. 1967, No 1.

« С. Вахтре. О роли климатических условий в сельском хозяйстве Эстонии (на- XVIII в. — 1870-е годы). «Тезисы докладов и сообщений десятой сессии Симпозиуто аграрной истории Восточной Европы». Москва, 1968.

* F. Jutikka l a. Uudenajal talousistoria. Turku, 1953, s. 76—77.

* В. И. Ленин. ПСС, т. 5, стр. 65; т. 6, стр. 63, 368; т. 15, стр. 85; т. 20, стр. 167. *5 J. Konks. Eestimaa feodaal-pärisorjuslik põllumajandus ja talurahva olukord Il saj, lopul ning XIX saj. 1. aastakümnel (Феодально-крепостническое хозяйство

ного аспекта внутренней механики социально-политического развити необходимо учитывать, что само дворянство не было монолитно, в не имелись разные группировки, которые смотрели на конкретную историч скую ситуацию с разных точек зрения. Не совпадали также интерес дворянства, местных представителей власти и центрального правител ства. Различные группы дворян, кроме общих для всего правящего кла са, отстаивают и свои собственные интересы, которые к тому же находя ся в вечном процессе исторического развития, т. е. переживают постоя ную эволюцию. Беспрерывно изменяется и та историческая обстановк в которой действуют эти политические группировки и силы. Изменяет конъюнктура на внутреннем и международном сельскохозяйственно рынке, переживает перемены, и подчас довольно резкие, внешнеполит ческая обстановка (вспомним, какое большое значение придает Лені| Крымской войне, как одной из причин реформы 1861 г.) 47.

Перечисленные нами факторы и силы дают большое количество вс возможных комбинаций, особенно, если учесть, что почти все они слож ны по своей внутренней структуре, а также меняются по силе и характ ру воздействия.

Осознание пестроты рассматриваемой картины не должно нас отп гивать от дальнейших попыток ее изучения. Выдвинуты уже первые г потезы о том, что лежало в основе разделения дворянства на ра ные группировки и каковы были мотивы их аграрно-политических м невров. Правда первые такие попытки страдают, по нашему мнени известным механицизмом и упрощенностью, так как исследователи ст раются свести весь механизм, толкавший разные дворянские группиро ки на определенные политические акции к одному — двум показателя (по И. Сильдмяэ это размер имения и различия между передовыми экономически отсталыми хозяйствами, а по Л. Лооне различная пло ность заселения дворянских владений) 48. В результате изучения цен рыночной конъюнктуры на основные товарные продукты прибалтийск го помещичьего хозяйства сделан вывод о том, что именно в 1840-е год когда заметно оживление в аграрной политике прибалтийского дворя ства, наблюдается явный спад цен и ухудшение рыночной конъюнк ры

49

Достижения эстонской буржуазной историографии в изучении кр стьянского движения незначительны. С конца XVIII до середины X столетия по эстонским деревням прокатились одна за другой пять местным масштабам довольно мощных волн антифеодальных выступ. ний крестьян. Из них лишь по крестьянским волнениям 1840-х годов явилась фундаментальная монография Х. Крууса 50. На долю эстонск и латышских советских историков выпало одно за другим описать ип

в Эстляндии и положение крестьян в конце XVIII в. и в первом десятилетии XIX Tartu 1960; Ю. Кахк, Крестьянское движение и крестьянский вопрос в Эстонии в н це XVIII и в первой четверти XIX века. Таллин, 1962.

47 В. И. Ленин, ПСС, т. 20, стр. 173.

по

48 Л. Лооне, Аграрный вопрос в Эстонии в период обострения противоречи кризиса феодального способа производства (1760—1820-е годы). Исследования тории экономической мысли. Автореф. докт. дисс. М., 1965, стр. 19; И. Я. Сильдм О некоторых спорных вопросах трактовки истории Эстонской ССР в XVIII веке. зап. Тартуского гос. ун-та, вып. 199, 1967, стр. 83; Л. Лооне, Об экономическом держании аграрных законов и законопроектов в Эстляндии и Лифляндии B пер обострения противоречий феодального способа производства (с 1760-х по 1790-е го Там же, стр. 98; И. Сильдмяэ. Разложение феодализма и генезис капитали в Эстонии XVIII века. Автореф. докт. дисс. М., 1967, стр. 16.

49 J. Kahk. Die Krise der feudalen Landwirtschaft in Estland (Das zweite Vi des 19, Jahrhunderts). Tallinn, 1969, S. 207-226.

50 H. Kruus. Talurahva käärimine Louna-Eestis XIX sajandi 40-ndail aastail ( жение крестьян в Южной Эстонии в 40-е годы XIX в.). Tartu, 1930.

глализировать мощные «волнения подушной подати» 1784 года 51, крестъянские волнения, поводом которых явились аграрные реформы 1804— 1905 гг. и 1816—1819 гг. 52 и, наконец, сильные волнения крестьян, вспыхнувшие в Северной Эстонии в 1858 году 53.

Территория Эстонии слишком мала, чтобы на основе данных, почерптых из истории ее крестьянского движения, делать значительные обобдения. Но есть ряд общих проблем, которые нельзя обойти при изучении этой истории. К ним относится вопрос об изменении силы крестьянского движения и его учета.

В эстонской советской историографии, придерживаясь точки зрения Н. И. Лещенко и Б. Г. Литвака, в основу статистического учета крестьЕнских волнений кладут экономико-территориальную единицу помещичье имение, охваченное антифеодальным выступлением 54. Но предприняты попытки и более детальной классификации. В монографии о классовой борьбе в годы Северной войны Э. Эпик различает 9 основных влдов крестьянских выступлений (отказ от несения повинностей, военные беспорядки и др.). Признаки для определения видов разработаны тем Же автором

55

Одной из наиболее сложных и наименее исследованных сторон крестьянского движения в настоящее время нужно считать социальную психологию крестьян, выступавших против своих угнетателей. Как праелло, историки ограничиваются указанием на самые общие и уже давно звестные стороны идеологии крестьянства: облачение антифеодальных требований в религиозную форму, «царистскую идеологию» крестьян. Сделаны лишь первые попытки объяснить форму и содержание крестьянской социальной психологии такими конкретными факторами, как Евгляние действовавших в Эстонии сект геррнгутеров 56. Вопросы влияДля национального фактора, структуры и эволюции социальной психолоСи крестьянства в серьезном исследовательском плане еще вообще не

составлены.

В последнее время в Советской Эстонии появилось несколько работ, авторы которых стремятся выявить экономическую сущность кризиса сеодальной системы, выяснить, какие силы и факторы экономического сазвития в конце-концов вынудили прибалтийское дворянство пойти на -ть буржуазных реформ.

Тартуский политэконом В. Файнштейн в работах по экономическому развитию прибалтийских имений затрагивает вопросы истории произво-ительных сил (допуская иногда в отношении уровня их развития преувеличенные оценки), но главное внимание обращает на конфликт, котоЭши возник между производительными силами и производственными отшениями 57. Суть кризиса состояла по предложенной им гипотезе в си, что заинтересованное все больше в увеличении товарной продукции 3 M. Stepermanis. Zemnieku nemieri Vidzeme 1750—1784 (Крестьянские вол1 49 в Лифляндии в 1750—1784), Riga, 1956.

34 J. Konks. Eestimaa feodaal-parisorjuslik põllumajandus...; Ю. Кахк. Крестьян

движение...

* J. Kahk, 1858. aasta talurahvarahutused Eestis (Mahtra soda) (Крестьянские сления 1858 г. в Эстонии. «Война в Махтра»). Tallinn, 1958.

* Ю. Кахк. О территориальной распространенности крестьянских волнений в Эсто* в XVIII и первой половине XIX в. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Ев- 1961 г.» Рига, 1963, стр. 306-307.

* E. Opik. Talurahva moisavastane voitlus Eestis Põhjasoja esimesel poolel 1700— 2. (Борьба крестьян против помещиков в первой половине Северной войны в годы "X-1710). Tallinn, 1964.

* R. Pold mäe. Fr. R. Kreutzwald ja vennastekogudus. «Keel ja Kirjandus», 1958, .7 k 400-411.

В. М. Файнштейн. Генезис капитализма в Эстляндском помещичьем хозяйАвтореф. канд. дисс. Тарту, 1967.

помещичье хозяйство ставило хозяйствам барщинных крестьян все боле увеличенные требования, которых последние просто не в состоянии был

выполнить.

Авторы изданного в 1965 году VI тома Кэмбриджской «Истории экф номики Европы», повторяя по-существу теорию русского историка экономиста П. Струве, указывают, что возможность распоряжаться да ровым трудом крестьян дала феодалам определенные преимущества Иной подход к проблеме в монографии Ю. Кахка 59, где главное вн мание сосредоточено на основной отрасли товарного производства при балтийских помещичьих хозяйств, и больше, чем в других подобных р ботах, уделено внимания вопросам рыночной конъюнктуры. Учитыва преимущества использования дарового труда крестьян, автор путем д тального анализа издержек производства и рыночной конъюнктуры д казал, что проблему развития помещичьего хозяйства необходимо ра сматривать в связи с развитием хозяйства всей страны или экономич ского района, учитывая влияние соседних районов и международног рынка. История национального движения является традиционной темо для эстонских историков. В этой области большие заслуги имеет акад мик Х. Круус, который в своих работах, опубликованных в годы буржу азной республики, первым сделал попытку применить в историческо исследовании точные методы математико-статистического анализа

61

В изданных в последние годы работах Р. Пыльдмяэ и Э. Янсен широ

используются методы конкретного социального анализа и статистики.

Наибольшие заслуги в изучении экономики сельского хозяйств классовой борьбы периода кризиса феодализма имеет член-корр. А ЭССР А. Вассар, показавший, что в общей борьбе против помещиков в социальные прослойки крестьянства долгое время идут единым фронто: но уже в середине 1860-х годов можно наблюдать проявления классовы противоречий между зарождающейся сельской буржуазией и сельски пролетариатом, видеть самостоятельные выступления последнего. Нек торые результаты проведенных им исследований опубликованы 62 уже

печати.

Период империализма в истории Эстонии это время подготовки проведения двух буржуазно-демократических революций, из которы последняя оказалась прелюдией победоносной социалистической рев люции. В освещении этих центральных событий эстонскими советским историками достигнуты определенные успехи - изданы публикации д кументов, монографические исследования, освещающие разные аспект проблемы, а также ряд обобщающих трудов 63. Эстонская буржуазн 58 The Cambridge Economic History of Europe (edited by H. J. Habakkuk a M. Postan). T. VI, II. Cambridge, 1965, p. 707.

59 J. Kah k. Die Krise der feudalen Landwirtschaft...

60 H. Kruus. Talurahva käärimine Lõuna-Eestis XIX sajandi 40-ndail aastail. M einem Referat: Die Bauernbewegungen in Süd-Estland in den 40-er Jahren des XIX Jal hunderts. Tartu, 1930.

61 E. J ansen ja R. P õl d mäe, Carl Robert Jakobson, Tallinn 1968; статьи Э. Я сен см. также: «Известия АН ЭССР». Серия общественных наук. 1961, No 4; 1963, No 1965, No 4.

62 A. Vassar, Agraarsuhetest Eestis XIX sajandi 60—90-ndail aastail; Rmt.: B timaade rahvamajanduse ajaloost (Об аграрных отношениях в Эстонии в 60—90 го XIX в., в кн. Из истории экономики Прибалтики), Tallinn, 1956, Ik. 140—152; А. К. Ва cap, К вопросу о роли батраков и бобылей в крестьянском движении в Эстонии в 60 70 годах ХІХ в. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1959 г. М 1961, стр. 274-285.

63 «Революция 1905—1907 гг. в Эстонии». Сборник документов и материалов. Та лин, 1955; «Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии». Докумен и материалы. Таллин 1957; «Борьба за Советскую власть в Прибалтике». М., 19 И. Саат. Большевики Эстонии в период Октябрьской революции. Таллин, 1956, и д

историография пыталась обойти молчанием революционную тематику Ели принизить ее историческую роль (события Октябрьской революции в Эстонии были охарактеризованы одним из идеологов эстонской буржуазии Э. Лааманом, как «пронунсиаменто уставших от войны сол

не

дат»). Эстонским советским историкам удалось восстановить правду и показать эти события во всем их историческом величии. Но еще все аспекты и проблемы этого периода разработаны достаточно глубоко. Аграрный вопрос в период империализма — это вопрос предпосылок буржуазно-демократической и социалистической революции, движущей Силы этих революций. Историками Советской Эстонии достигнуты определенные успехи в описании той борьбы, которую беднейшие слои крестьянства, особенно многочисленный сельский пролетариат (мызные батраки), вели против прибалтийско-немецких помещиков 64. Убедительно показана при этом организаторская и руководящая роль рабочего класса, возглавляемого большевиками. Однако еще не сделан детальный соснально-политический анализ крестьянства, нет точных данных о его социальной структуре в первые десятилетия нашего века. Не показаны в голной мере сложности работы большевиков среди крестьян, в частности не выявлены ошибки, допущенные эстонскими большевиками в оценке Соотношения классовых сил в деревне накануне Октябрьской революции и в период гражданской войны и иностранной военной интер

тенции

65

Недавно А. Вассар обратил внимание на необходимость более глубокого изучения таких основных противоречий и проблем аграрной истории. Эстонии, как грабительский выкуп, отрезки (встречались в Эстонии в форме так называемой квотной или шестидольной земли) и все другие явления, составлявшие сложный комплекс пережитков феодализма.

«Путь становления социального лица эстонской деревни и путь ее социального развития со второй половины прошлого столетия до Октябрьской революции ждет еще своего исследователя», пишет А. Вассар. Надо детально, по отдельным районам, выяснить, как развивалось в то Бремя использование наемного труда в сельском хозяйстве и как одновременно изменился характер этого наемного труда...» 66.

История этонского крестьянства за короткий период власти буржуазии еще почти не изучена. Предприняты лишь первые попытки выяснить картину его социального расслоения и раскрыть подлинную сущность гроводимой правящей верхушкой аграрной политики 67.

силы и политические

А. Руусманн проанализировал экономические маневры, при помощи которых буржуазное Эстонское государство способствовало развитию сельской буржуазии и держало в узде сельскую бедноту: аграрная реформа 1919—1929 гг. (отчуждение помещичьего

64

* H. Moosberg. 1905—1907. a. revolutsioon Eestis (Революция 1905—1907 гг. в Эстонии), Tallinn, 1955; H. Moosberg, M. Lô h m u s. Talurahvaliikumine Eestis 1905-1907. a revolutsiooni päevil (Крестьянское движение в Эстонии в годы революции 705—1907 гг.), Tallinn, 1955.

65 Р. Антонс, А. Либман. Об аграрной политике эстонских большевиков в пеугод Октябрьской революции. «Коммунист Эстонии», 1958, No 8, стр. 50—63.

66 J. Қаһk, А. Vassar. Lenini öpetus kapitalismi arenemise kahest teest pollumajanduses ja moningaid eesti agraarajaloo probleeme. (Ленинское учение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстзе и некоторые проблемы аграрной истораи Эстонии). «Известия АН ЭССР». Серия общественных наук. 1970, No 2, стр. 162.

A. Ruusmann. Missugust ajaloolist arenguteed mööda jõudis eesti töötav taturahvas 1940. aasta sotsialistliku revolutsioonini. (Каким историческим путем эстонское трудовое крестьянство дошло до социалистической революции 1940 г.); его же. Taluzahva klassistruktuurist Eestis 1940. a. sotsialistliku revolutsiooni eelõhtul (О классовой структуре крестьянства накануне социалистической революции в Эстонии в 1940 г.). Eesti talurahvas teel sotsialismile», Tallin, 1965.