Изображения страниц
PDF

Советском Востоке (а иногда и в масштабах всей Советской России) в условиях диктатуры пролетариата, в книге называются социалистическими. Так, к социалистическим мероприятиям В. П. Шерстобитов относит национализацию земли, провозглашенную II Всероссийским съездом Советов (стр. 22). На наш взгляд, речь идет о переходной ступени, о промежуточном этапе, ведущем к социализму, но не являющемся социализмом непосредственно. Нелишним будет также напомнить В. П. Шерстобитову о ссылке В. И. Ленина на указание Маркса о том, что «национализация земли является именно последовательным лозунгом буржуазии» *.

Аграрные реформы, в том числе и такие, которые привели к национализации земли, ранее принадлежавшей иностранным (например, французским) колонизаторам, проводились и проводятся, как известно, в ряде стран зарубежного Востока (ОАР, Алжир). Тем не менее, ни одна из этих стран не является пока социалистической. По нашему твердому убеждению, исследователь, занимающийся вопросами социально-экономических преобразований в республиках Средней Азии 20-х годов, должен исходить из известного ленинского указания — «общей задачей ставить свержение феодализма, но не коммунизм» 3.

Труд В. П. Шерстобитова несомненно поможет историкам Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Казахстана глубже понять как общие закономерности, так и специфические особенности перевода распыленного крестьянского хозяйства на рельсы социалистического развития, осуществленного на основе бессмертного ленинского учения.

[merged small][merged small][merged small][graphic]

НОВЫЕ КНИГИ ТАТАРСКИХ ИСТОРИКОВ

В. И. Ленин сформулировал основные принципы пролетарского решения национального вопроса: самоопределение и равноправие наций; сплочение рабочих и трудящихся разных национальностей в борьбе за демократию и социализм; тесный политический, военный и хозяйственный союз народов, вступивших на социалистический путь; обеспечение фактического равенства наций через свободное развитие совместными усилиями их экономики и культуры. М. К. Мухарямов в своей книге " на примере Татарии прослеживает, как Коммунистическая партия шаг за шагом, последовательно и неуклонно проводила в жизнь эти принципы национальной программы ленинизма и добилась решения национального вопроса. Книга написана на богатой источниковой базе, с широким использованием документов Партийного архива Татарского областного комитета КПСС, центральных и местных государственных архивов. Автором обстоятельно изучены периодические издания на татарском языке как дооктябрьского периода, так и первых лет Советской власти, значение которых, в силу отсутствия значительного количества архивных материалов тех лет, трудно переоценить. Образование Татарской Автономной Советской Социалистической Республики стало возможным лишь в результате Великой Октябрьской социалистической революции. В книге читатель найдет развернутую характеристику процесса складывания интернационального фронта трудящихся татар с русским пролетариатом, с трудящимися всех национальностей нашей страны в борьбе за национальное и социальное освобождение еще до Октября. Автор справедливо подчеркивает, что национальное движение в Татарии не было единым, что движущие силы и компоненты его разделялись на два противоположных лагеря. Правый лагерь составляли представители эксплуататорских классов, буржуазная интеллигенция и служители культа мусульманской религии. В революционно-демократическом лагере решающую роль играли рабочие, крестьяне, солдаты и наиболее передовые представители национальной интеллигенции. Подняв огромный материал, доказывающий самое широкое участие трудящихся татар в Октябрьской революции, автор, к сожалению, не уделил места критике буржуазных фальсификаторов, пытающихся отрицать или замолчать роль демократического лагеря в освободительном движении народов России, изобразить единственной национальной силой буржуазно-националистические организации. В книге убедительно раскрывается сложный процесс национально-государственного строительства в Татарии в 1918—1920 гг., проходивший в острой борьбе против буржуазных националистов. Автор подчеркивает антинародный, националистический характер организации татарской буржуазии — «Милли шура», «Харби шура» и других, а также их печатных органов, с первых же дней их зарождения. Преобладающее большинство членов этих буржуазных организаций всегда стояло на контрреволюционных позициях. В книге правильно указывается, что буржуазно-националистический лагерь во многих отношениях примыкал к белогвардейской контрреволюции. С фактами в руках автор разоблачает демагогическую фразеологию таких националистических деятелей, как Ф. Туктаров, Г. Исхаков, Б. Баттал, С. Максудов, А. Апанаев и другие, срывает с них маску друзей народа. Убедительно пишет М. К. Мухарямов о контрреволюционной деятельности националиста Султангалиева. Однако, на наш взгляд, автор осветил не все стороны тактики татарской буржуазии в 1917 г. В частности, хотелось бы увидеть более четкое обоснование соотношения требований культурнонациональной и территориальной автономии во взглядах татарских националистов. М. К. Мухарямов указывает, что летом 1917 г. буржуазия выступала с лозунгом «культурно-национальной автономии», что националисты «не выдвигали проектов создания своей национальной республики». Все это совершенно верно. На вряд ли удовлетворительно объяснение, что «при существовавшем тогда национальном гнете они и не могли ставить такой цели» (стр. 80). Дело в том, что националисты просто-напросто не видели летом 1917 г. реальных перспектив для создания государственности мусульман внутренней России. Они считали татар нацией без собственной территории

* М. К. Мухаря мов. Октябрь и национально-государственное строительство в Татарии. М., «Наука», 1969, 264 стр., тир. 2000 экз.

r и не видели для них иной перспективы, кроме культурно-национальной автономии, показав тем самым свою теоретическую и практическую беспомощность. Кроме того, не совсем точно категорическое утверждение о том, что до Октября татарская буржуазия придерживалась требования культурно-национальной автономии, а после Октября отказалась от него и провозгласила создание территориальной автономии в виде Волжско-Уральского штата. На деле тактика татарской буржуазии вытекала из своеобразного сочетания этих двух требований. На основе детального изучения источников М. К. Мухарямов подробно излагает главные этапы работы по созданию Татарской АССР, убедительно раскрывает направляющую роль Центрального Комитета партии и лично В. И. Ленина в организации советской автономии татарского народа. На примере национально-государственного строительства в Татарии автор смог показать, с какой чуткостью и вниманием подходил В. И. Ленин к национальным чувствам и чаяниям ранее угнетенных наций. В монографии уделяется должное внимание деятельности местной партийной организации и ее руководителей Я. С. Шейнкмана, Н. К. Антипова, И. И. Ходоровского и др. по практическому осуществлению ленинской национальной программы. Высокая оценка дана Муллануру Вахитову, горячему патриоту Советской страны, отдавшему все свои силы на защиту завоеваний Октября. Обстоятельно освещена деятельность Сахибгарея Саидгалиева. М. К. Мухарямов и до этого писал немало об этом замечательном сыне татарского народа. Однако он не повторяется, находит новые краски и грани для показа той борьбы, которую проводил Саидгалиев вместе со всей партией за решение национального вопроса в Татарии. Читатели книги узнают много нового о таких славных сынах и дочерях народа, как К. Якубов, Г. Ибрагимов, И. Аxмадеев, И. Казаков, А. Мухутдинова, В. Шафигуллин, З. Баимбетова, Н. Алимов, и многих других. Последовательно излагается в книге процесс практического оформления Татарской АССР в составе Российской Федерации. Осветив в специальном разделе историческое значение декрета от 27 мая 1920 г. об образовании Татарской АССР, автор большое внимание уделяет показу деятельности Временного революционного комитета ТАССР, истории оформления Татарской областной партийной организации и проведения 1-го Учредительного съезда Советов Татарской АССР, работе административной комиссии по уточнению и детализации границ молодой республики. Приводятся также интересные данные о работе РКИ, беспартийных конференциях и т. д. Книга заканчивается главой, освещающей первые шаги Татарской республики. Наряду с анализом процесса государственного строительства в Татарии здесь приведены данные о борьбе с экономической разрухой, с топливным кризисом. Значительное место отведено вопросам культурного строительства в республике в годы гражданской войны. Жаль, что не получил отражения такой малоизученный вопрос, как преодоление созданной и поддерживавшейся при старом режиме розни между татарами-мусульманами и татарами-кряшенами на территории республики и укрепление их единства. Партийные и государственные органы республики, учитывая особенвости татар-кряшен, проводили дополнительную работу среди них, в частности, были созданы специальные секции, налажен выпуск партийно-советских газет и журналов — «Алга таба» («Вперед»), «Кызыл солдат» («Красный воин»), «Кызыл-Алям» («Крагное Знамя»), «Кинеш» («Совет»), а также книг, брошюр, листовок и т. д. Образование Татарской АССР и ее вхождение в состав РСФСР было воспринято народом с огромным удовлетворением. В. И. Ленин имел полное основание заявить: «Совершенно добровольно, без лжи и железа, будет расти эта федерация, и она несокрушима»*. Все дальнейшее развитие нашей страны блестяще подтвердило ленинское предвидение. Под руководством Коммунистической партии и великого Ленина было создано многонациональное социалистическое государство, сплотившее более ста наций и народностей нашей страны, обеспечившее их бурный хозяйственный и культурный подъем, утвердившее единую пролетарскую идеологию. Книга М. К. Мухарямова дает возможность воочию представить грандиозный процесс национально-государственного строительства в СССР на примере Татарской республики.

[merged small][merged small][ocr errors]

Раскрытие роли В. И. Ленина в разрешении национального вопроса в первые годы Советской власти — один из важных аспектов советской исторической Ленинианы. Этой проблеме и посвящена монография М. А. Сайдашевой 1.

* М. А. Сайдашева. Ленин и социалистическое строительство в Татарии. М., «Наука», 1969, 326 стр., тир. 1000 экз.

Автор сосредоточил внимание на грех основных вопросах рассматриваемой проблемы: это, во-первых, процесс образования Татарской АССР, во-вторых, экономическое строительство и борьба с голодом в Татарии в 1921—1922 гг. и, в-третьих, национально-культурное строительство, начало осуществления культурной революции в республике. Сами по себе эти вопросы подвергались исследованию и ранее в работах И. М. Климова, Р. И. Нафигова, М. К. Мухарямова, Я. Ш. Шарапова, В. Г. Саркина и других. В книге М. А. Сайдашевой акцент сделан на тех сторонах изучаемых проблем, которые связаны непосредственно с В. И. Лениным, его огромной заботой и помощью трудящимся Татарии в первые годы Советской власти. Автором собрано и проанализировано большое количество ленинских документов, имеющих непосредственное отношение к Татарской республике. 46 из них впервые введены в научный оборот. Хочется отметить проделанную М. А. Сайдашевой скрупулезную работу по составлению хроники основных дат из жизни и деятельности В. И. Ленина, непосредственно связанных с Татарией, за 1917—1923 гг. Многие даты установлены или уточнены автором на основе выявленных им новых документальных материалов. В книге сделан важный вывод о наличии двух этапов в создании национальной государственности татар. К первому этапу автор относит период с начала 1918 до конца 1919 г. (когда было разработано и принято «Положение о Татаро-Башкирской Советской республике» и проведены отдельные мероприятия по его осуществлению), ко второму — период с конца 1919 г. до середины 1920 г., т. е. до момента образования Татарской автономной республики. На основе изучения документов ЦК автор показывает, что вопросы самоопределения татарского народа во всех деталях рассматривались на одиннадцати заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) под председательством В. И. Ленина. В процессе подготовки и образования Татарской АССР в 1919—1920 гг. В. И. Ленин много раз беседовал с делегациями из Казанского губкома и мусульманских организаций, терпеливо и настойчиво разъяснял им значение правильного решения национального вопроса для судеб социалистической революции и строительства социализма не только в нашей стране, но и в мировом масштабе. В монографии раскрыта борьба В. И. Ленина и партии против великодержавных тенденций и местного национализма, огромная помощь Ленина и центральных партийных и советских органов в образовании Татарской АССР. Основываясь на неопубликованных до сих пор ленинских документах, автор раскрывает постоянное руководство В. И. Лениным организацией государственной и всенародной помощи Татарии в период борьбы с голодом 1921—1922 гг. Только осенью 1921 г. Татария получила от государства свыше 2700 тыс. пудов семенного материала. За 15 месяцев 1921—1922 гг. Советское правительство отпустило Татарии продовольствия и различных видов товаров на общую сумму в 3,5 млн. руб. Благодаря огромной помощи Советского государства, всех народов Советской России и международного пролетариата, организованной под руководством В. И. Ленина, а также героическими усилиями самого татарского народа тяжелые последствия голода постепенно были преодолены, и уже в 1923 г. широким фронтом развернулись восстановительные работы во всех отраслях народного хозяйства республики. Специальный раздел книги показывает роль В. И. Ленина в восстановлении промышленности и транспорта Татарии, в электрификации республики. В заключительном разделе книги — о национально-культурном строительстве в Татарии — автором выделены наиболее актуальные для республики в годы ее становления проблемы культурного строительства, решение которых было связано с именем Владимира Ильича Ленина. Здесь анализируются мероприятия по реорганизации системы народного образования и по борьбе с неграмотностью, по созданию партийных школ и рабфаков, по расширению сети высших учебных заведений и усилению темпов подготовки национальных кадров в республике. М. А. Сайдашева критически анализирует многочисленные «труды» буржуазных «советологов» и «кремленологов», на конкретных исторических фактах разоблачая буржуазные фальсификации процесса создания национальной государственности татар, образования Татарской АССР и деятельности В. И. Ленина по руководству национально-государственным и социалистическим строительством.

Д. А. Чугаев, У. Б. Белялов

эволюция помещичьЕго хозяйствА Европейской россии нАРyБЕжв двух веков

Значительные успехи советских историков-аграрников в разработке проблемы развития капитализма в сельском хозяйстве пореформенной России — неоспоримый факт. Вместе с тем в ходе дискуссий обособенностях аграрного строя нашей страны в период империализма, о мелкотоварном укладе в XIX в. и т. д., ведущихся в печати, на симпозиумах по аграрной истории Восточной Европы и других научных конференциях обнаружилось, что историки дают различное, иногда противоположное толкование одних и тех же явлений и фактов. Особое значение имеет то обстоятельство, что существует различное понимание не только частных, но даже таких кардинальных вопросов, как пути развития, уровень и тип российского аграрного капитализма, соотношение «укладов» в пореформенной экономике России, конкретное взаимодействие капитализма и пережитков крепостничества. Решение этих и других вопросов невозможно без дальнейших серьезных исследований самого разнообразного характера — нового теоретического осмысления уже накопленного фактического материала и конкретно-исторических языскании, обобщений в масштабе всей страны и локальных работ в рамках отдельных экономических районов, губерний, отдельных отраслей хозяйства и т. д. В новой книге А. М. Анфимова рассматривается эволюция помещичьего хозяйства. Научное значение такого рода работ велико: без изучения эволюции помещичьего хозяйства невозможно понять ни особенности развития крестьянского хозяйства, ни пути, тип, уровень аграрно-капиталистического развития России в целом. Объектом исследования А. М. Анфимова является хозяйство крупных помещиков. Это численно небольшая группа (около 14 тыс. имений, или 10,4% к общему числу частных владельцев земли размером свыше 50 десятин), но она сосредоточила в своих руках 78,1 % частного землевладения в Европейской России (стр. 27). Среди латифундий выделялись латифундии-гиганты в десятки и сотни тысяч десятин. Они по существу определяли собой характер всей дворянской земельной собственности, всего помещичьето хозяйства в пореформенной России, служили экономической основой реакционного политического курса самодержавия. В книге рассмотрен большой круг вопросов: социальная природа помещичьего земгевладения, материально-производственная база помещичьего хозяйства, землепользова-не и система ведения помещичьего хозяйства (в порайонном разрезе), сельское и лесне хозяйство помещиков, их торгово-промышленная деятельность, кредит, залог

— — "анов неоднократно оговаривается, что он лишь указывает на преобладающую тенденцию, ограничивается постановкой вопросов для дальнейших исследований. Тем не ее многие из выводов рецензируемой книги могут быть приняты не только в качестве рабочей гипотезы, а исследовательские приемы будут взяты историками-аграрниками на вооружение. А. М. Анфимов убедительными статистическими выкладками доказывает «исклюзательно высокую концентрацию земельных богатств в руках немногочисленной групсы втадельцев, засилие крупных помещичьих латифундий» в начале XX в. (стр. 26), гровергая тем самым существующее в советской исторической литературе представлечие о том, что крупные латифундии дробились и сокращались в ходе развития капитатизма, в результате чего сила их крепостнического гнета якобы ослабевала. Три четверти помещичьего землевладения составляли земли, перешедшие по наагедству. Таким образом, хотя развитие частной поземельной собственности в России состояло в переходе от сословности к бессословности, помещичье землевладение «и в рассматриваемое время оставалось в массе сословно-дворянским, сохраняя свою полуселостническую природу» (стр. 47). А. М. Анфимов не останавливается на этом. Чтобы выяснить характер дворянского землевладения, его роль в экономическом развитии страны, он переносит центр тяжести со способов приобретения земли, с принадлежности ее той или иной категории владель—ев на систему сложившихся земельных отношений, виды использования земли и спосбы ведения хозяйства. В этом отношении интересны наблюдения, показывающие, что за купленной у дворян земле купцы и зажиточные крестьяне часто вели такое же по всей социально-экономической сути хозяйство, что и помещики-дворяне. Исследование А. М. Анфимова позволяет несколько по-новому взглянуть на перетойку помещичьих имений на капиталистический лад, и в частности, обнаруживается есостоятельность утверждений некоторых авторов, в том числе и советских (М. Н. Покховский, А. В. Шестаков), о большом культурно-хозяйственном значении крупных по

жег гчьих имений. Один из исследовательских приемов, позволяющих увидеть глубинные процессы в реформенном сельском хозяйстве, состоит в том, что автор разделяет землевладение

лепользование помещиков, размеры их земельной собственности и собственного "дзяйства. Обладая огромными земельными массивами, помещики вели хозяйство на соверано незначительной площади, а все остальное сдавали в аренду, в испольную обраку и т. д. крестьянам с целью обеспечения своего хозяйства рабочими руками на ка"альных условиях. В связи с этим принципиальное значение приобретает анализ соот

ут * А. М. Анфимов. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец "X — начало XX века). М., «Наука», 1969, 394 стр. тир. 1600 экз.

12 История СССР. No 1

[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
[graphic]
« ПредыдущаяПродолжить »