Изображения страниц
PDF
EPUB

гивающих вопросы борьбы с антисоветскими мятежами, руководящая роль В. И. Ле

нина часто не находит достаточного отражения.

Наконец, ленинская записка позволяет уточнить время, когда партия и правительство указали на необходимость принятия решительных мер для организации разгрома антоновщины. По имеющейся литературе создается впечатление, что положению в Тамбовской губернии стали уделять серьезное внимание лишь с декабря 1920 г., когда мятежники распространились по всей губернии.

Новый документ со всей убедительностью показывает, что ленинские указания, не вызывающие сомнений в серьезности положения, были даны уже в сентябре 1920 г., т. е. в первые недели мятежа.

Итак, только один документ. Только пять слов, в нем содержащихся. Но даже человек, не занимавшийся специально названным вопросом, без труда убедится, наскольво емки эти пять слов, как они важны для исследователя.

ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК Э. Б. ГЕНКИНА

Опубликование каждого нового ленинского документа, записки, распоряжения представляет неоценимый интерес для читателя, особенно для историка-исследователя. 4 XXXVII «Ленинский сборник» включает пять сотен новых ленинских документов, * уже одним этим определяется огромное значение его выхода в свет.

Документом большого значения является, например, интервью В. И. Ленина норнежскому архивариусу Я. Фриису, относящееся к лету 1920 г. и впервые опубликованвсе сейчас на русском языке. В этом интервью затрагивается широкий круг вопросов международной политики и тактики коммунистов, но нельзя не выделить ту оценку отношения к революционной романтике, которую как бы мимоходом дает здесь Ле14. Само собой разумеется, — говорил он, - мы не можем обойтись без романтики. Лучше избыток ее, чем недостаток. Мы всегда симпатизировали революционным романтикам, даже когда были несогласны с ними. Например, мы всегда воздерживались от индивидуального террора. Но мы всегда выражали наше восхищение личным мужеством террористов и их готовностью на жертвы. Нашей точкой зрения было: сначала строгий анализ экономических отношений, а затем уже доказывать личным примером свое убеждение» (стр. 212-213).

В этом же интервью Ленин примеляет термин «инженерный пролетариат» (стр. 213) соглашается со своим собеседником в оценке этой группы старой интеллигенции, которая по своему положению быстрее переходит на сторону революции, что очень важно для построения новой промышленной жизни.

В записи беседы с английским коммунистом У. Полом 6 октября 1920 г., впервые тубликуемой на русском языке и посвященной вопросам тактики Коммунистической партии Великобритании, Ленин дал замечательное определение соотношения революАмонной теории и революционной практики. «Назначение наших теоретических взгля-ев, - подчеркивал он, - состоит в том, чтобы руководить нами в нашей революционной деятельности. Лучшим местом для проверки наших теоретических взглядов являет поле боевой деятельности. Подлинная проверка для коммуниста ај, [как], где и когда превращать свой марксизм в действие» (стр. 249).

это его понима

Хотелось бы особо остановиться на анализе одного документа, чтобы показать необходимость изучения материалов ХХХVII «Ленинского сборника» в неразрывной связа с ранее опубликованными документами в Полном собрании сочинений В. И. Ленина. Речь идет о письме в ЦСУ П. И. Попову, которое датировано 6 июня 1921 г. (стр. 299— 20). В этом письме, в дополнение к личной беседе, которая у него была с П. И. Потовым, Ленин дает критику работы ЦСУ и намечает конкретный план перестройки его Деятельности. Отмечая, что ЦСУ «идет по старой колее» и что «характер работы Центуального статистического управления требует радикальной перемены», Владимир Ильич делает следующий вывод: «Главное, чего не хватает ЦеСтатУ и чем надо ему заняться первую голову, это обслуживание практических надобностей социалистической реорганизации». Далее дается «примерный перечень» некоторых важнейших вопросов, ко рыми должен заняться ЦСУ (распределение продовольствия с точки зрения рацио54льности этого распределения и повышения производительности труда, усиление прои водства топлива, его доставка, экономия в его потреблении и т. д.). А после этого серечня заключение: «Никогда буржуазная статистика этого не делала», а «Наше ЦСтату должно этим заняться» (см. стр. 299).

Мы привели так подробно содержание этого письма, поскольку его анализ, на наш взгляд, позволяет сделать некоторые важные выводы.

Во-первых, письмо в ЦСУ, впервые опубликованное в 1970 г., непосредственно свяолно со всей последующей перепиской Ленина с ЦСУ (см. письма П. И. Попову от 16 г 20 августа и от 1 сентября 1921 г. 1) и, таким образом, несомненно восполняет недостающее до сих пор важное звено в этой переписке.

1 См. В. И. Ленин. ПСС, т. 53, стр. 121-124, 131-132,' 150—152.

Во-вторых, позволительно высказать одно предположение о датировке этого пис ма. Как известно, Ленин неоднократно упоминал о своем письме в ЦСУ от 4 июн 1921 г., даже кратко излагал его содержание (см. ПСС, т. 53, стр. 122, 123, 131, 133 В примечаниях редакции к 53 тому всегда в этом случае указывалось: «Письмо і разыскано» (см. т. 53, стр. 122, 131), а в приложениях к 43 и 53 томам Полного со рания сочинений этот ленинский документ неизменно включался в список неразыскан ных до настоящего времени писем и записок В. И. Ленина (см. ПСС, т. 43, стр. 422 т. 52, стр. 341).

Между тем анализ содержания ленинского письма в ЦСУ, Датированного XXXVII «Ленинском сборнике» 6 июня, позволяет поставить вопрос о том, не являетс ли оно тем самым письмом от 4 июня? В самом деле, в этом письме Ленин и дае «примерный перечень» 8 важнейших вопросов (они только не пронумерованы), а письме к Г. М. Кржижановскому от 22 августа вновь напоминает: «(Прочтите м письмо Попову от 4.VI 1921: там перечень 8 вопросов)», тут же раскрывая содержа ние части этих вопросов: «Особенно: анализ распределения продовольствия, топлив его экономия и т. д.» (см. т. 53, стр. 133), т. е. то, о чем писал Ленин в цитирован

шемся выше письме.

Разница в датировке здесь в два дня. Возможно, хотя и маловероятно, что был и письмо от 4 июня. Все это требует дополнительной проверки. И все же, думаетс перед нами именно тот документ, который так долго искали историки, особенно те, кт занимается историей советской статистики, вопросами ленинского руководства ЦС Таковы отдельные замечания и соображения, возникающие при чтении XXXVII «Л нинского сборника». Советским историкам предстоит еще долго овладевать этими бе ценными материалами, широко используя их в новых исследованиях

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ В. И. ЛЕНИНА

Вышел в свет ХХХVІІ «Ленинский сборник», подготовленный Институтом мар сизма-ленинизма при ЦК КПСС. Характерной особенностью ленинских сборников явл єтся то, что в них печатаются новые, ранее не публиковавшиеся работы В. И. Ленин Первые тридцать пять ленинских сборников были выпущены в 1924—1945 гг., тридца шестой - в 1960 г.

[ocr errors]

В XXXVII «Ленинский сборник» входят 507 документов. Часть их - 35 докуме TOB относится к досоветскому периоду и основное количество - 472 документа к советскому. Из документов, написанных В. И. Лениным до Октябрьской революци в сборник включены «Материалы к Краковскому совещанию Центрального Комите РСДРП с партийными работниками», материалы к докладу ЦК РСДРП на Брюссел ском «Объединительном» совещании 16—18 июля 1914 г., документы, относящиеся работе Второй международной социалистической конференции в Кинтале в 1916 г. и д Документы советского периода — это речи и выступления В. И. Ленина, проект постановлений ЦК партии, дополнения к проектам постановлений СНК и СТО, письм записки, телеграммы учреждениям, организациям, различным лицам, черновые набро ки, планы, заметки и пометки, автобиографические материалы. Круг вопросов, огр женных в них, весьма широк. Здесь внутренняя и внешняя политика Советского сударства, военное строительство и оборона Республики, международное рабочее коммунистическое движение и т. д.

Большое место занимают документы по вопросам социалистического строительс ва в Советской России: организация работы государственного аппарата, подбор кадро хозяйственная политика, участие трудящихся масс в управлении государством, бор ба за соблюдение социалистической законности и т. д.

Укрепление связи с массами, широкое, систематическое привлечение их к активном участию в хозяйственной и государственной деятельности являлось одной из важне ших задач, стоявших перед Коммунистической партией при переходе к мирному хозя ственному строительству. Этому вопросу посвящена недавно обнаруженная в одном архивов страны речь В. И. Ленина «Беспартийные и Советская власть», произнесенн 25 апреля 1921 г. и записанная на грампластинку. «Рабочие и крестьяне, давайте на для управления страной и для улучшения хозяйством честных и преданных Советск власти беспартийных работников», — с такими словами обратился В. И. Ленин к тр дящимся России. Он подчеркнул, что в каждой губернии «есть тысячи и тысячи б партийных рабочих и крестьян, не приставленных еще к делу управления, к делу вс становления народного хозяйства». «Прямой долг партийных и советских работников, говорил Ленин, — находить таких людей, выдвигать их вперед, давать им работу, исп тывать их способность, давать им развернуться и показать себя» (стр. 289—290). В же время Ленин предупреждал трудящихся, что нужно остерегаться меньшевиков эсеров, которые под флагом беспартийности пытались протащить свои идеи. «Вот 1 ких ряженых беспартийных, — говорил в заключение Ленин, - надо разоблачать и ар

стовывать, а честных беспартийных рабочих и крестьян надо всячески и всемерно привлекать к работе» (стр. 290) 1.

Публикуемый в сборнике документ - «Исправления и дополнения к проекту директив ЦК РКП(б) уполномоченному СТО и НКВТ в закавказских советских республиках и предложения к проекту решения Политбюро ЦК РКП(б)» 4 мая 1921 г. показывает, как практически решались Коммунистической партией вопросы национально-государственного строительства в период становления многонационального союзного Советского государства. Проект (в тексте отображены все поправки, дополнения, вычеркивания) наглядно отражает лабораторию ленинской творческой мысли, раскрывает, какую большую работу провел В. И. Ленин над документом, внеся в него глубоко принципиаль

ные изменения и дополнения.

Определяя принципы обьединения национальных республик с РСФСР. Ленин писал в декабре 1919 г.: «Мы хотим... такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии» 2. Публикуемый документ свидетельствует о том, какое большое внимание уделял В. И. Ленин вопросам экономического развития Закавказья, преобразованию экономики союзных республик на базе электрификации. Написанное Лениным дополнение к проекту возлагало на уполномоченного СТО и Наркомвнешторга задачу «всемерного содействия развитию местной инициативы, развитию местных производительных сил в области горной промышленности и сельского хозяйства и осуществлению общего с РСФСР плана электрификации» (стр. 295).

Документы «Ленинского сборника» показывают, как В. И. Ленин ежедневно и ежечасно Вникал во все детали организации продовольственного дела; ему подавались сводки о движении хлебных грузов, докладные записки. В первые годы существования Советской Республики голод грозной стеной стоял у ворот фабрик и заводов, угрожал сотням рабочих промышленных предприятий. И из скудных запасов изыскивались всезозможные ресурсы, чтобы спасти трудящихся от голода.

Большое количество документов сборника раскрывает военную деятельность В. И. Ленина. Центральное место среди них занимает речь В. И. Ленина 21 марта 919 г. на закрытом пленарном заседании VIII съезда РКП(б), впервые опубликованная полностью 3. В речи содержится ряд важнейших теоретических положений о строительстве Красной Армии — регулярной, строго дисциплинированной армии рабочих и крестьян 4.

Значительное место в сборнике занимают документы по вопросам внешней политики Советского государства.

Многочисленные записки наркому иностранных дел Г. В. Чичерину по вопросам подбора и расстановки кадров в комиссариате, по текущим делам внешней политики дают новые дополнительные материалы для более глубокого изучения этой важнейшей стороны деятельности вождя.

Одна из записок - от 4 мая 1919 г. тесно связана с письмом Ленина Чичерину и Литвинову от 6 мая 1919 г. с замечаниями на проекты ответа известному исследователю Арктики Ф. Нансену 5. Нансен предложил главам правительства США, Франции, Англии и Италии создать комиссию для оказания помощи России продуктами питания и медикаментами. Руководители Антанты в ответ на это потребовали, чтобы их помощь была обусловлена приостановкой военных действий на территории России, хотя сами не хотели соблюдать это условие. Сообщая Г. В. Чичерину о решении пересдать этот вопрос в Политбюро ЦК РКП(б), Ленин пишет: «Изготовьте проект ответа Нансену. (Перемирия мы не примем: не опубликовать ли предложение Буллита? разоблачим Вальсона и оправдаем свой отказ)» (стр. 149). А через день, ознакомившись с проектами ответа Нансену, Ленин предлагает подчеркнуть необходимость разоблачения политики империалистов Антанты: «ежели перемирие не для мира, а для политической игры, - не хотим. С миром не шутят. Надуть нас никому не удастся...». «Если перемирие для мира..., мы за» 6.

1 Тому же вопросу было посвящено письмо ЦК РКП(б) от 1 мая 1921 г. «Об Стношении к беспартийным рабочим» (ПСС, т. 43, стр. 390-392).

2 В. И. Ленин. ПСС, т. 40, стр. 43.

3 Отдельные выдержки из речи публиковались в разных изданиях, напр., «История ВКП(б)», под общ. ред. Ем. Ярославского, т. 4, М.- Л., 1929; В. И. Ленин. Соч., изд. 2-3, т. ХХІV, в прим. 35; «Восьмой съезд РКП(б)», М., 1959, в прим. 58 и др.

4 Основные положения военной политики партии были сформулированы в тезисах Центрального Комитета, опубликованнЫХ B «Правде» B отчетном докладе ЦК VIII съезду, с которым выступил В. И. Ленин, в его выступлениях на съезде, в принятой съездом Программе партии и докладе ЦК по военному вопросу. 5 В. И. Ленин. ПСС., т. 50, стр. 305.

* В. И. Ленин. ПСС, т. 50, стр. 305.

В сборнике публикуются (впервые на русском языке) несколько интервью В. И. Ленина корреспондентам иностранных газет, в которых неуклонно проводится идея мирного сосуществования государств с различным общественным строем, составляющая основной принцип советской внешней политики. Вопросам налаживания экономических связей и нормализации политических отношений с Соединенными Штатами Америки посвящено интервью американской журналистке Луизе Брайант 13 октября 1920 г., публикуемое впервые по машинописному тексту на английском языке с рукописными правками и дополнениями В. И. Ленина 7.

В интервью, опубликованном 20 июля 1920 г. в газете «Berner Tagwacht», Ленин подчеркивает огромное значение опыта первого в мире государства рабочих и крестьян для трудящихся других стран: «Сам факт, что Саветская Россия существует, является лучшей пропагандой коммунизма во всем мире» (стр. 229).

Ряд документов сборника отражает стиль работы В. И. Ленина. Известно, что В. И. Ленин требовал неукоснительного выполнения установленных правил работы советских государственных учреждений, Совета Народных Комиссаров и строго взыскивал за их нарушение. Написанное Лениным постановление комиссии СНК от 14 апреля 1920 г. еще раз иллюстрирует эти черты ленинского стиля работы. Документы сборника, отражающие отношение В. И. Ленина к партийным и советским кадрам, к людям, встречавшимся с ним или обращавшимся к нему с письмами и просьбами, характеризуют Владимира Ильича как чуткого, заботливого товарища, внимательного, отзывчи

вого человека.

«Надо лечиться и лечиться. Ехать пока не советую. Для Учредительного собрания вызовем...», — пишет Ленин в декабре 1917 г. А. Я. Берзину, находившемуся в санатории и собиравшемуся возвращаться в Петроград в связи с избранием его членом Учредительного собрания (стр. 62). «Надо ехать сейчас. На съезд приедете. Не упускайте времени лечиться серьезно», — ответил Ленин председателю Средне-азиатского бюро ЦК РКП(б) Я. Э. Рудзутаку в ответ на его сообщение, что он хотел бы задержаться с отъездом в Германию ввиду предстоящего XI сьезда партии (стр. 345). «Отдохнуть и архисерьезно Вам необходимо», — пишет он заместителю наркома путей сообщения С. Д. Маркову, которому по решению Политбюро ЦК ввиду заключения врачей о необходимости длительного санаторного отдыха был предоставлен двухмесячный отпуск. — Опытные и знающие рабочие силы должны мы беречь сугубо» (стр. 195). Привлекает внимание распоряжение В. И. Ленина заместителю председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянскому в 20-х числах мая 1920 г. К Ленину попала телеграмма, адресованная врачу Дамир, находящемуся на Туркестанском фронте с сообщением, что его мать здорова. «Т. Склянский! пишет в связи с этим Ленин. - Будьте добры, распорядитесь отправить эту депешу и проверить доставку» (стр. 208). В телеграмме члену Реввоенсовега Южного фронта К. К. Юреневу от 26 мая 1919 г. Ленин просит позаботиться 0 семье члена политотдела 5-й армии В. Н. Каюрова, 17 декабря 1919 г. он телеграфирует в Омск, в Реввоенсовет 5-й армии с просьбой сообщить, жив ли и где находится Виктор Котович-Саммер, политком 51-й дивизии 3-й армии Восточного фронта.

Заметки для памяти, которые В. И. Ленин написал 9 ноября 1921 г., показывают его заботу об ученых в то невероятно тяжелое, голодное время. «В столовой СНК устроить обед Адоратскому и его жене (+дочери). Обед в столовой СНК — Сторожеву (член коллегии Главархива), семье паек или Главархиву до 8 пайков усиленных: сегодня же выяснить». Этот текст Ленин отчеркивает и пишет: «NB сегодня же выяснить» (стр. 334).

Большую заботу В. И. Ленин проявляет по отношению к работникам аппарат: Совнаркома, самоотверженно работавшим дни и ночи, не зная отдыха, не жалея сил. 28 октября 1919 г. Ленин пишет письмо комиссару продовольствия Уфимской губернии. «Тов. Котомкин! Позвольте обратиться к Вам с одной просьбой. В Уфу едет Лидия Александровна Фотиева, секретарша СНК. Совсем больная, нуждающаяся в лечении и сугубом корме, иначе неработоспособна. А нам она, как секретарша, очень нужна. Я очень прошу Вас принять все меры, чтобы помочь Л. А. Фотиевой устроиться и кормиться. Не откажите известить меня о получении этого письма. Заранее благодарю Вас и шлю товарищеский привет».

Таково основное содержание нового, ХХХVII «Ленинского сборника».

Р. 3. Юницкая

7 Основные положения интервью впервые были напечатаны в газете «Вашингтон Таймс» 14 октября 1920 г., полный текст - на сербско-хорватском языке 23 октября 1920 г. в газете югославских рабочих «Знание», выходившей в Чикаго. Перевод с сербско-хорватского языка был напечатан в журнале «Вопросы истории КПСС», 1967, No 7.

ЛЕНИН И КРЕСТЬЯНСТВО СОВЕТСКОГО ВОСТОКА

1

Автор рецензируемой работы поставил перед собой задачу «искать и находить в нашей истории живое движение ленинской мысли, ее влияние на судьбы и деяния человечества» (стр. 9). Он ограничил свое исследование географическими рамками Қиргизской ССР. Тем не менее обилие документального материала, в значительной степени впервые вводимого в научный оборот, широкое использование исторической литературы, опубликованной в Киргизии, Узбекистане и Казахстане за последние годы, а саглубокое изучение неисчерпаемого ленинского научного наследия позволило В. П. Шерстобитову раскрыть новые грани деятельности вождя революции, его постоянный и глубокий интерес к истории и современному положению среднеазиатских народов, его разностороннюю помощь этим народам в деле борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией, B деле хозяйственного, культурного, государственного Строительства.

мое главное

[ocr errors]

В центре внимания В. П. Шерстобитова ленинская теория некапиталистического пути развития ранее угнетенных народов. Несомненной заслугой автора является и то, что он сумел подробно осветить не только объективные, но и субъективные предпосылкл некапиталистического пути развития, заключавшиеся в готовности самого коренного населения поддержать революционные преобразования, проводимые Коммунистической партией, и активно участвовать в них. Этот момент имеет принципиально важное значение в связи с систематическими утверждениями зарубежной фальсификаторской литературы о «пассивном» и даже «враждебном» отношении среднеазиатских народов к политике Советской власти, об отсутствии классового расслоения и следовательно об отсутствии классовых конфликтов в т. н. «едином мусульманском обществе». В. П. Шерстобитовым приведен богатый материал, свидетельствующий об отсутствии такого единства», о выделении в киргизском кыштаке и аиле немногочисленной эксплуататорской верхушки, а на противоположном полюсе все увеличивающейся прослойки малоземельной, безземельной и бесскотной бедноты. Поэтому не представляется удивительным участие широких масс киргизского народа в восстании 1916 г., которое было наиболее мощной (но не единственной) вспышкой его освободительной борьбы в дореволюционные годы и носило не только национально-освободительный, антиимпериалистический, но и антифеодальный характер.

Немало страниц книги посвящено участию многонационального крестьянства Киргизии в восстановлении разрушенного войной народного хозяйства. Автор показывает, что этот процесс не был гладким и безболезненным. Классовая дифференциация здесь осложнялась многочисленными феодальными и даже дофеодальными отношениями; влияние баев и манапов на широкие массы неграмотного и полуграмотного киргизского трудового населения не могло быть ликвидировано в короткий срок, не могло исчезнуть за один-два месяца и даже за один-два года и известное недоверие между коренным и европейским населением; серьезным тормозящим фактором было и вредное влияние реакционного мусульманского духовенства. В то же время в книге убедительно показано, как шаг за шагом росло классовое самосознание киргизских крестьян, постепенно убеждавшихся в том, что политика Коммунистической партии и Советского государства направлена на защиту их коренных интересов. Земельные реформы 20-х годов и сопровождавшие их широкие землеустроительные работы, налоговая политика, направленная своим острием против сельского богатея, систематическая помощь беднейшему и среднему крестьянству кредитами, живым и мертвым инвентарем, товарами широкого потребления, шефская помощь городского пролетариата и т. п. повседневно убеждали киргизского крестьянина B правильности аграрной политики Советской власти. Эту власть киргизский крестьянин не мог не поддержать.

B

Один из наиболее интересных вопросов истории народов Советской Средней Азии первых послереволюционных лет - исследование тех методов и способов, с помощью которых в этом обширном районе осуществлялось социалистическое строительство. Излагая этот материал, В. П. Шерстобитов опирается на категорические ленинские указания о недопустимости механического копирования методов, применявшихся центральной России, о необходимости творческого применения общекоммунистической стратегии и тактики в специфических условиях Советского Востока. В книге подробно рассмотрены некоторые из переходных мероприятий, с помощью которых подготавли вался переход к социализму. Сюда относится широкий круг работ, направленных на седание кочевников; возвращение мечетям ранее национализированных вакуфных земель, а также восстановление казийских судов; сюда же следует отнести и временный допуск манапов и баев, поскольку трудящееся население должно было само убедиться в необходимости решительного изгнания из Советов своих классовых врагов. Важную роль в этом направлении сыграла и кооперация, деятельность которой охарактеризована достаточно подробно. При этом исключительно важное значение в смысле подготовки условий для перехода к социализму имели ee низкие формы — кредитная,

1 В. П. Шерстобитов. Ленин и крестьянство Советского Востока, Фрунзе, изд-во «Илим», 1969, 723 стр., тир. 1000 экз.

« ПредыдущаяПродолжить »