Изображения страниц
PDF

Во-вторых, позволительно высказать одно предположение о датировке этого пись ма. Как известно, Ленин неоднократно упоминал о своем письме в ЦСУ от 4 июня 1921 г., даже кратко излагал его содержание (см. ПСС, т. 53, стр. 122, 123, 131, 135 В примечаниях редакции к 53 тому всегда в этом случае указывалось: «Письмо н разыскано» (см. т. 53, стр. 122, 131), а в приложениях к 43 и 53 томам Полного соб рания сочинений этот ленинский документ неизменно включался в список неразыскан ных до настоящего времени писем и записок В. И. Ленина (см. ПСС, т. 43, стр. 422 т. 52, стр. 341). Между тем анализ содержания ленинского письма в ЦСУ, датированного XXXVII «Ленинском сборнике» 6 июня, позволяет поставить вопрос о том, не является ли оно тем самым письмом от 4 июня? В самом деле, в этом письме Ленин и дает «примерный перечень» 8 важнейших вопросов (они только не пронумерованы), а письме к Г. М. Кржижановскому от 22 августа вновь напоминает: «(Прочтите мо письмо Попову от 4.VI 1921: там перечень 8 вопросов)», тут же раскрывая содержа ние части этих вопросов: «Особенно: анализ распределения продовольствия, топливо его экономия и т. д.» (см. т. 53, стр. 133), т. е. то, о чем писал Ленин в цитировав It1емся выше письме. . Разница в датировке здесь в два дня. Возможно, хотя и маловероятно, что был и письмо от 4 июня. Все это требует дополнительной проверки. И все же, думается перед нами именно тот документ, который так долго искали историки, особенно те, кт занимается историей советской статистики, вопросами ленинского руководства ЦСУ Таковы отдельные замечания и соображения, возникающие при чтении XXXVII «Ле нинского сборника». Советским историкам предстоит еще долго овладевать этими бес ценными материалами, широко используя их в новых исследованиях

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ В. И. ЛЕНИНА

Вышел в свет XXXVII «Ленинский сборник», подготовленный Институтом марк сизма-ленинизма при ЦК КПСС. Характерной особенностью ленинских сборников явля ется то, что в них печатаются новые, ранее не публиковавшиеся работы В. И. Ленина Первые тридцать пять ленинских сборников были выпущены в 1924—1945 гг., тридцати шестой — в 1960 г. В XXXVII «Ленинский сборник» входят 507 документов. Часть их — 35 докумен тов— относится к досоветскому периоду и основное количество — 472 документа — к советскому. Из документов, написанных В. И. Лениным до Октябрьской революции в сборник включены «Материалы к Краковскому совещанию Центрального Комитет РСДРП с партийными работниками», материалы к докладу ЦК РСДРП на Брюссель ском «Объединительном» совещании 16—18 июля 1914 г., документы, относящиеся работе Второй международной социалистической конференции в Кинтале в 1916 г. и др Документы советского периода — это речи и выступления В. И. Ленина, проекты постановлений ЦК партии, дополнения к проектам постановлений СНК и СТО, письма записки, телеграммы учреждениям, организациям, различным лицам, черновые наброс ки, планы, заметки и пометки, автобиографические материалы. Круг вопросов, отра женных в них, весьма широк. Здесь внутренняя и внешняя политика Советского го сударства, военное строительство и оборона Республики, международное рабочее коммунистическое движение и т. д. Большое место занимают документы по вопросам социалистического строительст ва в Советской России: организация работы государственного аппарата, подбор кадров хозяйственная политика, участие трудящихся масс в управлении государством, борь ба за соблюдение социалистической законности и т. д. Укрепление связи с массами, широкое, систематическое привлечение их к активному участию в хозяйственной и государственной деятельности являлось одной из важней ших задач, стоявших перед Коммунистической партией при переходе к мирному хозяй ственному строительству. Этому вопросу посвящена недавно обнаруженная в одном и архивов страны речь В. И. Ленина «Беспартийные и Советская власть», произнесенная 25 апреля 1921 г. и записанная на грампластинку. «Рабочие и крестьяне, давайте нал для управления страной и для улучшения хозяйством честных и преданных Советскоi власти беспартийных работников»,— с такими словами обратился В. И. Ленин к тру дящимся России. Он подчеркнул, что в каждой губернии «есть тысячи и тысячи бес партийных рабочих и крестьян, не приставленных еще к делу управления, к делу вос становления народного хозяйства». «Прямой долг партийных и советских работников.— говорил Ленин,— находить таких людей, выдвигать их вперед, давать им работу, испы тывать их способность, давать им развернуться и показать себя» (стр. 289—290). В то же время Ленин предупреждал трудящихся, что нужно остерегаться меньшевиков и эсеров, которые под флагом беспартийности пытались протащить свои идеи. «Вот та ких ряженых беспартийных,— говорил в заключение Ленин,— надо разоблачать и аре стовывать, а честных беспартийных рабочих и крестьян надо всячески и всемерно привлекать к работе» (стр. 290) . Публикуемый в сборнике документ — «Исправления и дополнения к проекту директив ЦК РКП(б) уполномоченному СТО и НКВТ в закавказских советских республиках и предложения к проекту решения Политбюро ЦК РКП(б)» 4 мая 1921 г. показывает, как практически решались Коммунистической партией вопросы национально-государственного строительства в период становления многонационального союзного Советского государства. Проект (в тексте отображены все поправки, дополнения, вычеркивания) наглядно отражает лабораторию ленинской творческой мысли, раскрывает, какую большую работу провел В. И. Ленин над документом, внеся в него глубоко принципиаль3ые ИзменениЯ И ДОПОЛНеНИЯ. Определяя принципы объединения национальных республик с РСФСР. Ленин писал в декабре 1919 г.: «Мы хотим... такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии»". Публикуемый документ свидетельствует о том, какое большое внимание уделял В. И. Ленин вопросам экономического развития Закавказья, преобразованию экономики союзных республик на базе электрификации. Написанное Лениным дополнение к проекту возлагало на уполномоченного СТО и Наркомвнешторга задачу «всемерного содействия развитию местной инициативы, развитию местных производительных сил в сбласти горной промышленности и сельского хозяйства и осуществлению общего с РСФСР плана электрификации» (стр. 295). Документы «Ленинского сборника» показывают, как В. И. Ленин ежедневно и ежечасно вникал во все детали организации продовольственного дела; ему подавались сводки о движении хлебных грузов, докладные записки. В первые годы существования Советской Республики голод грозной стеной стоял у ворот фабрик и заводов, угрожал сотням рабочих промышленных предприятий. И из скудных запасов изыскивались всевозможные ресурсы, чтобы спасти трудящихся от голода. Большое количество документов сборника раскрывает военную деятельность В. И. Ленина. Центральное место среди них занимает речь В. И. Ленина 21 марта 919 г. на закрытом пленарном заседании VIII съезда РКП(б), впервые опубликованная полностью ". В речи содержится ряд важнейших теоретических положений о строительстве Красной Армии — регулярной, строго дисциплинированной армии рабочих и крестьян". Значительное место в сборнике занимают документы по вопросам внешней политики Советского государства. Многочисленные записки наркому иностранных дел Г. В. Чичерину по вопросам подбора и расстановки кадров в комиссариате, по текущим делам внешней политики дают новые дополнительные материалы для более глубокого изучения этой важнейшей стороны деятельности вождя. Одна из записок — от 4 мая 1919 г. тесно связана с письмом Ленина Чичерину и Литвинову от 6 мая 1919 г. с замечаниями на проекты ответа известному исследовате* Арктики Ф. Нансену". Нансен предложил главам правительства США, Франции, *глии и Италии создать комиссию для оказания помощи России продуктами питания * медикаментами. Руководители Антанты в ответ на это потребовали, чтобы их по"ощь была обусловлена приостановкой военных действий на территории России, хотя ами не хотели соблюдать это условие. Сообщая Г. В. Чичерину о решении пересдать "от вопрос в Политбюро ЦК РКП(б), Ленин пишет: «Изготовьте проект ответа Нан*у. (Перемирия мы не примем: не опубликовать ли предложение Буллита? разоблачим льсона и оправдаем свой отказ)» (стр. 148). А через день, ознакомившись с проеками ответа Нансену, Ленин предлагает подчеркнуть необходимость разоблачения по"тики империалистов Антанты: «...ежели перемирие не для мира, а для политической "ры не хотим. С миром не шутят. Надуть нас никому не удастся...». «Если перемивие для м и ра..., мыза» ".

[ocr errors]

Тому же вопросу было посвящено письмо ЦК РКП(б) от 1 мая 1921 г. «Об "онении к беспартийным рабочим» (ПСС, т. 43, стр. 390—392). * В. И. Ленин. ПСС, т. 40, стр. 43. . Отдельные выдержки из речи публиковались в разных изданиях, напр., «История ВКП(б)», под общ. ред. Ем. Ярославского, т. 4, М.— Л., 1929; В. И. Ленин. Соч., "д 2—3, т. XXIV, в прим. 35; «Восьмой съезд РКП(б)», М., 1959, в прим. 58 и др. " Основные положения военной политики партии были сформулированы в тезисах Чатрального Комитета, опубликованных в «Правде» в отчетном докладе ЦК VIII съезду, с которым выступил В. И. Ленин, в его выступлениях на съезде, в при"той сьездом Программе партии и докладе ЦК по военному вопросу. * В. И. Ленин. ПСС., т. 50, стр. 305. * В. И. Ленин. ПСС, т. 50, стр. 305.

[graphic]
[graphic]

В сборнике публикуются (впервые на русском языке) несколько интервью В. И. Ленина корреспондентам иностранных газет, в которых неуклонно проводится идея мирного сосуществования государств с различным общественным строем, составляющая основной принцип советской внешней политики. Вопросам налаживания экономических связей и нормализации политических отношений с Соединенными Штатами Америки посвящено интервью американской журналистке Луизе Брайант 13 октября 1920 г., публикуемое впервые по машинописному тексту на английском языке с рукописными правками и дополнениями В. И. Ленина". В интервью, опубликованном 20 июля 1920 г. в газете «Вегner Таgwacht», Ленин подчеркивает огромное значение опыта первого в мире государства рабочих и крестьян для трудящихся других стран: «Сам факт, что Советская Россия существует, является лучшей пропагандой коммунизма во всем мире» (стр. 229). Ряд документов сборника отражает стиль работы В. И. Ленина. Известно, что В. И. Ленин требовал неукоснительного выполнения установленных правил работы советских государственных учреждений, Совета Народных Комиссаров и строго взыскивал за их нарушение. Написанное Лениным постановление комиссии СНК от 14 апреля 1920 г. еще раз иллюстрирует эти черты ленинского стиля работы. Документы сборника, отражающие отношение В. И. Ленина к партийным и советским кадрам, к людям, встречавшимся с ним или обращавшимся к нему с письмами и просьбами, характеризуют Владимира Ильича как чуткого, заботливого товарища, внимательного, отзывчиВОГО Человека. «Надо лечиться и лечиться. Ехать пока не советую. Для Учредительного собрания вызовем...»,— пишет Ленин в декабре 1917 г. А. Я. Берзину, находившемуся в санатории и собиравшемуся возвращаться в Петроград в связи с избранием его членом Учредительного собрания (стр. 62). «Надо ехать сейчас. На съезд п р и е д е те. Не упускайте времени лечиться серьезно»,— ответил Ленин председателю Средне-азиатского бюро ЦК РКП(б) Я. Э. Рудзутаку в ответ на его сообщение, что он хотел бы задержаться с отъездом в Германию ввиду предстоящего XI сьезда партии (стр. 345). «Отдохнуть и архисерьезно Вам необходимо»,— пишет он заместителю наркома путей сообщения С. Д. Маркову, которому по решению Политбюро ЦК ввиду заключения врачей о необходимости длительного санаторного отдыха был предоставлен двухмесячный отпуск.— Опытные и знающие рабочие силы должны мы беречь сугубо» (стр. 195). Привлекает внимание распоряжение В. И. Ленина заместителю председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянскому в 20-х числах мая 1920 г. К Ленину попала телеграмма, адресованная врачу Дамир, находящемуся на Туркестанском фронте с сообщением, что его мать здорова. «Т. Склянский! — пишет в связи с этим Ленин.— Будьте добры, распорядитесь отправить эту депешу и проверить доставку» (стр. 208). В телеграмме члену Реввоенсовега Южного фронта К. К. Юреневу от 26 мая 1919 г. Ленин просит позаботиться о семье члена политотдела 5-й армии В. Н. Каюрова, 17 декабря 1919 г. он телеграфирует в Омск, в Реввоенсовет 5-й армии с просьбой сообщить, жив ли и где находится Виктор Котович-Саммер, политком 51-й дивизии 3-й армии Восточного фронта. Заметки для памяти, которые В. И. Ленин написал 9 ноября 1921 г., показывают его заботу об ученых в то невероятно тяжелое, голодное время. «В столовой СНК устроить обед Адоратскому и его жене (+ дочери). Обед в столовой СНК — Сторожеву (член коллегии Главархива), семье паек или Главархиву до 8 пайков усиленных: сегодня же выяснить». Этот текст Ленин отчеркивает и пишет: «NВ сегодня же выяснить» (стр. 334). Большую заботу В. И. Ленин проявляет по отношению к работникам аппарат: Совнаркома, самоотверженно работавшим дни и ночи, не зная отдыха, не жалея сил. 28 октября 1919 г. Ленин пишет письмо комиссару продовольствия Уфимской губернии. «Тов. Котомкин! Позвольте обратиться к Вам с одной просьбой. В Уфу едет Лидия Александровна Фотиева, секретарша СНК Совсем больная, нуждающаяся в лечении и сугубом корме, иначе неработоспособна. А нам она, как секретарша, очень нужна. Я очень прошу Вас принять все меры, чтобы помочь Л. А. Фотиевой устроиться и кормиться. Не откажите известить меня о получении этого письма. Заранее благодарю Вас и шлю товарищеский привет». Таково основное содержание нового, XXXVII «Ленинского сборника».

Р. З. Юницкая

" Основные положения интервью впервые были напечатаны в газете «Вашингтон Таймс» 14 октября 1920 г., полный текст — на сербско-хорватском языке 23 октября 1920 г. в газете югославских рабочих «Знание», выходившей в Чикаго. Перевод с сербско-хорватского языка был напечатан в журнале «Вопросы истории КПСС», 1967, No 7. ЛЕНИН И КРЕСТЬЯНСТВО СОВЕТСКОГО ВОСТОКА

Автор рецензируемой работы " поставил перед собой задачу — «искать и находить в нашей истории живое движение ленинской мысли, ее влияние на судьбы и деяния человечества» (стр. 9). Он ограничил свое исследование географическими рамками Киргизской ССР. Тем не менее обилие документального материала, в значительной степени впервые вводимого в научный оборот, широкое использование исторической литературы, опубликованной в Киргизии, Узбекистане и Казахстане за последние годы, а самое главное — глубокое изучение неисчерпаемого ленинского научного наследия позволило В. П. Шерстобитову раскрыть новые грани деятельности вождя революции, его постоянный и глубокий интерес к истории и современному положению среднеазиатских народов, его разностороннюю помощь этим народам в деле борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией, в деле хозяйственного, культурного, государственного строительства.

В центре внимания В. П. Шерстобитова — ленинская теория некапиталистического пути развития ранее угнетенных народов. Несомненной заслугой автора является и то, что он сумел подробно осветить не только объективные, но и субъективные предпосылкн некапиталистического пути развития, заключавшиеся в готовности самого коренното населения поддержать революционные преобразования, проводимые Коммунистической партией, и активно участвовать в них. Этот момент имеет принципиально важное

значение в связи с систематическими утверждениями зарубежной фальсификаторской

литературы о «пассивном» и даже «враждебном» отношении среднеазиатских народов к политике Советской власти, об отсутствии классового расслоения и следовательно — об отсутствии классовых конфликтов в т. н. «едином мусульманском обществе». В. П. Шерстобитовым приведен богатый материал, свидетельствующий об отсутствии такого «единства», о выделении в киргизском кыштаке и аиле немногочисленной эксплуататорской верхушки, а на противоположном полюсе — все увеличивающейся прослойки малоземельной, безземельной и беcскотной бедноты. Поэтому не представляется удивительным участие широких масс киргизского народа в восстании 1916 г., которое было наиболее мощной (но не единственной) вспышкой его освободительной борьбы в дореволюционные годы и носило не только национально-освободительный, антиимпериалистический, но и антифеодальный характер. Немало страниц книги посвящено участию многонационального крестьянства Киргизии в восстановлении разрушенного войной народного хозяйства. Автор показывает, что этот процесс не был гладким и безболезненным. Классовая дифференциация здесь осложнялась многочисленными феодальными и даже дофеодальными отношениями; влияние баев и манапов на широкие массы неграмотного и полуграмотного киргизского трудового населения не могло быть ликвидировано в короткий срок, не могло исчезчуть за один-два месяца и даже за один-два года и известное недоверие между коренным и европейским населением; серьезным тормозящим фактором было и вредное влиянче реакционного мусульманского духовенства. В то же время в книге убедительно показано, как шаг за шагом росло классовое самосознание киргизских крестьян, постепенно убеждавшихся в том, что политика Коммунистической партии и Советского государства направлена на защиту их коренных интересов. Земельные реформы 20-х годов и сопровождавшие их широкие землеустроительные работы, налоговая политика, направленная своим острием против сельского богатея, систематическая помощь беднейшему и среднему крестьянству кредитами, живым и мертвым инвентарем, товарами широкого потребления, шефская помощь городского пролетариата и т. п. повседневно убеждали киргизского крестьянина в правильности аграрной политики Советской власти. Эту власть киргизский крестьянин не мог не поддержать. Один из наиболее интересных вопросов истории народов Советской Средней Азии первых послереволюционных лет — исследование тех методов и способов, с помощью которых в этом обширном районе осуществлялось социалистическое строительство. Излагая этот материал, В. П. Шерстобитов опирается на категорические ленинские указания о недопустимости механического копирования методов, применявшихся в центральной России, о необходимости творческого применения общекоммунистической стратегии и тактики в специфических условиях Советского Востока. В книге подробно рассмотрены некоторые из переходных мероприятий, с помощью которых подготавли. вался переход к социализму. Сюда относится широкий круг работ, направленных на оседание кочевников; возвращение мечетям ранее национализированных вакуфных зечель, а также восстановление казийских судов; сюда же следует отнести и временный допуск манапов и баев, поскольку трудящееся население должно было само убедиться * необходимости решительного изгнания из Советов своих классовых врагов. Важную роль в этом направлении сыграла и кооперация, деятельность которой охарактеризована достаточно подробно. При этом исключительно важное значение в смысле подготовки условий для перехода к социализму имели ее низкие формы — кредитная,

* В. П. Шерст обитов. Ленин и крестьянство Советского Востока, Фрунзе, изд-во «Илим», 1969, 723 стр., тир. 1000 экз.

снабженческо-сбытовая, а также особенно характерные для республик Средней Азии мелиоративная, животноводческая и хлопковая. Самым важным звеном в цепи мероприятий переходного характера были, однако, земельно-водные реформы 20-х годов. Ход обеих реформ, их значение освещены и проанализированы В. П. Шерстобитовым достаточно детально. В монографии показано, что уже реформа 1921—1922 гг. в сильнейшей степени подорвала экономические основы кулацкого засилья. Она носила ярко выраженный антиколониальный характер и была направлена прежде всего против русского переселенческого кулачества. В то же время эта реформа повлекла за собой крупные перемены и в киргизском кыштаке. Опираясь на широкий круг источников, автор сумел показать, что значение данной реформы заключалось не только в изъятии у кулаков и баев огромного количества земель (всего около 200 тыс. десятин) с целью последующей передачи их безземельным и малоземельным крестьянам, но и в пробуждении политической активности трудящихся масс, укреплении их доверия к Советской власти и Коммунистической партии, в укреплении интернационального союза русской и киргизской бедноты, в дальнейшей политической изоляции кулачества и байства. Еще более решительный характер носила земельно-водная реформа 1927—1928 гг., которую автор справедливо трактует как подлинную земельную революцию. В монографии убедительно показано, что, вопреки клеветническим утверждениям буржуазной пропаганды, эта реформа полностью отвечала жизненным интересам дехканства, не желавшего больше мириться с несправедливыми земельными порядками, с тем, что большая часть земли находится в руках эксплуататоров. Изъятие нетрудовых земель, к которому киргизская беднота в предыдущие годы психологически не была готова, иными словами — осуществление исторического ленинского Декрета о земле теперь полностью назрело, для него сложились необходимые объективные и субъективные предпосылки, подготовленные всей предыдущей аграрной политикой Советской власти. Обильный документальный материал, на который опирается автор, свидетельствует об активном участии дехкан в проведении реформы. В. П. Шерстобитов справедливо концентрирует внимание читателя на позиции середняка. Он не скрывает определенных колебаний этой прослойки (особенно на начальном этапе реформы), что было связано, в частности, с известными ошибками и перегибами при определении того, какие именно хозяйства должны быть отнесены к категории нетрудовых, кулацко-байских. Однако последовательное исправление этих ошибок, установление правильной земельной нормы, строгий учет интересов середняка, включение его в группы содействия вынудили среднее дехканство оставить свою выжидательную позицию, в конечном счете решительно стать на сторону Советской власти. Важная особенность Советской Киргизии заключалась в ее многонациональном составе. Царское правительство, с одной стороны, киргизская и узбекская феодальнородовая верхушка — с другой на протяжении десятилетий раздували между коренным и переселенческим населением взаимное недоверие и национальную рознь. Одна из неотложных и наиболее трудных задач Советской власти заключалась поэтому в изживании этого недоверия, в воспитании трудящихся разных народов, населявших Киргизию, в духе подлинного интернационализма. Следует поэтому считать политически совершенно правильным стремление В. П. Шерстобитова проследить, как шаг за шагом укреплялась интернациональная дружба народов. Этому способствовала неустанная политико-воспитательная деятельность Коммунистической партии, направленная на высвобождение киргизского крестьянина из-под груза архаичных представлений и понятий. В. П. Шерстобитов подробно характеризует острую идеологическую борьбу (являвшуюся одним из важнейших проявлений классовой борьбы), в ходе которой марксистско-ленинское мировоззрение сталкивалось с идеями панисламизма, пантюркизма, великодержавного шовинизма, особенно оживившимся в сложных услоВНЯХ НЭПа. Подводя общий итог, необходимо подчеркнуть, что автору рецензируемой монографии удалось раскрыть как общие закономерности, так и специфические особенности переустройства сельского хозяйства Советской Киргизии в 1917—1929 гг. В книге нет ненужной и вредной лакировки действительности, в ней убедительно показано, что процесс перестройки сельского хозяйства, процесс переделки самого крестьянства на Советском Востоке не был простым и легким, что в этом невероятно сложном деле неизбежно допускались и известные ошибки и просчеты, вытекавшие прежде всего из того очевидного факта, что вся эта гигантская работа осуществлялась впервые в истории. Вместе с тем — и это самое главное — в книге четко прослежена основная тенденция социально-экономических преобразований первых 12 лет Советской власти, заключающаяся в том, что ленинская политика Коммунистической партии обеспечила переход многомиллионного крестьянства республик Средней Азии на сторону Советcкoй власти, обеспечила создание на этой бывшей колониальной окраине царской России необходимых экономических и политических предпосылок для победы в недалеком будущем социалистических общественных отношений. В то же время не со всеми положениями, выдвигаемыми автором, можно безоговорочно согласиться. Например, все переходные мероприятия, осуществляющиеся на

« ПредыдущаяПродолжить »