хозяевъ. Мысль о томъ осуществится можетъ быть современемъ, когда поубавится число тѣхъ помѣщиковъ, о которыхъ такъ спреведливо отозвался г. Чихачевъ, когда ихъ мѣсто заступять люди съ просвѣщеннымъ взглядомъ на свое призваніе и на свои отношенія къ крестьянамъ и слѣдовательно способные принять ревностное участіе во всемъ, что можетъ содѣйствовать развитію сельскаго хозяйства. Съѣзды такихъ помѣщиковъ конечно принесутъ великую пользу. Но скоро ли осуществится такая мысль? Она естественно разовьется и приметъ зрѣлый плодъ вслѣдствіе успѣховъ просвѣщенія, которые, возбуждая охоту и привязанность къ производительному труду, побудать дворянъ и помѣщиковъ обратиться къ сельскимъ занятіямъ, къ чему призываютъ ихъ собственныя выгоды, пренебрегаемыя нынѣ изъ мелкихъ видовъ честолюбія. Между тѣмъ, привѣтствуя съ пріятною надеждою на будущее всякой шагъ къ улучшеніямъ, всякое проявленіе общеполезныхъ мыслей въ области отечественнаго сельскаго хозяйства, мы считаемъ долгомъ передать здѣсь замѣчанія, которыя г. Мочалкинъ (изъ сельца Валин кова, ярославскаго уѣзда) сообщилъ въ Земледѣльческую Газету (см. No 59, 1847 г.) до поводу отзыва А. И. Чихачева о съѣздахъ сель СКИХЪ Хозяевъ. - Г. Мочалкинъ находить, что вліяніе газеты на можетъ быть такъ ощутительно для сельскаго хозяйства, какъ съѣзды по уѣздамъ помѣщи новъ и сельскихъ хозяевъ. Всего написать нельзя замѣчаетъ онъ но переговорить, обсудить и доказать возможно. Зачѣмъ краснорѣчивые, но безполезные разговоры? Говори каждый, что испыталъ полезное и знаетъ по опыту Изъ разговоровѣ современемъ составятся записки цѣлаго уѣзда, которыя могутъ быть напечатаны, будучи обсужены, пересмотрѣны и разобраны опытными хозяевами, участниками съѣзда. Такія семейно-уѣздныя записки не встрѣтятъ къ себѣ того недовѣрія, какое мы имѣемъ къ краснорѣчивымъ писателямъ агрономическихъ книгъ и статей. На съѣздахъ, для общей пользы, должно устраниться все, богатство, барская спѣсь и гордость, а подчиниться все одной истинѣ и, пользѣ сельскаго хозяйства того уѣзда, по которому они учреждены. Самыя нужды, которыя черезъ Земледѣльческую Газету не могутъ быть объяснены, на съѣздахъ примуть характеръ хозяйственный. Могутъ быть случаи, что сельскіе хозяева, поговоривъ между собою въ минуту общаго порыва ко всему прекрасному озаботятся, общими силами, устроить прочные и хорошіе мосты на проселочныхъ дорогахъ, и согласятся на хорошее ихъ содержаніе вмѣстѣ съ дорогами. Въ томъ же порывѣ пылкой русской души, найдутся добрые, сострадательные помѣщики, которые сдѣлаютъ предложеніе устроить по участкамъ больницы для заболѣвшихъ крестьянъ, и пригласятъ врача, могущаго за небольшое жалованье, съ предоставленіемъ ему посторонней практики, быть въ имѣніяхъ для пользованія страждущаго человѣчества, и поданія скорой помощи. Разговоръ между хозяевами можетъ дойти до несчастнаго въ де -♡ • Все это ревнѣ обстоятельства пожара; легко могутъ составиться общества по частямъ, на пространствѣ семи или весьми верстъ, гдѣ устроятся пожарныя трубы, которыя сдѣлали бы много хорошаго для деревень, часто пожарами превращаемыхъ въ пепелъ», присовоку пляетъ г. Мочалкинъ можетъ совершиться неожидапно, въ одну минуту, разумѣется счастливую. Знаю, что всего вдругъ сдѣлать невозможно и обременительно; но зачѣмъ торопиться? Трудно положить чему-либо основаніе, а конца оно само собою доститнетъ. Чего невозможно сдѣлать въ годъ, будемъ дѣлать въ два, три и пять лѣгъ Предчувствіе не обманываетъ меня. Рано ли, поздно ли, но учредят ся съѣзды, на которыхъ озаботятся объ общей пользѣ, не забывая в своей собственной, а съ симъ вмѣстѣ пріятно будетъ ожидать всего полезнаго для сельскаго хозяйства». Благородныя мысли г. Мочалкина скоро нашли отголосокъ: П. А. Головинскій, помѣщикъ Старобѣльскаго уѣзда Харьковской губернія, сообщилъ въ Земледѣльческую Газету (см. No 85, 1847 г.) свои замѣ чанія на мнѣніе гг. Чихачева и Мочалкина о съѣздахъ сельскихъ хозяевъ. Къ числу непреложныхъ истинъ, по словамъ почтеннаго харьковскаго помѣщика, принадлежитъ «успѣхъ отъ совокупности дѣйствующихъ силъ, направленныхъ къ одной и той же цѣли». Руководствуясь этою истиною, онъ заключаетъ, что «при каждомъ полезномъ предпріятіи, основанномъ на совокупномъ дѣйствіи многихъ лицъ, сомнѣніе въ посильномъ успѣхѣ того предпріятія, если только оно направлено не къ невозможному, не должно имѣть мѣста, и все вниманіе предпринимающихъ должно быть обращено только на вѣрность выбора средствъ, сообразно предложенной цѣли, или, говоря иначе, на правильное употребленіе дѣйствующихъ силъ». — Гг. Чихачевъ и Мочалкинъ, одинаково сознавая пользу совокупнаго дѣйствія сельскихъ хозяевъ для улучшенія хозяйства и другихъ сторонъ нашего быта, разнятся въ понятіяхъ своихъ о средствахъ къ достиженію этой цѣли. Г. Чихачевъ предпочитаетъ Земледѣльческую Газету уѣзднымъ съѣздамъ хозяевъ, а г. Мочалкинъ, не опровергая пользы газеты, предпочитаетъ ей съѣзды. «По моему уразумѣнію — говоритъ г. Головинскій оба эти мнѣнія отнюдь не должны ратоборствовать между собою; напротивъ, они должны дружелюбно подать другъ другу руки». Впрочемъ онъ отдаетъ преимущество мнѣнію г. Мочалична, признавая мысли г. Чихачева не совершенно истинными и не вполнѣ сообразными съ духомъ времени, и между прочимъ указываетъ на странную идею его о Земледѣльческой Газетѣ, которую г. Чихачеву угодно быдо назвать семейною, хотя въ существѣ своемъ эта газета не имѣетъ ничего семейнаго. • Правда -говоритъ г. Головинскій — въ ней нерѣдко проявляется семейная наивность, но источникъ этой наивности, большею частью, весьма далекъ отъ расчетовъ семейныхъ.... да и самое допущеніе этой наивности не есть непремѣнная характеристическая принадлежность газеты, а только слѣдствіе необходимости. Я думаю, что современемъ, когда сельское хозяйство наше подвинется впередъ, и когда понятія хозяевъ примуть характеръ положительнѣе, тогда газета возмужаетъ, и упомянутая наивность уничтожится сама собою, какъ уничтожается она въ врѣломъ человѣкѣ. Слѣдовательно, дѣйствовать въ пользу этой наивности значить тоже, что стремиться, чтобы газета пребывала вѣчной юною, а это можетъ быть въ такомъ только случаѣ, если свѣдѣнія и понятія наши будутъ постоянно стоять на точкѣ замерзанія». Какъ не порадоватьтя, что такія сужденія высказываются нашими помѣщиками печатно, во всеуслышаніе!... Пора, господа, давно пора приняться за совокупныя дѣйствія для улучшенія сельскаго хозяйства и для полезныхъ нововведеній въ хозяйственномъ быту нашихъ крестьянъ. Этой цѣли кажется всего успѣшнѣе можно достигнуть на по* мѣщичьихъ съѣздахъ: собираясь въ извѣстное время, для совѣщаній, для размѣна мыслей, опытовъ и наблюденій, хозяева могли бы дружно приводить въ исполненіе такія предпріятія, къ которымъ теперь не знаютъ какъ приступить, по разномыслію, по недостатку единства или согласія въ дѣйствіяхъ и по затруднительному во многихъ случаяхъ > положенію сельскихъ хозяевъ, которые, хотя готовы на полезныя но* вовведенія, но не увѣрены въ успѣхѣ, безъ дружнаго участія сосѣ1 дей. За предметами для разсужденій на помѣщичьихъ съѣздахъ 5 дѣло не станетъ; нужно только, чтобы сами сельскіе хозяева были убѣждены въ несомнѣнной для нихъ пользѣ отъ взаимнаго ихъ сбли- женія для хозяйственныхъ цѣлей, а этого можно ожидать тогда только, когда свѣдѣнія и понятія нашихъ помѣщиковъ «не будуть стоять на точкѣ замерзанія», какъ удачно выразился одинъ изъ ихъ со- братовъ, Этотъ отзызъ его такъ справедливъ, что кажется нѣтъ надобности въ дальнѣйшихъ поясненіяхъ. Исполненіе прекрасной мысли о съѣздахъ сельскихъ хозяевъ, въ настоящее время, еще встрѣчаетъ пре- граду, которую побѣдить трудно эта преграда есть точка замерзанія, о которой говорить почтенный старобѣльскій помѣщикъ, Головинскій. У насъ само правительство многими мудрыми мѣрами указало помѣщикамъ путь къ подвигамъ на общественную пользу, къ улучщеніямъ, которыхъ требуютъ существенныя ихъ выгоды. Но возпользовались ли они достойнымъ образомъ тѣмъ, что законъ имъ предоставилъ? Болѣе полувѣка существуетъ мудрое учрежденіе о дворянскихъ выборахъ, и до сихъ поръ еще большинство помѣщиковъ не только не ищетъ службы по выборамъ, но многіе подъ разными предлогами уклоняются отъ должностей, возлагаемыхъ общественнымъ довѣріемъ. Чему приписать такое уклоненіе отъ службы, въ которой можно принести такъ много пользы общему благу? Почему даже люди просвѣщенные, обезпеченные въ своемъ положеніи недвижимою собствен ностью, не хотятъ употребить три года въ жизни на служеніе по выборамъ! Отчего происходитъ это равнодушіе къ исполненію обязанностей, къ которымъ призываетъ общественное довѣріе. Не входя здѣсь въ изслѣ дованіе этихъ вопросовъ, мы привели ихъ только для того, чтобы подкрѣ T UNTь HNH HÀING comнtuie o noзmoжHOCтH yèntxà es rakows abab, nars учрежденіе уведныхъ съѣздовъ сельскихъ хозяевъ въ нынѣшнее преня. Замечательно впрочемъ то, что теперь уже обнаруживается потребность во взаимномъ сближеніи хозяйственныхъ интересовъ, и она конечно будетъ болѣе и болѣе ощущаема по мѣрѣ того, какъ пона тія нашихъ помѣщиковъ будутъ возвышаться надъ «точною замерза.. Многіе ли изъ нихъ раздѣляютъ образъ мыслей напримѣръ гг. Мочалкина, Головинскаго и даже А. И. Чихачева (мы указываемъ на тѣхъ, которые печатно высказываютъ свои мнѣнія). Послѣдній, хота одностороннимъ образомъ, сознаетъ по-крайней мѣрѣ необходимость улучшеній въ хозяйственномъ быту и соболѣзнуетъ о равнодушін къ дѣломъ общественной пользы. Въ этомъ отношеніи А. И. Ч1хачевъ стоитъ выше многихъ изъ его собратовъ, которые о подобныхъ предметахъ вовсе не размышляютъ. Однако, еще недавно, г. Огаревъ долженъ былъ объяснять ему, что такое значитъ нормальвыя (разумныя, правильныя) отношенія производительныхъ силъ въ хозяйствѣ (см. No 227. Спб. Вѣд. 1847 г. и ХI книжку Современника, въ смѣси, стр. 104.) Если одному изъ мыслящихъ повидимому помѣщиковъ, напримѣръ А. И. Чихачеву, еще нужно въ нынѣшнее время объяснять эти истины, то можно представить, какъ много найдется по деревнямъ такихъ, которые далеко отстали отъ него въ понятіяхъ о дѣйствительныхъ нуждахъ и способахъ къ улучшенію хозяйственнаго быта! Для распространенія полезныхъ идей въ этомъ отношеніи, для указанія надежнѣйшаго пути къ обезпеченію успѣховъ сельскаго хозяйства, необходимо ревностное содѣйствіе видамъ правительства со стороны просвѣщенныхъ помѣщиковъ, необходимо вліяніе примѣра и опыта, для разсѣянія ложныхъ убѣжденій, поддерживаемыхъ невѣжествомъ и замедляющихъ развитіе самыхъ благотворительныхъ мѣръ. — Къ сожалѣнію, многія существенно-полезныя сельскія учрежденія, введенныя нѣкоторыми образованными помѣщиками, остаются у насъ долго или навсегда втунѣ, обнаруживаются какъ бы случайно. Изъ опытныхъ, трудолюбивыхъ хозяевъ весьма немногіе пишутъ объ устройствѣ своихъ имѣній, между тѣмъ какъ поучительный примѣръ ихъ, возбуждая подражаніе, способствовалъ бы распространенію многихъ улучшеній въ хозяйствѣ. На помѣщичьихъ съѣздахъ изустныя совѣщанія и наставленія конечно принесли бы великую пользу, отвращая неудачи многихъ попытокъ и нововведеній и направляя дѣй ствія хозяевъ къ такимъ улучшеніямъ, отъ которыхъ можно ожидать плодовъ какъ для частной пользы, такъ для блага общаго. Въ какой мѣрѣ этотъ «живой. размѣнъ мыслей между сельскими Хозяевами можетъ быть полезенъ во многихъ отношеніяхъ, доказываютъ часто встрѣчаемые въ Земледѣльческой Газетѣ вопросы и отвѣты по разнымъ предметамъ сельскаго хозяйства; но очевидно, что этою печатною перепискою нельзя совершенно замѣнить изустную бесѣду. Впро чень даже такое посредничество этой газеты приноситъ нѣкоторую пользу. Вотъ одинъ изъ многихъ примѣровъ: Харьковской помѣщикъ П. Головинскій, убѣдившись, что между причинами, лишающими крестьянъ довольства, не послѣднее мѣсто занимаетъ способъ займа денегъ, устроилъ въ своемъ имѣніи общественный крестьянскій капиталь. Онъ рѣшился ознакомить помѣщиковъ съ этимъ учрежденіемъ посредствомъ Земледѣльческой Газеты, изложивъ побудительныя причины и принятыя имъ мѣры къ достиженію столь полезной цѣли. по • Едва ли кто-либо и гдѣ-либо — говоритъ г. Головинскій — занимаетъ деньги за такіе огромные проценты, какіе платятъ вообще крестьяне нашего края. Весною и лѣтомъ, они занимаютъ деньги срокомъ до какого-нибудь осенняго праздника, сопровождающагося ярманкою въ каком-либо изъ ближнихъ селъ, что обыкновенно составляетъ не болѣе полугода времени, и на этотъ срокъ платятъ они не менѣе двадцати процентовъ на рубль. Этотъ убыточный заемъ ничто въ сравненіи съ другимъ займомъ, который, по обыкновенію, бываетъ въ продолженіи осени и зимы, и который, можно сказать, есть характеристическій заемъ нашего края, да кажется и вообще всей Малороссіи. Это заемъ подъ овець». Этотъ заемъ заключается въ томъ, что заемщикъ беретъ деньги по расчету на опредѣленное число овецъ, условленной съ заимодавцемъ цѣнѣ, съ тѣмъ, чтобы весною, во время условленной между ими ярманки, или назначенное уговоромъ число овецъ отдать заимодавцу вмѣстѣ съ прикладомъ или внести за нихъ Деньгами по той цѣнѣ, какая на означенной ярманкѣ будетъ существовать на овецъ вмѣстѣ съ ягнятами. Въ нашихъ мѣстахъ обыкновенно даютъ въ займы подъ овецъ", отъ четырехъ рублей до четырехъ сѣ полтиною ; весною же продаютъ овецъ съ ягнятами отъ шести до семи рублей ассигн. Такимъ образомъ, примѣрно. подъ четырехъ овецъ, на каждую по по 4 р. 50 к., заемщикъ получаетъ отъ заимодавца 18 рублей; весною же за эти деньги или отдаетъ своихъ четырехъ овецъ, съ прикладомъ, и тѣмъ разстроиваетъ одну изъ основныхъ отраслей своего хозяйства, или, вмѣсто овецъ, за каждую изъ нихъ внося, какъ въ нынѣшнемъ году, по семи рублей, уплачиваетъ 28 рублей, и слѣдовательно, за полгода, а иногда за четыре и даже за три мѣсяца, онъ платитъ на рубль болѣе 55-ти процентовъ .. Желая избавить своихъ крестьянъ отъ такого тягостнаго способа займа денегъ, г. Головинскій учредилъ въ своемъ имѣнія «общественный крестьянскій капиталъ». Цѣль этого учрежденія троякая: во-первыхъ, доставить крестьянамъ средство въ случаѣ необходимости въ займѣ денегъ получать ихъ за умѣренные проценты, — во-вторыхъ, по увеличеніи капитала, дать крестьянамъ возможность собственными ихъ средствами помогать себѣ во время скотскихъ падежей и другихъ нечаянныхъ случаевъ, и въ-третьихъ, когда капиталъ возрастеть до опредѣленной степени, дѣлать изъ него крестьянамъ единовременныя пособія деньгами, безъ возврата ихъ въ капиталъ. На |