Изображения страниц
PDF

меньше и анатомически мало разграничено, такъ какъ грудной отдѣлъ ихъ туловища очень великъ, и онѣ вовсе не имѣютъ діафрагмы или же имѣютъ лишь зачаточную грудобрюшную преграду (исключеніе составляетъ Безкрылъ, Арterух, см. Безкрылыя птицы). У холоднокровныхъ позвоночныхъ Б. вовсе не отграничено отъ груди и таза, и словомъ Б. у нихъ называютъ нижнюю сторону и задній отдѣлъ туловища. У суставчатоногихъ (Аrthroроda) Б. или чаще брюшкомъ (Аbdomen) называютъ ту часть тѣла, въ которой, кромѣ пищеварительнаго канала помѣщаются: еще и половые органы. У насѣкомыхъ и паукобразныхъ брюшко образуется задними члениками тѣла. У первыхъ первоначальное число брюшныхъ члениковъ всегда 9, но у многихъ оно уменьшается частью на самомъ дѣлѣ, частью же впослѣдствіи уменьшеніе это лишь кажущееся и происходитъ отъ сращенія отдѣльныхъ члениковъ. У паукообразныхъ Б. явственно расчленено только въ отрядѣ членистобрюхихъ (Аrthrogasteres), у прочихъ же нечленисто. У нѣкоторыхъ паукообразныхъ, напр. у скорпіоновъ и у раковъ, Б. не есть самый задній отдѣлъ тѣла, но за нимъ слѣдуетъ еще заднебрюшіе (Рostabdomen), неправильно часто называемое хвостомъ, такъ какъ по внѣшнему виду походитъ на хвостъ. Граница между брюшкомъ и заднебрюшіемъ обозначается положеніемъ половыхъ отверстій, а у многихъ она рѣзко выражена, различіемъ въ ширинѣ (напр., у скорпіона). Въ заднебрюшіе продолжаются: пищеварительный каналъ, нервная цѣпь и у нѣкоторыхъ (напр. у скорпіоновъ) сердце. У ракообразныхъ "число брюшныхъ члениковъ постоянно только для высшихъ представителей (5), у низшихъ же ихъ бываетъ, то очень мало, то очень много. Затѣмъ у ракообразныхъ различіе между грудью и Б. гораздо менѣе рѣзко, чѣмъ у насѣкомыхъ и паукообразныхъ, такъ какъ у первыхъ ноги бываютъ на обоихъ отдѣлахъ, а у послѣднихъ— только на груди. У многоногихъ (Муriароda) брюшные членики почти вовсе не отличаются отъ грудныхъ, и у нихъ не различаются брюшной и грудной отдѣлы тѣла. У моллюсковъ, червей, иглокожихъ (Еchinodermata) и кишечнополостныхъ (Сoelenteratа) тѣло также не обособлено на брюшной и грудной отдѣлы. Э. Брандтъ.

Брюховецкая станица, находится въ сѣверной части екатеринодарскаго уѣзда Кубанской области, въ 91 верстѣ отъ у. г. Въ станицѣ 679 дворовъ и 4575 жит. (1889), 1 школа, 1О мельницъ. Лошадей 1448, рогатаго скота 6805, овецъ и козъ 15046.

Брюховецкій (Иванъ) былъ съ 1663 по 1668 г. малороссійскимъ гетманомъ (въ лѣвобережной Украйнѣ), происхожденія неизвѣстнаго; несомнѣнно только, что онъ не былъ «природнымъ казакомъ», и имѣются указанія, что онъ «былъ ляхомъ, да окрестился». Молодость свою Б. провелъ при Богданѣ Хмельницкомъ, въ качествѣ «старшаго слуги». Впослѣдствіи онъ былъ слугою и при Юріи Хмельницкомъ, который, какъ видно, I питалъ къ нему довѣріе: такъ, когда Юрій Хмельницкій задумалъ выступить кандидатомъ на гетманство въ 1659 г.

и хотѣлъ заручиться поддержкой запорожцевъ, онъ съ этою цѣлью послалъ на Запорожье Б. Послѣдній удачно выполнилъ свою миссію, но не возвратился къ гетману, а остался на Запорожьѣ, гдѣ вскорѣ успѣлъ пріобрѣсть большую популярность и былъ выбранъ кошевымъ атаманомъ. Послѣ измѣны Юрія Хмельницкаго, Б., уже въ качествѣ кошевого, являлся въ Москву и тамъ еще подготовлялъ себѣ путь къ гетманству; въ короткое время своего пребыванія въ Москвѣ онъ успѣлъ набросить тѣнь подозрѣнія на главнаго претендента и своего соперника–наказного гетмана Якима Сомку, сообщивъ, что онъ приходится роднымъ дядей Юрію. Въ 1662 г. онъ съ запорожцами явился на помощь моск. воеводѣ Гр. Гр. Ромодановскому противъ Хмельницкаго и, проживши нѣсколько недѣль при немъ, успѣлъ заслужить расположеніе воеводы и свести знакомство съ епископомъ Меѳодіемъ (Максимомъ Филимоновичъ), хитрымъ интриганомъ, мечтавшимъ занять митрополичью каѳедру въ Кіевѣ. Б. былъ человѣкъ хитрый и ловкій. Подъ скромною внѣшностью въ немъ таились честолюбивыя мечты, осуществить которыя было не легко. Онъ былъ по природѣ даровитъ; отличался наблюдательностью, которая много помогала, ему въ сношеніяхъ съ людьми; кромѣ того, онъ обладалъ, если не образованіемъ, то по крайней мѣрѣ грамотностью и умѣньемъ говорить. Сходясь съ людьми, онъ скоро располагалъ ихъ къ себѣ тонкою лестью, притворною скромностью или же широкими замыслами, наконецъ просто «обетницями и подарунками», смотря по тому, съ кѣмъ имѣлъ дѣло. Малороссія того времени, служившая театромъ войны между Москвой и Польшей, которыя боролись за обладаніе ею, терзаемая внутренней безурядицей, представляла благопріятную почву для способнаго и ловкаго честолюбца, который, при извѣстной осторожности и настойчивости, могъ разсчитывать на успѣхъ. И Б. понялъ положеніе дѣлъ. Прежде всего онъ вѣрно намѣтилъ себѣ точку опоры: ею въ то время могло быть только Запорожье, которое являлось: представителемъ всей народной массы. Но Б. не упустилъ изъ виду и другихъ элементовъ. Онъ хорошо зналъ, что ему нечего разсчитывать на поддержку городовой казацкой старшины, которая высоко ставила чистоту казацкаго рода; онъ же былъ для нея человѣкъ чужой, «служка Богдана Хмельницкаго», «не природный казакъ». Тѣмъ не менѣе Б. сдѣлалъ попытку заручиться приверженцами и здѣсь: онъ обратился къ честолюбію и корыстолюбію отдѣльныхъ лицъ. Этимъ путемъ онъ успѣлъ склонить на свою сторону Василія. Дворецкаго, Матвѣя Гвинтовку и нѣкоторыхъ другихъ. Наконецъ, онъ обезпечилъ себѣ поддержку со стороны лицъ, пользовавшихся довѣріемъ московск. правительства. Съ этою цѣлью онъ завелъ сношенія съ предводителемъ моск. войскъ Ромодановскимъ и съ епископомъ Меѳодіемъ, который давно уже пользовался благосклонностью въ Москвѣ, и въ лицѣ котораго Б. нашелъ дѣятельнаго и весьма вліятельнаго союзника. Нетрудно предугадать, чѣмъ должна была кончиться «черная рада», собравшаяся 17 іюня 1663 года подъ го

лай

А

родомъ Нѣжиномъ для избранія казацкаго гетмана, въ присутствіи московскаго боярина Великогагина. На сторонѣ Сомки было нѣсколько колеблющихся полковъ, за Брюховецкаго ****** *** казаковъ. Не успѣлъ еще Великогагинъ дочитать царской грамоты, дозволявшей казакамъ избрать гетмана вольными голосами, какъ раздались съ одной стороны крики: «Сомка», съ другой–«Брюховецкій», и вслѣдъ затѣмъ произошла свалка, въ которой Сомка со своими полками былъ. оттиснутъ, бунчукъ наказнаго гетмана сломанъ, и запорожцы, поставивъ на столъ Б., провозгласили его гетманомъ. На адѣ, созванной на слѣдующій день, казаки Томки передались Б., который торжественно былъ объявленъ гетманомъ. Московскіе послы вручили ему гетманскіе клейноды и приняли отъ него присягу на вѣрность моск. царю. Якимъ Сомка, Василій Золотаренко и др. представители казацкой старшины были арестованы и потомъ выданы Б. На ихъ мѣста были тутъ же назначены лица, заранѣе намѣченныя Б., въ томъ числѣ Матвѣй? Гвинтовка, получившій званіе полковника нѣжинскаго, и Василій Дворецкій–полковника кіевскаго. Желая какъ можно скорѣе и вѣрнѣе избавиться отъ Сомки и остальныхъ противниковъ своихъ, Б. обвинилъ ихъ передъ Москвою въ измѣнѣ, и 18 сент. 1663 г. въ г. Борзнѣ были казнены осужденные войсковымъ судомъ Якимъ Сомко, Василій Золотаренко и др., нѣкоторые же были отвезены въ Москву и оттуда сосланы въ Сибирь. Покончивши съ противниками, Б. постарался отдѣлаться и отъ тѣхъ сторонниковъ, дальнѣйшее вмѣшательство которыхъ въ его дѣла было вовсе нежелательно гетману. Значительная часть запорожцевъ, прибывшихъ на «черную раду», не возвратилась въ Сѣчь; для Б. они являлись обузой, но онъ скоро придумалъ средство, какъ распорядиться съ ними. Раздавши нѣкоторымъ” изъ нихъ казацкіеуряды и благодаря этому заручившись ихъ расположеніемъ, онъ раздѣлилъ остальныхъ на мелкіе отряды и распредѣлилъ по разнымъ полкамъ, въ качествѣ воспомогательныхъ войскъ. Эти отряды, не имѣвшіе опредѣленнаго назначенія, располагались военнымъ постоемъ по городамъ и селамъ. Мѣра, придуманная гетманомъ, достигала двойной цѣли: 1) раздробляя Силы запорожцевъ, она, ослабляла ихъ и 2) она развивала озлобленіе противъ запорожцевъ въ населеніи, для котораго «военный постой», особенно въ то трудное время, былъ тяжелымъ игомъ. Крутыя мѣры Б. и та жажда власти и корыстолюбіе, которыя онъ раньше сдерживалъ, Но которымъ, ставъ гетманомъ, онъ далъ полный просторъ, должны были неминуемо натолКнуться на протестъ всѣхъ слоевъ населенія, и особенно двухъ болѣе сплоченныхъ группъ егоГородового казачества и мѣщанства. Въ глазахъ перваго новый гетманъ являлся незаконнымъ, а своимъ образомъ дѣйствій онъ нарушалъ стародавнія права казацкія. Самовольное назначеніе полковниковъ и смѣщеніе ихъ, пристрастные приговоры войскового суда, составленнаго изъ сторонниковъ гетмана, его стремленіе съ помощью Москвы усилить гетманскую власть–возбуждали противъ него общее

раздраженіе, даже у людей, имъ же выдвинутыхъ, которые никогда не могли быть вполнѣ увѣрены въ прочности своего положенія. Другая черта Б–корыстолюбіе-возбуждала противъ него ненависть въ средѣ мѣщанства. Б. враждебно относился къ привилегіямъ, полученнымъ городами отъ польскихъ королей и подтвержденнымъ потомъ русскимъ правительствомъ. Онъ неоднократно Т писалъ въ Москву о несправедливости такого привилегированнаго положенія мѣщанъ, сравнительно съ казаками, и стремился захватить въ свои руки право налагать поборы и повинности. Мѣщане вынуждены были иногда прибѣгать къ защитѣ представителей московской власти, какъ это было, напр., въ Кіевѣ при воеводѣ Чаадаевѣ. Когда этотъ воевода былъ смѣщенъ, по наговорамъ Б., озлобленіе мѣщанъ на гетмана еще усилилось. Но народъ для Б. былъ лишь средствомъ достигнуь власти; для того же, чтобы упрочить свое положеніе, Б. нашелъ другую опору.—Москву, довѣріе которой къ новому гетману все возрастало. Чтобы упрочить за 23; 333333335.352 тябрѣ 1665 года, прибылъ въ Москву со свитою въ 535 человѣкъ и предложилъ царскому правительству нѣсколько добавленій къ старымъ договорнымъ статьямъ, регулировавшимъ отношенія Москвы и Малороссіи. Эти добавочныя статьи, числомъ 8, были составлены и подписаны гетманомъ и прибывшею съ нимъ старшиною, а затѣмъ утверждены царемъ (см. первое Полное Собр. Закон., No 376). Самою важною изъ нихъ была первая, на основаніи которой всѣ сборы податей, до того находившіеся въ вѣдѣніи войтовъ и бурмистровъ и поступавшіе на жалованье казацкому войску, должны были вноситься въ государеву казну, а винокуренное дѣло, которое до того составляло монополію казаковъ, всецѣло переходило въ руки центральнаго правительства. Для наблюденія же за правильнымъ поступленіемъ податей царь «укажетъ въ малороссійскіе города послать своихъ государевыхъ воеводъ». Царскіе воеводы стали посылаться теперь уже во всѣ малороссійскіе города и даже на вольное Запорожье, никогда не знавшее воеводскаго правленія; долженъ былъ быть назначенъ воевода съ 300 ратными людьми въ Кодацкую крѣпость. Кромѣ того, воеводы облекались уже гораздо бóльшею властью: теперь въ ихъ рукахъ былъ сборъ податей и налоговъ и такимъ образомъ они являлись экономическими хозяевами страны. Отказавшись отъ основныхъ началъ, на которыхъ состоялось, при644неніе” малороссій” къ” москвѣ, Тв.”съ такою же легкостью поступился и правами малорусскаго духовенства. Онъ предлагалъ Москвѣ назначать митрополита въ Кіевъ. Но здѣсь ужъ само правительство умѣрило рвеніе гетмана, не разсчитывая на то, чтобы духо”.”23).”"".” скими идеями запада (Польши) и далеко не такое безпомощное, какъ мѣщанство и крестьянство, позволило такъ легко распорядиться своей судьбой. На эту статью Б. царь отвѣтилъ, что испроситъ на то благословеніе царьградскаго патріарха (отъ котораго непоIсредственно зависѣлъ" кіевскій митрополитъ).

Только казацкія права рѣшился выгородить I встрѣтившее назначеніе моск. воеводы въ Ко

Б. отъ вмѣшательства московскихъ властей подтвержденіемъ стародавнихъ вольностей: воеводы не имѣли права вмѣшиваться въ казацкое самоуправленіе. Остальныя статьи касались обязательнаго пріѣзда гетмана для утвержденія въ Москву и нѣкоторыхъ частностей, опредѣлявшихъ отношенія великорусскихъ и малорусскихъ властей на Украйнѣ. За вѣрность, обнаруженную Б. и превысившую ожиданія правительства, гетманъ и сопровождавшая его старшина казацкая были награждены: гетману пожаловано званіе боярина, старшина возведена въ дворянство, всѣ пожалованы городами и селами. При этомъ пожалованные просили, чтобы дарованныя имъ маетности были предоставлены имъ въ вѣчное владѣніе. «со всѣми крестьяны», что и было сдѣлано въ данныхъ имъ грамотахъ. Это была первая попытка утвердить въ Малороссіи крѣпостное право, попытка, фактически не удавшаяся, но важная, какъ первый шагъ въ этомъ направленіи. Гетманъ-бояринъ получилъ, по своему желанію, въ вѣчное владѣніе Шестаковскую сотню въ Стародубскомъ полку и дворъ въ Москвѣ, гдѣ бы онъ на всякій случай могъ найти пріютъ. Свое посвященіе въ бояре онъ заключилъ женитьбой на московской боярышнѣ, кажется, дочери князя Долгорукова. Отпраздновавъ въ Москвѣ свою свадьбу и прогостивъ въ ней до декабря, Б. возвратился на Украйну, гдѣ встрѣченъ былъ общимъ глухимъ недовольствомъ, которое скоро стало проявляться явно. Починъ въ этомъ дѣлѣ обнаружился со стороны духовенства, которое заявило свой протестъ съ такой силою, что вскорѣ по пріѣздѣ Б. кіевскій воевода Шереметевъ писалъ уже царю: «Московскому митрополиту быть въ Кіевѣ никакимъ образомъ нельзя». Другой основной пунктъ московскихъ статей–назначеніе воеводъ въ украинскіе города вызвалъ неменьшее недовольство сначала среди казаковъ, а потомъ и среди мѣщанъ. Казачество сразу отнеслось къ этому факту, какъ къ нарушенію своихъ исконныхъ правъ.

когда моск. воеводы, привыкшіе получать города на «кормленіе», обнаружили свои привычки и въ украинскихъ городахъ, то броженіе началось и въ средѣ мѣщанства и крестьянства. Личности гетмана и старшинъ казацкихъ были не изъ тѣхъ, которыя могли бы утишить возраставшее недовольство населенія; напротивъ того, своимъ поведеніемъ Б. только усиливалъ его. Возвратясь изъ Москвы, онъ началъ дѣйствовать еще самоувѣреннѣе; надменнѣе прежняго обращался со своими подчиненными; произвольно смѣнялъ и судилъ ихъ, не разбирая вины, нерѣдко по одному только подозрѣнію. Гетманъ-бояринъ началъ жить пышно, «доступъ къ нему сталъ тяжелъ», карликъ Лучка докладывалъ ему о посѣтителяхъ, а для личной охраны при немъ былъ отрядъ запорожцевъ и сотня ратныхъ московскихъ людей. Отдаленіе гетмана отъ военныхъ дѣлъ стало тоже вызывать упреки:–«Что это за гетманъ, который сидитъ въ городѣ, какъ въ лукошкѣ, а только за нимъ и дѣла, что вѣдьмъ жжетъ». Б. видѣлъ признаки грозящей смуты; запорожское войско, крайне враждебно

дацкую крѣпость, прислало Б. угрожающій «листъ»; правительство вынуждено было уступить и отозвать своего воеводу. Но это не успокоило Запорожья, которое охраняло не одну только свою свободу, но боролось за права и вольности всей Украйны. Повсюду начался ропотъ на гетмана, старшинъ и воеводъ, составлялись «своевольныя сборища людей», а съ другого берега слалъ свои «прелестные листы»? правобережный гетманъ Дорошенко (см. это сл.), одинъ изъ немногихъ людей того времени, жизнь и дѣятельность которыхъ была проникнута чувствомъ искренней любви къ ней. Андрусовскій договоръ (1667), которымъ Малороссія раздѣлена была между Москвой и Польшей, а священный городъ Украйны Кіевъ отдавался полякамъ, былъ именно тѣмъ событіемъ, которое объединило разрозненные недовольные элементы однимъ общимъ чувствомъ и подняло на ноги; всю страну. Во главѣ недовольныхъ стоялъ Дорошенко, который, убѣдившись въ невозможности для Украйны объединиться подъ польской или московской властью, задумалъ обратиться къ Турціи. Послѣ Андрусовскаго договора, Б. почувствовалъ, что онъ теряетъ почву подъ ногами. Непріязнь къ нему населенія, возраставшая популярность. Дорошенки, наконецъ сношенія, которыя Москва тайно вела съ правобережнымъ гетманомъ, въ надеждѣ съ его 55554-35541545 рукою-все это заставляло го. серьезно опасаться за свою участь. Въ этотъ критическій моментъ ему оставалось прибѣгнуть къ единственному средству, правда рискованному— стать во главѣ того недовольства, которое обнаружилось въ Украйнѣ, обратиться за поддержкой къ Запорожью и Дорошенку, изгнать нежелательныхъ московскихъ воеводъ и, возвративъ себѣ утраченное расположеніе народа, стать гетманомъ обѣихъ сторонъ Днѣпра. Надежда на такой исходъ поддерживалась въ Б. письмами Дорошенки, который охотно обѣщалъ признать его гетманомъ, такъ-какъ самъ дорожилъ не званіемъ гетмана, а благомъ родины. На съѣздѣ полковниковъ въ Гадячѣ, въ день новаго (1668) года, Б. заявилъ, что московскія статьи подписалъ по принужденію, что Москвѣ вѣрить не слѣдуетъ, такъ какъ между нею и Польшей заключенъ договоръ истребить все казачество, опустошить Украйну, а старшину казацкую позабирать въ плѣнъ, и что единственное средство спасенія–это соединиться съ Дорошенко и совмѣстно отдать Украйну въ подданство Турціи. Полковники присягнули гетману на вѣрность, и отправлены были послы къ султану турецкому, къ хану крымскому и въ Чигиринъ, на раду къ Дорошенку. На этой радѣ, въ январѣ 1668 г., рѣшено было жителямъ обѣихъ сторонъ Днѣпра быть въ соединеніи и жить самостоятельно (особно), платя только дань турецкому султану, какъ это дѣлаетъ волошскій господарь; рѣшено было также побить воеводъ и моск. ратныхъ людей въ украинскихъ городахъ. 8 февраля начались бунты и изгнаніе воеводъ. Б. разослалъ повсюду универсалы, призывавшіе народъ къ возстанію противъ Москвы и разъяснявшіе ц

ступки гетмана. Однако, несмотря на всю находчивость гетмана, положеніе его съ каждымъ днемъ становилось хуже. Движеніе народное, начавшееся съ вѣдома Б., обратилось противъ него. Изгоняя воеводъ, нельзя было забыть того, кто былъ виновникомъ введенія ихъ въ Малооссію, а оправданіямъ Б. вѣрили немногіе. аселеніе все больше склонялось къ Дорошенку, Б. же собственные казаки держали въ Гадячѣ подъ надзоромъ. Видя, что дѣло Б. проиграно, многіе изъ старшинъ рѣшили заблаговременно отступиться отъ гетмана и послали къ Дорошенку приглашеніе принять званіе гетманалѣвобережной Украйны. Дорошенко отправилъ Б. письмо съ требованіемъ сдать гетманство. Обманутый во всѣхъ своихъ надеждахъ, Б. заковалъ посланцевъ Дорошенки и двинулся на перерѣзъ правобережному гетману, который шелъ противъ Ромодановскаго. Съ Б. были татары, прибывшіе къ нему подъ начальствомъ мурзы Челибея для принятія отъ гетмана присяги на вѣрность Турціи. Присяга была дана, Челибей богато одаренъ, и теперь Б. разсчитывалъ на поддержку новыхъ союзниковъ. 7 іюня 1668 г. на Сербинскомъ полѣ, близъ Диканьки, встрѣтились Дорошенко и Б. Казаки Б. привѣтствовали Дорошенко и кричали: «Мы за гетманство Б. биться не станемъ». Дорошенко послалъ за Б., кот. засѣлъ въ свой шатеръ и не хотѣлъ идти; но толпа лѣвобережныхъ казаковъ ворвалась въ шатеръ, и съ криками и бранью потащила гетмана. Дорошенко спросилъ Б.: почему онъ не хотѣлъ отказаться отъ гетманства. Б. молчалъ. Дорошенко велѣлъ приковать его къ пушкѣ и при этомъ сдѣлалъ знакъ рукой. Толпа поняла этотъ знакъ, какъ смертный приговоръ и, бросившись на Б., стала бить его, чѣмъ попало. Страшно изуродованный трупъ его былъ отвезенъ въ Гадячъ и, по желанію Дорошенки, похороненъ тамъ съ гетманскими почестями въ соборной церкви. Впослѣдствіи Дорошенко утверждалъ, что онъ не велѣлъ убивать Б., но дѣло это темное. Самому Дорошенку грозила опасность отъ расходившейся толпы, и онъ даже выѣхалъ на ночь изъ лагеря. Таковъ былъ конецъ этого гетманства, ознаменовавшагося въ жизни Украйны двумя крупными событіями: Андрусовскимъ договоромъ, уничтожившимъ политическое единство Малороссіи, и московскими статьями, которыя впервые существенно нарушали автономію страны. Отъ этихъ потрясеній Малороссія не могла уже оправиться. Гетманство Б.–глубоко-скорбная страница въ исторіи Малороссіи; оно открываетъ собою мрачную эпоху, которая запечатлѣлася въ памяти народа подъ мѣткимъ и образнымъ названіемъ «руины». Въ этомъ гетманствѣ, какъ въ фокусѣ, сосредоточиваются типическія черты того времени; безпомощность народной массы, безъидейность и эгоизмъ ея ководителей. Ср. Н. Костомаровъ, «Руина. сторія гетманства Б., Многогрѣшнаго и Самойловича» (въ его «Историческихъ монограіяхъ и изслѣдованіяхъ», т. ХV, Спб., 1881); . Е., «Гетманство Б.» («Кіевская Старина», 1885, кн. 8). Брюхоногія (Сastroроda)–классъ животныхъ изъ отдѣла (типа) моллюсковъ; сюда

относятся всѣ такъ наз. улитки. Характернымъ признакомъ Б. является нарушеніе двусторонней симметріи въ задней части тѣла. Заднепроходное отверстіе, расположенное у пластинчато-жаберныхъ (см. это слово) и у хитоновъ (см. Байдарка) на заднемъ концѣ тѣла, по срединной плоскости, у Б. перемѣщается болѣе или менѣе далеко впередъ на спинную, рѣже (у крылоногихъ) на брюшную сторону, обыкновенно внѣ срединной плоскости. Вмѣстѣ съ тѣмъ типически парные для моллюсковъ органы, расположенные по бокамъ задней кишки (жабры, почки, предсердія, половые каналы), у Б. развиваются въ единичномъ числѣ, лишь на одной сторонѣ кишки. У Б. существуетъ явственная голова, на переднемъ концѣ которой находится ротовое отверстіе, а сверху пара цилиндрическихъ или сплющенныхъ щупалецъ и пара глазъ, помѣщающихся при основаніи цупалецъ, или же на особыхъ стебелькахъ. Средину брюшной стороны тѣла занимаетъ сильно развитая мускулистая нога, которая большею частью оканчивается снизу широкой, плоской подошвой, приспособленной для ползанія, а у плавающихъ Б. получаетъ форму вертикальнаго плавника (Неteroроdа, киленогія), или же снабжена двумя горизонтальными крылообразными 2225.22 заніи мышцы ноги сокращаются волнообразно отъ передняго конца подошвы къ заднему; скорость такого передвиженія у наземныхъ Б. составляетъ отъ 4 до 12 см. въ минуту. Расположенное надъ ногой туловище, содержащее внутренности, большею частью заключено въ известковую, спирально взогнутую раковину, которую оно всю выполняетъ. 11а спинной сторонѣ, при самомъ началѣ туловища, находится болѣе или менѣе обширная дыхательная полость, въ которой помѣщаются жабры и куда открываются заднепроходное отверстіе, почка и половые органы. Дно дыхательной полости образовано спинной стѣнкой передней части тѣла, а сверху ее прикрываетъ широкая складка кожи, образующая мантію Б. Край мантіи обыкновенно утолщенъ, заключаетъ многочисленныя железы, выдѣленія которыхъ заключаютъ въ себѣ соли извести и красящія вещества, и снабженъ нерѣдко различной формы придатками и лопастями, могущими "завертываться на раковину и болѣе или менѣе прикрывать послѣднюю. Развитіе дыхательной полости и мантіи находится въ прямомъ отношеніи съ развитіемъ раковины, такъ что у Б., снабженныхъ зачаточной раковиной или совсѣмъ лишенныхъ ея, мантія и ея полость становятся едва замѣтными, а иногда и вовсе исчезаютъ (голые заднежaберники, Орisthobranchia, и крылоногія, Рterороdа). Въ такихъ случаяхъ обыкновенно и наружная форма тѣла пріобрѣтаетъ двухсторонняюю симметрію, хотя въ положеніи заднепроходнаго отверстія внѣ срединной линіи, въ существованіи почекъ и половыхъ каналовъ 45454 чче чччччтипическое строеніе Б.

Мантія и туловище прикрыты обыкновенно спирально закрученной раковиной, въ которую можетъ втягиваться все животное съ головой

и ногой. Шо своему образованію раковина Б. есть продуктъ отвердѣвающаго выдѣленія самой кожи животнаго, отложеніе кутикулы, богатой известковыми солями. Иногда она остается нѣжной, роговой и гибкой, или же (у нѣкоторыхъ крылоногихъ) образуется внутренняя, прикрытая кожей, студенистая или хрящевая раковина (Суmbuliа,Тіеdemanniа). Въ эмбріональный періодъ жизни раковина существуетъ почти у всѣхъ Б. въ формѣ выпуклаго колпачка, прикрывающаго заднюю часть тѣла. У нѣкоторыхъ она скоро сбрасывается; у другихъ она остается на всю жизнь и растетъ вмѣстѣ съ тѣломъ животнаго. Въ рѣдкихъ случаяхъ раковина остается такъ мала, что прикрываетъ только мантійную полость съ органами дыханія, или совсѣмъ заключена въ складкѣ мантіи (Limaх., Рleurobranchidае). Ростъ раковины происходитъ на ея краю, прилегающемъ къ краю мантіи, при посредствѣ залегающихъ въ послѣдней железъ; неравномѣрный ростъ вызываетъ спиральное закручиваніе раковины. Раковина Б., какъ и пластинчатожаберныхъ, состоитъ изъ трехъ слоевъ: наружный, у морскихъ улитокъ часто отсутствующій, лишенный извести слой покрываетъ въ видѣ тонкаго, матоваго или блестящаго рогового покрова поверхность раковины и часто образуетъ отростки въ видѣ волосковъ или щетинокъ; въ систематическихъ сочиненіяхъ его часто неправильно называютъ эпидермой (на самомъ дѣлѣ эпидерма есть верхній слой кожи животныхъ, и слѣдов. у Б. лежитъ подъ раковиной); названіе кутикула, которое даютъ верхнему слою раковины, также не вполнѣ правильно, такъ какъ и остальные слои ея заключаютъ въ себѣ кутикулярное вещество. Средній, такъ наз. фарфоровидный, обыкновенно наиболѣе развитой слой, известковый, представляющій изъ себя однородную на видъ массу, при ближайшемъ изслѣдованіи оказывается состоящимъ изъ трехъ, правильно расположенныхъ слоевъ известковыхъ листочковъ, въ свою очередь состоящихъ изъ известковыхъ призмъ (по твердости и удѣльному вѣсу соотвѣтствующихъ аррагониту). Внутренній, нерѣдко отсутствующій, такъ назыв. перламутровый слой состоитъ изъ тончайшихъ, волнисто-изогнутыхъ, известковыхъ пластинокъ. Яркая окраска многихъ раковинъ зависитъ отъ пигмента, заключеннаго въ самой поверхностной части фарфороваго слоя и выдѣляемаго особыми железами, расположенными на краю мантіи. По химическому составу раковины Б. заключаютъ въ себѣ55—9899 углекислой извести, нѣкоторое количество другихъ солей, и около 159], органическаго вешества, такъ наз. конхіолина; роговыя раКОВИНЫ СОСТОЯТЪ ДОЧТII IIСЕДЕIIIIIIТЕДЬНО. 113Ъ послѣдняго.

Форма раковины брюхоногихъ въ высшей степени разнообразна и играетъ большую роль въ систематикѣ. На раковинѣ различаютъ (рис. 1, 2, 3): верхушку (арех), или самую старую часть ея; оборотъ или завитокъ (anfractus), и отверстіе или входъ (ареrturа), заканчивающее послѣдній оборотъ. Обороты раковины, возрастающіе въ діаметрѣ отъ верхушки къ отверстію, обыкновенно образуютъ высо

кую или низкую коническую спираль, лишь въ рѣдкихъ случаяхъ (Рlanоrbis) закручены въ Годной плоскости. Число ихъ увеличивается съ возрастомъ и послѣдующіе обороты большею частью тѣсно прилегаютъ и срастаются съ предъидущими, такъ что граница между ними обозначается на поверхности раковины въ видѣ шва (sutuга); иногда отдѣльные обороты не соприкасаются между собой и остаются раздѣленными (напр., Scalariа рrеtiosa). Часто нижніе обороты сильно разрастаются и своимъ верхнимъ краемъ болѣе или менѣе прикрываютъ предъидущіе обороты, которые видны на такихъ раковинахъ только при разсмотрѣніи сверху въ видѣ маленькаго заЕ"""".”: крайнемъ случаѣ, напр., у Сурrаеа, въ зрѣломъ возрастѣ послѣднимъ оборотомъ вполнѣ закрываются всѣ предъидущіе, такъ что ихъ вовсе не замѣтно снаружи (testа involutа). Въ нѣкоторыхъ рѣдкихъ случаяхъ (у Уеrmetidаe, у Мagilus), раковина въ молодомъ возрастѣ представляетъ правильную спираль, а впослѣдствіи растетъ въ видѣ прямой трубки, или образуя неправильные, отдѣленные другъ отъ друга извивы.

о оси раковины обороты соприкасаются настолько тѣсно, что образуютъ плотный известковый столбикъ, веретено (сolumellа, рис. 4, соl.); лишь въ рѣдкихъ случаяхъ обороты совершенно не соприкасаются по оси раковины, и тогда вмѣсто веретена образуется полый каналъ, напр., у Боlarium рersресtivum; чаще верхніе обороты соприкасаются, а нижніе болѣе или менѣе расходятся, такъ что между ними остается различной глубины и ширины воронковидное углубленіе, называемое пупкомъ (umbilicus, umbо, рис. 1, umb.); часто хорошо развитой пупокъ бываетъ не замѣтенъ снаружи, будучи прикрытъ расширеннымъ краемъ отверстія раковины (obtесte umbiliсаtus, съ прикрытымъ пушкомъ). Если держать раковину передъ собой верхушкой вверхъ, а отверстіемъ къ себѣ, то у большинства Б. отверстіе приходится на правой сторонѣ отъ оси раковины; такія раковины называются завитыми вправо (testa, teхtгогsа); лишь нѣкоторые роды или виды Б. имѣютъ раковину, завитую влѣво (testa sinistrorsа); но, какъ исключеніе,у видовъ, съ направо завитой раковиной, попадаются иногда особи, завитыя налѣво, и наоборотъ. Конецъ раковины, противоположный верхушкѣ, образуетъ ея основаніе, занимающее обыкновенно лишь незначительную площадь; у нѣкоторыхъ коническихъ раковинъ основаніе плоское и очень широкое (Тrochus), на основаніи раковины лежитъ отверстіе пушка. На отверстіи раковины различаютъ: наружный край или наружную губу (1abium eхternum), и внутренній, т. е. прилегающій къ столбику край, внутреннюю губу 1abium internum, рис. 1 и 3, 1. ех. 1. 1п.). быкновенно оба края наверху раздѣлены, но иногда непосредственно переходятъ другъ въ друга, образуя непрерывный край (реristomа” continuum). Внутренней губы иногда совсѣмъ нѣтъ, а отверстіе раковины со внутренней стороны ограничено непосредственно стѣнкой предпослѣдняго оборота. Наружная губа часто бываетъ расширена, или раздѣлепа на лопасти, или вытянута въ длинные

« ПредыдущаяПродолжить »