Изображения страниц
PDF

Таблица системы Линнея.

1. Растенія съ цвѣтами. Классы и ихъ названія. 1 1 1 I I 1 1 тычинка . . . . . . классъ 1-й Мураша.") 2 I I I Однотычиночныя. 5 1 1 1 2 . . . . . . . .» 2-й Пiandriа. " I I I Двутычиночныя. 8 1 1 к і з ъ . . . . . . » 3-й Тriаndriа. " , I Е I 5 I 5 I Трехтычиночныя. 5 1 за 1 „ 1 3 I 4 . . . . . . . » 4-й Теtrandriа. 5 I I 1 1 I 4 I . II. . Iстыряхтичиночныя 5 I I I 1 1 III 5 тычинокъ. . . . . . » 5-й Евпапаша 2 I „L. I Ег I I I Пятитычиночныя. * I 25: I ” I ? 1 6 . . . . . . . » 6-й Нехаndria. 3 I 2 I «а I 5 1 I I Шеститычиночныя. 3 I 5 1 с. I 2. I 7 . . . . . . . » 7-й Нeрtandriа. 5 I 5 I 4 I 2. I I I Семитычиночныя. Р. I Т. I а 1 3 I 8 . . . . . . . » 8-й (сtandriа. * II3 1 9 1 I I . . . . 439-444 e I 5 I - 1 3 I э т . . . . . . » 4-й Епанчина, 3 I 2, 1 „ I 3 I I I Девятитычиночныя 5, 1 5 і " I Т I 1о а . . . . . . » 10-й Пecandria. 5 I 3 I 2. I I I . . . 454ученныя, 3 I 51 1 " I I 12 д. . . . . . . » 11-й Поdecandriа. 5 I 4 I 2 II "Т 44ччччччччччт 4 I I I ” 1551 29 и болѣе тѣмъ въ зна5 1913. III”9955994: В 1 1 I -- I45] Ей"""”.”"". . 1вза цыпа 4 I 3 I I54 I ” Двадцатитычиночныя 5 1 5 I IIIIIТычин. много, въ под3 I 4 I III 51 1299 Ч9г , „, „, I ? 1 I I 1551: вѣшеніи . . . . . . » 154 IIдругъ 1 я 1 5 1 . Г"“",- I I I . Многотычиночныя 1 . I 23 III 51 4 тычинки, изъ 599Р999 3 . . . „I. I. I 5 194 I короче остальныхъ ". . . . » 14-й Григлаша"). 5 I 5 155I ” Двусильныя. 5 I "" II. I 6 тычинокъ, изъ которыхъ 2 . . . . . . . 3 I 5 1551 короче остальныхъ «хъ - - - 154 IIдругу, 5 1 а 1241 т четырехильныя 5 I„,у у 5 д. въ 1 пучекъ . . . . . . » 16-й Моnateiріа "). - I55I. III ""”""""""" """" "” I отличными 5 1415.154) « ч» ------ - -99 455555 а 5 1 з; з: 1) Двуоратственныя. 3 III”? 159I пья и «не пть „ . . 1ви вытащить 5 1541551 3 I Т Т Т Т Т Т Т Т многобратственныя. 9 1444414 1914 1 «т» т. . . » что это ? 14I” I ” Сростнопыльниковыя. 33] тычинка стоились съ пестикомъ. - - за что ты 4-354 " сростнополыя. 5 4 и Тычиночные мужскіе) и пестичные (кен- . . . . . 5 4. „II "скіе) цвѣты на каждомъ растеніи . . . » 21-й Мопоеса "), 455I "" " " . Однодомныя. 9 2 2 1 Тычиночные и пестичные цвѣты нахо„54} дятся на разныхъ растеніяхъ того же 7 . . 3* 31 вида „ . . . . . ."- - - - - - - - - - 194. 195 5 5 "?1 "” Двудомныя * 48 I на каждомъ растеніи тычиночные, пе- I I I . I „, „, „I Тетичные и обоеполовые цвѣты . . . . . » 23-й Роlуваша "), [535] Разносоставныя. 1. растенія безъ цвѣтовъ. . . . . . . . . . » 24-й Егурожащій

Тайнобрачныя (споровыя).

*) названія первыхъ 1з классовъ составлены изъ греческихъ словъ: «та (Р94- 49991щукъ; бѣ” прибавленіемъ числительныхъ, раз-одинъ б4-два, трак-Iтри т. 1, 4, 19 199 15" кассахъ; зальца-сила; въ 16, 17, 18: Вigа-братъ;. въ 19-мъ: это-съ.19, 1595-19957451во-мъ: 54-хенщина и будь....–мужъ; въ 21 и 22: «аз-домъ; въ 25 и 21: 1995— бракъ и пой-много, проко-скрываю

дѣливъ ихъ на 65 искусственныхъ группъ, точнѣе описалъ ихъ семейства и указалъ на сродство и различіе семействъ.

Антонъ-Лоранъ Жюссье (Аntoine-llaurent dе-Лussieu, 1748 — 1836 г.), получившій мѣсто профессора Королевскаго сада послѣ дяди, развилъ его теорію, обращая вниманіе на характерныя особенности растеній, подчиняя одни другимъ, смотря по группѣ разсматриваемыхъ растеній. Идея подчиненія группъ отличаетъ систему Жюссье отъ системъ его современниковъ и предшественниковъ.

Система эта была представлена имъ въ академію наукъ (1773—1777 г.) и издана подъ заглавіемъ: «Generа рlantarum sесundum ordines naturales disроsitа, juхtа methodum in Нortо Кegiо Рarisіensi ехaratum, annо 1774 г.» (Парижъ, 1789, in 8.). Съ 1789—1824 г. А. Л. Жюссье старался усовершенствовать свою методу цѣлой серіей замѣтокъ; онъ обращалъ вниманіе на то, что семейства можно описывать какъ виды и что слѣдуетъ обращать вниманіе на характерныя черты органовъ растеній. Система его была принята далеко не всѣми,

Г. Б. де-Ламаркъ (Lamarck, 1744—1829 г.) съ 1778 г. началъ вводить во Франціи двураздѣльную или аналитическую систему, которую примѣнилъ въ своей «Еlore frangaisе»” въ третьемъ ея изданіи, просмотренномъ А. П. Декандолемъ. «Метода» эта есть ключъ или опредѣлитель, принципъ котораго-сопоставлять между собой характерныя сходныя черты и соединять рядъ противоположныхъ признаковъ, приводя такимъ путемъ къ названію растеній. Эти дихотомическіе ключи, весьма употребляемые и въ наше время, оказали важныя услуги, потому что пріохотили многихъ къ занятію ботаникой.

Успѣхи описательной ботаники ХV111 ст. не ограничились только изысканіями системы классификаціи или спеціальнымъ изученіемъ отдѣльныхъ группъ растеній. Ученые занялись подробнымъ и полнымъ знакомствомъ съ растеніями разныхъ странъ свѣта. .

Изъ числа европейскихъ ученыхъ, издававшихъ тогда свои труды, слѣдуетъ упомянуть швейцарца Г. Г. Шейхшера (8heuchzer) и Галлера (Нaller). Во Франціи: Турнефоръ 15527433333733, 1733 Уaillant), Тюиллье (L. Тhuillier, 1790);

юлльяръ (Р. Вulliard), «Грибы Франціи»— трудъ, цѣнный и теперь по красотѣ и точности рисунковъ; Д. Вильяръ (D. Villars), «Нistoire des рlantes du-Пauphiné» (1779).

Въ Германіи и Австріи: Г. Ротъ (Кoth), «Тentamen florae germaniсае» (Лейпц., 1787— 1800 г., 3 т., іn 8);Жакэнъ (Ласцuin), «Еnumeгаtiо stirрium» и т. д. (Вѣна, 1762 г.); Г. Л. Вилльденовъ (С. L. Villdenow), «Еlorа Веrolinensis» (1757—58 г.).

Въ Италіи: Алліони (Сh. Аllioni) «Еlorа Реdemontana» (1785 г., in fol.).

Въ Испаніи: И. Каванильесъ (Г. Саvаnilles), «Ісоnes et desсriрt. рlantarum qпаe aut sроnte in Нisраniа сresсunt, aut in hortis hosріtantur» (Мадридъ, 1791—97 г., 2 т., in fol.). Въ Россіи: Палласъ, «Еlorа Кossiса» (Спб., 1784—88 г., 2 т.).

Изъ путешественниковъ-ботаниковъ, посѣ

тившихъ Азію въ ХVІП вѣкѣ, наиболѣе выДаются:

Форскаль (Еоrskal), бывшій въ Сиріи, Египтѣ и Аравіи; Лабилярдіеръ (Labillardiére, 1755—1834 г.), тоже посѣтившій Сирію; И. Г. Кенигъ (Кoenig, 1728—1785 г.), ученикъ Линнея, посѣтившій Вост. Индію.

И. Бурманнъ (Вurmann) оставилъ описаніе флоры Капской земли.

Роксбургъ (Кохburgh): «Рlants of the сoast уть чть ча-ть чаin fol).

Лурейро (Р. Loureiro) долго жилъ въ Кохинхинѣ.

Тунбергъ (Тhunberg) первый хорошо изучилъ флору Японіи; И. Г. Гмелинъ (Оішеlin) изучалъ”Сибирь («Еlorа Sibiriса», Спб.. IIIIIIIIIIIIIIII919942: И. Бергіусъ (1. Вergius) и Коммерсонъ (Сommerson) въ 1766 году отправившійся въ кругосвѣтное путешествіе и умершій въ 1773 году во Франціи; онъ собралъ много образцовъ, находящихся въ настоящее время въ парижскомъ музеѣ естественной исторіи.

Михаилъ Адансонъ (Мichel Аdiаnson) съ 1749—1754 г. путешествовалъ по Сенегалу и привезъ оттуда богатыя коллекціи («Нistoirе naturellе de Senegal» (Парижъ, 1767 г., in 4).

Дефонтень (Desfontain es) объѣздилъ страны Атласа отъ Марокко до Триполи («Еlоrа atlantiса» (Парижъ, 1798–1800 г., 2 т., in 49, 260 табл.).

ХІХ ст. Ботаники-таксономисты. По мѣрѣ того, какъ открытія и описанія новыхъ растеній, дотолѣ неизвѣстныхъ, увеличили число видовъ и родовъ и дали возможность полнѣе изучить сродство растеній, классификація должна была становиться всесовершеннѣе.Первая система, которая послѣ Жюссье внесла свѣжую струю, была предложена Августомъ Пирамомъ де-Кандолемъ (Аugustin Руram e dе-Сandоlle, 1778—1841 гг.) въ трудѣ: «Элементарная теорія ботаники» (Парижъ, 1813) и измѣнена имъ во второмъ изданіи въ 1819 г. Особенность этой классификаціи состоитъ въ дѣленіи растеній на: сосудистыя или зародышевыя и на клѣточныя или беззародышныя, и въ подраздѣленіи сосудистыхъ на двудольныя (ехоgenes) и однодольныя (еndоgenes); основана эта классификація на невѣрномъ анатомическомъ предположеніи Добантона и Дефонтэня объ образованіи древесины у двудольныхъ и однодольныхъ.

Бартлингъ (Е. Тh. Ваrtling) въ своемъ «Оrdines Рlantarum» (Гётингенъ, 1830 г., in 8) попробовалъ соединить методы Жюссье и Декандолля, создавая новыя семейства и виды и раздѣляя однодольныя на: Сhlamу dоblastes (зародышъ закрытый) и Суmnoblastes (зародышъ непокрытый), а безсѣмядольныя на двѣ подгруппы. Въ томъ же году Окенъ (L. Океn, 1799-1851) раздѣлилъ растительное царство на 7 классовъ, распадающихся на 4 группы, каждая группа на 4 колѣна и каждое колѣно на 4 семейства («Sуstemа оrbis vegetabiliuш», Грейсвальдъ, 1830 г., in 8).

Джонъ Линдлей (Лohn Lindleу, род. въ 1799) сначала принялъ методу Декандолля, но потомъ («Тhе vegetable Кingdon, Лонд., 1845—

1847), основываясь на новѣйшихъ изысканіяхъ, предложилъ новую классификацію, заключающую въ себѣ 7 классовъ, 56 сочетаній или переходныхъ соединительныхъ группъ и 303 семейства.

Подъ именемъ корнеродныхъ (Кhizоgenes) Линдлей сгруппировалъ паразитирующія безхлорофильныя растенія; подъ сѣтчатыми (Diсtу оце пеs) собралъ тѣ изъ однодольныхъ, которыя по листьямъ и внѣшнему виду имѣютъ сходство съ двудольными; наконецъ, голосѣмянныя или хвойныя (Суmnоsреrmes) переименовалъ въ Оушповеnes («голородныя»). А. Рихардъ (Аch. Кichard, 1794—1852 г.) вводитъ въ классификацію терминъ «колѣна», чтобы группировать семейства и подсемейства, и чтобы приблизить отклоняющіеся роды къ одному опредѣленному типу.

Энлихеръ (Еtienne Еndlicher, 1804 — 1849) въ своемъ весьма полезномъ трудѣ: «Genera plantarum sесundum ordines naturales disроsitа» (Вѣна, 1836—1840), въ которомъ описаны 277 семействъ и 6895 родовъ, расположилъ семейства въ 52 классахъ, а классы эти были соединены въ области, секціи и когорты. По этой системѣ все растительное царство дѣлится на 2 большія группы: 1) слоевцовыя (Тha11орhуtа) и 2) стеблевыя (Сormophуtа), смотря потому, ясны ли у нихъ листья и стебли или нѣтъ. Таллофиты или слоевцовыя — суть низшія тайнобрачныя. Стеблевыя подраздѣлены на: 1) верхоростныя (Аcrobrуeае), подразумѣвая здѣсь высшія тайнобрачныя и нѣкоторыя изъ явнобрачныхъ (цикадовыя), 2) кругоростныя (Аmрhibrуеае) или однодольныя и 3) верхо-кругоростныя (Асramрhibrуеae), въ составъ которыхъ вошли хвойныя, голосѣмянныя, безсѣмянныя, однопокровныя, сростнолепестныя и раздѣльнолеIIестныя,

Одна изъ важнѣйшихъ естественныхъ системъ растеній принадлежитъ Адольфу Броньяру (Аdolf. Вrongiart), которую онъ примѣнилъ при устройствѣ ботанической школы при музеѣ естеств. наукъ (въ 1843 году); онъ изложилъ ее въ «Еnumérations des genres de plantes cultivées au Мuséum d'histoire naturellе de Рaris» (1850 г. in 89). У Броньяра растенія расположены въ восходящемъ порядкѣ: онъ начинаетъ съ тайнобрачныхъ и восходитъ до явнобрачныхъ (или цвѣтковыхъ) путемъ постепенныхъ развѣтвленій системы, состоящей изъ 68 группъ или классовъ, подраздѣляющихся на 296 семействъ. Опорная точка этой классификаціи–раздѣленіе явноцвѣтныхъ на два крупныхъ отдѣла: голосѣмянныя–хвойныя и т. д. и скрытосѣмянныя— однодольныя и двудольныя; это раздѣленіе теперь признано почти всѣми ботаниками.

Вскорѣ послѣ опубликованія этой классификаціи ТЛ. Вилькомъ (Мaurice Vilkomm) предложилъ въ каждомъ изъ этихъ двухъ большихъ отдѣловъ ботаники: Sрогорhуtа — тайнобрачныя и Sрerшаtорhуtа — явнобрачпыя или сѣмянныя (цвѣтковыя) параллельныя нодраздѣленія: скрытоспоровыя, Аngiоsро

raе (грибы, лишаи, водоросли) и явно споровыя, Оушnosроraе (папоротники, хвощи, мхи и др.) для перваго отдѣла и скрыто сѣмянныя (Аngiosреrmes) и явно сѣмянныяголосѣмянныя (Суmnosреrmes) для второго. Всѣ указанные поиски и сомнѣнія, а так

же и труды такихъ ученыхъ, какъ: Ламаркъ, Жоффруа-Сентъ-Илеръ, Дарвинъ и др. помогли, наконецъ, придти къ настоящему взгляду на флору, въ силу котораго на растенія начали смотрѣтъ не какъ на просто сходныя между собой существа, но на какъ бы происходящія одно изъ другого, связанныя между собою родствомъ; такимъ образомъ и явилась генеалогическая классификація. Благодаря многочисленнымъ попыткамъ въ этомъ направленіи и успѣхамъ біологіи, многіе изъ нихъ все болѣе и болѣе приближались къ истинѣ. Мы не станемъ перечислять здѣсь различныя прежнія классификаціи, потому что и современныя составлены тоже подъ ихъ непосредственнымъ вліяніемъ. Однимъ изъ главныхъ представителей новаго вѣянія былъ профессоръ Геккель (Наeckel), который представилъ генеалогію растительнаго царства, начиная отъ самыхъ простѣйшихъ формъ, протистовъ, до сростнолепестныхъ, считаемыхъ за самыя развитыя и совершенныя формы.

Намъ остается еще упомянуть о тѣхъ методахъ систематики, которые представляютъ собою нѣчто оригинальное.

Прежде всего упомянемъ крупный трудъ Бентама и Гукера (Вentham и Нooker): «Generа Рlantarum» и т. д. (1862—1883) Это нерукотворный памятникъ, созданный съ поразительнымъ и колоссальнымъ знаніемъ, терпѣніемъ и научною добросовѣстностью; онъ надолго обезпечилъ за собой предложеную имъ систему классификаціи растеній. Въ этой классификаціи, отчасти сходной съ классификаціей де-Кандолля, семейства расположены въ группы или ряды; этотъ способъ кажется менѣе естественнымъ чѣмъ системы Линдлея, Эндлихера и Броньяра. Англійскіе ученые, не безъ нѣкотораго, колебанія приняли систему Броньяра.

арюэль (М. Г. Саruel), стяжавшій себѣ

громкую извѣстность работами по морфологіи растеній, издалъ въ 1881 г. («Рensieri sulla tassinomiа bоtaniса», Римъ, in 4")–трудъ, въ кот. растенія дѣлятся на отдѣлы, классы, когорты, азряды, семейства, колѣна, роды и виды.

е признавая термина тайнобрачныхъ, онъ дѣлитъ эти растенія на 4 группы и возводитъ ихъ на степень отдѣловъ.

Ванъ-Тигемъ (М. Рh. Van-Тieghem), по примѣру Карюэля, дѣлитъ тайнобрачныя на нѣсколько группъ, которыя онъ находитъ сходными съ таковыми же явнобрачныхъ и называетъ ихъ развѣтвленіями. Въ своей классификаціи онъ помѣщаетъ голосѣмянныя между сосудистыми тайнобрачными и однодольными и обращаетъ особенное вниманіе на верхнее или нисшее положеніе завязи для опредѣленія двудольныхъ (т. е. верхнюю:— несросшуюся или нижнюю–сросшуюся съ другими частями цвѣтка завязь).

Таблица системы Бентама и Гукера.

1 Отдѣлъ. Явнобрачныя (Рhanerogamae) или Сѣмянныя (8реrmatорhуtа), или Цвѣтковыя.

Полуотдѣлъ 1. Скрытносѣмянныя (Аngiosреrmae).

Классы: Подклассы: Ряды:

1 " у 1. Ложецвѣтныя–34 сем. въ 6 когорт.
Тhalamiflores.
1. Раздѣльнолепестныя. I 2. Дискоцвѣтныя–22 сем. въ 4 когорт.
Рolуреtales. 1 Пisciflores. .
3. Чашецвѣтныя–27 сем. въ 5 когорт.
Сalуciflores.

4. Нижнеплодниковыя (съ нижнею завязью)–9 сем. въ 3 когорт.

1nferae. * Е” 1 з. выписанныя-азсмѣяютъ Р999- 1 145

6. Двуплодниковыя–24 сем. въ 3когорт.
Вiсаrрellatae.

7. Кривосѣмянныя–7 семействъ.
Сurvешbrуeае.

8. Многосѣмянныя водяныя–1 сем.
Мultiovulatae aguatiсаe.

9. Многосѣмянныя сухопутныя–3 сем. Мultiovulatаe terrestres.

з. оь. 1 19- Ч99949999499994-9 994

Мicrуmbrуeae.
4494чччае 1 5.33235 „,
Парhnales.
12. Неполносѣмянныя–3 сем.
Аchlamуdosроrае.
13. Однополовыя–9 сем.
Пnisехuales.
1 14. Отклоняющіяся–9 сем. .
! « таты». г. . ." """""""""""""" «Вы,
і Сitуmnosреrmaе.

„4. Ряды.
3 I 1. Мелкосѣмянныя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2
4] „Е
3 I , 2. Нижнеплодниковыя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 а
5 I 5. Ерigуnes.
3 I 5 3. Коронаріевыя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 з
4 I . I Сoronarieае.
5 1 4 4. Чашечкоцвѣтныя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . з а
З. 1 5. Сalуcineae.
5 I 5 5. Голоцвѣтныя - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 з
5 1 5 ., упditores
5 і 3, 6. Раздѣльноплодниковыя . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2
4 I ” . Аросаrреае.
41 л. 555554ь, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 1. СПuшiасеaе.

Полуотдѣлъ П и классъ 3.

Голосѣмянныя (Суmnosреrmae)-3 сем.–(по причинѣ проростанія не одной или двумя, а многими сѣмядолями могутъ быть относимы какъ къ двудольнымъ (см. выше подклассъ 4), такъ и къ особому собственному классу.

П Отдѣлъ. Тайнобрачныя (Сrуptogamae) или Споровыя (8рorophуtа). 4-й классъ — Папоротникообразныя (Еiliсо-I 6-й классъ–Слоевцовыя (Тhallophуtа).

ideae). " 1 I 6. Водоросли (Аlgae); 7. Грибы. (Еungi); 1. Папоротники, Еilices; 2. Хвощи, Еqui-I 8. Лишайники (Lichenes); 9. Простѣйsеtасеaе; 3. Плауны, Пусороdiасеaе. I шія *).

5-й классъ-Мохообразныя (Мuscineае). 9-999 499999949995999 Р99994- 1 «пыль... „ь. . нынь. 6. Мжи безлистные, Лungerшаnniасеaе. раtil’il etiitennam Тhin.

Назовемъ въ заключеніе главнѣйшіе ботаническіе труды ХІХ вѣка.

Въ 1818 г. Альфонсъ Пирамъ де-Кандолль (А. Р. dе-Сandolle) издалъ первый томъ большого труда, въ которомъ всѣ извѣстныя тогда растенія были описаны и методически расположены лучшими тогдашними ботаниками («Ргоdromus Кegni vegetabilis», Парижъ и Женева. 1818—1874 г. 17 т. in 8, дѣятельно продолженный самимъ де-Кандолемъ по тому же плану). Значеніе этой работы, благодаря удобству системы и точности описаній, было бы очень существенно, если бы послѣ появленія 1-го тома не явилось множества новыхъ растеній точнѣе и лучше описанныхъ. Чтобы исшравить этотъ недостатокъ, занялись пересмотромъ видовъ. Явился цѣлый рядъ капитальныхъ работъ: Вальперса, «Аnnales u. Кереrtorium»; Штейделя, «Nomenclator»;Эндлихера, «Generа рlantarum» и «Еnchiridion» — неизсякаемые сборники ботаническихъ данныхъ; Бентама, и Гукера, «Generа рlantarum» (Вentham. et Нооcker); Балліона (М. Н. Вaillon), «Нistoire des рlantes», прекрасный трудъ, выдвинувшій автора въ число лучшихъ ботаниковъ; «Тraité élémentaire de Вotanique» Ле-Мау и Декеня (Lе Маоut et Dесаisne)–трудъ, оказавшій гро532.5932.129.332; Энглера " и " Прантля: «Dіe” Рtlanzenfamilien» въ сотрудничествѣ со многими современными нѣмецкими учеными–это грандіозное сочиненіе не закончено еще и въ текущемъ 1891 г. Къ перечисленнымъ трудамъ слѣдуетъ прибавить еще громадное число описаній растеній разныхъ частей свѣта, такъ называем. «флоръ мѣстныхъ» и монографій семействъ. Укажемъ лишь для Россіи классическій трудъ дерптскаго профессора Ледебура: «Еlога Коssiса», изданный въ Штутгартѣ (1842—53) въ 4 томахъ (по латыни), и описывающій до 12000 видовъ растеній со всей территоріи Россіи, въ 1139"родахъ и 146 семействахъ. Ученыя путешествія нынѣшняго столѣтія были особенно разносторонними и плодотворными. Путешествія: Пероттэ (Рerrottet), Делиля (Delile), Бовэ (Воvé), Коссона (Соsson), Шимпера (8chimрer), Швейнфурта и другихъ по Африкѣ дали возможность ознакомиться съ флорой этого малоизвѣстнаго материка.

Въ Америкѣ Гумбольдъ и Бонпланъ, д"Орбиньи, А. Сентъ-Илеръ (А. de Saint-Нilaire), Буржо (Воurgeau), Андрэ и многіе другіе путешественники (Марціусъ, Поль, Гризебахъ, Карстенъ, Мишo, Мюленбергъ, Аса-Грэй (АsаGraу), Вотсонъ и др.) познакомили научный міръ съ флорой этой новой части свѣта почти также хорошо, какъ и съ флорой европейской. Азію посѣтили, въ числѣ главнѣйшихъ, слѣдующіе ботаники: Роксбургъ (Кохburgh), Блуме (Вlume), Жакмонъ (Ласцuemont), Гриффитъ (Сriffith), Гукеръ (1. D. Нooker), Франшё (Еranchet), Форбсъ (Еorbes), Зибольдъ (8iebold); изъ русскихъ ботаниковъ–Траутфеттеръ, Рупрехтъ, 292292225.2225.292; линъ, Потанинъ, Федченко, Пржевальскій, Сѣверцовъ, Красновъ и другіе. Океанія и особенно Австралія обязаны разработкой своей 155555. 5555555. 554

е.-У

aint-Vinсent), Лабиллярдіеру(Labillardiére),I

12.293.932 92 4232.432.43534.332;

еннету, Дюмонъ.Дюрвиллью(Dumont d'Оrville), Броньяру (Вrogniаrt) и друг. Что же касается IЕвропы, то число ея изслѣдователей такъ веIлико, что потребовалось бы весьма много мѣста для одного ихъ перечисленія, которое, оставаясь сухимъ перечнемъ, все же было бы далеко отъ желаемой полноты. Упомянемъ лишь вкратцѣ о важнѣйшихъ собирателяхъ русской флоры: Палласъ, Рупрехтъ, Андржіевскій, Юндзилъ (составилъ для Западнаго края Россіи: «Орisаnie roslin», на польскомъ яз.), Ледебуръ (см. выше); Клаусъ, казанскій профессоръ химіи, собралъ флору многихъ степныхъ мѣстъ Самарской губ., Крашенин1 никовъ, Карелинъ и Кириловъ собирали и описали флору средней Сибири (Алтайскаго края), а первый изъ нихъ далъ первыя свѣдѣнія о среднеазіатской и закаспійской флорѣ. Максимовичъ положилъ начало изслѣдованію амурской флоры и разрабатывалъ богатыя коллекціи среднеазіатской флоры, вывеIзенныя изъ путешествій Пржевальскаго, СѣIверцова, Потанина и др. Регель описалъ много новыхъ растеній изъ коллекцій тѣхъ же вышеупомянутыхъ путешественниковъ, сына своего Альберта и другихъ.

Кромѣ цвѣтковыхъ или явнобрачныхъ растеній, составившихъ предметъ трудовъ вышеисчисленныхъ ученыхъ, не остались забытыми и споровыя растенія или тайнобрачныя. Ихъ разрабатывали и собирали слѣдующіе главнѣйшіе ученые: Бюльярѣ (Вulliard), Тюлянъ (Тulasne, два брата, художникъ и ботаникъ, создавшіе совмѣстно художественный и точный научный трудъ–описаніе множества грибовъ, съ превосходными рисунками), Персонъ (Рerson), Саккардо (Бассаrdо съ капитальнымъ своимъ трудомъ по грибамъ «Sуlloge fungorum»), ДеБари (De-Вагу, оставилъ много превосходныхъ сочиненій, важнѣйшее изъ которыхъ «Морфологія и физіологія грибовъ, лишаевъ и миксомицетовъ», въ русскомъ переводѣ подъ ред. Бекетова), Ванъ-Тигемъ (Van-Тieghem, изучалъ строеніе грибовъ и составилъ капитальный трудъ «Тraité de botanique»); изъ русскихъ ученыхъ изслѣдованіемъ грибовъ занимались: Воронинъ-Сорокинъ (въ Казани) и Гоби (въ Спб.). — Водорослями занимались Агартъ (Аgarth), Нэгели (Naegeli), Прингсгеймъ (Рring

sheim), Тюрё (Тhuret) и многіе другіе, а изъ .

русскихъ — Рупрехтъ, Сорокинъ, Гоби, Рейнгардъ Ришави и др.–Лишайники обрабатывали Фрисъ (Еries), Ниландеръ (Nуlander), Борнё (Вornet), Швенденеръ (8chvendener), Кoнъ (Сohn).–По мхамъ наиболѣе извѣстны работы Шимпера (8chimреr), Монтаня (Мontagne), Бешерелля (Вescherelle), Ги (Ну), АрЕй"?"Тр."Тѣ"рrétкilinaitіé sein, Навaшина. По классификаціи и описанію всѣхъ сосудистыхъ споровыхъ вообще выдѣляются своими работами: Пресль (Ргеsl). Шварцъ (8trartz), Шпрингъ (8рring), Фэ (Еее), Рабeнгорстъ, Гукеръ (см. выше), Бэкеръ, Вошё (Vaucher), Дювалъ Жувъ (Duval Jouvе), Гофмейстеръ, Трейбъ (Тreub), Александръ Браунъ, Де-Бари, Пфефферъ и другіе;” работы этихъ ученыхъ выяснили весьма много сто

« ПредыдущаяПродолжить »