м-рѣ хранятся мощи св. князя Даніила, скон- | протяженіи около 16 B. составляетъ южную чавшагося въ 1303 г., 4 марта. границу уѣзда, отдѣляя его отъ Костромской Даниловъ уѣздн. гор. Ярославской губ., | губ. Наиболѣе значительны изъ рѣкъ: Соть и въ 60 в. отъ губ. г. Впервые Д. упоминается, ея притокъ Лунка, на притокѣ которой Пеподъ названіемъ Даниловой слободы, въ одной лендѣ расположенъ у. г.; Касть (притокъ Костаринной рукописи: «Книга, глаголемая ро- | стромы), и Ухра (притокъ Шексны). Озера несискихъ святыхъ» (изъ собр. И. А. Вахрамѣе- | значительны; упоминанія изъ нихъ заслужива), подъ 7100 (1592) г. Исторически извѣст- ваютъ: Яхроболовское (3 в. длины и 2 шир.), вымъ городъ становится съ 1608 г., по случаю | Великое и Согожское. Болота встрѣчаются въ битвы русскихъ съ поляками. До 1777 г. южной части уѣзда. Д. у. дѣлится на 2 стагородъ носилъ названіе «дворцовой Данило- на и 14 волостей, съ 173 сельскими общевой волости» и числился въ Любимскомъ у., ствами. Селеній 944. Жит. 73350: мужч. Костромской провинціи, а съ этого года пере- | 32244 и женщ. 41106. Надѣльныхъ крестьянименованъ въ у. г. и присоединенъ къ Яро- |скихъ земель 105061 дес., земель частныхъ славскому намѣстничеству. Пожаръ 1786 г. по- владѣльцевъ 63362 дес., казенныхъ земель чти до тла уничтожилъ городъ, но вскорѣ онъ | 7080 дес. Подъ полями около 100000 дес. вновь обстроился. Въ настоящее время въ Д. Сѣютъ преимущественно рожь и овесъ; въ домовъ каменныхъ 55, деревянныхъ 620, не- продажу идетъ самое незначительное количежилыхъ строеній каменныхъ 40 и деревян- ство хлѣба. Развито льноводство и огородниченыхъ 55. Къ 11-му янв. 1892 г. жит. было ство. Льняная пряжа идеть на выдѣлку холста, 3616, изъ нихъ женщинъ—1758. Городскіе до- занимающую весьма большое число рабочихъ ходы въ 1891 г. 21292 р., расходы -22674 р. | рукъ зимою. Славятся такъ называемые «вятГороду принадлежатъ 972 дес. земли. Го-скіе огурцы», которые разводятся близъ с. родской общественный банкъ располагаетъ ка- | Вятскаго и находятъ сбыть далеко за предѣпиталами: основнымъ - 28799 р., запаснымъ- лами уѣзда. Въ низменной части уѣзда крестья6939 р. и вѣчными вкладами —14497 р. 5 црк. | не высѣваютъ много картофеля на поляхъ, (двѣ домовыя); двуклассное мужское и жен- вслѣдствіе хорошаго сбыта на мѣстные паточское приходское училища, црк.-прих, школа; | ные заводы. Скотоводство мало развито, а мопопечительное общество о бѣдныхъ, три бога- |лочнаго почти не существуетъ. Довольно раздѣльни, земская больница на 15 кроватей, съ | витъ скорняжный промыселъ. На заработки пріемнымъ покоемъ для приходящихъ. 5 вра- за предѣлы уѣзда уходять ежегодно до 19000 чей, 2 акушерки, 7 фельдшеровъ, 1 ветери- чел., преимущественно мужчины; большинство наръ. Торговля ведется преимущественно | отхожниковъ направляется въ СПб. Заводовъ хлѣбомъ и холстомъ; ежегодно на базарахъ въ 1891 г. было 18: химическій, гончарный, скупается холста на сумму до 200000 руб. и клеевой, кожевенный, лѣсопильный, маслобойвесь онъ отправляется въ СПб. и Москву. Въ ный, а остальные паточные и картофельно1891 г. по городу выдано 1069 торговыхъ сви - | терочные. Сумма производства простиралась до дѣтельствъ и билетовъ. Ярмарка одна; въ 1891 г. | 992265 р. 20 начальныхъ земскихъ и нѣсколько привезено товаровъ на 31000 р., продано на церк.-приходскихъ и школъ грамоты; учащих17600 р. Фабрикъ въ Д. нѣтъ, а заводская ся въ теченіе 1891 г. въ земскихъ школахъ промышленность, въ прежніе годы довольно было мальч. 1385, дѣвоч. 507; окончили значительная, въ послѣднее время стала па- | курсъ мальч. 133 и дѣвоч. 20; израсходовано дать. Изъ 10 зав., дѣйствовавшихъ въ 60-хъ земствомъ на народное образованіе 11111 р. гг., теперь осталось только два - мѣдно-само- | Всѣ земскіе расходы 53619 р., доходы варный и салотопенный. Всѣхъ промышлен- | 56437 р. Наиболѣе значительное изъ селъ уѣзда ныхъ заведеній, со включеніемъ мелкихъ, - Вятское, имѣющее 1000 жит., двѣ првел. имѣется 12, на которыхъ работаютъ 43 чел.; црк., двѣ богадѣльни, много каменныхъ досумма производства -12755 р. Есть еще круп- мовъ, мощеныя улицы, такъ что это село мочатая мельница, оборотъ которой не превы- жетъ быть названо небольшимъ городомъ. шаеть 1500 руб. Изъ городскихъ ремеслен- | Въ с. Вахтинѣ, на р. Ухрѣ, въ 12 в. отъ Никовъ преобладають печники, сапожники, Данилова, црк.-приходское попечительство о стекольщики и портные. На участкахъ город- бѣдныхъ, земская школа, ссудо-сберегательное ской земли до 30 чел. занимаются земледѣ- товарищество, фельдшерскій пунктъ и маслоліемъ И огородничествомъ. Населеніе го- дѣльный заводъ. Въ 1888 г. въ с. Вахтинѣ рода ежегодно выдѣляетъ изъ своей среды | открыта сельскохозяйственная школа, одна изъ значительное число промышленниковъ на-сто- лучшихъ подобнаго типа въ Россіи. Въ 1889 г. рону: мѣстнымъ купцамъ и мѣщанамъ выдается около 600 паспортовъ въ годъ.

И

въ ней обучались 15 учениковъ и 5 ученицъ; на школьной землѣ было засѣяно озимою рожью Даниловскій уѣздъ, въ восточной части Яро- 10 дес., овсомъ 20 дес., кормовыми травами 60 славской губ., занимаеть пространство въ дес.; при хозяйствѣ находилось 69 гол. крупн. 1885,4 кв. в.; расположенъ на лѣвой, луговой рогат. скота и 10 лошадей. На содержаніе сторонѣ Волги. Сѣв. часть уѣзда возвышенна, школы, кромѣ мѣстныхъ средствъ, ежегодно изрѣдка пересѣкается холмами, а южная, бли-отпускается департаментомъ земледѣлія жайшая къ Волгѣ, низменна; во время разли- сельской промышленности 1888 р. 88 к. При вовъ Волга затопляетъ здѣсь покосу версть до школѣ существуетъ метеорологическая стан30 шириною. Почва обыкновенно суглинистая | ція. Ср. «Городъ Даниловъ и его уѣздъ», и только на возвышенныхъ мѣстахъ изрѣдка К. Д. Головщикова (Ярославль, 1890). С. Ш. встрѣчается супесчаная. Всѣ рѣки въ уѣздѣ Даниловъ -— поселокъ, перваго Донского принадлежать къ бассейну Волги, которая на округа области Войска Донского, на р. Када

самая

мовкѣ. Жит. до 1000. Вблизи пластъ антра- | оригинала), а не записаны со словъ, Калайцита, толщиною мѣстами отъ 0,5 до 1,0 фт. довичъ находитъ вѣроятнымъ, что «собираДаниловъ-градъ - присоединенный въ | тель древнихъ стихотвореній долженъ при 1871 г. къ Черногоріи гор. на рѣкѣ Зетѣ. | надлежать къ первымъ десятилѣтіямъ ХVІІІ Жителей около 1000 человѣкъ. Въ 1876 г. в. Однако, доказательства, почерпаемыя Каблизъ Д.-градъ происходила битва между лайдовичемъ для этого предположенія изъ черногорцами и турками, подъ предводитель- | текста пѣсенъ, не имѣютъ значенія, а письмо ствомъ Дервиша - паши; турки принуждены | Прокофія Демидова къ историку Гергардубыли отступить, потерпѣвъ уронъ въ 2850 | Фридриху Миллеру, относящееся къ 1768 г. и челов. Въ 1877 г., послѣ девятидневной бит- изд. по подлиннику Шевыревымъ въ «Москвивы (съ 17 по 25 іюня) подъ Д. и близле- тянинѣ» (1854, NoNo 1 и 2), даетъ основаніе дужащимъ монастыремъ Ждребаникомъ, Сулей- | мать, что сборникъ, приписываемый Киршѣ Дамань-паша былъ вытѣсненъ изъ предѣловъ | нилову, былъ въ 60-хъ гг. XVIII в. составленъ Черной Горы. съ голоса «сибирскихъ людей» по заказу ПрокоДаниловъ, Кирша (т. е. Кириллъ). — Имя | фія Демидова. Помимо высокаго научнаго интеКирши Данилова, связано безъ достаточныхъ | реса содержанія пѣсенъ сборника, основаній, со сборникомъ былинъ и историче- | запись ихъ представляетъ исключеніе среди скихъ пѣсенъ, записанныхъ въ прошломъ сто- | другихъ дошедшихъ до насъ старинныхъ залѣтіи. По капитальному интересу, который писей былинъ. Въ ней сохраненъ довольно представляетъ этотъ сборникъ для изученія | отчетливо эпическій стихъ, хотя она и писана русскаго эпоса--и особенно представлялъ пре- | сплошными строками. Другія пѣсенныя запижде, до появленія другихъ обширныхъ сбор- си ХVІІІ в. не выдерживаютъ стиховъ и пениковъ, изданныхъ въ 60-хъ годахъ, — открытіе | релагаютъ ихъ въ прозаическую рѣчь. Вмѣстѣ его можетъ считаться такимъ же крупнымъ съ тѣмъ въ нихъ замѣтны значительныя подвъ научномъ отношеніи событіемъ, какъ на- правки и обороты въ книжномъ стилѣ: только ходка Слова о полку Игоревѣ, изданнаго лишь | мѣстами удается возстановить по нѣскольку 4-мя годами раньше. Любопытно, что руко- стиховъ. Соотвѣтственно прозаической формѣ, писи того и другого произведенія постигла оди - эти записи былинъ носять и книжныя названаковая судьба: обѣ утратились безслѣдно. | нія: «Повѣсть», «Сказаніе» и даже «Гисторія». Сборникъ Д. былъ изданъ очень плохо въ перВс. Миллерь. вый разъ въ 1804 г. и притомъ не весь (толь- Даниловъ (Михаилъ Васильевичъ) - авко 26 стихотвореній изъ 70), безъ имени из- торъ мемуаровъ (1722—90). Сынъ бѣднаго дводателя (Якубовича) и безъ всякихъ свѣдѣній рянина, Д. въ 1737 г. былъ опредѣленъ въ аро происхожденіи рукописи. Но интересъ къ тиллер. школу. Въ 1743 г. онъ вышелъ изъ нея этому памятнику былъ настолько возбужденъ, фурьеромъ и поступилъ на службу, заключавчто въ 1818 г. явилось уже вполнѣ удовлетво- | шуюся въ приготовленіи военныхъ разрывныхъ рительное изданіе, сдѣланное по порученію | снарядовъ, фейерверковъ, иллюминацій и т. д. канцлера графа Н. П. Румянцова извѣстнымъ | Въ 1759 г. Д. вышелъ въ отставку и въ 1765 г. Калайдовичемъ. Заглавіе изданія: «Древнія рос - | получилъ чинъ маіора. Очень интересныя «Засійскія стихотворенія, собранныя Киршею Д. писки артиллеріи маіора М. В. Д., написани вторично изданныя, съ прибавленіемъ 35 ныя имъ въ 1771 г.» изданы только въ 1845 г., пѣсенъ и сказокъ, доселѣ неизвѣстныхъ, и П. М. Строевымъ. Изложенныя въ формѣ генотъ для напѣва» (Москва 1818). Въ предисло- неалогіи рода Д., онѣ заключаютъ въ себѣ віи Калайдовичъ сообщаетъ, что сборникъ былъ | много данныхъ относительно быта и правовъ списанъ лѣтъ за 70 передъ тѣмъ, для извѣстнаго | провинціальнаго общества ХVІІІ в. Даниловъ, богача П. А. Демидова, у котораго и хранился | проведшій дѣтство у своихъ родственнидо его смерти. Затѣмъ рукопись была, по пору- ковъ, дворянъ -помѣщиковъ, сообщаетъ цѣлый ченію моск. почтъ-директ. Ключарева, которому рядъ эпизодовъ и фактовъ изъ этой жизни; ривъ то время принадлежала, издана А. Яку- суетъ яркую картину своего воспитанія и восбовичемъ въ 1804 г. Составленіе сборника пѣ- питанія своихъ сверстниковъ-недорослей; высенъ приписывается Калайдовичемъ Киршѣ Д. водить рядъ типовъ, напоминающихъ типы кона томъ основаніи, что, по увѣренію Якубо- медій Фонвизина и Екатерины II. Записки эти вича, имя Кирши стояло на первомъ поте- перепеч. въ «Русск. Арх.» (1883, No 3). Д. нап. рявшемся листѣ рукописи сборника. Кто былъ еще: 1) «Начальное знаніе теоріи и практики этотъ Кириллъ Даниловичъ - неизвѣстно, и га- въ артиллеріи, съ пріобщеніемъ гидрографичеданія Калайдовича, который считаетъ его ка- скихъ правилъ» (М. 1762); 2) «Довольное и закомъ и даже старается опредѣлить изъ ука-ясное показаніе, по которому всякій самъ созаній пѣсенъ мѣсто его рожденія и пребыва- бою можетъ приготовлять и дѣлать всякіе нія, не имѣютъ твердой почвы. Фейерверки и разныя иллюминацій» (М. 1779, По свидѣтельству Калайдовича, рукопись | 3-е изд. 1785 г.); 3) «Письма къ пріятелю, сосборника была «писана въ листъ, на 202 стра- держащія въ себѣ краткія, полезныя и любоницахъ, скорописью, безъ наблюденія орѳо- пытства достойныя для человѣка матеріи» графіи и безъ раздѣленія стиховъ». Но если | (1777 г.). Въ «Письмахъ» Д. разсуждает о стихи были написаны сплошь то несомнѣнно, совѣсти, о человѣкѣ, объ умѣ животныхъ, приоднако, составитель сборника ихъ различалъ | водитъ цѣлый рядъ наблюденій надъ жизнью слухомъ, такъ какъ надъ каждой пѣснью для муравьевъ и т. д. Какъ «Письма», такъ и игры на скрипкѣ приложены ноты (мотивы). «Записки» обличаютъ въ Д. человѣка по тому Высказывая, далѣе, предположеніе, что пѣсни | времени гуманнаго, образованнаго и начитандля Демидова были списаны (т. е. съ готоваго наго. О немъ: Пекарскій, «Русскіе мемуары

77-85.

ХѴІІІ в.», въ «Современникѣ», т. 50, стр. | судками описалъ Новаковичъ въ книгѣ: «Гуро В. Б. Даничић или филологија и књижевни језик Даниловы русскіе дворянскіе роды. | српски» (1878). Въ изслѣдованіи о сербскомъ Одинъ изъ нихъ происходить, по сказаніямъ | удареніи: «Akcenti u glagola» (въ «Rad juдревнихъ родословцевъ, отъ выходца «изъ | goslavenske akademje», 1869), Д. окончательно Цесаріи» Индриса, переселившагося въ 1353 | установилъ способъ обозначенія 4 родовъ сербгоду съ двумя сыновьями и съ дружиною въ скихъ удареній. Еще важнѣе труды Д. по 3000 человѣкъ въ Черниговъ. Отъ него про- исторія сербохорватскаго языка: «Серпска грамисходять Толстые, Васильчиковы, Молчановы | матика» (Вѣна, 1850; седьмое изданіе подъ загл. Дурново и др. Потомокъ Индриса въ IX ко- «Облици српскога или хрватскога језика», Залѣнѣ, Данило Ѳеодоровичъ Дурново, былъ ро- гребъ, 1874) и «Историја облика српскога или доначальникомъ Даниловыхъ. Многіе Д. были | хрватскога језика до свршетка ХѴІІ вијека» стольниками, стряпчими и воеводами. Секундъ- (Бѣлградъ, 1876). Онъ издалъ краткій историмаіоръ Михаилъ Васильевичъ Д. (см. выше) | ческій словарь: «Рјечник из книжевнихъ стаоставилъ «Записки». Этотъ родъ Д. внесенъ въ | рина српских» (Бѣлградъ, 1863-64), а затѣмъ ѴІ часть Родословной книги Орловской и Туль- | составилъ планъ и собралъ матеріалы для больской губ. (Гербовникъ I, 24). Другой родъ Д. шого историческаго словаря сербо-хорватскаго происходить отъ Астафья Ивановича Д., вла- яз.. «Rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika>. дѣвшаго помѣстьями въ 1646 г., и внесенъ | Словарь издавался съ 1878 г.; при жизни Д. въ ѴІ часть родосл. книги Курской губ. Три | появились четыре выпуска. Весьма замѣчарода Д. восходятъ къ концу XVII и началу | тельны изданія Д. древнихъ памятниковъ серХѴІІІ вѣка и внесены въ родословныя кни- | бохорватской литературы: Доментіановъ «Жиги Воронежской, Орловской и Ярославской губ. | вот св. Саве» (1860) и «Живот. св. Симеуна Остальные 62 рода Д. позднѣйшаго происхо- и св. Саве» (1865); Даніила, «Животи кралева жденія. В. Р. и архиепископа српских» (1866); нѣкоторыя

Данишиендъ, одинъ изъ потомковъ | произведенія народно апокрифической литеУгедей-хана, былъ возведенъ на ханство въ ратуры въ спеціальныхъ журналахъ; сочинеДжагатаевомъ улусѣ всевластнымъ эмиромъ | нія Нальешковича и Дмитровича; замѣчаКазганомъ, въ половинѣ XIV стол., и имъ тельное собраніе сербскихъ пословицъ (1871). же былъ свергнуть и убить. Н. В. И. Л. Даношменды династія, основанная Даніеле (Francesco Daniele, 1740-1812) въ Каппадокіи туркменцемъ Камшъ-тигиномъ итальянскій историкъ и антикварій; былъ Данишмендичемъ (сынъ Данишменда, т. е. неаполитанскимъ королевскимъ исторіограученаго), въ самомъ концѣ ХІ стол., когда | фомъ, оказалъ большія услуги при обнародоонъ, овладѣвъ Малатіей, сдѣлалъ ее своею ваніи первыхъ открытій въ Геркуланумѣ и столицею. Извѣстно всего 5 государей этой | Помпеѣ. Его главнѣйшіе труды: «Le Forche династіи. Въ 1200 г. иконійскій султанъ Рокнъ | Caudine illustrate» (Казерта 1778); «I Regali эд-динъ Сулейманъ снова взялъ Малатію. Sepolcri del duomo di Palermo riconosciati et Н. В. illustrati> (Неаполь, 1802); «Cronologia della

Данпчичъ (Юрій Daničić Gjuro)-зна- | famiglia Carracciolo di Francesco de Pietri менитый сербскій филологъ (1825 — 1882); | (Неаполь, 1805). См. Castaldi, «Vita di Franбылъ въ Бѣлградѣ профессоромъ «Великой шко- | cesco D.» (1813).

ды», секретаремъ «Дружества српске словесно- Даніель (Арно Daniel) — провансальскій сти» и редакторомъ журнала «Гласникъ», орга- | трубадуръ; жилъ въ концѣ XII в. при дворѣ на этого «Дружества». Въ 1865 г., вслѣд- | Ричарда I, короля англійскаго, и при дворахъ ствіе столкновенія съ сербскимъ правитель- южной Франціи. Лирика Д. туманна, стихи ствомъ И приверженцами старины, Д. былъ | тяжеловѣсны, но Данте высоко цѣнилъ его лишенъ каѳедры; его тотчасъ же пригласили | рыцарско - придворныя пѣсни И называлъ въ Загребъ, гдѣ онъ сдѣлался членомъ и Д. «первымъ пѣвцомъ любви». Д. впервые секретаремъ югославянской акд. Вся дѣятель- | сталъ писать свои произведенія въ формѣ секность Д. была направлена къ тому, чтобы стины.

развить въ сознаніи своихъ соотечественни- Даніель (Габріель Daniel 1649-1728) ковъ чувство племенного единства Сербіи и франц. исторіографъ; преподавалъ въ іезуитХорватіи, повидимому разрушеннаго вслѣд- |скихъ коллегіяхъ философію и богословіе и ствіе различія культурныхъ условій и въ возбудилъ общее вниманіе своими «Entretiens особенности вѣроисповѣданій. Еще студен- de Cléandre et d'Endoxe sur les lettres proтомъ, Д. увлекся реформами Вука Карад | vinciales» (1694), написан. въ защиту ордена жича И сталь его вѣрнымъ союзникомъ въ противъ Паскаля. Его «Histoire de France> борьбѣ съ Давидовичемъ и Хаджичемъ; его со- | (1713; выдержала несколько изданій) достачиненіе «Рат за српски језик и правопис», вила ему титулъ королевскаго исторіографа. (1847) окончательно рѣшило споръ въ пользу | Написалъ еще: «Voyage au monde de Descarтеорій Вука. Книгу эту запретили печатать въ | tes» (2 изд. 1696); «Nouvelles difficultés touВѣнѣ, изъ «высшихъ политическихъ сообра- chant la connaissance des bêtes» (1739); «АБженій», и она была издана въ Пештѣ. Затѣмъ régé de l'histoire de France» (1724); «Histoire Д. перевелъ на народный сербскій языкъ Вет-| de la milice française» (1721). — Жозефъ-Анри хій Завѣтъ, который былъ изданъ вмѣстѣ съ | Д. (1804—1884)— франц. скульпторъ, назыв.: Новымъ Завѣтомъ, переведеннымъ Вукомъ; | Du commun du Locle. Ученикъ Бозіо и Корто, книга эта была запрещена въ Сербіи вплоть | извѣстенъ многими бюстами и статуями; изъ до 1860 г. Эту борьбу.Д. со старыми предраз-| нихъ «Клеопатра, въ музеѣ его родного гор.

1

Нанта, группа «Музыка» въ Луврѣ, статуи на временный Шекспиру. Окончивъ курсъ наукъ фонтанѣ въ Нантѣ и др. въ оксфордскомъ унив., онъ довершилъ свое Даніель (Германъ - Альберть Daniel, | образованіе путешествіемъ въ Италію, отку1812-1871), нѣмецкій богословъ и географъ, да вынесъ основательное знакомство съ итальбылъ въ Галле проф. педагогіи. Изъ его бого- | янскимъ яз. и поэзіей. По возвращеніи Д. пословскихъ сочиненіи извѣстны: «Tadian der ступилъ учителемъ въ домъ графини ПемApologet» (Галле, 1837), «Thesaurus hymno-| брокъ, сестры сэра Филиппа Сиднея, и давалъ logicus» (1841-56) и «Codex liturgicus» (1847 | уроки юному лорду Пемброку, будущему по-55). Его сочиненія по географіи, выдержав | кровителю Шекспира. Онъ былъ принять въ шія массу изданій и переведенныя почти на высшемъ обществѣ и занималъ нѣсколько привсѣ европ. яз.: «Lehrbuch der Geographie für | дворныхъ должностей. Литературная извѣстhöhere Unterrichtsanstalten» (90-е изд. 1889); ность Д. начинается съ изданія имъ, въ 1592 г., Leitfaden für den geographischen Unterricht» сборника сонетовъ подъ заглав. «Делія», по(167-е изд., 1889); «Краткій учебникъ геогра- священнаго графинѣ Пемброкъ. Сонеты Д. имѣ фін» (перев. А. Корсакъ, 2 изд. Москва, ютъ важное значеніе въ исторіи англійскаго 1865); «Handbuch der Geographie» (5 изданіе сонета: ими окончательно опредѣлилась форма 1880-1883). «Deutschland nach s. physischen этого рода лирическихъ стихотв. Такъ какъ u. polit. Verhältnissen geschildert» (5 изд., Лпц.,, самое раннее упоминаніе о сонетахъ Шекс1878). пира относится къ 1598 году (первое же Даніель (John-Frederick Daniell) ан- изданіе ихъ вышло въ свѣтъ только въ 1609), глійскій физикъ и химикъ (1790-1845). По- то естественнымъ образомъ возникло предполучивъ въ домѣ отца своего, ученаго юриста, ложеніе, впервые высказанное Дрэкомъ, что прекрасное воспитание и выказавъ большія Д. былъ образцомъ для Шекспира и оказалъ способности къ естественнымъ наукамъ, Д. на него сильное вліяніе. Новѣйшая критика поступилъ на сахарный заводъ, изучая въ то пришла къ заключенію, что сходство между же время химію подъ руководствомъ проф. сонетами обоихъ поэтовъ объясняется отчаБранде; въ сообщничествѣ съ послѣднимъ сти общимъ источникомъ (сонеты Петрарки и началъ въ 1816 г. издавать извѣстный науч- Торквато Тассо), отчасти употребленіемъ одный журналъ «Quarterly Journal of Science нихъ и тѣхъ же традиціонныхъ образовъ и обо and Arts», въ которомъ самъ дѣятельно со- і ротовъ, свойственныхъ современнымъ имъ антрудничалъ статьями по технической химіи и глійскимъ поэтамъ (Сиднею. Ватсону, Спенсеру метеорологіи; въ послѣднихъ описанъ между, и др.). Въ 1595 г. Д. издалъ длинную и довольно прочимъ извѣстный гигрометръ Д. Въ 1823 г. скучную историческую поэму: «The Civil Wars Д. собралъ свои работы въ сочиненіи «Me-between the Houses of Lancaster and York> teorological Essays» (Лонд. 1823, 3-е изд. 1845), въ которой подражалъ Фарсалидѣ Лукана, за - первой попыткѣ объяснить явленія погоды что и получилъ прозвище англійскаго Луи вѣтровъ на основаніи физическихъ и меха- кана. Д. отличался легкостью стиха, изяническихъ законовъ. Въ 1824 г. въ сочине- ществомъ выраженія и нравственнымъ духомъ, ніи «Essay on Artificial Climate», награжден, но ему недоставало огня, вдохновенія и силы номъ медалью лонд. общ. садоводства, Д. 1 чувства. Вотъ почему наряду съ восторженнывпервые далъ научныя условія наилучшей ми отзывами современниковъ о Д. слышатся отконструкціи парниковъ. Въ 1831 г. Д. былъ зывы противоположные. Бэнъ-Джонсонъ, напр., назначенъ профессоромъ химіи во вновь от- не считалъ его поэтомъ; Драйтонъ называлъ крытомъ королевскомъ колледжѣ (King's Col- его историкомъ въ стихахъ и утверждалъ, что lege), и посвятилъ себя главнымъ образомъ его поэтическая манера умѣстнѣе въ прозѣ, изученію вопросовъ физики, не переставая въ чѣмъ въ поэзіи. Дѣйствительно, задатки истото же время принимать дѣятельное участіе въ рика были въ Д., и въ послѣдніе годы своей различныхъ техно-химическихъ промышлен- | жизни онъ трудился надъ исторіей Англія, ныхъ предпріятіяхъ; къ этому времени отно- которую довел до Генриха VI. Какъ драмасится изобрѣтеніе пирометра (1832), награ- тургъ, Д. извѣстенъ двумя трагедіями: «Клеожденное королевскимъ обществомъ медалью | патра» (1594) и «Филотасъ» (1605), въ которыхъ Румфорда, и извѣстнаго гальваническаго эле- онъ безуспѣшно пытался возродить ложно-класмента (см. Гальваническіе элементы, т. ѴІІІ, сическій типъ драмы въ духѣ Сенеки, отостр. 11), за который изобрѣтателю дана была двинутый на задній планъ дѣятельностью Мармедаль Коплея. Въ 1839 г. Д. издалъ «Intro-|ло и Шекспира. Въ виду того, что duction to the Study of chemical philosophy» | трагедій «Филотасъ» Д. изобразилъ въ симпа(2 изд., 1843), излагающее теорію молекуляр- | тичномъ видѣ героя, составившаго заговоръ ныхъ химическихъ силъ, и далѣе цѣлый рядъ противъ Александра В., враги его пустили статей по различнымъ вопросамъ физики. | слухъ, что подъ именемъ Филотаса поэтъ хоСъ 1813 г. Д. состоялъ членомъ королевскаго | тѣлъ вывести графа Эссекса и слѣдов. сообщества, съ 1839 г. - секретаремъ того же об- чувствовалъ вооруженному возстанію послѣдщества: онъ былъ также однимъ изъ основа- няго противъ Елизаветы. Для опроверженія телей British Association for Advancement of этихъ слуховъ, Д. издалъ въ 1605 г. самую science, для которой написалъ «A treatise on трагедію, присоединивъ къ ней свою «АпоChemistry». Полный списокъ научныхъ работъ | логію». Кромѣ трагедій, которыя ставились Д. помѣщенъ въ «Catalogue of Scientific Pa- въ залахъ университетскихъ коллегій и не поpers of the Royal Society> А. Г. падали на народную сцену, Д. написалъ нѣсколько пастушескихъ драмъ и масокъ, котосо-рыя разыгрывались при дворѣ придворными

Даніель (Самуэль Daniel, 1562 -англ. поэтъ, историкъ и драматургъ,

1619)

въ своей

дамами и кавалерами. Д. былъ высокаго мнѣ- | г. до Р. Хр.). Навуходоносоръ тогда же приканія о своемъ поэтическомъ талантѣ, и въ од- залъ выбрать изъ іудеевъ знатнѣйшихъ и спономъ изъ своихъ стихотвореній, жалуясь собнѣйшихъ юношей, съ цѣлью «научить ихъ на равнодушіе публики, утѣшаетъ себя тѣмъ, книгамъ и языку халдейскому», чтобы приготочто его будуть читать, пока будетъ суще- вить изъ нихъ впослѣдствіи преданныхъ слугъ ствовать англ. яз. Первое полное собраніе | престола въ Вавилонѣ. Въ числѣ ихъ оказался поэтическихъ произведеній Д. вышло еще въ и Д., которому при этомъ, сообразно съ вавилонначалѣ прошлаго стол. (Л. 1718). Нѣсколько скимъ обычаемъ, дано было другое имя - Валлѣтъ тому назадъ, Гроссартъ, въ своей «Hush Li- | тасаръ (по вавил. Балатшузуръ - «охраняй его brary>, предпринялъ полное изданіе какъ про- жизнь»). При главныхъ Вавилонскихъ хразаическихъ, такъ и поэтическихъ произведе- | махъ состояли тогда цѣлыя массы мудрецовъ ній Д.; вышли пока первые три тома; къ послѣд- или волхвовъ, которые постоянно, съ особыхъ нему изъ нихъ приложена прекрасная статья | обсерваторій или вершинъ пирамидальныхъ Saintsbury о Д., какъ драматургѣ. О Д. см. | храмовъ, производили Свои наблюденія И Ward, <<English Dramatic Literature» (Л. 1875); давали отчетъ царю о томъ, что именно Minto, Characteristics of English Poets» (Л. совершится въ природѣ, политикѣ или част1874); Saintsbury, «Elizabethan Literature» |ной жизни. «Мудрость» этихъ ученыхъ хал(Л. 1887); обстоятельная біографія Д. у Leslie | деевъ была славой и гордостью Вавилона. Stephen, «Dictionary of National Biography». Такую-то мудрость и долженъ былъ изучать Д. Н. Стороженко. Успѣхи его были блистательны, такъ что, по Даніель-бекъ султанъ Лезгинскаго словамъ библейскаго историка, онъ «въ десять владѣнія Элису, долгое время отличался пре- | разъ сталъ выше всѣхъ тайновѣдцевъ и волданностью русскому правительству, такъ что хвовъ, какіе были во всемъ Вавилонскомъ цардаже пожалованъ былъ чиномъ генералъ-ма- |ствѣ». Подобно Іосифу, Д. особенно выдвинуліора; но въ 1845 году онъ неожиданно пере-ся при дворѣ тѣмъ, что оказался въ состояшелъ на сторону Шамиля. Тогда русскія вой- ніи объяснить страшный сонъ Навуходоносора. ска, собравшись на Лезгинской линіи, всту- За это онъ сдѣланъ былъ главою Вавилонпили во владѣнія Д.-бека и съ боя заняли его | скихъ мудрецовъ, и кромѣ того, игралъ перрезиденцію, аулъ Элису. Д. успѣлъ бѣжать. | востепенную политическую роль какъ во все Когда власть Шамиля окончательно пошат- царствованіе Навуходоносора, такъ и при нулась и онъ бѣжалъ на Гунибъ (см.), Д.-бекъ, его преемникахъ. При послѣднемъ вавилон7 августа 1859 г., явился съ повинною къ кн. скомъ царѣ, своемъ соименникѣ Валтасарѣ (см.), Барятинскому, который объявилъ ему полное | онъ, повидимому, впалъ въ немилость, но опять прощеніе. былъ приближенъ и удостоенъ высокихъ поДаніельсень (Daniel Cornelius Daniels- | честей за то, что объяснилъ испуганному паsn) - норвежскій врачъ, извѣстенъ своими |рю роковую надпись на стѣнѣ, и былъ сдѣизслѣдованіями о проказѣ и своей админи-данъ однимъ изъ трехъ главныхъ сатраповъ стративной дѣятельностью въ организаціи при- | государства. Послѣ паденія Вавилона онъ пользрѣнія прокаженныхъ. Род. въ 1815 г., былъ зовался милостями и вниманіемъ замѣстителя вначалѣ аптекаремъ, изучалъ медицину въ | Кира въ Вавилонѣ, Дарія Мидянина, коХристіаніи. Совершилъ на счетъ правитель- |торый сдѣлалъ его однимъ изъ своихъ блиства нѣсколько научныхъ путешествій съ жайшихъ соправителей. Это возбудило зацѣлью изученія проказы и съ 1847 г. главный | висть въ туземныхъ князьяхъ, которые добиврачъ больницы для прокаженныхъ. Въ томъ лись даже того, что Д., за неисполненіе приже году вышло его знаменитое (въ сотрудни- думаннаго ими царскаго указа, былъ броествѣ съ д-ромъ Бекомъ) сочиненіе о про- шенъ въ ровъ, въ которомъ содержались львы. казѣ на французскомъ и шведскомъ яз. Кро-| Чудесно спасенный отъ смерти, Д. провелъ мѣ этого, появилось еще нѣсколько дальнѣй- остальные годы своей жизни въ пророчешихъ изслѣдованій Д. о проказѣ, а также цѣ- скомъ созерцаніи будущихъ судебъ своего надый рядъ зоологическихъ статей по норвеж- рода. Его любимой идеей была идея Мессіи, ской фаунѣ. какъ избавителя своего народа, и время приДаніельсь (Александръ Іосифъ Рейн- | шествія его онъ вычислялъ на основаніи такъ гардъ Daniels, 1800—68) — нѣм, юристъ; былъ | назыв. седминъ. Въ теченіе этихъ седминъ членомъ высшаго суда и проф. въ берлинскомъ | (70×7—490 лѣтъ) должно было состояться университетѣ. Строгій консерваторъ, Д. въ освобожденіе народа іудейскаго изъ плѣна, національномъ собраніи 1848 г. стоялъ за возстановленіе Іерусалима и храма и искуплеправа короны выбранъ въ 1849 г. въ пер- ніе міра «смертью Христа Владыки». Первое вую палату; въ 1854 г. назначенъ пожизнен- изъ этихъ событій совершилось еще при жизнымъ членомъ палаты господъ и короннымъ | ни Д.; престарѣлый пророкъ скончался въ сасиндикомъ. Его сочин.: «Lehrbuch des gemei-мый годъ освободительнаго указа, даннаго Киnen preuss. Privatrechts» (2 изд., 1862); «De | ромъ (536 г. до Р. Х.). Подъ именемъ Д. въ БибSax. Speculi origine» (1852); «Handbuch der ли имѣется большая книга («Книга пророка Даdeutschen Reichs- u. Staatenrechtsgeschichte» | ніила»). Эта книга занимаетъ довольно исклю(1859-63), «System des preuss. Zivilrechts» |чительное положеніе въ Библіи. Написанная (1866) и др.

Даніплъ - одинъ изъ четырехъ «великихъ пророковъ, израильскаго народа. Еще въ молодости онъ уведенъ былъ въ плѣнъ, при первомъ взятіи Герусалима Навуходоносоромъ (605 |

отчасти на еврейскомъ и отчасти на халдейскомъ (вѣрнѣе — іудейско- арамейскомъ языкѣ), она, несмотря на свой пророчественный характеръ, стоитъ въ еврейской Библіи не среди другихъ великихъ пророковъ, а въ числѣ такъ назыв.